(Kép: Gazsó Dániel beszél. Kutatóintézet vagy a diktatúra hírszerzése? Fotó: mno.hu)
Gazsó Dániel, a Nemzetpolitikai Kutatóintézet kutatási referense nemrégiben gyanús kérdőívet küldött ki a diaszpórában működő magyar nyelvű sajtónak, amelyben egyebek mellett a magyarországi kapcsolataikat tudakolta. Az Amerikai Népszava nevében megtagadtam az együttműködést az Orbán-rendszer „kutatóintézetével”, mivel az Amerikai Népszava bojkottálja az alkotmányos rend megdöntésével létrejött magyarországi diktatúrát, és nem működik együtt egy fasiszta kormány intézeteivel.
Levelemre válaszolt Gazsó Dániel, amelyben felvilágosított, hogy a levelemben tévesen azonosítottam a Nemzetpolitikai Kutatóintézetet a Szász Jenő által vezetett másik gittegylettel, a Nemzetstratégiai Kutatóintézettel. Erre Gazsó úrral közöltem, hogy mindez a bojkottunkon semmit nem változtat, mert „hiszen nem az intézet miatt utasítjuk el a közreműködést, hanem az Orbán-rendszer törvénytelen volta miatt. Ezt a rendszert és kormányzati hatalmat alkotmányellenesnek, törvénytelennek tartjuk, nem ismerjük el a legitimitását. Ennél fogva bojkottáljuk, és egyetlen kormányzati szervvel vagy állami intézménnyel sem működünk együtt. Ez nem az Önök személyének szól, hanem annak a rendszernek és kormányzatnak, amelynek szolgálatában állnak. Azzal együtt, hogy a kérdéseik egy részének valódi irányultságával kapcsolatban is komoly fenntartásaim lennének”.
Váratlanul email postafiókunkba érkezett egy újabb levél Gazsó Dánieltől, amelyet tévedésből a mi címünkre küldött el. Ebben az ismeretlen „Zoli” nevű címzettnek azt írta, hogy „Végül mégis válaszolt Bartus! Magához képest igencsak visszafogott levelet írt, és ezúttal csak nekem címezte. Továbbítom neked is, kérlek, kezeld bizalmasan. Andrástól nagyon sok hasznos információt kaptam ennek a jelenségnek az értelmezéséhez. Gondolkozom rajta. A diaszpóra médiumairól szóló tanulmányomban meg kellene írni (persze nem ezt a sztorit, hanem magát a jelenséget). Majd beszéljünk róla.”
A levelet azért hozom nyilvánosságra mert közérdekű információkat tartalmaz. Rávilágít ennek a „kutatóintézetnek” a tevékenységére és módszereire, hogyan próbálják a diaszpóra magyar nyelvű sajtóját az ellenőrzésük alá vonni, illetve az Orbán-rendszerrel szemben elutasító, demokratikus szellemiségű magyar médiumokat lejáratni. Mindezt az adófizetők pénzén és kutatásnak álcázva. A levelet annak érdekében is hozom nyilvánosságra, hogy az Orbán-rezsim módszereire felhívjam a figyelmet, a diaszpóra többi médiumait is figyelmeztessem, illetve előre jelezzem, hogy Gazsó Dániel ún. tanulmányában megjelenő hamis információkat milyen alapokra építette, és milyen „tudományos” módszerekkel „kutatta”. Leveléből arra lehet következtetni, hogy ez az intézet nem kutatást, hanem hírszerzést folytat, és fel akarja térképezni a diaszpórában működő sajtó politikai irányultságát és magyarországi kapcsolatait.
Az alábbiakban közlöm Gazsó Dániel „elfogott”, pontosabban rossz címre küldött levelére adott válaszomat.
„Tisztelt Gazsó Dániel,
az általam nem ismert „Zolinak” küldött levelet tévedésből nekem küldte meg. Előfordulhat ilyen tévedés mindenkivel, a magam részéről úgy tennék, mintha meg sem történt volna, és másnak címzett levelével nem foglalkoznék. De ha már így esett, hogy a levelet tévedésből hozzám küldte el, és olyasmit tartalmaz, aminek az Önök hivatalos tudományos tevékenységéhez semmi köze nincs, ellenben azt sejteti, hogy ez az intézet nem azt a tevékenységet végzi, amire létrehozták, hanem jól illeszkedik a diktatúra tevékenységébe, tennék néhány megjegyzést.
A méltatlan személyes megjegyzései nem érdekelnek, de az már igen, hogy egy diaszpóra médiumairól szóló tanulmányban miféle „jelenségértelmezésről” van szó annak kapcsán, hogy egy amerikai magyar újság, amelyet Amerikában alapítottak, amerikai törvények szerint működik, amelyhez Magyarországnak semmi köze nincs, miképpen viszonyul egy liberális demokratikus országból egy magát illiberális államnak nevező diktatúrához? Önök nem felettesei a külföldön működő magyar nyelvű lapoknak. Nem gyakorolnak felügyeletet felettük, így az Amerikai Népszava fölött sem. Miféle tudományos kutatás az, amely arra alapul, hogy „Andrástól nagyon sok hasznos információt kaptam ennek a jelenségnek az értelmezéséhez”? Ki az az András? Milyen információkat tartanak Önök nyilván a diaszpóra lapjairól? Az Önök kérdőívében olyan kérdések szerepeltek, hogy a diaszpóra médiumai milyen magyarországi intezményekkel, sajtóval, és kivel tartanak kapcsolatot? Milyen tartalmú és mélységű ez a kapcsolat?
Gazsó úr, a magam visszafogott módjan hadd kérdezzem meg, hogy ilyen információkra miért van szüksége egy magát „kutatóintézetnek” nevező intézménynek? Ilyen kérdéseket a Gestapo és a KGB tesz fel. Milyen céljaik vannak ezekkel az információkkal? Ön hogyan gondolja, hogy a tanulmányában akár egyetlen szót is ír az Amerikai Népszaváról, amelyet nem vizsgált, nem kutatott, amiről semmiféle hivatalos információja nincs, csak az „Andrástól való hasznos információi”? Milyen tudományos módszertan teszi ezt lehetővé? Aki nem kíván egy alkotmányellenes és illegitim diktatúrával együttműködni, arról „tanulmány” címen milyen aljas koholmányokat kívánnak terjeszteni? Az Ön által megírni tervezett „hasznos információkat” hogyan ellenőrízte? Ez kutatás? Ez tudomány? Erre költik az adófizetők pénzét? A demokratikus elveket valló határon túli médiumok lejáratására, ha azok nem működnek együtt a Gestapo munkáját idéző „kutatóintézettel”?
Természetesen én is megírom a jelenséget a lapunkban, és nyilvánosságra hozom ezt a levelemet. Visszautasítom, hogy az Amerikai Népszava szabadságát és függetlenségét támadják, beavatkozzon egy bármilyen más ország hivatalos állami szerve egy amerikai újság életébe, csak azon az alapon, hogy magyar nyelven íródik, és „tanulmánynak” álcázott propagandakiadványokban keltsék rossz hírét, csak azon az alapon, hogy bojkottálja az alkotmányos rend megdöntését nyiltan vállaló diktatúrával való együttműködést. Szükség esetén tiltakozni fogok az Egyesült Államok hivatalos szerveinél egy amerikai újság megtámadása és zaklatása miatt, mert az adott újsag a demokratikus elvek talaján áll.
Gazsó úr, azt javaslom, hogy tanulmányozza a Harmadik Birodalom hasonló „kutatóintézeteinek” munkáját, mert az Önök tevékenysége nem tudományos tevékenység, hanem a fasiszta és náci diktatúrák tevékenységét idézi. Ilyenekkel egy demokratikus ország törvénytisztelő lapja nem működik együtt.
Bartus László”
A Kanadai Magyar Hírlap az eset kapcsán bocsánatkérésre szólította fel a Nemzetpolitikai Kutatóintézetet.
