Tag: nácizmus

A fasiszta és náci szuverenitás ellentéte a liberális demokrácia, a jogállam, mely korlátozza a fasiszta és náci vezér diktatúráját, tiltja annak létrejöttét, megkérdőjelezi annak alapját. Ezért a fasiszta és náci "szuverén" legfőbb ellensége a liberalizmus, s annak képviselői, főleg a zsidók, akiknek a liberális demokráciát tulajdonítják, mint zsidó trükköt. A náci szuverén a nemzeti identitástól elválasztja a liberális, demokratikus elveket és jogokat. fasiszta és náci nemzeti identitástól idegennek minősíti a liberális demokratikus jogokat. A fasiszta és náci szuverenitásvédelem elválaszhatatlan az antiszemitizmustől, a lényege a zsidógyűlölet, az uszítás és a gyűlöletpropaganda, mert a demokráciától, jogtól elszakított nemzeti identitás útjában mindig a zsidók állnak, akik nem azonosulnak a fasiszta és náci önkényuralmi rendszerekkel. A szabadság, a jogállamiság, egyéni jogok, emberi méltóság és szabad verseny jórészt a zsidóság biblikus világképéből és szellemiségéből következik. Ezért mindenféle kódszavak és hazudozás ellenére, a világ visszatért a 20. századhoz, és az alapvető harc, a konfliktus a felvilágosodás, a liberalizmus, a demokrácia és a fasizmus, a nácizmus között zajlik, amit most legdivatosabban "szuverenitásvédelemnek" neveznek a fasiszták és a nácik. Mintha a szó eredeti pozitív értelmében veszélyeztetné a szuverenitást bárki, miközben a fasiszta és náci vezér korlátlan uralmának veszélyeztetéséről van szó.

Trump a diktatúra ígéretén kívül azzal kampányol, hogy már Hitlert idéző náci szöveget mond, miközben Hitlerrel egy lapon emlegeti Orbánt, Putyint és Kim Dzsongunt,...

A szuverenitásvédelem kiterjed a szuverenitásról szóló vitára is. Már az is a szuverenitást sérti, ha valaki tisztázni akarja a szuverenitás fogalmát, a szuverenitásvédelmi hivatal nem tisztázott jogait és hatáskörét, a jogorvoslat lehetőségét. Ha felveti, hogy sajtó munkájával miért is sértené egy ország szuverenitását, mivel azzal sokkal inkább az országot védi. A hatalommal való egyet nem értés, a kritika, az ellenvélemény önmagában is sértheti a szuverenitásvédelmi törvényt, ami nonszensz, hiszen ez maga a sajtó szerepe, feladata és funkciója. Az ellenvéleményt elég idegen érdekűnek bélyegezni, és a hivatal titkoszolgálati és rendőri eszközöket vehet igénybe, nyomozhat szerkesztőségekben, üldözheti a sajtót. Egy érdekvédelmi egyesületnek alapvető feladata, hogy felszólaljon ez ellen, de jellemző az, hogy már az ilyen felszólalás is a szuverenitást veszélyezteti, hiszen megkérdőjelezi a törvény jelenlegi formáját és helyes voltát, ami a hatalom szuverenitásának mond ellent. Nincs gúny abban, hogy a megkérdőjelezhetetlen szuverenitás önkényt, diktatúrát jelent.

Figyelemre méltó interjú jelent meg Karády Viktorral a 444.hu oldalán, abból az alkalomból, hogy októberben magyarul is megjelent a nemrég elhunyt Kemény Istvánnal 1978-ban...

David Pressman arra figyelmeztetett, hogy amerikai cégek és alkalmazottaik is a hatóság célkeresztjébe kerülhetnek, ha bármilyen demokratikus megnyilatkozást tesznek, amit ez a hatóság Magyarország szuverenitásának sérelmének tekint, mert nem egyezik a kormány nézeteivel vagy tevékenységével. Beszéde arra utalt, hogy senki nincs biztonságban, nem beszélhet, nem mondhat bíráló véleményt. David Pressman nem említette, de az egyértelmű, hogy ő maga lehet az első amerikai célpontja a szuverenitásvédelmi hatóságnak, miután őt állandóan azzal vádolják, hogy a demokratikus értékek, a NATO és Amerika érdekeinek védelmével Magyarország szuverenitásába avatkozik. Az érdekes lesz, amikor a még NATO-tag Magyarország megfigyeli az Egyesült Államok nagykövetét és eljárást kezdeményez ellene a szuverenitásvédelmi törvény megsértése miatt, mert véleményt mond a demokráciáról.

Az EU-nak éppen abban kellene engednie, ami a lényege. Ha megnyitja a pénzcsapot, saját értékeiről mond le, ez is Orbán célja. Jogállamnak minősít egy nyilvánvalóan önkényuralmi rendszert, feladja a felvilágosodás értékeit, és legitimál egy fasiszta diktatúrát. Ezzel saját alapjait kérdőjelezi meg. Ha egy ország meghasonlik magával, az elpusztul. Ha az EU lemond a felvilágosodás értékeiről, ha zsaroló bűnözőnek engedve, jogállamnak minősít egy primitív diktatúrát, akkor elpusztul. A zsarolónak pedig azon kívül, hogy pénzt szerezzen (mert szétlopta és csődbe vitte a saját országát), épp ez a célja: bebizonyítani, hogy az EU-nak nincsenek értékei, hogy pusztulásra van ítélve a liberális demokrácia. Ha az EU-nak nincs más kiútja, mint engedni a zsarolásnak, akkor ki kell mondania, hogy Orbán fasiszta diktatúrájának, Európa új Hitlerének foglya lett. Akkor előbb erre a helyzetre kell megoldást találnia, a zsarolót kiiktatnia, saját értékeit megőriznie, és győzelemre vinni. Nem Putyin láncos kutyájának, egy primitív tolvaj fasiszta bűnöző zsarolásának engedni.

Mindehhez tegyük hozzá, hogy az egyszerűbb esetek közé tartozik, ha valamelyik sajtó kap külföldi pályázati támogatást, mert arra azonnal rá lehet fogni, hogy ezzel idegen érdeket szolgál, mert ha egy sajtó a jogállamot kéri számon, a külföldi alapítvány pedig a jogállam erősítésére ír ki pályázatot és pénzt, azzal a nem jogállam orbáni Magyarországot sérti. Vannak az olyan nehezebb, de nem megoldhatatlan esetek, amikor nem kap pénzt az adott médium, de külföldi pénz nélkül is a jogállamiságot követeli, a fasiszta diktatúrát kritizálja, viszont azzal demokratikus külföldi országok gyakorlatát és értékeit követi, ezért a pénz és a külföldi támogatás nélkül is kimuatatható lesz a szuverenitás sérelme. Ami nem egyezik Orbán és az Orbán-rezsim ideológiájával, nézeteivel és politikájával, vagy magát Orbánt és a rendszerét meg akarja buktatni, és a fasizmus helyett demokráciát akar, az már a szuverenitásvédelembe ütközik, mert más országok demokratikus értékrendjét akarja Magyarországra átültetni. Ez már bűncselekmény lesz. Mi ez? Fasizmus. Nácizmus.

Varga Judit a "szuverenitásvédelmi" törvényről rendezett propagandarendezvényen elárulta a parlamentben, hogy a "szuverenitásvédelem" (amit az ÁVH utódszervezete irányít majd) kiterjed a sajtóra is, ahogy...

Ezért az Európai Unió megváltoztatása "Brüsszel" zsidótlanítását jelenti, megszabadítani a zsidó ördögi háttérhatalomtól, a zsidó világösszeesküvéstől. A liberalizmus felszámolása a zsidó világuralom kiszorítását jelenti, ahogy Magyarországon is minden zsidótörvénynek is tekinthető, ami a demokrácia, a jogállam, az emberi jogok, az oktatási szabadság, a sajtó ellen irányul. Ezek ugyanis a zsidó uralom eszközei. Az illiberalizmus ezért antiszemitizmus. Ez az ideológia, amely ezen az uszító, antiszemita gyűlöletplakáton megjelenik, legtisztább formában való megjelenítése és kifejezése a hitlerista nácizmusnak. Ehhez képest Csurka dolgozata, amely egykor hatalmas vihart támasztott, viszafogott zsidó liberális nyivákolás. Ez Adolf Hitler és a náci Németország szellemiségének megjelenítése a magyar utcákon. Magyarország egyszer már kiharcolta a szuverenitását a zsidósággal szemben, amikor 435 ezer magyar zsidót deportáltak ugyanezen ideológia nevében náci haláltáborokba. Ennek az ideológiának, amit Orbán most kiplakátolt ez a végső megoldása. Az antiszemita népirtás ideológiája van újra a magyar utcákon. Az írás megjelent a falon.

A Musk által megvédett antiszemita "népességcsere" Magyarországon a kormányzati kommunikációban a propaganda egyik alapfogalma, kulcskifejezése, a náci szöveg a kormány alapüzenete. Ha eddig nem lett volna világos, hogy Orbán Viktor ANTISZEMITA és NÁCI, ahogy az egész rendszere, az illiberalizmusnak nevezett förtelem is az, most legalább ráismerhetett, hogy az egész bevándorlásellenes Soros-propaganda ugyanezt az összeesküvéselméletet állítja, beazonosíthatja végre mindenki, hogy mi a "Soros-terv", mit jelent a "Stop Soros törvény". Ha bárkinek nem esik le, hogy ami most a világ egyik legnagyobb botránya, azt a magyar állam közpénzszázmilliárdokért tíz éve terjeszti, gigaplakátolja, törvényekbe foglalja, az süket és vak, vagy komplett idióta, felelőtlen hazudozó, vagy maga is náci. Most kellene a világ elé tárni, hogy amin felháborodik a világ, az Magyarországon állami ideológia.

Csupán rögzítjük a tényt: a nácik már a Magyar Nemzeti Múzeumban vannak, a magyar kultúra egyik fellegvárában cenzúrázzák a kiállításokat és intéznek politikai tisztogatásokat. Az oroszok a külügy spájzában, hátsó szobáiban vannak, a nácik a nemzeti múzeumban és a Petőfi Múzeumban, a kormányban, mert nemcsak a Mihaszna párt náci, a Fidesz is az. Ennek ékes bizonyítéka, hogy antiszemita indíttatásból elüldözték az ország egyetlen világszínvonalú egyetemét, mert az felvilágosult és demokratikus eszméket tanított, a tudomány és azoktatás szabadsága szellemében, az alapítója pedig zsidó. Ugyanilyen alapon szüntették meg az SZFE-t, alakították át az MTA-t és az egyetemeket. Nem kell sokat várni, a terrorista hungarista nyilas náci Budaházy György már hamarosan belovagol a Sándor-palotába, hogy legfőbb védelmezőjének és támogatójának jobbkeze legyen, aki a "család", a "demográfia" és a "gyerekvállalás" fogalmát szintén a nácikkal tökéletes összhangban levő tartalommal használja, és a világban a nácizmust terjeszti.

L. Simon László azt hitte, a Nemzeti Együttműködés Rendszerében a legkisebb önállósága és mozgástere is lehet, amiről korábban azt írta, intézményvezetői önállóság a kommunista...

Használjuk ki a Demográfiai Csúcs nevű világrengető szélsőjobboldali propagandarendezvényt, s idézzük fel Lázár János Horthy-imádó miniszter kijelentését, miszerint "aggodalommal tölt el a gyerekek jövőjét...

Semjén Zsolt Opus Dei-ügynök, az állammal összefonódott római inkvizíció magyarországi helytartója, egy "salátatörvényben" csempészte be a magyar jogrendbe a transzneműek jogfosztását, meghatározva, hogy a születéskor bejegyzett biológiai nem a későbbiekben nem változtatható meg. Semjén és a keresztényfasizmus álláspontja szerint azért, mert Isten az embert férfinak és nőnek teremtette. Azért nincs transzneműség, mert Isten transzneműt nem teremtett. Isten hülyét és korrupt tolvaj gazembert sem teremtett, mégis van, legjobb példa erre maga Semjén Zsolt.