2030-ban lesz Európai Unió, csak nem biztos, hogy Magyarország a tagja lesz

Közzétéve February 27, 2020, 11:38 am
11 mins

Kövér László a Katolikus Rádióban adta elő legújabban a napi diagnózisához szükséges elméleteit. Ezek mindegyike külön-külön is hatalmas botrány lett volna a kilencvenes években Magyarországon, amíg volt Magyarországon sajtó, közélet, parlament, minimális polgárosodás, és emberi felelősségérzet. Azóta mindezek megszűntek, csak Kövér László maradt, s ember sincs, aki az eszmefuttatásai szörnyűségeit elemezze, Kövér diagnózisát kiállítsa. A Magyar Országgyűlés elnökének tisztje egykor tekintélyes, felelősségteljes megbízatás volt, birtokosa közjogi méltóság.

Mindent elmond az országról, hogy ezt a tisztséget egy olyan ember tölti be, aki őszinte meggyőződéssel állítja, hogy “egymással kompromisszumra nem hozható oldal világméretű összecsapása” zajlik. A liberális jogállam, a demokrácia lényege éppen az, hogy ne legyenek “egymással kompromisszumra nem hozható oldalak”, mert van egy közös nevező, a jogállamiság, a törvények uralma, az alkotmányosság iránti tisztelet. Mindazok a politikai erők, amelyek a demokratikus normák, a jogállamiság határain belül vannak, e közös nevező talajn állnak, és az a parlament, aminek ez az eszement idióta kommunista fasiszta az elnöke, éppen annak a helyszíne, ahol ezek a kompromisszumok megszületnek.

Ahol “egymással kompromisszumra nem hozható oldalak” vannak, ott megszűnik a párbeszéd, marad a kevésbé vagy nyílt erőszak, az elnyomás, esetleg a háború, a véres küzdelem. Ennek kivédésére jött létre az emberi egyéni jogokra, a hatalmi ágak szétválasztására épülő liberális jogállam. Az illiberalizmus programja ennek a felszámolása, a kompromisszumok lehetőségének megszüntetése, ahol csak a nyers erőszak marad. Addig nem folyik vér, amíg a másik oldal ezt eltűri, asszisztál, behódol, kollaborál, elfogadja a megaláztatást és a jogfosztást. Ez felel meg Orbán Viktor természetének, aki mindig erővel intézte az ügyeit, kompromisszumokra csak ravaszságból volt hajlandó, az is csak időleges és látszólagos volt, ha erősebb ellenféllel került szembe.

Az “egymással kompromisszumra nem hozható oldalak” nem mások, mint a demokratikus jogállam és a törvénytaposó önkényuralmi fasizmus. Ez utóbbit képviselő a bajszor szörnyeteg, aki vadkommunistából lett vadfasiszta ideológus, amely nem is áll olyan messze egymástól, ahogy azt József Attila is elmesélte a fasiszta kommunizmusról. A kommunista fasizmus sem sokkal jobb, még ha vallásos mázzal és hazug álkeresztény lózungokkal is van leöntve. Kövér a jogállamot úgy határozza meg, mint ami “a korlátlan szabadságra épül”, a fasiszta rendszert pedig olyan “demokráciának” nevezi, mely “a rend és a szabadság egyensúlyára épül”.

Elmebetegségre is van orvosság, csak be kellene venni, és a viszonylag szabad sajtónak és közéletnek nem kellene letennie arról, hogy Kövér állatságait ízekre szedje, mert ha csak kommentár nélkül közreadják, elbutul még az újságolvasó réteg is. Nem tudják, mi az otromba hazugság és gonoszság ebben. A liberális jogállam nem “korlátlan szabadságra” épül, mert a korlát éppenséggel a jog. Kövér fasiszta rendszerében azonban nem tartják tiszteletben a jogot, jogerős bírósági ítéleteket nem hajtanak végre. A Kövér-Orbán fasiszta tandem rendszerében az önkény szabja a korlátokat, a szabadság addig tart, amíg egy bűnszervezet elmebetegjei engedik. Ez a “rend”, amiről Kövér beszél, amikor egy őrült dirigál és kiadja a parancsokat a bíróságnak.

Ezt jól példázza, ahogyan Kövér a gyöngyöspatai esetet magyarázza. Azt mondta, hogy “a gyöngyöspatai kárpótlási ügyben egy szűk kisebbség az ügyvédek és a „Soros-féle háttérhatalom” hálózatának segítségével jelentős összegeket akar zsebre tenni. Jog és igazság nem kerülhet egymással szembe”. A “szűk kisebbség” a fajgyűlöletből kirekesztett és szegregált cigány családok, akiknek gyerekeit nem engedték egyenlő oktatáshoz és esélyekhez jutni. Háttérhatalom csak Kövér sötét, beteg fejében létezik, az ítéletet egy magyar bíró hozta, aki kártérítést ítélt meg a legembertelenebb bűncselekmény okozta kárért. Nem pénzhez akarnak jutni, hanem kár érte őket, amiért kártérítés jár. Ez az igazság és ez a jog. Ez a demokrácia, ami ezt negligálja, az nem demokrácia, hanem fasizmus.

Fasiszták gondolják úgy, hogy ők az “igazság” birtokosai, amit a jog, a törvények, a törvényesség fölé helyezhetnek. Ezt nevezik önkénynek, diktatúrának. Kövér szerint pedig “ez lesz a trend” Európában. Ezt mondták öt évvel ezelőtt is, azóta kiderült, hogy ez nem a népek “elitek” elleni lázadása, hanem egy fasiszta propaganda, amit az orosz titkosszolgálat világméretekben támogat. Nem győztek, megbuktak, a világ ellenállt nekik. Orbán szűkölő kutyaként, farkát csóválva pitizte vissza magát a Néppártba és a liberális demokrata országok közösségébe. Ők csak szeretnék ezt, és ehhez létre is hoznak egy sötét, buta, agymosott tömeget Magyarországon, de Kövér rosszul teszi, ha saját fasiszta propagandájának bedől, és csak fideszes bunkókkal érintkezik, mert a világ polgárai nem osztják ezt, és nem kérnek belőlük.

Csak az Európai Unió gyengeségének, a német autóipar védelmének, a német kereszténydemokraták jellemtelenségének köszönhetik, hogy ezt a pojácaságot eljátszahtják és működtethetik Európa közepén, az EU tagjaként. A jogállamok pénzén élősködnek, saját fasiszta diktatúrájuk önmagában megbukott volna. Diktatúrák felé adósítják el az országot. Kövér egyik legérdekesebb kijelentése az volt, hogy 2030-ra már nem lesz Európai Unió, nem merne fogadni az ellenkezőjére. Kövér ebben a reményeit fejezte ki, hogy a maradék korlát is megszűnjön a fasiszta diktatúrájuk előtt, s a saját értelmi színvonalukra szállítsák le a magyar közállapotokat.

Az Európai Unió rendkívül türelmes, betartja a jogállami normákat, amivel Kövér visszaél. De tíz év alatt eljuthat oda, hogy nem ad pénzt egy fasiszta diktatúrának, és ha nincs pénz, akkor Orbán azonnal kivezeti Magyarországot az EU-ból, mert neki a jogállami demokratikus értékközösség és annak közös normái nem kellenek. Csak a pénz, amit ellophatnak, és amiből működtethetnek egy fasiszta diktatúrát. Ezért ha nem sikerül átvenni a hatalmat az EU-ben, és nem sikerül egy fasiszta puccsot végrehajtani az EU-ban, akkor bekövetkezhet, hogy az EU létezik, de Magyarország nem lesz a tagja. Lezárják a határt, és észak-koreai propagandával pótolják a szabad mozgást, munkát, vállalkozást Európában. Magyarország bezárul Kövér és Orbán elmeállapotának  szűk korlátai közé.

 





52 hozzászólás : 2030-ban lesz Európai Unió, csak nem biztos, hogy Magyarország a tagja lesz

  1. Nyuszika

    February 27th, 2020

    “CSAK az Európai Unió gyengeségének, a német autóipar védelmének, a német kereszténydemokraták jellemtelenségének köszönhetik, hogy ezt a pojácaságot eljátszahtják és működtethetik Európa közepén, az EU tagjaként.”

    “Csak”!

    Hhaaaa haa hahahahaha

    Reply
  2. Bogatyr

    February 27th, 2020

    Már nincs értelme parlamentnek, de nemcsak ezért. Tegnap a Jobbik lett politikai kurva,megszavazta a kifizetések felfüggesztését – merthogy inkább az áldozatnak járjon pénz.
    Ma! Az ellenzék meg a kormány (!!!!) úgy egyeztet mintha az elmúlt 9 év meg se történt volna. A vírus miatt. Mintha nekik lapot osztották volna, bármikor is.
    Ez kérem a teljes elkurvulás.
    Már csak mindre a fideszes kitűző kéne! Oszt kész!
    Az atv-n meg mindenhol megy a nagy duma, hogy semmissé jó, nincs pénz.
    Menjenek mind a francba !!!!
    Mint 1914-be : Károlyi megszavazza a háborút. Majd 18-ban ugyanő nekimegy, fejezzük be. Csoda hogy a vad, nyugatellenes csürhe ráütötte a bélyegét?
    Ostoba, aljas, sötét ellenzék!

    Reply
    • Amanda

      February 28th, 2020

      Pont erről akartam és fogok is írni kommentet, más szavakkal.

      Reply
    • Amanda

      February 28th, 2020

      “Ostoba, aljas, sötét ellenzék!”

      Á, ők nem ostobák.

      Ők ezért pénzt kapnak.

      Az a full idióta, aki szavazott rájuk.

      Reply
    • Kopasz barmok országa

      February 28th, 2020

      “Mint 1914-be : Károlyi megszavazza a háborút. Majd 18-ban ugyanő nekimegy, fejezzük be.”

      Túl szigorú vagy Károlyival. ’14-ben nem volt ember Európában, aki ne támogatta volna a háborút.

      Reply
      • balmoral

        February 28th, 2020

        Hát ez elég merész kijelentés. nagyon sokan ellenezték a háborút (pl.a pacifista mozgalmak). Csak nem elegen…

        Reply
        • Kopasz barmok országa

          February 28th, 2020

          Politikus legalábbis…

          De ha voltak is, hangjuk elenyésző volt.

          Reply
  3. Mist

    February 27th, 2020

    Ez is egy pszichopata,
    a főnökével együtt!

    Reply
  4. February 27th, 2020

    A romák és börtönlakók nem ellenségek, csak eszközök az társadalom felhergelésére, annak érdekében, hogy egy esetleges népszavazáson, az emberek az Emberi Jogok Európai Egyezményének felmondására szavazzanak, még a 2022-es országgyűlési választások előtt.

    Eltitkolt információ, hogy az Európa Uniónak csak az az ország lehet tagja, amelyik az Emberi Jogok Európai Egyezményének is tagja. Ha egy ország felmondja ezt az Emberi Jogi Egyezményt, akkor azt az országot, automatikusan elkezdik kizárni az Európa Unióból. Mivel a jelenlegi kormány tudja, hogy az emberek többsége nem akarja, hogy Magyarország kilépjen az EU-ból, ezért keresett egy alternatív megoldást, amivel megkerülhető az EU-ból való kilépési népszavazás.

    Az Emberi Jogok felmondásának célja az, hogy a 2022-es választások után Magyarországot úgy lehessen kivezethetni az Európa Unióból, hogy ne kelljen róla népszavazást rendezni és az ne tűnjön a kormány kezdeményezésének.

    Röviden: Amelyik ország nem tagja Emberi Jogok Európai Egyezményének, az nem lehet tagja az Európa Uniónak sem!

    Reply
  5. Pityi Palkó

    February 28th, 2020

    “egymással kompromisszumra nem hozható oldalak” – ez a két aljas kommunista/fasiszta geci, O1G + K1G, naponta kimutatják a foguk fehérjét, hogy micsoda ördögi taktikával használják ki az emberek gyengeségét vagy ambícióját. Ez a két csirkefogó jól megtanulta és potosan ismeri a marxista-leninista-sztálinista stratégiát és taktikát, hogy hogyan kell kíméletlen bánni a politikai ellenfekkel.
    Ez a két elaljasodott, lelkiismeretlen alak, O1G & K1G, ezek tébolyult csirkefogók kik nyíltan és pimaszul rákapcsoltak az erőszakos hatalomátvételre !
    ‘Magyarország bezárul Kövér és Orbán elmeállapotának szűk korlátai közé.’ Tökéletes meglátás!

    Reply
  6. refugee status

    February 28th, 2020

    “egymással kompromisszumra nem hozható oldalak” Káin és Ábel , az anyagi ember megöli a szellemi ember testét , szellemét nem győzheti le , de a testet minden további nélkül képes megölni .

    Reply
  7. refugee status

    February 28th, 2020

    Magyarország bezárul Kövér és Orbán elmeállapotának szűk korlátai közé: Juncker nevetve arcon legyinti a csibész rosszaságot te diktátor te !

    Reply
  8. antifülke

    February 28th, 2020

    Hosszú évek óta mondogatom, hogy a rendszerváltás (egyik) nagy hibája, hogy nem vezették be az oktatásba a demokrácia órát, ahol tanítanák a fiataloknak a jogállamot, demokráciát, fékek és ellensúlyok szerepét.( Vagy a média szerepét és fontosságát, különösen a közmédiáét.)
    Akkor az ilyen bolsevik kretének, mint ez a 2-es számú bajszos szar, nem böföghetnének fel ilyen baromságokat, mert mindenki kikacagná, és elküldené a qrva anyjába. Ehelyett az agymosott barmok tátott szájjal hallgatják.
    Konkrét eset: ismerősön templomba járó öreganyja, mikor meghallotta, hogy a gecit kritizáljuk, felcsattant, hogy : háborút akartok??
    Kövér is erről pofázik, a kibékíthetetlen ellenfelekről, ilyen hazugságokkal tüzelik a híveiket. Ezeket békésen, választáson nem lehet majd eltakarítani a politikából.
    A rendszerváltás óta eltelt 30 év alatt már felnőhetett volna egy, vagy akár két generáció, akik tudnának gondolkodni felelősen.
    De ehelyett van hittan meg erkölcstan, mint a középkorban.
    Ennyit a jövőről…

    Reply
  9. Amanda

    February 28th, 2020

    Olvasom a híreket, és elém kerül ez a kép:

    http://www.atv.hu/thumbnail/772x0fit/2/fd/b3000.jpg

    Nézem az arcokat, és arra gondolok, ezek mi a jó édes kurva anyjukért ülnek még ott?

    És aki ezek közül bárkire is szavazott, az kussoljon. Nincs joga pampogni. Örüljön, hogy ennyivel megúszta.

    És akinek az a dátum, hogy 2022, jelent valamit Magyarországgal kapcsolatban, aki arra vár, az menjen el agyátültetésre.

    Reply
    • JohannG.

      February 28th, 2020

      Kevesen vagyunk sajnos, akik ezt így látjuk. El kellene zavarni az összes kollaboráns, hazaáruló “ellenzéki” politikust örökre. Egy vigasztal, hogy előbb-utóbb lehúzzák ők saját magukat oda, ahová valók. Akik mégis talpon maradnak, azokat elfújja a fidesz-szél. Hajrá Magyarország, hajrá magyarok!

      Reply
  10. refugee status

    February 28th, 2020

    hogy mi a jó édes kurva anyjukért ülnek még ott? a lehulló morzsákért

    Reply
  11. darányi ferenc

    February 28th, 2020

    ” akkor Orbán azonnal kivezeti Magyarországot az EU-ból “.. Nem tudja kivezetni!

    Reply
  12. refugee status

    February 28th, 2020

    ugyanazt gondolják mint ő csak legfeljebb csak talán egy fokkal magasabb származásúak ott a junionban

    Reply
  13. Kopasz barmok országa

    February 28th, 2020

    “egymással kompromisszumra nem hozható oldal világméretű összecsapása zajlik

    Mi ezzel a gond? Ez voltaképpen így van.

    Samuel P. Huntington: A civilizációk összecsapása és a világrend átalakulása. El lehet olvasni. A szemünk előtt zajlik.

    Vannak az embert lealacsonyító, torz eszméket képviselő szélsőségesek (több országban hatalmon is vannak és nyomulnak, terjesztik ki befolyásukat). És vannak a demokratikus erők (zöldek, balosok, konzervatívok). Milyen közös nevezőre lehet hozni a fasisztákat amazokkal? Kell-e, lehet-e? Ellenük harcolni kell vagy legalábbis kellene. Mert ha nincs harc, akkor kompromisszum van. Lásd az EU balfaszkodásait Töröko.-al és Oroszo.-al.

    Tehát vannak ők és vannak mi. Kövér áll a rossz oldalon. Kompromisszum ott van, ahol álellenzék kokettál fasisztákkal. Kiegyezik a hatalommal, eltűri a rendszert, részt vesz a kirakatválasztásokon. Pénzért, pozíciókért cserébe. Magyarország tökéletes példája annak, hogyan hozható piszkos kompromisszumokra egymástól merőben eltérő oldalak.

    Reply
  14. Orsós Elemér

    February 28th, 2020

    Kedves Kopasz barmok országa című kommentelő! Sajnálattal és megrökönyödve közlöm Veled hogy, az általad háborús úszítónak titulált gróf Tisza István volt az egyetlen, aki a Monarchia vezetői közül ellenezte a háborút, de végül is belekényszerítették! Nagy gazemberség őt Károlyival egy pakliba tenni!

    Reply
    • Kopasz barmok országa

      February 28th, 2020

      Egyébként kösz, hogy Tiszát szóba hoztad. Amikor csak meglátom Kövér Lászlót, ő jut eszembe róla, mintha őt magát látnám. Amellett, hogy legalább akkora kommunista, mint un. “nemzetikeresztény” fasiszta, bár nem mondja ki: Kövér L. Tisza utódjának, szellemi örökösének tekinti magát. Hiszen Tisza is volt házelnök. Meg amúgy is. Nem véletlenül van látképileg meghatározó méretű szobra a ’44 előtti állapotokra újraálmodott Kossuth téren. Nem véletlen az sem, hogy – Orbánnal együtt – anno ő maga leplezte le és hajtott fejet előtte.

      Tisza István a feudális Magyarország, a változatlanság, a megcsontosodott társadalmi viszonyok őrzője volt. Orbánék meg ezt a világot hozzák vissza.

      Reply
  15. Kopasz barmok országa

    February 28th, 2020

    Kedves Orsós Elemér című kommentelő! Sajnálattal és megrökönyödve közlöm Veled hogy általad megnevezett személyt egyetlen egyszer sem neveztem itt az Amerikai Népszava oldalain háborús uszítónak. Amúgy sem helyes a háborús uszító döntéshozókat és más, a háborút legalábbis kezdetben meggondolatlanul támogatókat egy kalap alá venni.

    Ellenben megvannak a megfelelő történelmi ismereteim, tudom, hogy általad megnevezett személy valóban ellenezte a háborút. Gratulálok, sikerült leütnöd a labdát. De tudod, a magyar történelemben játszott szerepe miatt:

    Tiszáról vagy jót vagy semmit.

    Tehát semmit.

    Károlyiról viszont éppen ellenkezőleg. Lévén nem volt háborús meg semmilyen uszító, még ha egy ideig támogatta is a háborút, ellenben a rövid demokratikus átalakulás idején történtek előremutató kormányzati lépések az országban (ami miatt okt.31, az őszirózsás forradalom napja akár nemzeti ünnep is lehetne), valóban nagy gazemberség lenne őt Tiszával egy kalap alá venni. Nem is teszem.

    Reply
    • Orsós Elemér

      February 29th, 2020

      Kedves Uram, a jó Károlyi viszont védtelenné tette az országot a túlságosan elpofátlanodó kisantant számára, azzal hogy Linder Béla nevű hadügyminiszterének engedélyezte a háborúból visszatérő katonák undorral való szélnek eresztését! A joggal méltatlankodó katonákat nem kiengesztelni, hanem fegyelemre megbecsülni és visszaszoktatni kellet volna és akkor meg lehetett volna oldani egy etnikailag is sokkal igazságosabb területrendezést, mondjuk a régi megfelezésével és nem etnikailag egysége területek félbevágásával, rokonok elszakításával! Igencsak jó példa erre a törökök esete, akik jogosan be tudtak inteni a hatalmukkal gátlástalanul visszaélő győzteseknek, mert nem volt linder bélájuk!

      Reply
      • Pityi Palkó

        February 29th, 2020

        Ferde gondolkodás – így helyes:
        A magyar királyi Honvéd hadsereg még több mint 1 400 000 katonával rendelkezik amikor Károlyi Mihályt kinevezték Magyarország miniszterelnökévé 1918 októberében. Károlyinak muszály volt engednie Woodrow Wilson amerikai elnöknek a pacifizmus iránti követeléseiért a magyar hadsereg leszerelésének elrendelésével. Ezt Linder Béla, a Károlyi kormány hadügyminiszterének irányítása alatt történt. A hadsereg teljes leszerelésének következtében Magyarország honvédelme gyenge, megtámadható állapotba került.

        Reply
        • Bogatyr

          February 29th, 2020

          Pontosítsunk:
          Egy vesztes ország voltunk (emberben, hadianyagban, pénzben, morálban), a fegyverszüneti tárgyaláson világossá tették hogy legyőzöttként tekintenek ránk. Amúgy Károlyit sose fogadták el igazán.
          A környező országokban is a háborúpárti elit jött elő, csak nemzeti színekben. Sokan fegyvert is kértek a kommunista, háborúellenes erők ellen. Ők már akkor egy kalap alá vették a liberálist, a zsidót, a kommunistát.

          Reply
          • Pityi Palkó

            March 1st, 2020

            Tovább pontosítsunk:
            Igen, Magyarország elvesztette az első világháborút, így aztán szembe kellett néznie a soknemzetiségű Monarchia korábbi kisebbségeinek követeléseivel, aminek a háború előtti nagyhatalmi helyzetben azok nem tudtak érvényt szerezni.
            A trianoni határokat elsősorban az erő alapján szabták meg, és a békediktátumot elfagadó, pacifista politikát választó, hadseregét leszerelő Károlyi-kormányzat éppen ezzel rendelkezett legkevésbé.
            Az úgynevezett Osztrák-Magyar Monarchia nem volt más mint egy Bécsből szervezett és irányított, felületesen összefércelt, összefoltozott tákolmány. A habsburgok, évszázadokon keresztül felelőtlenül csatolgattak balkáni területeket a birodalmukhoz, tekintett nélkül az akkori ott lakó népek etnikumi, kulturális különbségű származásukhoz. (Pl; Bosznia bekebelezése). Hízott is a magyarok mája abban a téves hitben, hogy gyarapodunk. Trianon nem egy derült égből való villámcsapás volt hanem már akkor legalább évszázadokon át tartó büdös, penészes rothadás eredménye.

      • FORTIMBRAS

        March 1st, 2020

        A pacifista Károlyinak nem is volt más választása. Ezért adata át a kormányrudat a kommunistáknak, akiket ma radikálisoknak is szokás nevezni, bár akkor, ez a “radikalitás” volt az az egyetlen erő(!!!) amely képes volt a szükséges, politikai és hadi helyzetnek megfelelő – az erejéből kitelő – ellenállást pillanatok alatt(!) megszervezni, hogy az ország ellenállhasson a feje fölé tornyosuló, veszélyes, egy későbbi hátrányos [trianoni] békeszerződést megelőző felvidéki hadjárat vagy/és más határrögzítő katonai lépések hősies megtételére…

        A jobboldal tulajdonképpen még ma is pont ezt a . h e r o i z m u s t . veti a baloldal szemére, bár a világért nem mondának ki, hogy miért is állt ellent ahelyett, hogy miként az Antant magyar favoritja, a magát az ő figyelmükbe ajánló vnb.Horthy azt megtette, meghajolt volna annak túlereje előtt.

        Mert ismétlem, ez az admirális egy-az-egyben azt tette, minek köszönhetően cserébe, és személyes jutalmul Magyarország >háborús ellenségei< őt helyezték bele az államfői székbe. …De ezzel, ha csak le is zárult volna az ő és ellenforradalmi sleppjének hazaáruló szerepe, de nem… Ő mindeme hitszegő magatartása, illetve megjutalmazása fejében ráadásképp rövidesen még alá is írta (íratta) azt a békeszerződést, melynek magasba tornyosuló sötét árnyéka ellen egyedül a Magyar Tanácsköztársaság és Vöröshadserege még utóljára, dicső hősiességgel küzdve volt képes több fronton is fölvenni az Antant kesztyűt…

        A később a Trianon-győztes nyugat hozzájárulásával ugyanez a kormányzóvá avanzsált . f a k a b á t . az ő egész kormányzói működése és a róla elnevezett rendszerének az első percétől az utolsó proklamációig nem győzte e csalárd . h a z a á r u l á s a . okozta benső, önvád keltette . f r u s z t r á c i ó j á t . a legalantasabb mocskos fasiszta propagandába öntve a kommunistákra és a zsidókra tolni…

        Reply
      • FORTIMBRAS

        March 1st, 2020

        Orsós Elemér!

        Óriási csúsztatás, az az állítása, hogy az az úgynevezett kis-Antant, valamifajta különálló haderő, v. hadsereg lett volna. Hisz ezek is mint az Antant szerves részei a nagyokkal szoros együttműködésben működtek és mozogtak a hadműveleti területeken. Nem véletlen, hogy a kf.jegyzékek és ultuimátumok mind a francia főparancsnokság nevében születtek és szignálódtak is…

        A maguk eme sanda próbálkozásai csúsztatásai sem véletlenül szolgálják azt a célt, hogy a román, a cseh haderőt önálló hadviselő felekként fessék le a zöldfülű olvasók előtt, hogy mintha Trianonnak nem Anglia és Franciaország lett volna a főszereplője, hanem ezek a szomszéd népek. – Ravasz egy mesebeszéd. Történelemhamisítás.

        ÉS az sem véletlen, hogy minden román és cseh hadmozdulat ellenére a gyeplő a szegedi francia parancsnokság kezében összpontosult, ahogy a maguk egyre inkább újra ajnározott Horthyja is csak Szegeden . a j á n l o t t a . föl szerény személye . s z o l g á l a t a i t . a francia parancsnoknak…

        Reply
        • Gorgonzola

          March 1st, 2020

          Fortimbrasz!

          Állításod duplán szégyenletes a FidSS neo-horthistákra nézve.

          Egyfelől az, hogy a Lovastengerész nem az ő saját, ill. idegen segédlettel fölállított úgynevezett Nemzeti Hadserege élén verte ki a Magyar Tanácsköztársaság . h o n v é d ő . harcokatt vívó Vöröshadseregét Magyarországról.

          Másfelől, hogy a Kormányzó több évtizedes uralmi korszakát mindvégig frusztratív jellegű lelkifurdalásából eredő törvények, rendeletek és végrehajtási utasítások jellemezték, amelyek érzelmi gyöke minden esetben mégiscsak az általa aláírt imperialista békediktátumra* vezethetők vissza, amely saját lépésére a minden áron és az ország biztonságát is kockára tett bűnbak-képzés volt a reakció…

          – Mindezeken túl azonban azthiszem, hozzá tartozik az is, hogy Horhy Miklós nem fosztható meg annak érdemétől, hogy az ő virtigli hazaárulását elsősorban mégiscsak az ezredéves magyar nagybirtok rendszer, a meggyökeresedett feudális hagyomány és földesúri rend megvédése motiválta, ami az ő, mint egy földbirtokos részéről érthető reakcióként fogható fel, hisz “a lét határozza meg a tudatot”. 😀
          Így már csak egy kérdés marad függőben, hogy ennek függvényében az a sok nyugdíjas jobbágyszármazék mi a fenét imád az úgyszintén talpas neo-horthysta miniszterelnökön és a képen szereplő zsivány házelnökén ?

          ˙

          .

          * Imperialista békediktátum: Trianon meghatározása Kádár János terminológiája szerint.

          Reply
          • FORTIMBRAS

            March 1st, 2020

            Ez nem csupán állítás, ezek történelmi tények.

          • Nyuszika

            March 1st, 2020

            Ez briliáns volt!👍

          • "tisztelhölgyeimésuraim"

            March 2nd, 2020

            Gorgonzola!

            Azt hiszem, hogy ezt a trianonra vonatkozó “imperialista békediktátum” t ö r t é n e l m i . a x i ó m á t . Kádár János . L e n i n t ő l . kölcsönözte egyik nyilvános beszédében.

        • Orsós Elemér

          March 1st, 2020

          Nos elfogadom az érvelését, amit egyébbként nem is firtattam, DE ez a tény az Antantnak a hatalommal való sunyi és aljas visszaélését és a vesztesek teljes megalázását még visszataszítóbbá teszi hogy, a szoknyája mögé bújó és onnan rablókalandozó, érdekből dörgölőző, addig jelentéktelen hadisikereket elkönyvelő csatlósait nem tudta, vagy inkább cinkosan nem is akarta a pofátlan kapzsiságuktól visszatartani! Gyakorlatilag az I. világháború rettenetesen igazságtalan és -szerintem szándékosan- elvarratlan szálakat hagyó lezárásába már simán bele volt kódolva a II. is, ha úgy vesszük az simán az első folytatása, ami Hitler színre lépése nélkül is kirobbant volna!

          Reply
          • Pityi Palkó

            March 1st, 2020

            “…a szoknyája mögé bújó és onnan rablókalandozó, érdekből dörgölőző, addig jelentéktelen hadisikereket elkönyvelő csatlósait nem tudta, vagy inkább cinkosan nem is akarta a pofátlan kapzsiságuktól visszatartani!”
            Nemzetállamok helyett soknemzetiségű országok jöttek létre, ahol a kisebbségbe szorult magyarság ugyanolyan diszkriminatív bánásmódban részesült, mint amivel korábban a Monarchia alatt éppen az akkori többségi magyarságot vádolták, csupán a szerepek fordultak meg. Magyarország a revízió útjára lépett, a megalakuló kisantant pedig a megszerzett területek görcsös védelmére rendezkedett be – melyek mentén Közép-Európa később egy újabb világháborúba sodródott.
            Az Osztrák-Magyar Monarchia nem az lett amiről a Magyar, Habsburg udvarhoz érdekből dörgölőző nemesi réteg álmodozott. Van ez így sokszor a világ történelmében.
            Jobban meg kellett volna gondolnunk !

      • Nyuszika

        March 1st, 2020

        “jó példa erre a törökök esete, akik jogosan be tudtak inteni a hatalmukkal gátlástalanul visszaélő győzteseknek, mert nem volt linder bélájuk!”

        Ja; a világháborútól kezdve “kis” etnikai tisztogatással, népirtással, görögök, örmények, kurdok stb. ellen. A későbbiekben Cipruson, ma Szíriában folytatva ezt a politikát.

        Halál a fasizmusra!

        Reply
        • Nyuszika

          March 1st, 2020

          Egyébként a mindenkori jobboldal világnézete nagyon leegyszerűsítve talán úgy is összefoglalható lenne, hogy “az erősebb kutya baszik”… Trianon esetében ez nem Magyarország volt…

          Reply
  16. Amigo

    February 29th, 2020

    A cikkíró szerint a liberális demokrácia alkalmas az ellentétek feloldására, gumicsontokat hoz fel. A cikk szerzője megint felületes, a tényeken elegánsan átlép, majd jóízűen elkezd anyázni. Nézzük az USA-t. A 80-as évekig a demokrata és a republikánus oldal ugyanazt gondolta a társadalomról, de ez gyökeresen megváltozott Clinton de főleg Obama alatt. Nézzük a jogállamiságiot, a nevében benne van hogy a törvényeknek megfelelő. Az USA alkotmányában vannak alapvető nehezen megváltoztatható alapelvek, amiknek Obama nekiugrott, és a legfőbb bírói testület elkezdte az alapok megváltoztatását. Nem igazán tisztelte a több száz éve lefektetett alapelveket. Bartus logikája szerint Obama a legnagyobb fasiszta, mert változtatni merészelt.
    Ugyan már…..

    Reply
  17. antifülke

    February 29th, 2020

    “egymással kompromisszumra nem hozható oldal világméretű összecsapása”
    A bajszos szar2-nek igaza van egyébként, csak nem úgy, ahogy ő gondolja:
    mert a két oldal valójában a bűnözők és a jogállamban hívő demokraták. És ez a két oldal tényleg nem kompromisszum képes.
    Mert ha a jogállamiságot, a jog előtti egyenlőséget vesszük alapvetésnek, akkor egy fasiszta az bűnözőnek számít, ahogy egy népét kifosztó diktátor is. Vagy ahogy egy tolvaj is, és sorolhatnám a fidesz tulajdonságait reggelig.

    Reply
  18. István

    February 29th, 2020

    Hiába, csak vannak antagonisztikus ellentétek, még ha igyekszünk is Marxról és Engelsről elfeledkezni. Nem baj ez, csak ismerjük fel, ne dugjuk a homokba a fejünket. Van, amikor nem lehet ,,egyrészt, másrészt” játszani. Moldova után szabadon: mondhatjuk a patkányra, hogy kis hód, de akkor is megharap. Jobb, ha tudomásul vesszük a világot, s annak törvényszerűségeit.

    Reply
    • abramovics

      February 29th, 2020

      van az a pillanat, amikor dönteni kell.
      Moldova így ír erről:
      .
      Az egyértelmű döntések hatása a magaslati levegőéhez hasonlatos

      Az egyértelmű „igen” és „nem” mintha oxigénben fürdetné meg a lelket, mert ezzel a döntéssel valamit végképp megoldott, terheit letudta magáról. A kompromisszumos megoldásoknak mindig van egy kis áporodott konyhaszaga – bár azokkal sem áll módunkban vitatkozni, akik éppen ezt szeretik. Felfogásuk szerint: a bűz fél meleg.
      .
      mi egy ilyen fél meleg ország vagyunk
      .
      .
      abramovics voltam, s vagyok

      Reply
  19. Voronyezs

    March 1st, 2020

    A 2002-es bukásuk óta az Orbánpárt szisztematikus patkány módszerekkel dolgozik Magyarország EU-s tagsága ellen annak ellenére is, hogy a 2003-ban megtartott magas létszámú népszavazás óriási többséggel szavazta meg a belépésünket.

    Reply
    • István

      March 1st, 2020

      Valóban, de nem ő, hanem Horn Gyula írta akkor alá a csatlakozást, s ez számára megbocsájthatatlan.

      Reply
      • Bogatyr

        March 2nd, 2020

        Nem Horn, Medgyessy, írta alá!

        Reply
    • Orsós Elemér

      March 1st, 2020

      Sajnos jóhiszemű naivsággal én is megszavaztam, mert én is beleéltem magam egy bécsi iciri-piciri, de szerényen azért jövedelmező kávéház reményébe! Sok hozzám hasonló marha esett pofára azóta!

      Reply
      • István

        March 2nd, 2020

        Nem vagy ezzel egyedül. Senki sem tájékoztatta a népet semmiről. Senki nem mondta el, hogy az osztrák életszínvonalhoz úgy is kell dolgozni, mint ők. Valamint ne pálinkásüveg legyen a könyvespolcon, hanem mondjuk egy Heine-kötet. Sok-sok apró vagy nagyobb hazaárulás történt itt a rendszerváltás óta, aminek mi isszuk a levét azóta is.

        Reply
  20. Dubois

    March 2nd, 2020

    Elemér és István, csak részben van igazatok, mert az Uniónál (benne Schengennel) jobbat még senki nem talált ki. “Egyedül nem megy”…

    Reply
  21. Dubois

    March 2nd, 2020

    Ui:

    Mivan ? Sírva vigad a magyar ?

    Reply
  22. István

    March 2nd, 2020

    Egyedül valóban nem megy, de azért nem kellett volna minden kártérítés nélkül leépíteni a működő ipart, mezőgazdaságot és kereskedelmet. Érdekes, hogy a sok okos közül ezekre senki nem gondolt. Ott van a lengyel példa, akiknek komoly kártérítéseket fizettek a lengyel gazdaság meggyengítéséért. Nem az Unió létével van a baj, hanem a gyakorlati működésével. Érdekes összemosni egy francia és egy görög gazdaságot. Ugyanez vonatkozik az egységes pénzre is, ahol minden országban más és más munkamennyiség áll egységnyi euró mögött. Érdekes, hogy a 2008-as válságból egyedül a németek kerültek ki pozitív szaldóval. Portugália, Írország, Görögország, Spanyolország majdnem tönkrement, Franciaország is sokat gyengült anno. Valahogy a németek nem. S kérdés, hogy egy jóléti államban – Belgium – mennyire értik a periféria problémáit?

    Reply
  23. Amigo

    March 2nd, 2020

    Az EU létére sok indokot lehet találni, emiatt a megalakulása ésszerű volt. A mostani EU viszont már nem az, aminek megálmodták. Leegyszerűsödött az EU célja, profittermelő gazdasági egység lettünk, többe kevésbé Németország gazdasági érdekeinek kiszolgálása.
    Ennek oltárán fel lett áldozva sok minden, az egyenlő jogokkal rendelkező népek közössége helyett az erősebb kutya elve működik, az emberi jogokbol hiányzik pl az őshonos kisebbségek védelme, ehelyett a francia forradalom óta dominálo felvilágosodás, humanizmus szelsoliberalis változata. A nacionalizmus szitokszó lett, ugyanúgy mint a keresztény értékrend.
    A demokrácia csalóka ígérete, hogy bele tudok szólni a dolgaimba, egyre inkább csak hiú ábránd.
    Marad a kis közösség szintjén megélhető szabadság, de ezt is Egyre erősbben korlátozza egy mindent leuraló liberalizmus, aki ellene mond az homofób, fasiszta, rasszista.
    A cél egy multikulturális szélső liberális unió.

    Reply
    • Orsós Elemér

      March 3rd, 2020

      Nagyon tömör, reális összefoglalás!!! Szerintem!

      Reply

Szóljon hozzá Amanda

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)