Keresés eredménye: Németh Sándor

Németh Sándor úgy érvelt, hogy a bocsánatkérés akkor ér valamit, ha az elkövető bánja, amit tett. De ő nem bánja, ezért ő nem akar bocsánatot kérni, az pedig így semmit nem ér. A sértett fél ezzel szemben úgy érvelt, hogy nem érdekli, Németh Sándor mit bánt meg, s mit nem. Akkor is kérjen bocsánatot, ha keresztény lelkész létére nem bánt meg semmit, annak ellenére, hogy súlyos lelki károkat okozott, s megpróbálta tönkretenni más ember életét. Bartus László úgy fogalmazott, annak is van jelentősége, ha a bíróság kötelezi Némethet a bocsánatkérésre, akkor is, ha nem akar keresztény lelkész mivolta ellenére bocsánatot kérni. Németh Sándor jogi képviselői egy olyan ítéletre hivatkoztak, amikor valakinek nem kellett bocsánatot kérnie, mert nem ismerte el az ítélet ellenére a jogsértést és nem bánta meg, de abban az ügyben olyan ember követelt bocsánatkérést, aki nem érdemelte meg. A Kúria ezért úgy találta, hogy a hivatkozott ítélet nem lehet precedens értékű Németh Sándor hamis ügynökvádja esetében. Ezért a Jogegységi Panasz Tanácshoz fordult, hogy az foglaljon állást abban az elvi kérdésben, hogy ha valaki valóban megsérti valótlan állítással egy másik ember személyiségi jogait, annak bocsánatot kelljen kérnie, akkor is, ha nem bánta meg a tettét, mert a kötelezésnek is van elégtételt nyújtó hatása. A Jogegységi Panasz Tanácsa Németh Sándor kérelmével szemben döntött. Ennek alapján a Kúria elutasította Németh Sándor kérelmét, amely arra irányult, hogy ne kelljen bocsánatot kérnie. A Kúria helybenhagyta a másodfokú bíróság jogerős döntését, mely szerint Németh Sándor, a Hetek és Szlazsánszky Ferenc (külön-külön) magánlevélben köteles bocsánatot kérni a hamis ügynökvád miatt Bartus Lászlótól, aki nyilvánosságra hozhatja azokat. Fellebbezésnek helye nincs.

Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze a várakozásoknak megfelelően reagált Pajor Tamás Partizánnak adott interjújára, amely miatt Pajort kirúgta a gyülekezeti lelkészi állásából....

De Pajor nem mondott fel. Az egész interjú arról szólt, hogy szeretne saját lábára állni, visszavenni az életét, de nem akar látványos szakítást és ellenségeskedést. Nem akarja elhagyni ezt a sötét szektát, csak legalább annyi önállóságot szeretne, hogy embernek érezhesse magát. Erre azonban a Hit Gyülekezetében nincs lehetőség. Soha nem is volt, soha nem is lesz. Pajor ezt pontosan tudja, és azt is tudhatja, hogy akik már húsz éve eljöttek, azok is emiatt jöttek el, de velük semmiféle közösséget nem vállalt. Még húsz évig szolgált egy embertelen rendszert, egy korlátolt, önző diktátort, akitől most úgy akarna megszabadulni, hogy abból semmi konfliktusa ne legyen. Ez nem fog menni. Pedig Pajor képes volt ezért most is hamis színben feltüntetni Németh Sándort és a Hit Gyülekezetét. Ez becstelenség az áldozatokkal szemben, akikből Pajor éppen eleget látott, saját magán, a családján és a gyerekein kívül is. Pajor nem adja meg az elégtételt azoknak az áldozatoknak, akiknek nincs hangjuk, akikre senki nem figyel, pedig ő egy "lelkész". Nekik nincs lehetőségük, hogy életútinterjút adjanak Gulyás Mártonnak, aki mindvégig rendkívül érzékenyen és értőn, együttérezve, de az igazságot kutatva, kiválóan vezette a beszélgetést. Pajor emberséges volt: nem véletlenül akar kisomfordálni a koncentrációs táborból, csak éppen nem mondott igazat. Nem mondta el az igazat, ami nem bibliai. Milyen lelkész az ilyen, hogyan beszél az ilyen ember Jézus Krisztusról, aki vállalta még a kereszthalált is az igazságért? Nem próbált a gyilkosai kedvében járni, hátha nem ölik meg. Pajor mitől fél? Az imakommandótól, amit ócska módon letagadott? Nem feszítenék érte keresztre. Legfeljebb az állását és a fizetését veszítheti el, de azt így is elveszítette.

Bartus László úgy nyilatkozott, nem érdekli Németh lelkivilága, a belső indíttatásaira nem kíváncsi, arról vannak fogalmai. Az érdekli, hogy Németh kérjen bocsánatot azért, amit tett és ne aggódjon érte, hogy nem jelent neki semmit, mert nagyon is sokat jelent. A bíróság által kikényszerített bocsánatkérés is elégtétel, mert nem akarta, mégis meg kellett tennie. A hamis ügynökvád sértettje kijelentette, hogy keresztény lelkésztől, állami támogatásban részesülő egyház vezetőjétől különösen elvárható, hogy ha valakinek a jogait megsértette, valakit megbántott, attól kérjen bocsánatot. Óvodában erre tanítják az ötéves gyerekeket, Németh Sándor még nem jutott el ezeknek a gyerekeknek a becsületbeli, morális szintjére.

Az egykori SZDSZ alapításában résztvett Németh tévesen definiálta az amerikai trumpista szélsőjobboldalt konzervativizmusnak. A konzervativizmusról pedig tévesen állította, hogy annak céljai megegyeznek Isten céljaival. Isten célja nem az egyház és az állam, a vallás és a politika összefonódása, nem a kereszténység politikai célokra való felhasználása. A kereszténységet nem lehet állami eszközökkel terjeszteni, állami védelemre nem szorul, mert az Isten országa nem látható módon jön el, hanem a hívőkben belül van, amit senki nem tud elvenni, és nem tudja az állam (vagy a konzervatív erők) megvédeni. Isten nem a konzervatív erőket, hanem Isten Igéjét használja a céljai elérésére. Isten nem szorul rájuk. Istent nem ők képviselik, hanem az írott és a testté lett Ige, valamint a Szentlélek. Donald Trump és Orbán Viktor nem a Szentlélek, nem a kereszténység és nem a hit. Az egyház és állam összefonódása, a hit és a politika egybemosása bibliaellenes. A "konzervatív erők" nem a szellemi egyház része, hanem evilági emberek, akik az ördög uralma alatt vannak.

Erős kétségeink vannak arra nézve, hogy a Fidesz szatellitpártjának társelnöke Orbán tudta nélkül dobott be egy Fidesznek és ellenzéknek is "megfelelő" közös jelöltet. Ungár...

Ha Hack Pétert egy hasonlattal jellemezni kellene, akkor úgy írhatnánk le a személyiségét, mint egy koncentrációs tábor parancsnokhelyettesét, aki rendkívül művelt, választékosan beszél, kalsszikus darabokat játszik, kiválóan fordítja le a tökrészeg és bunkó parancsnoka legprimitívebb utasításait is, de azokat maradéktalanul végrehajtja, egészen a főbe lövésig. De ha egy még szemléletesebb példát keresünk, akkor Hack Péter pontosan olyan, mint a bicskei K. Endre, aki a bunkó főnöke minden aljasságát leplezte, mindenkit kényszerített arra, hogy azt eltűrje, még a pedofíliát is. Mert volt egy magasabbrendű szempontja. Ha Hack Péter szóba jön, mint köztársasági elnök, akkor K. Endre is, mert hasonló karakterek. A györnyörűséges fideszes pedofilügy után a kollektív elhülyüléshez és öngyilkossághoz vezető út ragyogó állomása lenne Hack megválasztása. Ungárnak igaza van, felesleges elaprózni. Jöjjön egyből a vég. Németh Sándort, Hack Pétert és K. Endrét akár együtt is lehetne köztársasági elnökké tenni, majd Hack szalonképesre fordítja a teljes őrültséget.

Az egyháztörténet szép fejezete lesz, amikor egy rágalmazó és becsületsértő, az emberi méltóságot sértő lelkész egyházi vezetőt legfelsőbb bírósági szinten kell kötelezni arra, hogy bocsánatot kérjen azért, amit tett. Az pedig tankönyvekbe illő elrettentő eset, hogy a hivatkozása az volt, hogy a tettét nem bánta meg, és még büszke is erre egy vezető lelkész.

Az elsőfokú bíróság helyesen állapította meg, hogy Hadházy Ákos a véleményét fejtette ki a lopott vagyon és az ATV álellenzéki működése közötti összefüggés tekintetében, és a tények alapján helyesen és logikusan következtetett arra, amilyen véleményre jutott. Ez azt jelenti, hogy a bíróság szerint logikusan lehet összefüggést találni Németh Sándor lopott pénze és állami támogatása, valamint az ATV hazug "álellenzéki" működése között. A kettő szorosan összefügg egymással. Németh Sándort lefizette Orbán, ezért hazudozik a Bibliával hadonászva globalistákról.

Az Armani papucsban való keresztelkedés nem mutatja még a szív túlzott megváltozását, de ha Kis Grófo Orbán barátja, híres és gazdag, erre nincs is szükség. A vezető lelkész sem szegény ember. Csak a hívek azok, akiket lefosztanak. Kis Grófo-nak abban is szerencséje van, hogy a Hit Gyülekezetében nem sokra becsülik a nőket, ezért semmi baj nincs a dalával, hogy "mert a nézését meg a járását, csípőjének a ringását száz aranyért nem adnám". Így tekintenek a nőkre, ahogy a marhákat kóstálják az állatpiacon.

A konkrét esetben azt tartotta fontosnak leírni a csöppet sem szektás és demagóg ATV, hogy a meggyilkolt áldozat édesapja a börtönben gyászolja a fiát. Ezzel azt sugallja, hogy az áldozat és annak családja nem vétlen abban, hogy a 18 éves fiút meggyilkolták. Így járnak az ilyenek, akiknek nincs egy vaddisznó, állat "erőskezű" apa az életükben, mert már az is a börtönben van. Mindenkinek egy Németh Sándort kellene adni "apafigurának", és akkor majd nem szúrnák le.

Zala megye bűvölködik szélhámos sarlatánokban, ál-jézusokban, álprófétákban és állelkészekben. T. Miklós, az egyik zalai ál-jézus, most állt a bíróság elé, miközben kollégája, N. Sándor...

Már évekkel ezelőtt megírtuk, hogy amíg az ellenzék az ATV-be jár, és az ellenzéki érzelmű emberek az ATV-t nézik, addig az Orbán-rendszer megmarad. Választhatnak: ATV vagy szabadság. Az ellenzéki pártok választottak: ATV. Ez a választásuk teljes összhangban áll azzal a választással is, hogy a Fidesz álparlamentjében baksisért legitimálják az Orbán-rendszert. Miközben eljátsszák az ellenzéket, a rendszer ellenfeleit, ők jelentik a legitimációt. Valójában pontosan olyanok, mint az ATV. Adhatnának 50 százalékos tulajdont ők is Bessenyeinek vagy Orbán más emberének.

A Hit Gyülekezete vezető "lelkésze" a Kúria - számára kedvező - ítélete esetén attól tart, hogy ha előbb végrehajtja a jogerős ítéletet, és bocsánatot kér, de a Kúria szerint nem kellett volna, akkor jóvátehetetlen kár éri azzal, hogy "keresztény lelkészként" az általa elkövetett jogsértésért mégis bocsánatot kért. Mert nem arról van szó, hogy nem lenne rá oka, mert nem követett el jogsértést, hanem arról, hogy ha a Kúria nem állapítaná meg, hogy köteles bocsánatot kérni, akkor Némethet nagy kár érné, mint "keresztény lelkészt", hogy az elkövetett jogsértésért mégis bocsánatot kért.