Egyesek újdonságként csodálkoznak arra, amit szegény Ferenczi Krisztina már megírt, és nylonzacskóból árulgatott, de nem nagyon kellett a nagy demokratáknak. Aztán rácsodálkoznak, hogy Orbán főhercegi kastélyban lakik, elrejtve a világ szeme elől. Rácsodálkoznak, hogy a Magyar Nemzeti Bank kincseit “törvényesen” lophatják el, ahogy törvény van arra is, hogy a NER vezére annyi állami pénzt pumpál a lánya lábán álló fatolvaj veje zsebébe, amennyit akar.

Egyesek úgy tesznek, mintha minőségi változás menne végbe napjainkban. Mintha ez a rendszer nem ugyanaz lenne, ha Orbán a felcsúti vityillóban lakna és nem a főhercegi kastélyban. Mintha nem lenne mindegy, hogy most törvényt hoztak 250 milliárd kilopásáról vagy nem. Hiszen számos ilyen törvényt hoztak eddig is, hoznak ezután is. Ezek mennyiségi, nem minőségi változások. Ha nem hozták volna ezt a törvényt, a rendszer akkor is ugyanaz lenne. De egyesek 2011 óta semmi mást nem tesznek, csak leplezik a rendszer lényegét.

Azt a hamis látszatot keltik, mintha minőségi változáson menne át a rendszer, nem ugyanaz, mint ami volt már 2011-ben és különösen 2012. január 1-től. Révész Sándor akkoriban terjedelmes cikket szentelt annak, hogy kifejtse, mekkora hülye vagyok, hogy fasizmusról beszélek. Bolgár György asszisztense csalással ültetett a Klubrádió mikrofonja (telefonja) elé, azt mondta, valami másról akarnak velem beszélni, aztán Bolgár élőadásban a helyzeti előnyével visszaélve nekem esett, hogy Orbán rendszere nem diktatúra, hanem demokrácia.

Egyeseknek megártott a permanens forradalom elmélete és a marxista esti egyetem, hogy a mennyiségi felhalmozódások új minőséget hoznak létre. Ezzel szemben a valóság az, hogy minden új jelenség magból nő ki. A mag kezdettől fogva hordozza az új jelenség természetét. Minden fa olyan lesz, amilyen magból kinőtt. A mag és a fa között nem történik minőségi átalakulás, minden fa olyan lesz, amilyen magból származik. A mag hordozza a fa természetét. Szilvamagból szilvafa lesz. Körtemagból körte. Nemcsak akkortól lesz körte, amikor leszedik a fáról, hanem körte volt már akkor is, amikor a magban volt, amiből kinőtt a fa.

A NER magvában is benne van a természete. A NER magvában egy fasiszta diktatúra van, amit az első perctől látnia kellett volna azoknak, akik vérüket adták volna, hogy bebizonyítsák, hogy ez nem diktatúra és nem fasizmus. Kerekasztal-beszélgetéseket folytatnak egy kikelt kígyóról, azt állítva, hogy ez nyuszi lesz, miközben a kis kígyó ott tekereg az asztalon. Aztán amikor elkezd a kígyó kígyóként viselkedni, úgy tesznek, mintha a nyúl alakult volna át tegnap kígyóvá.

Ungváry Rudolf “Láthatatlan valóság” címmel írt könyvet a “fasisztoid” mutációról, ami Magyarországon van. Ez a láthatatlan valóság nem más, mint a magban levő valóság. Látható akkor lesz, amikor kifejlődött, amikor Magyarország nem az Unió tagja, a határokat lezárták, minden igazi ellenzéki terrorista lesz, és érvényben lesznek a terrorhelyzetre vonatkozó törvények, amelyeket alkalmaznak is. De amikor látható, már késő lesz. Azért vannak újságírók, elemzők, szellemi emberek, értelmiségiek, hogy a magból felismerjék, és láthatóvá tegyék, ami láthatatlan. Ez a feladatuk. Aki erre nem képes, az alkalmatlan a feladatára.

Ez azt jelenti, hogy ami a sok vak ember szeme előtt történik, az nem minőségi változás, csak nő a fa. A NER már a magvában fasiszta rendszer volt. Attól a pillanattól kezdve, hogy Orbán kiejtette a száján a “fülkeforradalmat”, elfogadták a NENYI-t, a magból az alaptörvény elfogadásával kihajtott a fasizmus csemetéje. Nem azon kell jajongani, hogy mit csináltak tegnap, hanem arra kell figyelni, hogy mi lesz belőle, ha megnő teljesen. Azt kell megakadályozni.

Semmiféle új fejlemény nincs, hanem egészségesen növekszik a fasizmus fája, amelyet 2010-ben ültettek el. Akinek egy kevés esze van, láthatta, hogy ebben a magban a fasizmus van kódolva. Ezért írtam már 2011-ben is jelenidőben, hogy Magyarország “Az Unió első fasiszta állama”, mert már akkor is az volt. Ez a rendszer a magban is ugyanaz volt. Ez ugyanaz a fa volt, csak még kicsi. Nem véletlen, hogy egyeseknek mindig olyan látszatot kell teremteniük, mintha valami új dolog történt volna, amire eddig nem lehetett számítani. Ha nem így lenne, el kellene számolniuk azzal, hogy mit csináltak az elmúlt öt évben.

Már csak azért is, mert a tét nagy. Az a legkevesebb, hogy Magyarország kétszáz évvel marad le Orbán fasiszta diktatúrájának köszönhetően. De az, hogy elbutítják a népet, a szabad és öntudatos létre alkalmatlanná teszik őket, szolgalelkű alattvalókat formálnak belőlük, az egészségüggyel az ország felét kiirtják, ami már ma is népirtásnak számít, s amit a mértékadó balliberális megmondó emberek jóvoltából követhetnek el, nem bocsánatos bűn.

De ez nem minden. A kis oroszolán aranyos, lehet vele játszani, de amikor megnő, harap. Egy fasiszta rendszer a növekedése kezdeti szakaszában csak korlátozza a jogokat, élhetőnek látszik, megy a villamos. De amikor kifejlődik és felnő, akkor ölni fog, ahogy az összes fasiszta rendszer ölt, mert bele van programozva a magba. A “keresztény-nemzeti” fasizmus is gyilkol, ha valaki nem tudná. Nem kell, hogy náci legyen. Amikor azt a látszatot keltik, hogy valami új dolog történt, akkor nemcsak az ország, de egyes emberek sírját is ássák, mert a jelenidejű ajvékolással eltántorognak még húsz-harminc évet a diktatúra végéig. Akkor ugyanazzal a helyzettel kell szembenézni, mint most, vagy öt évvel ezelőtt, csak mindez sokkal nehezebb, tragikusabb és durvább lesz, mint lenne most, és lett volna öt évvel ezelőtt.

Kovács M. Mária történész Ungváry Rudolf könyvének bemutatóján azt mondta, azért kell kimondani a szavakat, hogy “fasisztoid”, mert világossá teszi, miről van szó. Ha a “láthatatlan valóság” a fasiszmus mutációja, akkor tenni kell valamit. Az nem lehet, hogy azt mondom, fasizmus van, és nem csinálok semmit. Ezért nem akarják egyesek kimondani, hogy ez fasizmus, mert akkor csinálni kell valamit. Azt viszont ők nem akarják. Magyarországon úgy megy az élet, mintha mi sem történt volna, az újságok megjelennek, és a futballeredményeket közlik. Kívülről egy békés demokrácia képét mutatják. Ami lázongás van, az is egy demokratikus országon belüli tiltakozásnak felel meg.

Csakhogy ez nem demokratikus ország, hanem fasiszta rendszer. Ennek látszania kellene, ha lenne valódi ellenzék, valódi sajtó, és tisztában lennének azzal, milyen magból nőtt ki ez a rendszer és mivé lesz. De akkor kockáztatni kellene, áldozatot hozni, küzdeni, lemondani, nem lehet kiugrani Bécsbe, a gyereket londoni ösztöndíjra küldeni, nem lehet ott folytatni, ahol abbahagyták, nem lehet kényelmes helyzetből, jól fizető állásból hadoválni a megszabott kereteken belül, hanem akkor antifasiszta harc van, amihez nem fűlik a foguk. Mindez elkerülhetetlen lesz, csak amikor már nem lesz más választás, sokkal nagyobb árat kell fizetni érte.

 

 

 

 

19 hozzászólás : Bartus László: Adalékok a spanyolviasz felfedezéséhez

  1. Agi40

    March 7th, 2016

    A népet nem lehet leváltani, a nép pedig az elfoglalt médiával Orbánnak hisz.
    Egy összefogó ellenzéknek talán lenne esélye Bokros szerint (15:45):

    https://youtu.be/XjvYMb_fDe0

    Reply
    • bunkocska te draga

      March 7th, 2016

      Igaz, hogy a királyi tévét már senki nem nézi, mert nézhetetlen. A nép az ún. ballib médiumokból szerzi be a napi migráncsozós anyagot, a hazai ún. demokratikus ellenzék és újságírók legnagyobb szégyenére. Ezek Orbán ötödik hadoszlopa, a nevük örökre ott lesz a történelemkönyvek fekete lapjain. Nem fegyverek hatása alatt, nem a családtagjaik körmének kitépése miatt álltak be Orbán hadseregébe, hanem kényelemből, és mert lenézik, lesz.rják a magyar népet.

      Reply
  2. rupcsi

    March 7th, 2016

    Sajnos, ez a meztelen valóság! Azt hiszem, röplapként kellene terjeszteni. Pár éve terjesztettem, átélve a 75 éve terjesztők feszültségét. Az. un. ellenzéket tartom felelősnek a jelenlegi helyzet kialakulásáért.

    Reply
  3. gret49

    March 7th, 2016

    Az a szomorú, hogy ez a visszafordíthatatlanul nyomorult helyzet, amiben vagyunk, és ami felé tartunk nem azért tudott kialakulni, mert egy maréknyi bűnöző 2010-ben ellopta a demokráciát és vele az országot. (Ha így lenne, egy jó tökös kis Gavrilo Princip minden gondunkat megoldaná. Más kérdés, hogy nekünk még egy Gavrilo Princip se jut.) Még csak nem is azért, mert amit ellenzéknek hívunk, az korrupt, hazug és prostituált. Az alapvető baj ott van, hogy az a fasiszta mag nagyon is termékeny talajra hullott. Bartus Úr, Ungváry Rudolf meg az a pár tucat ember, aki őket olvassa, az elenyésző kisebbség. A túlnyomó többség zsigerileg fasiszta, így kifejezetten ínyére van a fasizálódás. Nem csak az a bizonyos kétharmad, hanem annál jóval több. Hogy is mondta Vona, amikor gratuláltak neki, hogy először bejutott a parlamentbe? Ó, ez még csak a kezdet, az ország 80%-a Jobbikos, csak még nem mindannyian tudják.

    Reply
    • bunkocska te draga

      March 9th, 2016

      A demokráciát nem 2010-ben lopták el.
      Nekünk a kilencvenes években kiváló angoltanárunk volt, pl. mikor Erzsébet királynő jött a városunkba, kivitte az osztályt is integetni, megismertük a kultúrát stb.
      Ugyanebben az időben diákönkományzati tag is voltam. Na ott szinte semmi nem történt. Ez szerintem nem a tanárok hibája, mert az ő véleményükre se volt kíváncsi soha egy demokratikus hatalom sem.

      Reply
  4. bunkocska te draga

    March 7th, 2016

    A jelenlegi politikai ellenzéket össze kell hasonlítani a lázadó tanárokkal, és rögtön kiszúrja a szemünket a különbség. Az egyik demokratikus mozgalom, a másik nem. Az egyik a rendszer alapjait (KLIK) akarja megváltoztatni, a másik nem (NER). Az egyik három hét alatt több millió embert állított maga mellé, és Orbánékat megszorongatta. A másiknak hat év alatt csak olvadt a támogatottsága, illetve eltűrik, hogy Orbánék megszégyenítsék, kigúnyolják őket nyilvánosan.
    A rendszerváltozás utáni tanárképzés dicsősége ez, míg a jogász és a történészképzés teljesen leszerepelt, mint máshol írtam. Ez utóbbiakat kell majd megreformálni egy újabb rendszerváltoztatás után.

    Reply
    • bunkocska te draga

      March 7th, 2016

      Még annyit írnék ehhez, hogy a politikai ellenzéknek még most se jött volna el a “hirtelen” felvilágosodás, ha Orbán maga nem jelzi a tetteivel, hogy mit épít. A lázadó tanárok viszont maguktól léptek a valós helyzetnek megfelelően, miután összegyűlt a kritikus tömeg.

      Reply
  5. 29841984

    March 7th, 2016

    Pedig diktatúra, és a 2/3-os eredményhez ő is hozzájárult az ATV-s Kálmán Olgával (a smink csodájával), mert nélkülük legfeljebb egyszerű többsége lett volna a Fidesznek 2010-ben is és 2014-ben is. Mégpedig egy nagyon aljas diktatúra, ahol még csak verőlegényeket vesznek igénybe, bár egyesek már gyilkosságokról is beszélnek. A félelem és az éhség uralkodik a lakosság nagyobbik részében, de ha egyszer egy csoda folytán ezek egyesülni tudnak, akkor kő kövön nem marad…..

    Reply
  6. 29841984

    March 7th, 2016

    “…..aztán Bolgár élőadásban a helyzeti előnyével visszaélve nekem esett, hogy Orbán rendszere nem diktatúra, hanem demokrácia.”

    Erre írtam az előbbi reakciót, de elfelejtettem előtte bemásolni.

    Reply
  7. Istvan Sher Fekete

    March 7th, 2016

    “Kór társ” minden jó és rosszérzésű, magát magyar nyelven megnyilvánuló magyarembernek tartó egyén , aki a cikk alapján a kisujját sem mozdítja meg azért, hogy a “kórt” letagadja,megtagadja … nota bene elátkozza és tegyen ellene . De ez ennek a népnek nem megy vagy éppen most “bűnhődi a jövendőt” ! Ez is a “mag” lényege ….

    Reply
  8. Lacci_79

    March 7th, 2016

    Minden út vezet valahová. Nem kéne végigmenni a jelenlegi úton Magyarországnak. Hihetetlen, hogy semmit sem tanult ez a nemzet a múltból, micsoda mély fertőzöttségre vall. Én valahol mégis reménykedek valami csodában. Hátha Isten irgalmas lesz ehhez a nemzethez. Legyetek bátrak otthon maradt magyarok!

    Reply
  9. Light

    March 8th, 2016

    Igazából nem 2010 óta nem változott érdemben a fidesz, hanem 2000 óta.

    Orbán apja már akkor is kiverte az újságíró kezéből a kamerát, aki a dolomitbányáját merte fényképezni, és ennek már akkor sem volt jogi következménye.

    Már nem emlékszem, melyik ősfideszes mondta (valamelyik S betűs), hogy ha nem jó a törvény, majd hozzáigazítják a valósághoz. Ez is 1998 és 2002 között volt. Voltak, akik tudták, mi lesz, ha visszajön a Fidesz. Pontosan lehetett tudni.

    Reply
  10. szirmai

    March 8th, 2016

    rupcsi, NER-es biodíszleteket ne hibáztass a jelenlegi helyzet kialakulásáért, ők tették a dolgukat, ezt akarták, ezért kapják a fizetésüket. A választópolgár, akinek az orra előtt talicskázzák a közpénzeket, szabják-varrják a törvényeket, akinek minden héten a fejére szarnak, na, őt lehet hibáztatni, ő tehet erről. Képtelen önmagáért kiállni, mert nem is érti mi folyik körülötte. Arra vonul ahol a csengő szól, mondjuk a békemenetben. De nézz meg egy demokrata tüntetést ahol 20-30 ember tépi a száját ezért az országért és 500 meg röhög rajtuk. Ez ma Magyarország. Mi lett volna itt 2010 előtt ha kiderül a Gyurcsányról, hogy egy eltitkolt Habsburg birtokon urizál a 100 cselédjével? Minimum a földig rombolták volna a palotát. Most 100 embert nem lehetne összeszedni, hogy helyben kérje számon Döbrögit a palotásstadionoskisvasútas birtokán. Menthetetlen ez az ország.

    Reply
    • bunkocska te draga

      March 9th, 2016

      Az internetadó elleni meg a múltkori tanártüntetés is demokratikus volt. A létszám egyértelműen attól függ, hogy a hétköznapjaink része-e a téma? Szégyen persze, hogy az alkotmányért vagy a náci szobor ellen nem tüntetünk. De még nagyobb szégyen, mikor a hvg-n ma is arról szavalnak, hogy Orbánt a lopásai miatt kell leváltani. Egy liberális újságíróról nehezen hiszem, hogy ne lenne tisztában a NER lényegével. Ha nagyobb lesz az empátia Magyarországon a szegények és nyomorultak iránt, akkor egyszer talán majd a holokauszt áldozatait is sajnálni tudjuk.

      Reply
  11. rontbont

    March 8th, 2016

    Kb. két hete került ki a netre az orbános kutyás fotó. Tíz nap múlva jutott eszébe Ferenczi Krisztina egy közeli munktársának, hogy mintha már olvasott volna erről a kutyáról F.K. könyvében. Így derült ki aztán lassan, mintegy véletlenül, hogy létezik ez a hatvanpusztai birtok.
    Számomra ez a mozzanat a leginkább elkeserítő: még az újságíró kollégái sem ismerik Ferenczi Krisztina munkásságát. Nem is értik miért élt, dolgozott, miért halt meg úgy, ahogy.

    Reply
    • bunkocska te draga

      March 9th, 2016

      Nem ismerik vagy elhallgatják. Csodálkoznék, ha a tanárok tüntetését nem tenné tönkre a ballib média, Orbán ötödik hadoszlopa. A vinnyogó kórus már beindult a hvg-n, hogy aszongya, miért használták fel a sztrájkoló szülők a gyerekeiket? Nóóóórmális?

      Reply
  12. Kuksi

    March 8th, 2016

    És akkor a tökös “ellenzéknek” egy jópofi bohóckodásra futotta ma a parlamentben: egy “jogtipró bakancsot” tettek Orbán asztalára. Bravó! Ezzel aztán mindent megoldottak.

    Reply
  13. Laszlo Fekete

    March 8th, 2016

    Sokan kritizálják a nyílt őszinte írásaidat hazánkban, még az ellenzéki oldalról is. Itt nem a pártok képviselőire, hanem a magukat demokratáknak tartókra gondolok. Pedig sajnos amit írsz, az a valóság. Iskolai végzettségtől függetlenül, úgy tesznek, mintha nem ismernék a történelmet, mintha nem lennének párhuzamok az olasz fasizmus vagy a Horthy korszak és a jelenlegi magyar valóság között. Hogy ennek mi az oka? Talán az, hogy nálunk az iskolában nem tanulni, hanem inkább magolni a módi? Nem megérteni próbálják a tananyagot, hanem csúnya szóval élve, beseggelni az elvárt válaszokat a vizsgákon feltett kérdésekre? Igen! Magyarországon nem azért járnak az emberek az iskolába, hogy jobban megismerjék a minket körülvevő világot, nem azért, hogy szakmájukban jobban tudjanak teljesíteni és megismerkedjenek a legújabb technikákkal, hanem azért, hogy legyen egy papírjuk! Mert nálunk nem a tudás az érték, hanem a megszerzett papír! Kiválóval végezhet, aki nem kérdez, aki nem kutakodik, aki birka módjára követi a már már irracionális társadalmi elvárásokat és biztosra veheti bukását az, aki ezzel szembe megy! Sajnos a magyar társadalom zöme még az alapvető gazdasági és politikai fogalmakkal sincs tisztában, így nem is várható el hogy józan logikával kövesse az eseményeket. Elfelejtjük vagy inkább határozottan letagadjuk azt a tényt, hogy a 89-es rendszerváltást nem mi idéztük elő, erre nem volt társadalmi akarat! A magyar lakosság nem liberális demokráciára, jogegyenlőségre vagy szabadságra vágyott, hisz azt sem tudta, hogy ezeket a fogalmakat eszik-e vagy isszák, hanem a nyugati életszínvonalra! Csalódtak, mert nem tudták mi az a kapitalizmus, mit jelent a gazdasági verseny, hogyan kell élni a képviseleti demokrácia biztosította jogokkal és ami a legszomorúbb, képtelenek voltak 25 év alatt megtanulni (tisztelet a kivételeknek). Amikor az alacsony fizetésekre, a tűrhetetlen munkaviszonyokra, a Banki tartozásaik miatti ellehetetlenülésükre gondolnak, akkor nem a kormány politikáját vagy saját tudatlanságukat okolják, hanem magát a kapitalizmust, sőt magát a demokráciát!
    Saját maguknak is hazudnak, hisz kérdezzünk meg bárkit, mit gondol például a cigányságról a zsidóságról, milyen véleménnyel van az afrikaiakról az araboról és lehet csodálkozni, amikor sztereotípiákra épített gyűlöletük ellenére tiltakoznak, ha bárki is antiszemitának vagy egyenesen rasszistának nevezi őket. Persze ebben is vannak kivételek, hisz sokan kiállnak a nyíltan neonáci kirekesztő politikával szemben. Lásd eleven emlékmű példáját vagy azokat akik tiltakoznak az antiszemita írók és politikusok szoborállítása ellen. Sokan vannak, de közel sem elegen. A közel 10 milliós lakossághoz viszonyítva meg egyenesen csak jelképesnek minősíthető az ellenállásuk.
    A fasizmus gazdasági és társadalmi öröksége, meg teljesen rejtve marad előttük, mint például a közmunka program, a nacionalista alapokon nyugvó merkantilizmus, a rendpártiság, a szociális háló szándékos leépítése, a családpolitika, a külföldi tulajdonú vállalatok külön adóval való korlátozása stb.
    Olvastam Ungvári könyvét a fasisztoid mutációról és sok mindenben vitatkoznék állításaival, de egyben egyetértek: Igenis létező jelenség a fasizálódás és valóban a legjobb megfogalmazás a “fasisztoid” megnevezés. Ez már rég nem pusztán a pénzről és a gazdasági hatalom kizárólagos megszerzéséről szól, mit ahogy azt a Magyar Bálint nevével fémjelzett Magyar polip című tanulmányok állítják. Ha mégis ez a valódi cél, akkor e cél elérése érdekében igen is igénybe veszik mindazokat a gazdasági és társadalmi elemeket, melyek olyannyira jellemzők voltak a fasiszta államokra. A népet a nacionalizmussal állítják a maguk oldalára és kihasználják az emberekben megbújó xenofób érzéseket, hogy könnyedén, akadálymentesen képesek legyenek ellenségképeket felállítani, ezzel úgymond fanatizálni híveiket és megosztani ellenfeleiket.

    Reply
    • bunkocska te draga

      March 9th, 2016

      Megértem én az aggodalmaidat, de panasszal tele már a padlás! Te csak a negatívumokat keresed, nem a megoldást! Felvilágosító kampányokkal kell harcolni az általad felsorolt negatívumok ellen, mégha az lassan is megy. Valahol olvastam, hogy pl. Németországban speciális segítséget kérhetnek azok a fiatalok, akik neonáci csoportok tagjaivá váltak. Kell a saját elhatározásuk is, de nem elég. A Tényleg! honlapon az AKG-s töritanár interjút készített egy szélsőjobba sodródott tanítványával. Hány tanár tudja ezt ma megtenni, hogy ennyit foglalkozzon a diákjaival?

      Reply

Szóljon hozzá bunkocska te draga

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)