Bartus László: Átmeneti tolongás a damaszkuszi úton

Szerző 1 February 24, 2016

Semmi nem történik, csak rendes üzemmódban működik az Unió első fasiszta állama, de némelyeket mintha ez meglepne. A Fidesz nem először veti be a fradista bűnözőket, akik eddig is ugrásra készen álltak, hogy szükség esetén intézkedjenek. Orbánnak szélsőjobboldali rohamcsapatai vannak, mint bármelyik fasiszta diktátornak. 2006-ban ezekkel verették szét Budapestet, a Fidesz-székháznál a gyilkosságban való részvételért elítélt Szőke Feri és társai intézkedtek a civil tiltakozókkal szemben, a párt parancsára. A Fradi B-közép egyik volt vezetője a Fidesz pártigazgatója, aki ezeket a bőrfejű alvilági bűnözőket mozgatja, és ezt nevezik kampánymenedzselésnek. Most egy népszavazási kezdeményezés beadását hiúsították meg az SA utódai, mi az új ebben? Mindebben semmi meglepő nincs, a meglepő az, hogy ez bárkit is váratlanul ér. Egy pillanatra mintha megvilágosodnának némelyek. Már Hont András is azt írja a HVG-ben, hogy az ellenzéknek "még milyen élményre van szüksége ahhoz, hogy kimozduljon a kényelmes stúdióhöbörgő pozícióból. Nem fogok történelmi analógiákat előtárni, hogy milyen korokban és kik gátolták vagy lehetetlenítették el törvényen kívüli eszközökkel a törvényhozás embereit. Amúgy is ismeri ezeket a példákat mindenki, meg a következményeiket is. Valamirevaló ellenzék előtt ilyenkor egy út áll: ki a parlamentből. Legalább addig, amíg ez a bohózat elrendeződik, azaz módosítják az idevágó törvényt, azután lehet visszasomfordálni a fűtött terembe udvari ellenzéknek". Nocsak, miféle szélsőséges hang ez? Csak nem az Amerikai Népszava hangján tetszenek szólni? Hont, aki maga is a rendszer egyik legitimálója a publicisztikai tevékenységével, még azt is írja, hogy "továbbá illeti egy-két keresetlen szó a Nemzeti Együttműködés azon óvatos kritikusait, akik hovatovább teljes életműveket áldoztak annak kifejtésére, hogy 'nem szép, nem szép, ami itt zajlik, de összességében nem történt semmi rendkívüli, attól ez még demokrácia'. Nos, akkor ezt az esetet magyarázzátok meg a szokott egyrésztmásrésztizmusotokkal." Bizony magyarázzátok meg Hont András, de ne csak ezt, hanem az elmúlt öt év hazudozásait is. Mert öt éve egyenesben közvetítitek a diktatúrát, hazudjátok, hogy ez nem az, s aki ezt állítja, az szélsőséges. Mi változott ahhoz képest, amikor lehülyéztetek mindenkit, aki ezt merészelte írni? Az, hogy most odament négy kigyúrt kopasz a Nemzeti Választási Iroda elé? Ez lenne a minőségi változás? Nem az alkotmányos rend megdöntése volt az? Óriási a tülekedés a damaszkuszi úton, most hirtelen mindenki megvilágosodott, akiknek a mocskolódását kellett eddig hallgatni azért, mert mi öt éve mondjuk ezt. A legundorítóbb, amikor már a Mandiner nevű szélsőjobboldali pöcegödörben Stumpf András fasiszta szerző is azt írja, hogy "köpni kell". Tőletek kell köpni Stumpf, akik eddig is segítettétek ezt a velejéig rohadt bűnszervezetet, álkeresztény fasiszta rablóbandát, falaztatok neki, uszítottatok. Megérjük még a végén, hogy a Stumpf-félék lesznek a forradalmárok, akik ennek a mocskos rezsimnek a szekértolói voltak az aljas cikkeikkel, a fasiszta gyülekezőhelyként elhíresült szemét portáljukkal. Azt írja Stump, hogy "Magyarországon ma kopaszra borotválták a joguralmat, ahogy azt rabokkal már csak tenni szokás". Most borotválták kopaszra? Nem akkor, amikor kihirdették a NYENYI-t és eltörölték az alkotmányos rendet? Stumpf, fiam, ahol ezt a jogrendet borotválták, ott te borbélysegéd voltál. És még ahol nagyon frankó akarsz lenni, az álarc mögül ott is kikandikál az ördög antiszemita pofája, mert csak a koncentrációs táborokban borotválták le a rabok fejét. Az ország összes szélhámosa megszólalt, egyetlen szemét áruló paprikajancsi sem akar kimaradni a politikai haszonszerzésből. Gyurcsány azonnal igyekszik mindenkinél eggyel nagyobbat mondani, és a magyar történelem egyik legmocskosabb árulása után, amit ő követett el, a parlament bojkottjára szólított fel. Nem sül le a pofájáról a bőr ennek az embernek, hogy a fanatikus csőcseléke évek óta válogatott jelzőkkel gyaláz és mocskol engem, mert korábbi ígéretei ellenére nem bojokottálta a diktatúra parlamentjét, hanem esküt tett Orbán törvénytelen alaptörvényére, és ezt szóvá teszem. Ez az ember tönkretette az újságomat, szétverette az Amerikai Népszavát, megszámlálhatatlan álmatlan éjszakát okozott nekem, a vakhitű csürhéje a legmocskosabb jelzőkkel illet. Számkivetett, megvetett, leköpdösött ember lettem miatta, közutálat vesz körül azért, mert ő megint, újra, újra és újra hazudott, amit én szóvá tettem. S most van pofája bocsánatkérés nélkül "a parlament bojkottjára" felszólítani? Vagy a fanatikus csürhéje megkövet most engem? Mégsem gyurcsányfóbiás voltam, hanem az igazságot mondtam, a Feri meg megint hazudott? Gyurcsány, persze, nem hazudtolja meg magát. Nem olyan bojkottot hirdet, amilyet egy tisztességes demokrata, egyenes ember hirdetne, a törvénytelen fasiszta rendszer totális bojkottját, hanem csak amolyan részlegeset, nehogy elessen a júdáspénztől. S nehogy az MSZP előre törjön ezzel az üggyel, és elhappolja előle a kollaboráns ellenzék vezető pozícióját. A "parlament bojkottját" is csak a legmocskosabb taktikai szándékkal hirdeti meg, hogy újra az események élére álljon. De ez a bojkott valójában nem bojkott. Azt mondja, hogy "az ellenzék - a kétharmados szavazások kivételével - mindaddig bojkottálja a Parlament üléseit, amíg az Országgyűlés meg nem változtatja a népszavazásokat lehetetlenné tevő szabályokat és amíg a Fidesszel cinkos választási bizottsági tagok le nem mondanak tisztségükről". Lárifári, képmutató, hazug, beszari mellébeszélés. A teljes Gyurcsány-féle javaslat úgy hülyeség, ahogy van,  ez egy átlátszó, szemfényvesztő taktikai húzás. Mint a többi. Mivel Gyurcsány fenti óhaja soha nem lesz meg, tekinthetnénk ezt a parlament teljes bojkottjának is, hogy a vasárnapi nyitvatartás ürügyén korrigálja az Alkotmány és a Köztársaság elárulását. Anélkül, hogy ezt be kelljen vallania. Ez is aljas trükk, jellemtelen, tisztességtelen magatartás. Gerinces és jellemes ember kiáll, és azt mondja, hogy szar ember voltam, pénzért, önmutogatásért, nyilvános szereplésért, gyávaságból elárultam a hazámat, az Alkotmányt, a jogállamot, felesküdtem egy bűncservezet által létrehozott fasiszta állam törvénytelen alaptörvényére, beültem a diktatúra parlamentjébe, legitimáltam Orbán Viktor államellenes bűncselekményét és fasiszta rendszerét. Ezzel szemenköptem magamat, mindazt, amit korábban mondtam, szemenköptem azokat, akik hittek nekem, és zsáktutcába vittem a magyar liberális demokrácia híveinek legjavát. Bocsánatot kérek azoktól, akiket becsaptam, akiket megtévesztettem, akikre a mocskos bálványimádó fanatikus csürhémet ráeresztettem, akiknek megkeserítettem az életét, akik ezért a legszennyesebb gyalázásokat voltak kénytelenek eltűrni, és akik nevét emiatt bemocskoltam, és nevüket szitokszóvá tettem. Aljas, rongy ember vagyok. De ezt most belátom és bocsánatot kérek. Majd ezután a diktatúra parlamentjének teljes bojkottját hirdetem meg, és erre szólítok fel másokat is. Ez lenne a beszéd, ha ő egy őszinte ember lenne, de nem az. Gyurcsány most sem igazi bojkottot hirdet, hanem alkalmanként bejárna szavazgatni a diktatúra parlamentjébe. De akkor most legitim vagy nem legitim? Törvényes vagy nem törvényes? Bojkott vagy nem bojkott? Nem vitás, hogy a náci Németországot, a harmincas éveket és az SA-t idéző esetről van szó, de azért jegyezzük meg, hogy súlyos aránytévesztésben vannak az elvtársak. Voltak ebben az országban ennél nagyobb törvénysértések is. Például nincs meg a demokratikus Alkotmány. Einstandolták a közmédiát. Elrabolták a magán-nyugdíjakat. Felszámolták a szabad oktatást. Megszűnt az egészségügy. A hatalmi ágak szétválasztása. A független Alkotmánybíróság. Hogy ne mondjam, megdöntötték az alkotmányos rendet, amiért életfogytiglan járna Orbánnak és bandájának. Ezeket mind lenyelte ez a díszes társaság az MSZP-től kezdve a Gyurcsány Párton át az összes hőzöngőig, akik most azon akadnak ki legjobban, hogy nem szavazhatnak a vasárnapi nyitvatartásról. Tudom, elvi kérdésről, a népszavazás intézményéről van szó. De az Alkotmány nem elvi kérdés? A Köztársaság? A világnézetileg semleges állam? A felekezeti jogegyenlőség? Ezeket eddig mind leszarták, mert fontosabb volt a pénz, de néhány kopasz bűnöző és a Fidesz alvilági akciója most ennyire felháborította őket. Ez képmutatás, álnokság, hamisság, ez egy ugyanolyan csőcselék, mint a másik. Ők a felelősei, hogy a helyzet idáig fajulhatott. Magukon háborodjanak fel először. Nem arról van szó, hogy ez nem fontos. De az előzőek is fontosak, még fontosabbak, mert közjogi jelentőségük van. Egy diktatúra által nem egyenlő feltételekkel kiírt válastzáson való részvétel súlyosabb, mint a félhülye antiszemita Semjén katolikus vasárnapi boltbezárása. Ezt sem kéne hagyni, de nem ez fogja a rendszert megdönteni. Ez a fejsze nem a fa gyökerére vettetett, azt még gondosan elkerüli a kollaboráns ellenzék, amely most nagyszájúan hősködik és felfedezi a spanyolviaszt. Ráadásul azt a hazug látszatot keltve, mintha most számolnák fel a jogállamot azzal, hogy Nyakó nem tudta beadni a népszavazási kérdéseit. Megalázó és szánalmas, hogy ezt az egészet ezidáig tűrték, és most is csak a kopaszok miatt lázonganak, de a rendszer lényegéről most sem beszélnek. Tiszteletre méltó, hogy most már a tanárok kiállnak a lehetetlen állapotok miatt, amire ők képtelenek, és még abból is csak hasznot akarnak húzni. Ezeknél a számító, hazug és kollaboráns embereknél, akik eddig is csak a pecsenyéjüket sütögették a diktatúra tüzénél, már csak a holdudvaruk szánalmasabb, amely ezt nem veszi észre, hanem egymást túllicitálva liheg, "hősködik" és önmaga nagyszerűségében tetszeleg a Facebookon a kopaszok miatt. Ezt a helyzetet jól illusztrálja, hogy amikor egy törvénytelen hatalom uralkodik, strukturálisan egy fasiszta diktatúra jön létre, amely már a totális diktatúrát akarja alaptörvénybe foglalni, a legnagyobb tüntetést az állatkínzók ellen tartják a magyarok, de az emberkínzókról egy szó sem esik. Mintha olyan nagy állatvédő lenne amúgy ez a nép. Ugyanilyen mellébeszélés a kopaszok miatt a jogállam végéről beszélni, amikor 2012 óta nincs az országnak törvényes és legitim alkotmánya. Csak egy leválthatatlan vezére, aki a kizárólagos hatalmat birtokolja, amelyet az Alkotmány tiltott. De ez nem érdekel senkit, ezt nem akarják észrevenni, mert akkor tenni kellene valamit. Nem a kopaszokról kell itt beszélni, hanem Orbánról. Ő nagyobb bűnöző, mint az emberei által kirendelt kopaszok. Nem a kopaszok ellen kell tüntetést szervezni, mintha valamiféle demokratikus jogállami rendet sértettek volna a kopaszok. Ha a kopaszokat holnap elítéli ez a képmutató banda, és befogadják a vasárnapi nyitvatartásról szóló népszavazási kérdést, akkor minden rendben van? Akkor helyreállt a jogállam? Majd megfúrják a népszavazást máshol. Vagy ha kell, rendeznek egy menekültoszlatást Röszkénél, és összekapcsolják menekültügyet a vasárnapi nyitvatartással. Ezer módja van, hogy amit ők nem akarnak, azt megakadályozzák. Siralmas és szánalmas, ahogyan ezt az ellenzéknek nevezett csődtömeget szívatják, nevetségessé teszik az értelmiségi holdudvarával együtt, amely csak sunyi módon a száját tépi. Nem a boltok vasárnapi nyitvatartásáért kell tüntetni, hanem a jogállamért és a szabadságért. Nem tiltakozásra kell szólítani a népet, hanem ennek a törvénytelen rablóbandának az elzavarására, a rendszer teljes és totális bojkottjára. De nem azért, mert négy bunkó kopasz fradista hülyét csinált az MSZP-ből, hanem azért, mert megdöntötték az alkotmányos rendet, a hatalom kizárólagos birtoklása zajlik, egy bűnszervezet magánosította és szétrabolja az országot. Nem a boltok nyitvatartásáért kell bojkottálni a parlamentet, hanem azért, mert az utolsó törvényes Alkotmány ezt követeli meg: az erőszak nélküli, de határozott ellenállást, az engedelmesség és az együttműködés felmondását. Akik azt állítják, hogy ezt nem lehet, mert a nép elvont fogalmakért, mint alkotmány, jog és szabadság nem mozgósítható, azok hazudnak: nemcsak lenézik és megvetik, hanem hülyének is nézik ezt a népet, amely nem lát át az efféle hazugságokon. Nem hülyék a magyarok, pontosan tudják, hogy a törvénytelen mit jelent, a bűncselekmény mit jelent. De jellemtelen trógerek mellé nem állnak oda, mert mire körülnéznek, ezek már elillantak és a kasszánál tolonganak a diktatúra pénzéért. Ezek majd a mostanihoz hasonló hőzöngést produkálják akkor is, ha valaki kikaparja nekik a gesztenyét. Észre sem veszik, hogy a rendszer szekértolói voltak, ők tartották fenn, ők betonozták be. Lefogadok, hogy ez a sok szemét kollaboráns, akik most sem a lényegről beszélnek, eljátsszák majd akkor is a nagy ellenállót. Mi pedig, akiket ezek szélsőséges hülyének nevztek, majd nézünk, mint Jenő a moziban. Most van egy kis tülekedés a damaszkuszi úton, de ez ne tévesszen meg senkit. Nem mindenki megtérő, aki most visszafelé hátrál egy kicsit. Ezek mind Damaszkuszban fogják végezni.


1
1

Szerző