Bartus László pert nyert Németh Sándorral szemben, nem volt ügynök

Szerző 1 November 20, 2015

AN A Kúria (Legfelsőbb Bíróság) jogerős ítélete szerint Bartus László újságíró nem volt ügynök. Az ítélet helyreigazításra kötelezte Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezetője újságját, a Hetek című lapot, amelynek az alábbi helyreigazító szöveget kell a nyomtatott kiadásában és 30 napon át az online felületén megjelentetni: "A Hetek című hetilap 2013. október 25-én megjelent számában és a hetek.hu internetes oldalán valótlanul híreszteltük, hogy Bartus László 1984-től a kommunista állambiztonság beszervezett munkatársa volt." Az ítélet indoklása szerint Németh Sándor újságja "semmilyen módon nem bizonyította a perben, hogy Bartus László az állambiztonsági szervek megbízottja lett volna, a híresztelése tehát valótlan". Továbbá kijelentette, hogy "a Gój Motorosok Egyesületének elnöke által közzétett 6-os karton, mint a közlés ténybeli alapját megerősítő egyetlen bizonyíték hamisítvány". A Kúria ítélete kimondta, hogy a Hit Gyülekezete újságja "azt híresztelte, hogy a felperes a kommunista állambiztonság beszervezett ügynöke volt, amely valótlan". Az ügy előzménye, hogy Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezetője egy "istentiszteleten" készült videón azt állította, hogy Bartus Lászlót a titkosszolgálat szervezte be a Hit Gyülekezetébe, hogy őt tönkretegye. Saját állítása szerint pénzért megvásárolta az újságíró állítólagos beszervezési 6-os kartonját. Közölte, mivel "nem akar államtitkot sérteni", gondoskodik arról, hogy valaki más hozza nyilvánosságra a megvásárolt dokumentumot. Valaki más hajtsa végre a cselekményt, hogy ne ő viselje az ezzel járó felelősséget. Nem sokkal ezután a Gój Motoros Egyesület Facebook oldalán Mészáros Imre elnök jelentette meg a hamis 6-os kartont, amelyre a hamis ügynökvád épült. A Gój Motoros Egyesület a teljes magyar sajtónak megküldte a hamis 6-os kartont, de az annyira primitív hamisítvány volt, hogy csak Németh Sándor újságja, a Hetek tartotta érdemesnek arra, hogy lejárató cikket írjon belőle. Mivel a cikk nem tesz említést arról, hogy van egy másik 6-os karton is, amelyet Németh vásárolt, feltételezhető, hogy a kettő ugyanaz: a hamis 6-os kartont valószínűleg a Hit Gyülekezete juttatta el a szélsőjobboldali szervezethez. Mészáros állítása szerint a hamisítványt "megbízható baloldali személyektől" kapta. Azért vállalta a megbízást, mert bosszút akart állni az újságírón, aki náci szellemiségűnek nevezte a Gój Motorosokat. Mindebből következik, hogy a hamis ügynökvád mögött a lelkész, Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezetője, az ATV tényleges tulajdonosa áll. A Hetek című újságnak ő az alapítő-főszerkesztője, aki meg is szólal a cikkben. A Hetek, amelynek főszerkesztő-helyettese Hack Péter volt SZDSZ-képviselő, az ügynökügyek szakértője, olyan képtelen állításokat fogalmazott meg, hogy egy valódi III/III-as 6-os karton születhetett 2004-ben, a III/III-as csoportfőnökség jogutód nélküli megszüntetése után 14 évvel. Hack a cikkben maga is megszólal. A perben tanúként is megjelent, és azt állította, hogy a művelődési házak vezetői (Bartus László is az volt) beszervezett ügynökök voltak. Hack Péter büntetőjogász, a jogi egyetem tanára a kollektív bűnösség vádjával próbálta bizonyítani Németh Sándor vádját a bíróság előtt. Hack állítása miatt tiltakozott a közművelődési dolgozók szakszervezetének alapítója és első elnöke, valamint jelenlegi elnöke is. A Hetek a perben azt állította, csupán a Gój Motorosok és Bartus László "vitájáról tudósított" és véleményt fogalmazott meg. Az ő véleményük - minden bizonyíték nélkül és minden ellenbizonyíték ellenére - az volt, hogy Bartus László ügynök volt. Az igazságszolgáltatás történetének extrém fejezetei közé sorolható az első- és a másodfokú ítélet, amely elfogadta az érvelést, és azt mondta, hogy egy újság minden bizonyíték nélkül leírhatja azt, hogy valaki ügynök volt, ha nekik ez a véleményük. A Kúria ezt a bírói érvelést hatályon kívül helyezte, és az ügynökvádra vonatkozó kereset pontjait összevonva kötelezte Németh Sándor újságját, hogy igazítsa helyre, és jelentse ki, hogy Bartus László nem volt az állambiztonság beszervezett munkatársa. Az ügy érdekessége, hogy a perben Kenedi János szakértő hatoldalas beadványban részletezte, hogy az ügynökvád alapjául szolgáló 6-os karton primitív hamisítvány. Kenedi János azt is elmondta, hogy a cikk megjelenése előtt a Hetek riportere, Szlazsánszky Ferenc megkereste, akinek elmondta, hogy a Bartus László nevére kiállított 6-os karton hamis. Szlazsánszkytól kérte, hogy közlés előtt a cikket a nyilatkozatával együtt küldje meg. Az átküldött és jóváhagyott kéziratban a hamisításról szóló mondata még benne volt, de a megjelent cikkből már kihúzták. A Hetek meghamisította a szakértő véleményét, szándékosan manipulált és félretájékoztatta a nyilvánosságot, amit a másodfokú bíróság csupán "sajtóetikai vétségnek" minősített. Bartus László a perben becsatolta az Állambiztonsági Szolgálatok Történelmi Levéltárának hivatalos igazolását is, hogy soha nem volt az állambiztonság ügynöke, az operatív nyilvántartásban soha sehol nem szerepelt. A tárgyaláson Kenedi János elmondta, hogy a Hetek újságírójának melyik év, melyik hónap naplófőkönyvébe kell betekinteni, ahonnan az adatokat nem lehet eltüntetni, ahol utána járhat annak, hogy Bartus László ügynök volt vagy sem. A Hetek azóta sem mutatott be innen származó bizonyítékot. Bartus László a polgári titkosszolgálattól is beszerzett igazolást arról, hogy róla szóló állambiztonsági iratok nincsenek a birtokukban, ami azt jelenti, hogy Bartus Lászlóról nem azért nincs adat, mert átvette volna a polgári titkosszolgálat, ahogy ezt Németh lapja sugalmazta. A perben tanúként meghallgatott Varga László történész, az állambiztonsági iratok szakértője elmondta, hogy 2004-ben nem készülhetett valódi 6-os karton, csak hamisítvány. Nemcsak az adatok hamisak a 6-os kartonon, hanem külső jegyeiben is eltér, s nem is a BM űrlapjára készült. Kenedi János bemutatott egy bianco 6-os kartont, amely szemmel láthatóan is különbözik attól, amit Németh Sándor a politikai alvilágban vásárolt, és vélhetően a Gój Motorosokkal hozatott nyilvánosságra. Németh újságja a perben a szélsőjobbos Gój Motoros Egyesületet köztiszteletben álló legitim közéleti szereplőként mutatta be. Úgy tett, mintha előkelő idegenként tudósított volna egy rajta kívülálló "vitáról", mintha semmi köze nem lenne az egészhez. Bartus László leleplező könyvet írt Németh Sándorról, a Hit Gyülekezetében zajló pszichikai terrorról, emberi jogi és anyagi visszaélésekről, a politikai élet manipulálásáról. Elsőként és egyedül mutatott rá, hogy Németh Sándor különalkut kötött Orbán Viktorral az egyházi státusz megszerzéséért, amely alku magában foglalja az ATV-t is. A Fidesz orgánumai közölték, hogy kölcsönös meg nem támadási szerződést kötött Németh Sándor a diktatúrával, miközben úgy állította be, mintha az ATV ellenzéki televízió lenne. Bartus László cikkeiben ezt tette szóvá, leleplezve a tényt, hogy Németh elemi érdeke, hogy Orbán rendszere soha meg ne bukjon, és ezt a célt szolgálja az ATV. A hamis ügynökvád ezekre a cikkekre és Bartus László könyvére adott válasz. A lelkész bosszújának célja az volt, hogy lejárassa és hiteltelenné tegye az újságírót, aki a balliberális oldalon egyedül merte az ATV álnok működését leleplezni és Németh Sándort kritizálni. Németh Sándor egyházi vezető létére rágalmazott, hamisan vádolt, szándékosan félrevezetett és becsapott embereket, hogy az újságírót tönkretegye. Tévedésről szó sem volt, mert amikor egyértelműen kiderült, hogy Németh Sándornak hamis 6-os kartont adtak el, és Bartus László soha nem volt ügynök, akkor is arra törekedett, hogy ezt a hazug látszatot és a hamis ügynökvádat fenntartsa. Németh Sándor magatartása összegyeztethetetlen a názáreti Jézus személyével és a Biblia szellemével. Egyházi vezetőként, vezető lelkészként hazudott, hamisított és rágalmazott. Az egyházakról szóló törvényben az ilyen egyházaktól és lelkészektől meg kellene vonni a százmilliós egyházi támogatásokat és a működési engedélyt. Németh Sándor hamis közokirat felhasználásával köztörvényes bűncselekményt is elkövetett, hogy a bosszúját kiélje, amelynek 3 évig terjedő szabadságvesztés a büntetési tétele. Ha Magyarországon jogállam lenne, Németh Sándor már börtönben ülne. A Kúria ítélete után Bartus László többmilliós személyiségi jogi pereket indít Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, Mészáros Imre, a Gój Motoros Egyesület vezetője, Szlazsánszky Ferenc a Hetek újságírója, valamint a Hetek című lap ellen.


1
1

Szerző