Egy mai Tiborc panasza - olvasói levél

Szerző 1 July 16, 2015

Az alábbiakban egy magyarországi olvasónk levelét közöljük minden szerkesztés nélkül. Olvasónk állítása szerint mindent bizonyítani tud. Nincs okunk kételkedni ebben, de bíróságok helyett nem tudunk ítélkezni. Mivel segítségünket kérte, hogy nyilvánossághoz jusson, közöljük elkeseredett olvasónk levelét.

  Haza csak ott van, ahol jog is van …  2005 októberében, egy közúti baleset kapcsán kerültem kapcsolatba a magyar igazságszolgáltatással. Fel sem merült bennem, hogy a helyszínelő rendőrök nem a valós helyzetnek megfelelően értékelik a helyzetet, hanem elfogultan, a baráti- vagy érdekközösséget kielégítő koncepció alapján. Vétlenségem ellenére elmarasztaltak. Károm, az erkölcsi megaláztatáson túl, egy új kocsi elvesztése, amely, nyugdíjasként, számunkra, nehezen pótolható anyagi kárt jelentett.
  1. decemberéig tartott, amíg nyolc bírósági tárgyalás után, a bíróság jogerősen kimondta a balesetben való vétlenségemet. (Vásárosnaményi Városi Bíróság – VVB, sz. végzése.)
2008-ban kártérítési pert indítottam a Debreceni Városi Bíróságon (DVB). Hamarosan kiderült, hogy a hamis helyszínelők, a VVB jogerős végzése és a jogegységi elv ellenére, támogatókra találtak a DVB bírájánál, az ügyészségeken, a Legfőbb Ügyészig, a rendőri szerveknél, egészen az Országos Rendőrfőkapitányig (ORFK), a bíróságoknál, egészen a Kúriáig, sőt, még az Alkotmánybíróság is csatlakozott a koncepciós eljáráshoz. A kártérítési per eredménye, hogy a DVB, semmibe véve a vétlenségemet bizonyító VVB végzést, minimum tíz törvénysértő, az ítéletet jogállami normák alapján érvénytelenné tevő hibát elkövető, korrupt bíró ellenem ítélt, a kárt és a vétkességet rám hárította. (DVB ) A legsúlyosabb hiba, ami már bűn: a DVB bírája, az ítélethirdetésre, nem engedett be a tárgyalóterembe, csak az ügyvédeket. A folyosón kellet megvárnom, hogy ügyvédem tájékoztasson az ítéletről. Jogállami abszurd. Önkény. Fellebbezéseim, tiltakozásaim, panaszaim bejárták és máig járják a magyar igazságszolgáltatás, a jogvédelem, sőt a hatalom minden szintjét. Mindenütt ismerik a DVB által elkövetett sokszorosan törvénysértő ítéletet, ismerik az azt alapozó hamis dokumentumokat, közokirat-hamisításokat, de azokat, minden igazságügyi, hatalmi és jogvédő szerv szó nélkül tudomásul veszi, azokra nem reagál, kitér a válasz elől, sőt, még a jogvédő szerv is ellenem magyarázza a javamra szolgáló törvényi védelmet. Pl. Egy nyomozó ügyész és két rendőr főtiszt, ügyem kapcsán, közokiratokat hamisított. Az ombudsman azt mondja, nem vizsgálhatja az ügyészség dolgait. A törvény szerint, a nyomozó ügyészség kivételével. Azt, panasz esetén, vizsgálnia kell.
  1. decemberében, ellenük, közokirat-hamisítás miatt, 13 dokumentummal bizonyított feljelentést tettem a DVB-n. A feljelentést a DVB befogadta. Feljelentésem bejárta a magyar igazságszolgáltatás és a hatalom minden szintjét, de egyetlen szóval sem reagáltak a közokirat-hamisítás vádjára. Minden dokumentum, amit az eljárás során a igazságügyi és hatalmi szervek előállítottak, hamis.
A magyar média ismeri ügyemet. Több órányi riportot készítettek már ügyemről, de arról semmi sem jelenhet meg. Hazámban ügyem tisztességes megoldása reménytelen. Kétségtelen, hogy a korrupt igazságszolgáltatás, az igazságügyi és hatalmi maffia kezébe kerültem. Nincs segítség. Nincs menekvés számomra. Kitagadott polgárnak érzem magam a hazámban. A hazai nyilvánosság számomra elérhetetlen. Talán egy szélesebb nyilvánosság nem csak nekem, hanem a magyar jogállamiságnak is jelentős segítséget nyújthatna. Sok polgártársamnak van jogsérelme. Kevesen merünk szót emelni ellene.  Az emberek félnek vagy belefásultak. Inkább tűrnek, mint küzdenek. Kizárólag a nyilvánosságot, vagy a jogi támogatást keresem. A nyilvánosság lehetőségét kérem amerikai barátainktól.   Gajdics Sándor Magyarország  


1
1

Szerző