Soltész: A szabadság rombolja a lelket


Szerző Amerikai Népszava April 10, 2016 15 Hozzászólás

Soltész Miklós, az Embertelen Minisztérium államtitkára azt mondta Csömörön, a református gyülekezeti otthon ünnepélyes alapkőletételén, hogy "a 20. század totalitárius diktatúrái az embert tettekkel, lélekben pusztították, az ezt követő liberalizmus pedig máig rombolja, pusztítja a lelkeket".

Soltész szerint "ha egy nemzet, egy ország, de akár egy földrész élni akar, akkor a kereszténységre kell építenie", a "liberális értékrendet vallókra utalva úgy fogalmazott: a rombolás, és nem az építés áll a fejükben, nem tudnak örülni semminek, sem a települések megszépülésének, sem sportcsarnokok épülésének, a legkevésbé pedig annak, ha templomok, egyházi intézmények, iskolák épülnek, újulnak meg".

 

 

 Az emberállamtitkár szerint a liberálisok a "lelkek, az erkölcsi értékek rombolását támogatják, s a hagyományos alapértékek megőrzése ellenükre van". Ez az ember az egyházi, nemzetiségi és civil társadalmi kapcsolatokért felelős államtitkár, akinek fealadata az emberi jogok és a polgári alapjogok védelme, a polgári egyenlőség biztosítása. Azt állítja, hogy az országnak a felvilágosodás eszméjét követő, az európai liberális demokrácia híveinek csak a "rombolás" és a "lelkek pusztítása" jár a fejükben.

Az EMMI államtitkára az ország egyik feléről azt állítja, hogy pusztítja a lelket. Civilizált országban egy ilyen kijelentés után egy államtitkárnak, de még a miniszterének is azonnal távoznia kellene. Magyarországon ez azért nem történik meg, mert ez nem egy ostoba elszólás, hanem a rezsim hivatalos ideológiája. Az alkotmányellenes és illegitim magánalaptörvényükben is ez áll. Ez az általánosítás és kirekesztés önmagában is védhetetlen botrány, ugyanakkor egy történelemhamisítás az alapja.

 

 

1942-ben és 1944-ben nem a liberálisok, hanem a "keresztény" Magyarország küldte halálba zsidó polgárait a nácik oldalán. Nem liberálisok terjesztették az antiszemitizmust, hanem Prohászka Ottokár katolikus püspök, Ravasz László református püspök, és az összes történelminek nevezett egyház vezetői. Ma a magát kereszténynek tartó rezsim állít szobrokat antiszemitáknak, fasisztáknak, nyilasoknak. Mi ez, ha nem rombolás és a lélek pusztítása? Ezt nem a liberálisok teszik, hanem Soltész "keresztény" kormánya.

Soltész azt állítja, hogy "a 20. század totalitárius diktatúrái az embert tettekkel, lélekben pusztították", majd azt, hogy az "ezt követő liberalizmus pedig máig rombolja, pusztítja a lelkeket". Szeretnénk emlékeztetni az államtitkárt, hogy az általa említett náci diktatúra testvére, szövetségese és fegyvertársa a "keresztény" Magyarország volt, nem a liberálisok. Adolf Hitlert és Benito Mussolinit Horthy Miklós keresztény-nemzeti kormányzó ölelgette, nem a liberálisok. A náci diktatúra halálgyáraiba a "keresztény" Magyarország küldött félmillió embert, nőket, gyerekeket, öregeket és betegeket elégetni, nem a liberálisok. A liberálisok a gázkamrákban égtek.

Az oktatásügyet is kezében tartó Embertelen Minisztérium államtitkárát emlékeztetnünk kell, hogy a másik diktatúra, a "baráti Szovjetunió" azért szállta meg Magyarországot, mert a "keresztény" Magyarország a nácik oldalán katonai támadást intézett ellene. A kommunista diktatúra a "keresztény-nemzeti" és fasiszta, náci szövetség ellenhatása volt. Mindez az antiszemita, fasiszta "keresztény Magyarország" háborús bűnei és gyilkos tettei miatt következett be.

Felhívjuk Soltész úr figyelmét arra a nem elhanyagolható tényre, hogy a II. világháború után Európában olyan rendszerek jöttek létre, amelyek tiszteletben tartják az emberi és polgári jogokat, demokratikus viszonyokat teremtettek, és ezek a liberalizmus eszméire épültek. Még Magyarországon is mindaz, ami jó, amit ő és társai elherdálnak, a liberális demokráciának köszönhető. Soltész azt a középkori hazugságot emlegeti fel, hogy a szabadság rombolja a lelket.  

Ha Soltész nem tudná, az Európai Unió, amelynek Magyarország a haszonélvezője, amelynek pénzéből tartják el az ilyen hazug álszenteskedő és semmirekellő pojácákat, mint ő és társai, liberális demokráciák szövetsége. A transzatlanti szövetség, a NATO, amely garantálja, hogy ne lőjék szét Soltész hátsó felét, liberális demokratikus országok szövetsége. A kommunista diktatúra után a választás az volt, hogy a Szovjetunió utódállamaihoz hasonló posztkommunista diktatúra vagy nyugati liberális demokrácia legyen Magyarországon. Az ország az utóbbit választotta, ezt puccsolta meg Orbán, amiért életfogytiglani börtön jár, és ezt szolgálja Soltész társtettesként.. 

Soltésznak nem kell tudnia, mert a NER csak az alávalóságot és a szolgalelkűséget követeli meg a hozzá hasonló gerinctelen karrierista hazaárulóktól, az észt nem, de az a technikai-gazdasági fejlődés, amely a II. világháború óta végbement a világban, az az emberhez méltó szabad élet, amelyben Európa és Amerika népei és mások a világon osztoznak, a liberalizmus társadalmi rendszerének, a liberalizmus eszméinek, a liberális demokráciáknak köszönhető, nem Giordano Brunó gyilkosainak.

Ezzel szemben ismerjük a "keresztény Európa" 1500 éves sötét történelmét, amelynek éppen a felvilágosodás és a liberalizmus vetett véget. Ez a "kereszténység", amiről Soltész beszél, az inkvizícióról, a keresztesháborúkról, a katolikus uralkodók elnyomásáról, a jobbágyságról, a feudális előjogokról, a boszorkányperekről, a tudósok elégetéséről, a zsidók üldözéséról, a kulturális sötétségről, üldözésről, csecsemők fejének sziklához verdeséséről és más az embertelenségekről szólt. Ez a "keresztény Európa", amit Soltész emleget az emberi és polgári jogok egyetemes nyilatkozata helyett, amit jól ismerünk. Aminek semmi köze a kereszténységhez, Jézus Krisztus nem gyilkos, nem inkvizítor, nem tolvaj, nem hazug, mint ők. Jézus Krisztus nem üldöz menekültet, hajléktalant, nem lopja el mások pénzét. Orbán bűnszervezetének és  Soltész Miklósnak annyi köze sincs a kereszténységhez, mint azoknak a farizeusoknak, akik Jézus Krisztust keresztre feszítették. Nekik csak a fasizmushoz van közük, amit gyalázatos módon "kereszténységnek" neveznek.

Az állami "kereszténység" nem kereszténység, hanem politikai katolicizmus, amely az anyaszentegyház és a reformált katolikus egyházak közös ideológiája. Az erkölcsöt a katolikus egyház ne emlegesse, mert annyi gyilkosságot a történelem során senki nem követett el, mint ők. Nem a liberálisok termelnek aberrált szexuális bűnözőket, akik papnak öltözve megrontják a gyerekeket, megerőszakolják a kisfiúkat, hanem ők. Ilyen mocskos bűntetteket liberálisok nem követnek el tömegesen és szervezett formában büntelenül.

Ami pedig azt illeti, hogy minek tud örülni egy liberális, és minek nem, szabadjon megemlíteni, hogy egy liberális nagyon örülne az egyházi otthonok alapkőletételének, ha nem az adófizetők pénzén építenék ezeket, hanem saját híveik adományából. Mint mondja Soltész, a liberálisok nem tudnak örülni a sportcsarnokok, de még a stadionok építésének sem, miután az ország elmebeteg miniszterelnöke az ostoba hóbortjára költi az adófizetők pénzét, miközben a kórházak halálgyárak, az iskolákban pedig nem tudják kifizetni a közüzemi díjakat. Idős emberek megfagynak, a betegek ok nélkül meghalnak.

Ilyenek ezek a liberálisok. Még egy klerikálfasiszta diktatúrának sem tudnak örülni, amely megdöntötte az alkotmányos rendet és megszüntette a jogállamot. Olyanok ezek a liberálisok, hogy akkor fognak örülni, amikor a Soltészhoz hasonló talpnyaló hazug gazemberek a börtönben gyakorolják a "keresztényi" jóságukat, aztán meglátjuk, mit szólnak majd hozzá a rabtársak.

Csak a rend kedvéért mondjuk: Soltész azonnal mondjon le. 




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző



15 Válasz

KisPál
KisPál

April 15, 2016

Kiscsibéim.
A cikk címe és amit ez a manus mondott nem ugyanaz.
A liberalizmus nem egyenlő a szabadsággal.
Egyébként meg, mindenkit óvjon az Isten a liberalizmustól is és a kereszténységtől is.
Meg kellene már tanulni kritikusan gondolkodni.
Korlátok és ego nélkül.

Tomanovics László
Tomanovics László

April 14, 2016

A mocskos nácizmus fő szövetségesét, a rohadék Vatikánt kár volt kihagyni a felsorolásból.

kiss pál
kiss pál

April 13, 2016

az elirásokért elnézést ujjaim merevek egy korábbi üzemi balest miatt

kiss pál
kiss pál

April 13, 2016

Hogy egy liberális örülne egy börtönben ülö Soltésznek nem tudom.Én mint NEM liberális,i senkit sem szeretnék börtönben látni kivéve a sulyos ,visszaesö köztörvényeseket.De lelkük rajta.

Magyar emberek millioi a “liberáisi,és liberalizmus” fogalommal NEM tudnak mit kezdeni.nem azért mert f"asiszták",mert befolyásoltak,mert “Orbán mainipulálja öket” Manipuláljaa fene.Egyszerün NEM értik,.értjük.
Alapvetö dolgokban különbözünk. Más tértünk ugynazon szavakon.

Ök: tény, tapsztalat Mi:beleérzés,empátia Ök: csak amit látok Mi:hiszek! Ök:egyén minden felett Mi:Isten minde n felett nemzet minden elött.. Ök:az eber aélakitható mi:az e,mber adott,szolgálnunk kell öt Ök:a vallás magánügy MI:a vallás a legszemélyesbb közügy,és igy tovább.

Tehát ,t NEM fasiszta mindki aki elveti,mellözi a liberalizmust csak NEM AKARJA vag NEM TUDJA ,vagy akarná sem tudná értelmezni,elfogadni,idegen töle. Ettől még nem ellenség,Ungvári Rudolf szerint sem.

Ellentéteink tehát NEM csak politikaiak,hanm spirituálisk is.
Ezért azonban nem szabad egymást kiátkozni,kommunistézni,fasisztázni,emberi mivoltát kétségbe vonni,pejorativ szavakkal illetni.

El kéne fogadnunk egymást ahogy vagyunk.“BÉKÉS EGYMÉS MELLETT ÉLÉS”,na igen ez kéne nem e mostani szellemi hidegháború.
Minden"oldal" békén hagyná a másikat nem akarva “szemléletet változtatni” meggyózni,nevelni,stb.Hát nem jobb volna? Tisztulna légkör itthon és külföldön.

Ehhez akarat kéne ,és egymással valo szóbaállás..
Vajon van e rá még lehetöség határon innen és túl?

nepoldali@hotmail.hu

anima
anima

April 13, 2016

Lehet, hogy nem kellene leirnom, smit most irok. A nagyanyam katolikus volt, es nagyon utalta a papokat, nem ok nelkul. A nagyapam zsido ember volt (okos, jokepu, a csaladjanak elo ember.) A veszidoszakbsn min mentek keresztul a ket gyerekkel, elmondani nehez, de en is teljesen aterzem. A helytallasuk pelda mutato volt, de miota elek, erzem az antiszemitizmust, a gyulolkodest a sajat boromon. Buszke vagyok rajuk ,halas ertuk, es el nem cserelnem Oket semmiert! Ezt azok, akik embertelensegukben ki tudja mire buszkek, nrm erezhetik. Szegyen, hogy meg mindig itt tartunk, amit az illiberalis hulyesgekkel csak erositenek!

anima
anima

April 13, 2016

Lehet, hogy nem kellene leirnom, smit most irok. A nagyanyam katolikus volt, es nagyon utalta a papokat, nem ok nelkul. A nagyapam zsido ember volt (okos, jokepu, a csaladjanak elo ember.) A veszidoszakbsn min mentek keresztul a ket gyerekkel, elmondani nehez, de en is teljesen aterzem. A helytallasuk pelda mutato volt, de miota elek, erzem az antiszemitizmust, a gyulolkodest a sajat boromon. Buszke vagyok rajuk ,halas ertuk, es el nem cserelnem Oket semmiert! Ezt azok, akik embertelensegukben ki tudja mire buszkek, nrm erezhetik. Szegyen, hogy meg mindig itt tartunk, amit az illiberalis hulyesgekkel csak erositenek!

anima
anima

April 13, 2016

Lehet, hogy nem kellene leirnom, smit most irok. A nagyanyam katolikus volt, es nagyon utalta a papokat, nem ok nelkul. A nagyapam zsido ember volt (okos, jokepu, a csaladjanak elo ember.) A veszidoszakbsn min mentek keresztul a ket gyerekkel,

vízazúr
vízazúr

April 12, 2016

Az ember csak eltűnődik, hogy kinek mi szüksége lehet a politikában erre a beszűkült agyú, tehetségtelen emberre.
Íme, mikkel járatja le magát:
tp://mindennapi.hu/cikk/tarsadalom/ajtodisz-programmal-osztonzi-a-gyermekvallalast-a-kormany/2011-07-11/4964

rontbont
rontbont

April 11, 2016

Heindl Péter: teljesen igazad van! Az alapoknál, a valóban megtörtént események elmondásával kellene kezdeni a rendrakást. Ha elég sokszor elmondjuk, mit jelent, hogyan volt, -alakult a baloldal, jobboldal, liberális, konzervatív, az európai és magyar történelem, stb. akkor biztosan egyre többen megértik, hogy mi is történik ma Mo-n.

Tarjáni Imre
Tarjáni Imre

April 11, 2016

A világtörténelemben,már minden “izmus” kipróbálta magát.Legyünk tárgyilagosak: “Könnyűnek találtattak”. A nácizmus,a fasizmus,a kommunizmus,a katolicizmus,csupán árnyalatnyi különbséggel,de “egy tálból cseresznyézett”.Tiszta lelkiismerettel nem igen lehet különbséget tenni,a Nagy francia ,a Nagy októberi,a haláltáborok,és a hirosimai ,nagaszaki “sajnálatos események” között.Bárhogy alakul az emberiség sorsa,ezek közül a “mutatványosok” közül kell választania. Talán minden nemzetnek ott kellene maradnia,ahová született,és nem kellene importálni,sem a kommunizmust,sem a liberalizmust,sem a kereszténységet,sem a cionizmust (az iszlámról nem is beszélek). Ez lenne az első lépés a “békesség” felé.A liberalizmus pedig egy olyan jolly- joker,amit mindenki a saját érdeke mentén értelmez,használ,hivatkozik rá.

dunai janos.
dunai janos.

April 11, 2016

A Soltész ugyanakkora takony mint ti.Nem kivánatos veletek együtt.Egy rabszolgatarto ellenes csak köp mindetekre.

Tarjáni Imre
Tarjáni Imre

April 11, 2016

A világtörténelemben,már minden “izmus” kipróbálta magát.Legyünk tárgyilagosak: “Könnyűnek találtattak”. A nácizmus,a fasizmus,a kommunizmus,a katolicizmus,csupán árnyalatnyi különbséggel,de “egy tálból cseresznyézett”.Tiszta lelkiismerettel nem igen tehet különbséget tenni,a Nagy francia ,a Nagy októberi,a haláltáborok,és a hirosimai ,nagaszaki “sajnálatos események” között.Bárhogy alakul az emberiség sorsa,ezek közül a “mutatványosok” közül kell választania. Talán minden nemzetnek ott kellene maradnia,ahová született,és nem kellene importálni,sem a kommunizmust,sem a liberalizmust,sem a kereszténységet,sem a cionizmust (az iszlámról nem is beszélek). Ez lenne az első lépés a “békesség” felé.

Heindl Péter
Heindl Péter

April 11, 2016

Szintén “csak a rend kedvéért” fontos írni a liberálisok elhatárolásáról a szélsőbaloldali diktatúrától, mert e téren is folyamatosan tetten érhető az Orbán-rendszer történelemhamisító szándéka. Maga Orbán Viktor az 1918-as őszirózsás forradalmat és a tanácskormány proletárdiktatúráját régóta egy kalap alá veszi, és egyként ítéli el. Legutóbb a március 15-i beszédében tette meg ezt. Itt is hangsúlyozni kell: a Monarchia félfeudális állam- és társadalmi rendjének reformjáról – az általános választójogról, és a földosztásról – a liberális demokrácia talaján állók – a Károlyi párt, a polgári radikálisok, a szociáldemokraták és a keresztényszocialisták Giesswein-féle progresszív szárnya – döntöttek. Az erőszakos tsz-szervezés, a vörös terror, valamint a mindent kisajátító és maga alá söprő, totális állam viszont a szélsőbal és nem a liberálisok műve volt. Sőt, tudjuk, hogy a fajvédő, széljobbos Prohászka püspök együttműködést ajánlott fel a tanácskormánynak, míg a liberális keresztényszocialista pártvezér, Giesswein Sándor prelátus, aki egyébként a Horthy-rendszer első éveiben a liberális parlamenti ellenzék vezérévé vált (s akit ezzel párhuzamosan minden, egyházi intézményekben betöltött vezetői pozíciójától megfosztottak), határozottan elutasította az együttműködést az 1919-es bolsevista hatalommal.

Pityi Palkó
Pityi Palkó

April 11, 2016

Ez a Soltész egy seggfej ! Szólásszabadság, sajtószabadság, vallásszabadság, szabad piac, polgári jogok, demokratikus társadalmak, nemzetközi együttműködés – mindezek értékek amit a Liberálizmus politikai léteszme éltet, ápol ennek az embernek ez mind semmi. Ezeknek a sötét, ördögi lelkü pöcsöknek az álmuk az, hogy felszámolják mindazt amit a felvilágosodás óta az emberiség elért és visszapörgessék az órát a kőkorszakba, feldúlni mindent ami civilizált, modern és jó, és sötét hazugságaikkal megfertőzni az egész világot !
Röviden, ez a Soltész egy beteg elméjű, katolikus hazugságokkal fertőzött, félrevezetett kis takony !

Telky
Telky

April 11, 2016

soltész egy nyilas uszító

Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Trump adminisztrációja "alternatív ténynek" nevezi a hazudozást
Trump adminisztrációja "alternatív ténynek" nevezi a hazudozást

Szerző Amerikai Népszava January 23, 2017

Alternatív tény lehet, hogy megsérti az alkotmányt, mert egy másik alternatív tény szerint az alkotmány sérti meg őt, változtatnia nem neki kell, hanem az alkotmányt kell megváltoztatni.

Tovább

Bartus László: Harc a bitangkassza körül
Bartus László: Harc a bitangkassza körül

Szerző Bartus László January 23, 2017 1 Hozzászólás

Mindig jön valami pótcselekvés, amibe belekapaszkodhatnak a hiszékeny emberek, most az olimpia elutasítása, holnap más, mindig akad egy csodadoktor, aki azt ígéri, hogy gyógyítja a rákot. A csodadoktorok meggazdagodnak, de a beteg tuti biztos meghal.

Tovább

Ki a szélsőségesebb: Orbán vagy Torgyán?
Ki a szélsőségesebb: Orbán vagy Torgyán?

Szerző Amerikai Népszava January 22, 2017 3 Hozzászólás

Orbán Nem beszél "álliberális férgekről", mint Torgyán, de felszámolta a liberális demokráciát. Ez utóbbi a rosszabb. Szalonképessé tette azt a szörnyűséget, amelyet Torgyán megtartott és lokalizált a pártján belül.

Tovább