A tanárlázadás visszafelé sült el


Szerző Amerikai Népszava April 30, 2016 21 Hozzászólás

A tanárlázadás visszafelé sült el

 

A tanármozgalom nem azt eredményezte, hogy az önkormányzatok visszakapják az iskolákat, az iskolák pedig az önállóságukat, hanem az eddiginél még szorosabb kontroll alá vonják őket. Lázár János bejelentette, hogy teljesen államosítják az iskolákat, nemcsak a fenntartói jogokat, hanem a működtetést is elveszik az önkormányzatoktól.

 

 

Ezzel az iskolák feletti totális uralom valósul meg, a tanároknak még ekkora szabadsága sem les, és nyilván megtalálják a módját annak, hogy megelőzzék vagy szankcionálják az olyan tanárokat, akik tiltakozásokat szerveznek. Ezzel a szakmai önállóság is csökken, parancsuralmi rendszer következik. Orbán ezúttal is megmutatta, hogy egy centit sem enged semmiféle követelésnek, és nem engedi meg, hogy a nép bármiben is döntsön, ha nem mutat fel vele szemben veszélyes ellenerőt.

Bármilyen tiszteletre méltó és reménykeltő is volt a tanárok mozgalma, még akkor is, ha nem volt teljesen egységes, és nem volt világos, hogy pontosan mit akarnak, a rendszer ellen lázadnak, vagy csak működőképes iskolát szeretnének, s a kettő néha keveredett, a tanármozgalom szervezői nagy hibákat követtek el, amelyekből majd a későbbi hasonló megmozdulások szervezői tanulhatnak. Amit például polgári engedetlenségnek neveztek, az inkább polgári engedelmesség volt, és olaj a tűzre.

 

Előre látható volt a kudarc, de nem lehetett a hibákra jószándékkal figyelmeztetni, csak lelkesedni

 

Beigazolódott, hogy a tanármozgalom szervezőinek el kellett volna dönteniük, hogy csak szakmai engedményeket akarnak, vagy a tanári elégedetlenségre alapozva a rendszer eltörlését is. Az ultimátum és a március 15-i várakozások ez utóbbira utaltak, a bátortalan fellépés és a tárgyalási szándék kifejezése viszont az előbbire irányultak. Végül a két szék közül a pad alá estek, ahogyan az várható volt.

Sem a szakmai követelések nem teljesültek, sem forradalom nem lett, az oktatásügy helyzete pedig rosszabb lesz, mint előtte, és a kudarcból tanulva nehéz lesz a tanárokat újra ellenállásra bírni. Különösen az iskolák államosítása után. A tanárlázadás jó ürügy volt a teljes államosításra, amely a fasiszta típusú rendszerek sajátja, amelyek mindent az egyeduralom által birtokolt állam irányítása alá rendelnek.

Az általunk megjósolt események akkor következnek be teljes mértékben, ha Pukli Istvánt az új helyzetben kirúgják vagy olyan helyzetbe hozzák, hogy magának kell távoznia, és elmegy politikusnak. Új pártot alapít, és egy kollaboráns párttal több lesz, amely az "összefogás" részeként igényt formál az évi százmilliós párttámogatásra. 

Azt mindenesetre érdemes lesz megjegyezni, hogy ultimátumot olyan esetben adnak az emberek, ha a követelés nem teljesítése esetén megsemmisítő válaszlépés következik. Azt nem lehet, hogy valaki ultimátumot ad a diktátornak, aki kineveti, és erre semmi nem történik. S miután vérig sértette a bokán rugdosott zsarnokot, azután tárgyalni akar vele. Ennek csak egyetlen következménye lehet, hogy a diktátor mér megsemmisítő csapást arra, aki ultimátumot akart, de nem tudott neki adni.




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző



21 Válasz

Hámori János
Hámori János

May 02, 2016

A tett halála az okoskodás.

1. Diktatúrában kár eljátszani a demokratát. Felesleges időtöltés – ráadásul a végén még azt hisszük, hogy demokrácia van, éppen csak „olyan”.
2. Diktatúra ellen kő keményen kell fellépni, mert minden puha lépés retorziót von maga után – ezt pontosan látja Bartus László.
3. Magyarországon láthatóan mindenki fél a rendszerrel szemben nyíltan fellépni. De tudni kell, hogy a rendszer diktatúra – és se nem demokrácia, se nem jogállam. Akkor sem jogállam, ha a joghoz értő közvetlen szereplői (bírák, ügyészek, ügyvédek, államigazgatási szakemberek) ezt eljátsszák nap mint nap.
4. A tanárok ott követték el a hibát, hogy szakmai problémának álcázták a politikai problémáikat. Ki kell világosan mondani, hogy egyes rétegeknek, szakmáknak a szakmai kérdéseket meghaladó, politikai elvárásaik, követeléseik vannak. És máris úgy kell viselkedni, ahogy azt a politikai érdekek megkívánják. Rögvest nem kell semmirekellő „kerekasztalt” kerülgetni és minimális szolgáltatásról beszélni. Politikai sztrájk esetén nincs minimális szolgáltatás.
5. A pedagógus szakma elnőiesedett. Bármekkora tisztelettel is érzünk a nők iránt, érdek-érvényesítési készségük, lehetőségeik csekélyek. Egy nőt – pláne egy családos nőt – sokkal könnyebb megfélemlíteni, mint egy önjáróbb férfit. Ezért lehet eredményesebb például a bányászok és a közlekedésben dolgozók megmozdulása – és ezért harmat gyenge a tanárok és az egészségügyi dolgozók harca.
6. A pedagógusok nem rendelkeznek semmiféle kézzel fogható eszközzel a hatalommal szemben. Egy diktátor ellen a munkabeszüntetés tényleg egy vicc.(Jó példa erre a mai helyzet: most éppen az „érettségiző diákok” érdekében halasztódik a tanári ellenállás.)
7. Súlyos hibát követnek el a pedagógus szakszervezetek, amikor nem keresik és kérik más ágazatok szolidaritását. És a többi ágazati szakszervezet pofája is éghet, hogy magukra hagyták a pedagógusokat. Tessék keresni a közlekedési dolgozókkal való kapcsolatokat – nekik is éppen elég elszámolni valójuk van az aktuális hatalommal. Egy országos közlekedési sztrájk – annak minden vonzatával – már képes lenne megbuktatni a rendszert.
8. A célokat nem kell alább adni mint az Orbán rezsim totális megbuktatása. Aki szakmai célokról, követelményekről regél – az gyáva és hazudik is. Saját magát is becsapja. Mindenki számára nyilvánvaló, hogy néhány elmebeteg – és nem kevés, a nyomukba nyomuló (egyáltalán nem elmebeteg!) – maffiózó az országot fosztogatja. Világosan látni kell, hogy a magyar igazságszolgáltatás az Orbán maffia uralma alatt áll. Az ügyészek nyíltan falaznak Orbánéknak, a bírák az állásukat féltve reszketnek, az ügyvédek hatvanezer forintos órabér mellett sunyítanak, Orbán államigazgatásba épített nyaloncai pedig hátvédként működnek. A Fidesz országgyűlési képviselői éppen csak képviselni nem képviselnek senkit – Orbán parancsát végrehajtó, a diktatúra erejében bízó, szolgalelkű gyáva senkik. Az alkotmánybírákra szót vesztegetni is kár, annyit sem érnek, mint a „tógájuk” mosás előtt.
9. Orbánnál és Kövérnél cinikusabban magyar politikus még sohasem viselkedett. Az a legkevesebb, hogy „tanult” jogászként a joggal gátlástalanul visszaélnek – de a népet még dölyfösen hülyének is nézik. Nekik köszönhetően Magyarország – külföldről nézve – a demokrácia elfajzásának mintaképe, a szövetségesek elárulásának élő példája.

Hámori János
Hámori János

May 02, 2016

A tett halála az okoskodás.

1. Diktatúrában kár eljátszani a demokratát. Felesleges időtöltés – ráadásul a végén még azt hisszük, hogy demokrácia van, éppen csak „olyan”.
2. Diktatúra ellen kő keményen kell fellépni, mert minden puha lépés retorziót von maga után – ezt pontosan látja Bartus László.
3. Magyarországon láthatóan mindenki fél a rendszerrel szemben nyíltan fellépni. De tudni kell, hogy a rendszer diktatúra – és se nem demokrácia, se nem jogállam. Akkor sem jogállam, ha a joghoz értő közvetlen szereplői (bírák, ügyészek, ügyvédek, államigazgatási szakemberek) ezt eljátsszák nap mint nap.
4. A tanárok ott követték el a hibát, hogy szakmai problémának álcázták a politikai problémáikat. Ki kell világosan mondani, hogy egyes rétegeknek, szakmáknak a szakmai kérdéseket meghaladó, politikai elvárásaik, követeléseik vannak. És máris úgy kell viselkedni, ahogy azt a politikai érdekek megkívánják. Rögvest nem kell semmirekellő „kerekasztalt” kerülgetni és minimális szolgáltatásról beszélni. Politikai sztrájk esetén nincs minimális szolgáltatás.
5. A pedagógus szakma elnőiesedett. Bármekkora tisztelettel is érzünk a nők iránt, érdek-érvényesítési készségük, lehetőségeik csekélyek. Egy nőt – pláne egy családos nőt – sokkal könnyebb megfélemlíteni, mint egy önjáróbb férfit. Ezért lehet eredményesebb például a bányászok és a közlekedésben dolgozók megmozdulása – és ezért harmat gyenge a tanárok és az egészségügyi dolgozók harca.
6. A pedagógusok nem rendelkeznek semmiféle kézzel fogható eszközzel a hatalommal szemben. Egy diktátor ellen a munkabeszüntetés tényleg egy vicc.(Jó példa erre a mai helyzet: most éppen az „érettségiző diákok” érdekében halasztódik a tanári ellenállás.)
7. Súlyos hibát követnek el a pedagógus szakszervezetek, amikor nem keresik és kérik más ágazatok szolidaritását. És a többi ágazati szakszervezet pofája is éghet, hogy magukra hagyták a pedagógusokat. Tessék keresni a közlekedési dolgozókkal való kapcsolatokat – nekik is éppen elég elszámolni valójuk van az aktuális hatalommal. Egy országos közlekedési sztrájk – annak minden vonzatával – már képes lenne megbuktatni a rendszert.
8. A célokat nem kell alább adni mint az Orbán rezsim totális megbuktatása. Aki szakmai célokról, követelményekről regél – az gyáva és hazudik is. Saját magát is becsapja. Mindenki számára nyilvánvaló, hogy néhány elmebeteg – és nem kevés, a nyomukba nyomuló (egyáltalán nem elmebeteg!) – maffiózó az országot fosztogatja. Világosan látni kell, hogy a magyar igazságszolgáltatás az Orbán maffia uralma alatt áll. Az ügyészek nyíltan falaznak Orbánéknak, a bírák az állásukat féltve reszketnek, az ügyvédek hatvanezer forintos órabér mellett sunyítanak, Orbán államigazgatásba épített nyaloncai pedig hátvédként működnek. A Fidesz országgyűlési képviselői éppen csak képviselni nem képviselnek senkit – Orbán parancsát végrehajtó, a diktatúra erejében bízó, szolgalelkű gyáva senkik. Az alkotmánybírákra szót vesztegetni is kár, annyit sem érnek, mint a „tógájuk” mosás előtt.
9. Orbánnál és Kövérnél cinikusabban magyar politikus még sohasem viselkedett. Az a legkevesebb, hogy „tanult” jogászként a joggal gátlástalanul visszaélnek – de a népet még dölyfösen hülyének is nézik. Nekik köszönhetően Magyarország – külföldről nézve – a demokrácia elfajzásának mintaképe, a szövetségesek elárulásának élő példája.

Mano
Mano

May 01, 2016

Én régóta mondom:Bartust a “kezdők”(Janisch pl.)ne a jelen írásaival kezdjék.Inkább úgy 5 évvel ezelőttieket olvasgassanak.(Mint a könyve eleje.)Aztán ha leesik a tantusz, akkor jöhet a jelen…

Lakatos László
Lakatos László

May 01, 2016

Tekintettel annak fontosságára, hogy az emberi jogokat a jog uralma védelmezze, nehogy az ember végső szükségében a zsarnokság és az elnyomás elleni lázadásra kényszerüljön Részlet az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatából

gigi60
gigi60

May 01, 2016

Minden tiszteletem Janisch Attilae, de a reagalasat olvasva labrazast kapok. Enyhen szolva is idegesito, ha valakinek az az erve egy kritikara, hogy “ne pofazzon bele az ajton tulrol…., nem el itt……, mit tudhat Amerikabol,” satobbi. Hat bizony tavolrol – messzebbrol sokkal jobban latszanak a dolgok, mint kozelrol. Hogy ezt tudja, ismerje, esetleg beismerje valaki, ahhoz kell nemi onismeret (is). Gondoljunk csak arra, hogy ha egy baratunkrol, ismerosunkrol mondunk velemenyt. Mindig ajton kivul vagyunk, de van ugy, hogy maskent latjuk ot, oket. Es nem baj, ha messze van valaki, mert olyat is lat, amit mi kozelrol nem latunk. Raadasul meg is fogalmazza, elmondja, leirja…. Nahat, rosszul esik!! De attol meg ugy van az! Felesleges azert kiorditani, mert valaki megirja a velemenyet! Raadasul meg tudja tenni, nincs gat, felelem, csak a lehetoseg! Es a felelosseg, amit a hazajaert erez! Indulatos? Baj? Nem baj! Viszont el lehet gondolkozni, tenyeken vitatkozni, de azt, hogy ne pofazzon bele, mert mashol el, az nem erv. Hanyan pofaznak sunyi modon bele az eletunkbe?! Ugy hivjak oket, hogy hataron tuli magyarok. Akik penzert vettek allampolgarsagot, es miattuk (is) kell Bartusnak irnia!! Szoval, tessek tetelesen cafolni, az ugy er. A tobbi irigyseg es rosszindulat.

Goj
Goj

April 30, 2016

Én általábsn a Bartus kritikusa vagyok-elismerve,hogy a meglàtásaiban “van rendszer”.
Amit itt most ir-az telitalálat.
Kalap le előtte.
+ még-a Pukli is,meg a Törley is egy rosszul kivàlasztott(!) ellenszenves tipusu szemèlyisé,a Saul Alinskys gyülöletalapu kommunikációjuk országunkban 2002 után sikerre nem vihető.
A Törley facebook “kapcsolati rendszere” ugyanaz mint az “eleven emlèkmüves” Andrea.
Ebben az orszàgban egy agressziv kisebbséghez tartozni ma màr a (önvédelmi) “kirekesztés” maga..

Ilona Makra
Ilona Makra

April 30, 2016

Bartusnak igaza van. A diktátor az diktátor, nem enged, megfélemlít, zsarol, kiszolgáltatottá tesz és mindent elkövet azért, hogy magát igazolja. Ezt a hatalmat nem lehet választásokkal legyőzni. Ez a hatalom vérben fog megszűnni. Ennek a hatalomnak minden tagja bűnös elveket vall. Ennek a hatalomnak minden tagja éppen olyan, mint annak megálmodója. Régen be kellett volna látni, hogy mire megy a játék. Ezek a mostani urak semmit nem tanultak a magyar történelemből, és más népek történelméből sem. Már régen elfelejtették azt, ami szomszédos országban történt 1989 karácsony előestéjén. Nem véletlenül nincs alkotmányunk, nem véletlenül alkottak olyan választójogi törvényt, hogy őket soha le ne lehessen váltani, nem véletlen olyan a gyülekezési törvény amilyen. Sorolhatnám tovább mindazt a mérhetetlen kárt, amit okozott ez a kis senkiházi valamennyiünknek és okoz az egész világnak.

Bartus László
Bartus László

April 30, 2016

Kedves Janisch Attila, a “pozitív kezdeményezést” mi is nagy örömmel fogadtuk és nagyon ígéretesnek tartottuk, de kezdettől fogva alapvető hibákat követtek el, amelyekre felhívtuk a figyelmet, és amelyeknek kiszámíthatóak voltak a következményei. Ezek a várható következmények be is következtek. Ennek a folyamatnak a logikai folytatása éppen úgy kiszámítható, mint a gravitáció törvénye alapján egy tárgy esésének sebessége és a becsapódási helye. Ez nem pocskondiázás, hanem egyszerű logika, előrelátás, amellyel rendelkeznie kellene mindazoknak, akik ezeket a pozitív kezdeményezéseket elindítják, támogatják, irányítják, akik vállalják annak felelősségét, hogy egy jó ügyet és támogatóikat hova vihetnek. A gondolkodás még soha senkinek nem ártott meg, és szerintem ideje lenne nem csupán megelégedni azzal, hogy valami történik, hanem okosan és ésszel kellene csinálni, hogy valami haszna és értelme is legyen, ne a remélt hatás ellenkezőjét váltsa ki. Ne vegye sértésnek és provokációnak, egyszerű logikai játéknak: Önnek is felajánlom a fogadást. Örülni fogok, ha nem lesz igazam. Ha egy kiváló filmrendezővel szemben veszítek, az megtiszteltetés lesz. De ha mégis igazam lesz, akkor gondolkodjunk el értelmesen arról, hogy helyes filozófia-e az, hogy mindegy hogyan, mindegy mit, csak csináljunk valamit, és ha elrontottuk, ahogyan az a rossz lépésekből várható volt, az sem számít, legközelebb sem gondolkodunk. Őszinte barátsággal, Bartus László

Silkó Miklós
Silkó Miklós

April 30, 2016

Nem akarok megsérteni senkit, de ahogyan olvasom az egyes kommeteket egyre erősödik bennem az érzés, hogy az értelmiség csak játéknak nézi az egészet. Nem mindenki néz olyan szemét filmeket mint Én mint pl. ( A játékos ) ahol fogadnak egyes eseményekre Puklira vagy bárkire aki szeretne valamit elérni, de bizonyos gazdasági szereplők valamelyik oldalra szeretnék bedarálni. Az figyelik mikor bukik el vagy sikerül-e neki amit elképzelt. Erre fogadnak mert meggyőződésük, hogy őt is saját érdeke vezérli. Lehet, de ahogyan az értelmiség a médiát felhasználva diktálja a játék menetét, nagy valószínűséggel az lesz ami nem akar lenni, de ha mégsem akkor a játékmesterek (megélhetési értelmiségi ) révém mártír lesz. Néha mosolygok egyes eszmecseréken ami inkább csak maguknak szól, és bizonygassák milyen okosak, de igazából nem a népnek írnak. Én csak okoskodó vagyok, és ezért ritkán is írok, mert a nép körülöttem van és beszélek velük. Az mondják a nép bizonyos része buta, igen van igazuk és veregethetik is a mellüket, de belegondoltak egyáltalán mennyit és hogyan szóltak hozzájuk. Tanítják, oktatják vagy csak magukkal vannak elfoglalva????

Janisch Attila
Janisch Attila

April 30, 2016

Lukács Zoltán commentjével értek egyet. Távol a problémáktól könnyű mindenbe beledumálni, mindent leugatni, minden pozitív kezdeményezést leszólni, mindenkit porbaalázni. A cikkből Lukács Zoltán által is idézett mondatnak mi értelme van? Semmi. Szemétkedés. Hitelrontás. Mondhatnám fideszmódszer. Az indok nélküli pocskondiázás nem újságírás, hanem a leggyarlóbb emberi magatartások egyike. Itthon sokaknak ez az alaptermészete. Sajnálatos, hogy ez a rossz magyar habitus nem ismer határokat.
Üdv, Janisch Attila

Andy Mage
Andy Mage

April 30, 2016

Lukács Zoltán,
Pukli maga mondta, hogy az illiberális rendpártiág, az autoriter vezetés híve.
Ebben az esetben az új , kollaboráló párton kívüli B-terve lehet a betagozódás a Jobbik-ba vagy egy másik neofasiszta pártba.

Bartus László
Bartus László

April 30, 2016

Kedves Lukács Zoltán, fogadást ajánlok Önnek, hogy így lesz. Ha nem így lesz, akkor az Amerikai Népszava címlapján nagy betükkel közlöm, hogy tévedtem, és egy cikkben elnézést kérek Puklitól és minden olvasótól, elismerve, hogy tévedtem, és rosszat feltételeztem róla. Ha nekem lesz igazam, Ön ír egy levelet, amelyet közlünk, amelyben elismeri, hogy tévedett, és bocsánatot kér azért, mert egy logikus következtetés nyomán “aljas módszerekkel” vádolta meg lapunkat és a szerzőt. Emellett, ha Ön nyer, akkor küldök Önnek egy üveg pezsgőt a lakására. Ha én nyerek, Ön küld nekem egy üveg pezsgőt (orosz száraz pecsgőt kérek). Várom válaszát a fogadásra vonatkozóan.

Lukács Zoltán
Lukács Zoltán

April 30, 2016

“Az általunk megjósolt események akkor következnek be teljes mértékben, ha Pukli Istvánt az új helyzetben kirúgják vagy olyan helyzetbe hozzák, hogy magának kell távoznia, és elmegy politikusnak. Új pártot alapít, és egy kollaboráns párttal több lesz, amely az “összefogás” részeként igényt formál az évi százmilliós párttámogatásra. "
Az az aljas módszer, ahogy a Szerző kapásból megelőlegezi Puklinak a kollaborációt,önmagában is minősíti az egész cikket.

Silkó Miklós
Silkó Miklós

April 30, 2016

Régóta hangoztatom, hogy bármilyen tüntetés amely egyes csoportok és külön politikai pártok hoznak létre egy olyan országban ahol a megfélemlítés uralkodik semmi értelme úgy hogy a társadalom megosztott. Itt mindenki mindenkinek az ellensége. ,, Ki a legnagyobb ellenség?- Gyurcsány!! Itt a jobb oldal kilóra megvette a felsőbb osztályt, majd az alsóbb rétegben olyan agymosást csinált, hogy az emberek Gyurcsányt szidják. Ez annyira jól sikerült, hogy az ellenzék is ezt teszi. Ha valakinek nem tetszett ami a politikában folyt az Ő volt. Lehet mondani, hogy miatta lett a kétharmad, de hogy az a alkotmányozási folyamat végbemenjen ahhoz nagyon kellett az értelmiség és Ők ezért búsásan le is vették a sápot a Nép kárára. Ennek apropóján a civilek és más pártok sem akarnak összefogni senkivel!! Csak az nem tudom, hogy hol van a nép iránti felelőségük. Bizonyos fokig érthetők a nagy átalakítások, de ezeket még a nyolc éves unokám is megtudná csinálni. (ha nem sikerül majd csináljuk másképp addig míg jó nem lesz.) Hát ezek után azt üzenem a civileknek, ellenzéki pártoknak nem finnyáskodni kell hanem összefogni, vagy talán annyira nem is finnyásak a jelenlegi hatalommal szemben?? Vagy elég jól meg vannak fizetve, hogy ne érdekelje őket az ország sorsa? Még azt is el tudom képzelni, hogy hagyják elvégezni a piszkos munkát, s ha a mostani hatalom megbukik majd lehet mondani, hogy Mi jobbak vagyunk, pedig ha valaki a népért küzd annak most kellene megmutatni a bajban, hogy érdemes a nép bizalmára.! Lehet engem gyurcsányistának mondani de hibák nélkül nincs senki, de pont az öszödi beszéde miatt nem adja föl. Ide sorolnám még Sándor Máriát is, de még vannak sokan mások is! Hogy fedhetetlen ember van-e, biztos van, de azok valószínű nem vezetésre valók. Itt a népért való elhivatottságra és nem a népen való meggazdagodásra való emberekre van szükség! Ezért Én azt mondom, hogy finnyáskodás nélkül mindenkivel össze kell fogni ha egy élhető országot akarunk. Az összefogás kimondásakor ne Gyurcsányt lássuk hanem a népet. Az értelmiség pedig ne úgy viselkedjen, hogy ezt is szidjuk azt is szidjuk, s ha lehet mindenkit, mert úgy állnak a legjobb helyen, mer így nincs semmi felelőségük, vagyis igencsak nagy a felelőségük a néppel szemben.!!!!

Andy Mage
Andy Mage

April 30, 2016

Úgy tűnik egy beduplázva került elküldésre. Elnézést, és természetesen csak egy példányban gondoltam…

Andy Mage
Andy Mage

April 30, 2016

Kedves Bartus László,

Igen, a rendszer ettől nem erodálódik, hanem erősödik….

Andy Mage
Andy Mage

April 30, 2016

A tanárok mozgalmáról, tekintettel arra, hogy sem a vezetők megválasztásában, sem a programkészítésben nem kívántak változtatni a korábbiakon (ugyanazok a hiteltelen vezetők és program nélkül), már februárban sejteni lehetett, hogy ebben a formában egy hámozott luftballon.
http://endresy.blogspot.hu/2016/02/tapsot-pedagogusszakszervezeteknek.html
De sokkal nagyobb bajnak látom, hogy az olyan hangnyulak, mint pl. Nahalka (kommmentje olvasható a linkelt írás alatt) csatlakoztak St. Pukli dicsőítéséhez. Megadva ezzel a kezdőlökést a lejtőn.

Bartus László
Bartus László

April 30, 2016

Kedves Neubauer István, Önnek igaza van, amikor Orbán tanárlázadásra adott reakcióját a kisvasút-szindrómához hasonlítja. Éppen ezért mondja a cikk, hogy ezeknek a típusú tiltakozásoknak nincs értelme, mert semmi nem lesz jobb, csak rosszabb (a kisvasutat megépítik Kamcsatkáig, az oktatást teljesen államosítják, stb.), hanem el kell dönteni, mit akarnak. Korábbi témáról szóló cikkeinkben azt kifogásoltuk, hogy a kizárólag szakmai követeléseket meghiúsítja a rendszerellenes hang, ha nem társul hozzá erő, és a rendszer megváltoztatásának igazi veszélye, a rendszerváltoztatást pedig lehetetlenné teszi, ha a rendszer megváltoztatásának okait a tanári szakmai követelésekkel támasztják alá, és asztal mellett képzelik el. Ebből csak az Ön által helyesen leírt reakció várható, és a próbálkozás teljes kudarca. Nem kellett volna a falnak szaladni, ezt át lehetett volna gondolni, sokkal több lehetőség volt ebben. Az sem jó stratégia, hogy nem gondolkodunk el azon, mi történt és miért történt, és újra biztatjuk egymást, hogy vakon szaladjunk megint ugyanúgy, ugyanannak a falnak. Ma téves felfogás az, hogy minden jó, és mindenhogy jó, csak valaki csináljon valamit. Ez nem igaz. Ezek a kudarcba fulladó, nem elég átgondolt, nem jól megtervezett és nem jól felépített akciók nem hasznosak. Nem a rendszer erodálik tőlük, hanem az ellenállás.

Neubauer István
Neubauer István

April 30, 2016

A tanárlázadás éppen ellenkezőleg nem eredményezte azt a elborult elmében megfogant gondolatot, amit már a 2011-e törvény és annak mindenkit magasról leszaró elfogadása már jelzett, hanem megpróbálja be nem következővé tenni.
Orbán filozófiája benne van a kisvasút történetében: „Ha támadják a kisvasutat, meg kell hosszabbítani Bicskéig, és ha akkor is támadják, akkor Lovasberényig. Ez nem krakélerség, hölgyeim és uraim, hanem életfelfogás, sőt talán életösztön", azaz minél nagyobb baromságot teszel, annál nagyobb elánnal kell azt védeni, sőt tiltakozás esetén még fokozni is kell a hülyeséget.
Úgy feltüntetni, hogy ez a filozófia a tanárlázadás következménye a történések, körülmények teljes félreértésére utal.

oldster
oldster

April 30, 2016

Másként ez nem történhetett!
“Quem di odere, pedagogum facere, – vagyis akit az istenek nem szeretnek, abból pedagógust csinálnak” – tartja a régi latin mondás.
Vajon miért igaz ez vagy másfélezer éve? Hogy általában igaz-e – nem tudom. Hogy a magyar pedagógusokra miért igaz, arról van elképzelésem, ami lehet, hogy helyes, de lehet, hogy nem.
Barátomnak ecseteltem a pedagógusok sanyarú sorsát, hiszen őt is – unokái révén – érinti a dolog.
Dünnyögött, csak dünnyögött valami érthetetlen dolgokat a bajusza alatt. Ezen a semmit mondáson mérges lettem. Hát nem szörnyű ez – kérdeztem indulatosan – mondjad már!
A válasza az volt: tetszettek volna másra szavazni!
Elég volt a lényeget ezzel a négy szóval kifejezni.

gigi60
gigi60

April 30, 2016

Erre a cikkre vartam! Ezert nem sztrajkoltam! Mert a szakszervezeti sztrajk semmire sem jo, ha nem egyseges, es nem volt az. Tudtak, hogy a videki iskolak tobbsege nem fog sztrajkolni. A ket szakszervezeti vezeto sem tudott igazan megegyezni, Gallone pedig,….Hagyjuk! Aki sikeresnek iteli a nagyjabol 26 ezer tanar (kb. 140 ezerbol!!!) munkabeszunteteset ilyen modon, ahogy zajlott, az nem lehet normalis! Tantestuletek dolgozoi estek egymasnak mar a sztrajk szervezesekor! Hivatkoztak penzre, “utalom a politikat”-ra, de arra senki (vagy csak nagyon kevesen), hogy ezzel nem erunk el semmit, hiszen nem a nagy rendszert akarjuk megvaltoztatni, csak “jaaa, ha te ezekbol a sz@r konyvekbol akarsz tanitani, akkor ne sztrajkolj!” Ennel tobbrol nem nagyon szolt a tortenet. Pedagogusok, es az orruknal nem latnak tovabb! Ez a nagy baj! A peldamutatonak kellene lenni, de csak embernek (pejorativ) sikerult maradni. Sajnos!

Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Amerika-szerte tüntettek Trump ellen
Amerika-szerte tüntettek Trump ellen

Szerző Amerikai Népszava January 20, 2017

Trump ellen éppen azért tüntetnek, mert ennek ellenkezőjét ígérei, emellett a legitimitása is erősen megkérdőjelezhető, miután az orosz titkosszolgálat beavatkozása és az FBI törvénytelen manipulációja miatt szerezte meg a győzelmet.

Tovább

A The Rockettes a világ nőinek szégyene
A The Rockettes a világ nőinek szégyene

Szerző Amerikai Népszava January 20, 2017

Miután a The Rockettes idáig megtestesítette a női jogokat, a női méltóságot, ezzel a fellépésükkel, hogy egy nőket alázó bunkónak ropták a táncot, történelmük legmélyebb szintjére süllyedtek. A világ nőinek szégyenévé váltak.

Tovább

Bartus László: Trump veje lesz az Antikrisztus?
Bartus László: Trump veje lesz az Antikrisztus?

Szerző Bartus László January 16, 2017 11 Hozzászólás

Mi más lenne az abszurd világhoz méltóbb, minthogy a magát legnagyobb kereszténynek tartó evangéliumi mozgalom lenne az Antikrisztus legnagyobb támogatója? S mi más lenne a keskeny út, ha nem a liberalizmus védelme, amit a kereszténység legnagyobb ellenségének tartanak?

Tovább