Uber nékül a taxisok szép világa


Szerző Amerikai Népszava May 11, 2016 3 Hozzászólás

Uber nékül a taxisok szép világa

 

Jó ideje figyelhetjük a taxisok harcát, hogy állami erővel tiltsák be a konkurenciát. Nemes törekvés, igazi szabadpiaci eszköz, nálunk nagy hagyományai vannak. Állami szinten is űzik, az államhatalmat gyakorló bűnszervezet sem tűri a konkurenciát, beveti ellenük az adóhivatalt és minden eszközt, hogy a rablásban megszerzett monopolhelyzetüket megvédjék. Nagyjából ilyen a taxisok Uber elleni háborúja is. 

Azt érteni véljük, hogy valamiféle szabályozásnak lennie kell, esetleg ellenőrizhető adóbevallásra lenne szükség, de ezek nem megoldhatatlanok. Ha az Uber sofőrök nem fizetnek vagy csalják adót, az nagyjából megegyezik a taxisok adómoráljával, csak nem tagadják. A piacon általában ott jelenik meg valami új versenytárs, ahol nem elégedett a közönség a szolgáltatással. A leosztott piac kiszolgáltatottá teszi a fogyasztót, ezért örül, ha választási lehetősége van. Normális esetben ez a taxist is jobb szolgáltatásra ösztönözné, de nem Pesten.

A konkurenciát a magyar taxis soha nem a jobb szolgáltatással akarta legyőzni, hanem valamilyen adminisztratív intézkedésekkel, csókosokkal, megvett politikusokkal és ököllel, fizikai erővel. A pesti utcán a verseny azt az egyedülálló eredményt produkálta, hogy a szolgáltatás nem jobb lett tőle, csak rosszabb, mert a taxisok azzal mindig tisztában voltak, hogy az ő világukban nem a jobb, az olcsóbb és a színvonalasabb győz, hanem az, aki erősebb.

Ezért aztán mindig nagy ívben szarták le az utasokat, a taxis hiénák ott nyúlták le az utast, ahol tudták. Állandóan figyelni kellett, mert pörgették a zórát. Ismerjük a rémtörténeteket, hogy mit műveltek a külföldiekkel a Ferihegyen, micsoda maffiaháború dúlt a helyekért. Ezért nem tudunk nagy részvéttel tekinteni a taxisok tiltakozására, fenyegetésére és zsarolására, ami ezúttal is arra irányul, hogy ne legyen konkurencia, ne legyen verseny, ne legyen szabad piac. Csak a hiénák legyenek, akik ők maguk. Miután már vertek is ubereseket, az látszik, hogy ezen a piacon a legnagyobb változás húsz év óta az volt, hogy sárgára festették az autókat. De attól még nem lett a pesti taxi New York-i taxi. A New York-i taxi nem azért más, mert sárga.

Egyszer az egyik amerikai hírcsatornán óriási botrány volt, ötperces riportot adtak arról, hogy Brooklynban egy taxis becsapott tíz dollárral egy embert. Megált az élet. Óriási volt a felháborodás, mindenki megszólalt, mindenki elítélte, nem akarták a megszólaltatottak elhinni, hogy ilyen lehetséges. Mi azonnal arra gyanakodtunk, hogy valószínűleg magyar lehetett, fogadásokat akartunk kötni rá. Ezt sajnos nem tudtuk meg, viszont az eset jól kifejezte azt a morált, ahogy a New York-i taxisok dolgoznak. Annyira korrektek, olcsóak és becsületesek, hogy konkurenciái a tömegközlekedésnek.

A betiltás helyett lehetne az Uber ellen harcolni úgyis, hogy jobb szolgáltatást nyújtanak, de ezen egy taxis röhög, és fél óráig meséli az utasnak az álló autóban, hogy ezt miért nem lehet. Ezért inkább tiltsák be a konkurenciát. Az ugyanis érthető lenne, ha az állam akarná érvényesíteni a szabályait, de a taxisoknak mi közük van az uberesek vagy bárki adójához? Ha a velük szemben alkalmazott előírások és követelmények annyival jobb szolgáltatást eredményeznek, akkor mitől félnek? Szarrá kellene verni az ubereseket.

Arra hivatkoznak, hogy Európában és más országokban is korlátozzák vagy tiltják az Ubert, de az nem derül ki, hogy a szabad versenyt akarják korlátozni, vagy valamilyen szabályt akarnak betartatni. Vélhetően ez utóbbit. De ismerve Budapesten a taxisok két évtizedes harcát, amelyet helyenként telephely elfoglalások, tömegverekedések tartkítottak, attól tartunk, hogy őket nem a szabályok izgatják, hanem a konkurencia.

Az államnak nem betiltania kellene a versenyt, hanem szabályozni. A feketemunka nem megengedett sehol, sem a taxiknál, sem más szakmákban. Ezt kellene ellenőrizhető és korrekt törvényes keretek közé terelni, ami egyszerű szoftver-kérdés. Az biztos, hogy az internetes szolgáltatásé a jövő, az Uber a jövő felé indult el, amit inkább hasznosítani kellene a dudáló és tüntető taxisoknak, mint tiltatni. Ezzel semmiféle szimpátiát nem keltenek. Főleg, ha miattuk lekési valaki a repülőt.

Önmagában az a gondolat, hogy a repülőtér felé lassítják a forgalmat, megmutatja ezeknek az embereknek a szakmai éthoszát. Ők azért vannak, hogy az utas mielőbb a reptérre érjen. Az utasból élnek, az utast nem büntethetnék. Ez olyan, mint az orvosok hippokratészi esküje. Egy taxis elvből nem akadályozhatja az utasok célba érését. Az orvos nem tiltakozhat úgy, hogy haljon meg a beteg. Az a taxis, amelyik erre képes, az nem taxis, még annyira sem, mint egy amatőr uberes.

Ez egyszerűen aljasság. Nagyobb, mint Uber. De nem kell csodálkozni, ezek soha nem voltak jobbak. Ha van szervezett bűnözés Magyarországon, akkor a taxi szakma az. Aki nem az, az nem sokáig marad a placcon. Ha választani kellene, mi biztos, hogy az ismeretlen amatőr uberest hívnánk, mert ő a szolgáltatása minőségével akar pénzt keresni. Nem a boxerével.




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző



3 Válasz

ID KISS LÁSZLÓ
ID KISS LÁSZLÓ

May 17, 2016

Amerikai Népszava nekem az az alapos gyanúm, hogy ezek a taxisok tudatosan megalkotott cége a maffia politikusok uralmának – navos – támogatással – azért, hogy soha többet ne legyen egységes taxis blokád ami a gyurcsány uralmat akkor régen – megingatta és majd ledöntötte – végül! szóval az oszd meg és uralkodj – elve dominál!

ez esetben taxis taxis ellen való téma! EZVAN! Tisztelettel id. Kiss lÁSZLÓ

VASFAZIK
VASFAZIK

May 12, 2016

Teljes mertekben egyetertek a cikkel. Szabalyozasra van szukseg es nem betiltasra. Ezek a taxisok akik ebben a repteri blokadban reszt vesznek eltunhetnenek.

Geyza
Geyza

May 11, 2016

Az ÉN ovasatomban az a szó hogy (magyar) taxisofőr egyenértékű a “szarember” kifejezéssel.

Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Trump adminisztrációja "alternatív ténynek" nevezi a hazudozást
Trump adminisztrációja "alternatív ténynek" nevezi a hazudozást

Szerző Amerikai Népszava January 23, 2017

Alternatív tény lehet, hogy megsérti az alkotmányt, mert egy másik alternatív tény szerint az alkotmány sérti meg őt, változtatnia nem neki kell, hanem az alkotmányt kell megváltoztatni.

Tovább

Bartus László: Harc a bitangkassza körül
Bartus László: Harc a bitangkassza körül

Szerző Bartus László January 23, 2017 1 Hozzászólás

Mindig jön valami pótcselekvés, amibe belekapaszkodhatnak a hiszékeny emberek, most az olimpia elutasítása, holnap más, mindig akad egy csodadoktor, aki azt ígéri, hogy gyógyítja a rákot. A csodadoktorok meggazdagodnak, de a beteg tuti biztos meghal.

Tovább

Ki a szélsőségesebb: Orbán vagy Torgyán?
Ki a szélsőségesebb: Orbán vagy Torgyán?

Szerző Amerikai Népszava January 22, 2017 3 Hozzászólás

Orbán Nem beszél "álliberális férgekről", mint Torgyán, de felszámolta a liberális demokráciát. Ez utóbbi a rosszabb. Szalonképessé tette azt a szörnyűséget, amelyet Torgyán megtartott és lokalizált a pártján belül.

Tovább