Markó Beáta: Fegyverletétel


Szerző Markó Beáta May 27, 2016 21 Hozzászólás

Markó Beáta: Fegyverletétel

 

A magyar médiavilágban ellenzékinek hitt televízió tegnap este lefeküdt puha ágyába, majd fogta a kispárnáját, a paplanját, és még közelebb húzta az országot irányító kormányzóhoz. De ne szaladjunk ennyire előre...

A tévécsatorna sztár riporternőjéről már írtunk néhány sort pár évvel ezelőtt. A lényeget és a tartalmat tekintve azóta sem változott semmi, a széke most is magasabbra van állítva, mint a vendégeké, a kemény kérdezés nála mostanában is a képletesen csípőre vágott kézzel folytatott veszekedés. Profi grimaszokat vág, szeret szerepjátékot játszani, felnőtt interjúalanyait nevelni, szép beszédre oktatni és így tovább. Meglehetősen kínos ezt a régen elfáradt műsort nézni minden este, ám a tévé vezetése úgy döntött, hogy nem elég 50 perc feszengés a nézőnek, ezért megnövelték a műsoridőt közel másfél órára. Ezzel egyidejűleg – talán egy új szerződésben kikötött feltétel alapján? – a műsor első félórája kormány- vagy jobbikos propagandával telik. A sztár riporternő vagy a kormányszóvivővel cseveg, aki – bár rég nem divat – mégis rendre borostásan jelenik meg, mert még azzal sem tiszteli meg a nézőt, hogy adás előtt megborotválkozzon. Ha ő nem ér rá, akkor jön valamelyik fideszes klón, vagy egy-egy humanista jobbikos gazdagítja az estét. Színesítésképpen az adást többször megszakítják reklámokkal, ill. a kormány Brüsszel vagy a menekültek ellen uszító kampányaival. 

Alkalmazkodva a Nemzeti Elhülyítés Rendszeréhez, az „ellenzéki” tévé már rég megszüntette az Újságíróklub c. műsorát, ahol három tapasztalt újságíró elemezte az aktuális belpolitikai helyzetet, de felettük sajnos elszállt az idő, és a tévé fiatalításra hivatkozva indította el a Kommentár c. műsorát ifjabb újságírókkal. De velük is baj lehetett – túl fiatalok voltak? Nem rejtették véka alá a véleményüket? –, mert ezt a műsort is halálra ítélték, elvégre egy ellenzéki tévének nem kell a nézőt kormánykritikával terhelnie. 

Ugyanerre a sorsra jutott a Doku c. műsor, amely inkább szociális kérdésekkel, problémákkal, jelenségekkel foglalkozott meghívott vendégeivel. Mondanunk sem kell, hogy erre sem volt szükség, hiszen Magyarországon minden a legnagyobb rendben, az emberek boldogok és elégedettek, vidáman töltik napjaikat. Budapesten egyre több hely van, a város egyre szellősebb, egyre tágasabbak a terek, az utcák, mert lassan minden fát kivágott a főváros átépítésével és szépítésével foglalkozó kormányzat.  

A provincializmus további erősítése céljából éjfél utánra száműzték a Világhíradó c. műsort, amiben ha a világról nem is, de legalább néhány külföldi eseményről tudósítottak annak biztos tudatában, hogy a nézők többsége már az igazak álmát alussza, és a kormányzó is elégedett lesz munkájukkal, amivel a Nemzeti Elhülyítés Rendszerét szolgálják. 

Volt egy kakukktojás, az egyetlen értelmiségieknek szóló, és szerény véleményünk szerint a csatorna legszínvonalasabb műsora, amely mind témaválasztásaiban, mind a meghívott vendégek tekintetében, nem is beszélve a műsorvezetőről – messze kilógott a többi műsor közül. Ez volt a Friderikusz. Szó volt ebben a műsorban politikáról, színházról, tudományról, néztünk-hallgattunk beszélgetéseket zenészekkel, írókkal, színészekkel, és a műsorvezető gyakran kitekintést adott a világra is. Hitelességében, kritikus hangjában volt az erőssége. Tegnap este ennek is vége lett, a csatorna valami vidámabbat szeretne látni vele. (Hogy a nézők mit szeretnének, azt nem kérdezték meg.) 

Sic transit gloria mundi – így múlik el a világ dicsősége. Pontosabban szólva, egy hajdanvolt ellenzéki tévé dicsősége. A magyarokra végleg ráborul a szellemi sötétség, a kormányzó elégedetten megnyalja kolbászzsíros szája szélét és felhörpint egy kupica pálinkát.




Markó Beáta
Markó Beáta

Szerző



21 Válasz

Kiss Károly
Kiss Károly

June 04, 2016

Szerintem jó a cikk és az elemzése egybevág azzal, amit én is tapasztaltam az elmúlt években. Egyre kevesebb a jó műsor. Fridi az egyik legjobb a szakmában és a vendégei is mindig értelmes emberek voltak. Sajnálom, hogy elvették tőle a lehetőséget.

Abádi Szabó Imre
Abádi Szabó Imre

May 30, 2016

Nem nagyon értem, hogy miről szól a cikk. A szerző vagy nincs tisztában azzal, hogy mi lehet a küldetése egy médiumnak, vagy tisztában van vele, de nem érdekli. Miért kellene ellenzékinek lenni az ATV-nek vagy akár Friderikusznak? Bőven elegendő, ha korrekt. És amit a szerző óhajt, az azt jelenti, hogy egy kormányváltás után az ATV tölthetné be az Echo szerepét? Na ne hülyéskedjetek már, kedveseim!
És mi az a hülyeség, hogy KO magasabbra állítja a székét, mint mások? Szerintetek nem kell kényelmesen ülni egy 50-90 perces műsor idején? Ha egyszer alacsonyabb a meghívottaitól, akkor hogy a fenébe ne kéne magasabbra állítania a székét Ahhoz, hogy kilátsszon az asztal alól? Az, hogy a szerző némi féltékenységgel viseltetik KO iránt, az jól látszik, de emiatt tán nem kéne temetni az ATV-t. Kiváló műsorok, remek műsorvezetők, és egészen korrekt hozzáállás, még ha nem is értek mindennel egyet. Elég, ha én, a néző vagyok ellenzéki, és nem a csatorna. Az Amerikai Népszavával is gyakran egyetértek, és néha nem. Most sem.

Bartus László
Bartus László

May 30, 2016

Kedves Visaton, nagy érdekes és fontos kérdést vet fel az objektív média kérdésével. Magam is sokat szenvedek attól, hogy az ellenzőkiek azt hiszik, hogy egy szabad, független és demokratikus értékeket valló médiának elfogultan a baloldali liberális pártok szekértolójának kell lenni. Nem tűrik a legkisebb kritikát sem, amely nem az ellenfélre, hanem saját politikai oldaluk bírálatára irányul. Pedig az objektivitás és a függetlenség megköveteli ezt is. Objektív helyett azonnal Fidesz-bérencnek nevezik az embert, ha az ellenzéket kritizálja. Felmerül a kérdés: mitől különb ez a felfogás, miért nevezik ezek az emberek demokratának és a sajtószabadság hívének magukat? Vagyis, a magam részéről például elfogadom, amit Ön az objektivitás követelményeiről mond, és egyetértek, hogy a szabad média nem jobb- és baloldal küzdelmében, hanem az igazság és hamisság ellentétében gondolkodik. Az ATV esetében azonban nem erről van szó. Hozhatnám kapásból a körmendi szándékos hírhamisítást, ami jól megmutatja ennek a cstornának és tulajdonosának igazsághoz való viszonyát, de nemcsak ilyen durva csalásokról van szó. Az ATV nem objektív akar lenni, amikor csökkenti az ellenzéki gondolatokat és műsorokat, és növeli a Fidesz és újabban a Jobbik megszólalási lehetőségeit is. Az objektivitás ugyanis nem mennyiségi, hanem minőségi kérdés. A sajtó nem akkor objektív, ha patika mérlegen mérve ugyanannyi időt ad egyik és másik oldalnak, hanem akjkor objektív, ha az igazságot tárja fel. A sajtónak el kell végeznie azt a munkát a néző és az olvasó helyett, amire az nem képes. Utána kell járnia, fel kell derítenie, élő műsorban a kérdéseivel világossá kell tennie és le kell lepleznie a valót, az igazságot. Ez az igazság pedig valóban nem jobb. és baloldali, hanem objektív igazság. Az ATV nem ezt teszi, hanem az igazság kiderítése nélkül engedi a hazug fideszes és jobbikos propagandát érvényesülni, anélkül, hogy a végén kiderülne ez az igazság. És ezt nem szakmai tévedésből teszi, mint Bolgár György és a Klubrádió, hanem azért, mert a tulajdonos javarészt ezzel ért egyet, másrészt igenis szükségük van a pénzre, és az nem kevés. A Fidesz lapjaiban jelent meg, hogy kölcsönös meg nem támadási egyezséget kötöttek, az ATV megörökölte a balliberális pozíciót, és ők ezt piaci helyzetnek tekintik, és legjobb meggyőződésük és anyagi érdekeik ellenére piaci megfontolásból (és a fidesznek tett szívességből) itt tartották a csatornát, amely levezeti a gőzt, és bújtatott propagandát folytat és manipulál. Az ATV nem az objektivitást, hanem a tulajdonos aktuális kérdésben vallott nézeteit követi. Ami pedig a tyúk vagy a tojás viszonyát illeti, Németh Sándornak és televíziójának igenis nagy szüksége van a Fideszre. Eleve nem kaptak volna egyházi státuszt annak minden előnyével együtt, és az nem kevés. Az egyházi státuszuk olyannyira nem volt magától értetődő, hogy a Fideszt keresztényüldözőnek nevezték még néhány évvel korábban, amely teljes joggal családellenes destruktív szektának nevezte a Hit Gyülekezetét. Nem kell abszolutizalni sem a tagsag nagysagat, ez nehany tizezer, de mindenkepp szazezer alatt van, ami nem egy nagy tetel Magyarorszagon, csak hangos. Az anyagi erő nagynak számít egy embernek, mint Németh Sándor, de meg sem közelíti a Fidesz anyagi erejét, amely tulajdonának tekinti az ország teljes vagyonát. S ha a Fidesz csak egy kicsit objektív lenne, és az elmúlt húsz évben csak egyetlen korrekt vizsgálatot tartottak volna ellenük, az egész képződmény homokvárként dőlt volna és dőlne össze. Nem kérdés, hogy kinek van szüksége kire.

Visaton
Visaton

May 30, 2016

Minden tiszteletem Markó Beátáé, kitűnő újságíró, de attól tartok, ezúttal a kelleténél jobban elragadták az indulatai, és megfeledkezett valamiről, amiről sajnos nagyon sokan megfeledkeznek.

Nos, ami Friderikusz műsorát és az Újságíró klubot illeti: tudvalévő, hogy előbb-utóbb minden műsor “elfárad”. Ez történt mindkét műsorral; elfáradtak, lecsökkent a nézőszámuk, márpedig egy (kereskedelmi) televízióban ez a legfontosabb szempont. Friderikusz műsorára ez különösen igaz: érezhetően egyre kevesebb volt olyan beszélgető partnert találni, akit a nézők érdekesnek találtak, akinek a mondanivalója érdeklődésre tarthatott számot. Válogatni csak abból lehet, ami van, és a “készlet” egyszerűen elfogyott. Egyre több lett a “nem tudom”, a “nem az én területem” válasz, és egyre gyakoribbá váltak az unalmas beszélgető partnerek. Friderikusz azt tette, amit ilyenkor tenni kell: abbahagyja, mielőtt teljes érdektelenségbe fullad a műsora. Friderikuszt ismerve joggal feltételezhető, hogy az új műsora is szinvonalas lesz; garancia erre az, hogy Friderikusz az utóbbi évtizedek legfelkészültebb, legkiválóbb tévés személyisége.

Ami az ellenzéki-kormánypárti beskatulyázást illeti; nos, itt követi el a hibát Markó Beáta, és a közvélemény legnagyobb része. El kellene már jutni arra a felismerésre, hogy az igazi média az OBJEKTÍV média, és ez az, amiben a legnagyobb a hiány. Az objektív médiára az jellemző, hogy egyenlő teret ad a kormánypárti és az ellenzéki politikusoknak, személyiségeknek. Az objektív média nem befolyásolni akarja a nézőt-olvasót, hanem felnőttnek tekinti (!), és rábízza, hogy a látottakból-hallottakból levonja a következtetést. A politikai kultúra mérhetetlenül alacsony szinvonalára utal, hogy a nagy többség azonnal elítéli, lefekvéssel vádolja azt a médiát, amelyik ezt belátja, és az ellenzéki agymosásból (mert arról van szó!) áttér a hallgattassék meg a másik fél is módszerre. Végül oszlassunk el egy tévhitet: a Hit Gyülekezete nem Fidesz-báb. Eredetileg masszív SZDSZ-es kötődésű szervezet volt, és az SZDSZ bukása után sem hódolt be a Fidesznek, arra ugyanis jelentős számú fanatikus tagsága és óriási vagyona okán nincs szüksége. A helyzet éppen hogy fordított: nem a Hit Gyülekezetének van szüksége a Fideszre, hanem fordítva….

Négyesi Gréta
Négyesi Gréta

May 30, 2016

Fiderikusz nem enged a színvonalból, várom műsorát, lehet bírálni az ATV csatornát, én kitartok mellette. Jó ez a csapat.Még mindig ez a nézhető csatorna nekem.

Attila
Attila

May 29, 2016

Sic transit gloria mundi – így múlik el a világi dicsőség (ellentétben az égi dicsőséggel, ami nem múlik el).

bizakodó János
bizakodó János

May 29, 2016

Ez a folyamat nem most kezdődött. Körülöttem már egy eve több ember jelezte, az erős jobbra tolódást. Nem baj nem küldünk pénzt nem nézzük őket.

Pagyu
Pagyu

May 29, 2016

Moderálhatjátok, de az ATV már rég a Németh családé,mert egy egyház elfogadása és támogatása a jobboldal kívánalma volt.

29841984
29841984

May 29, 2016

Friderikusz műsorának megszüntetésével vége az ATV-nek, marad egy a sok primitív és részben Fidesz szócsőnek. Kálmán Olga néni, a smink csodája lassan jobban idegesít, mint maga Orbán a diktátor, ráadásul pofátlanul magasabbra ültetik, mint a vendégeit (ahogy a cikk helyesen említi).Képzeljük el, egy Kálmán Olga “lenéz” Konrád Györgyre, Lengyel Lacira, Paul Lendvaira és a többiekre……..Aztán újra és újra meghívja Tarlóst, aki lehülyézte, amikor a 90-es IQ-s példát hozta fel…..Szegény Olga néni azt hiszi, hogy a menő……..Mehetne……..

TOMTOM
TOMTOM

May 28, 2016

az ATV-t leginkább a pénzhiány sodorta el jobbra. ha nincsenek kormányhirdetések, már elsötétült volna a képernyője. ez van, sajnos. egy tévé fenntartása nagyon sok pénzbe kerül.

Dobó István
Dobó István

May 28, 2016

A fórum című telefonálós műsor sem ér egy kalap szart sem, a műsor vezetőikkel együtt, egyre nézhetetlenebb.

Light
Light

May 28, 2016

Az eredeti Újságíróklub egyik sztárja, Aczél, a létező legalpáribb módon nyilvánult meg a Kiss László ügyről. Nem egy egyszeri, részegen írt Facebook postról van szó, hanem arról, hogy több ízben leírta, hogy tudomása van a részletekről, miszerint a nő szeretett ke…ni, az apja rendőr volt, Kiss Lászlóéknak minden ujjukra húsz nő akadt éjjel-nappal, és szegényt politikai nyomásra ítélték el.

Kiderült, hogy a nő nem is volt úszó, először járt ott, az apja cipész volt, akit meg is fenyegettek (vertek?).

És ez az ember tájékoztatta évtizedeken át az országot külpolitikáról.

Tény, hogy a magyar médiában Friderikusz intellektuális vonalat képviselt. A kérdés az, hogy vajon tényleg, vagy csak a mezőnyhöz képest? Amit mondott, hogy fiatalkori botlásnak minősítette a rendszeres, csoportosan elkövetett nemi erőszakot, verést, kényszergyógyszerezést, fenyegetéseket, az stílusát leszámítva semmiben sem más attól, amit Aczél írt.

Valóban kell sajnálnom, ha ők lekerülnek a képernyőről?

Milyen kontraszelektált az az ország, ahol ezek valakik lettek?

Czigány János
Czigány János

May 28, 2016

Két dolog:
1. A kormányzati hirdetés kötelező, ha tetszik, ha nem (nekem nem tetszik), sugározni kell;
2. Egy éve, hogy áttértem a Hír TV-re, az ATV-n csak a Havas Henrik műsorát szoktam nézni. Azt még érdemes (nem a Havas miatt, hanem a témák és a meghívottak okán).

Ágoston Andrea Beatrix
Ágoston Andrea Beatrix

May 28, 2016

Minden szavával egyetértek….már régebben kilógott a lóláb…már az első kormánypárti hirdetések sem tetszettek-mintha az M1-et néztem volna.Hát,ennyi volt!

Simon Péter
Simon Péter

May 28, 2016

Egyetértek és gratulálok ehhez és a többi írásaihoz!
Három ok miatt szoktam le az ATV-ről: Színvonalsüllyedés, bulvárosodás és jobbratolódás. Jobboldal médiával meg már túlteljesítettünk, úgyhogy nem kellene szaporítani!

Berekmeri András
Berekmeri András

May 28, 2016

…de most komolyan, valaki azt hitte az atv, az ellenzéki tévé? felejtsd el 1 pillanatra a politikát, csupaszra vetkeztetve, az atv egyrészt kereskedelmi tévé, másrészt a “gyülekezeté” ohol a hírfőnők a “nagyember” fia, a kreativitás pedig a “nagyember” lányáé, de ezzel semmi baj, hiszen az atv magán tévé magán célokkal. csak a néző hitte, hihette azt, hogy apró, de fontos médiaszigetet lát, az újra feudalizmus tengerében! a néző nem ismeri a számokat, a hatalmat, annak valódi természetét, mert ha a nép, isteni fenség, akkor a kolbászos/pálinkás – úgy hiszi – hatalmát istentől kapta! persze és igen, ez esetben tényleg van “háttérhatalom” de nem úgy :) ahogy kolbászzsírosék üvöltik!

Barsiné Pálma   iÉva
Barsiné Pálma iÉva

May 28, 2016

Miért is nincs Magyarországon Igazi ellenzéki média?

zsoka filo
zsoka filo

May 28, 2016

Nem akarom elhinni , mivel indokolják?

Török György
Török György

May 28, 2016

Szomorú, és egyben megrázó a cikk ! Nálam például az verte ki a biztosítékot, hogy leadták számtalanszor azt a kormány hirdetést ,hogy a Magyar reformok működnek ! Egyáltalán nem tudtam azt, hogy álmodom, vagy ébren vagyok-e?! Úgy látszik, az ellenzék ezt a baloldalinak mondott TV csatornát is elveszíti ! Borzasztóan kínos !

oldster
oldster

May 27, 2016

Korábban furcsa volt a viszonyom az ATV-vel. Keveset néztem, mert műsorstruktúrája nem tetszett. Úgy, ahogyan a többié sem. Különösen az állami tévé műsoraira nem voltam kíváncsi. De a kereskedelmi tévék műsoraiból is csak a filmeket néztem, azokból is azokat, amelyekről előzetesen, több helyről is megerősítést kaptam, hogy jó filmnek ígérkeznek.

Az ATV-ben a beszélgetős műsorokat szerettem. Azokból sem mindegyiket, de a többségét igen. És szerettem az Egyenes Beszédet is.

Aztán valami történt. Nem tudom mikor, és talán nem is egyik napról a másikra, de meglepődve tapasztaltam, hogy kezdenek nem érdekelni az ATV műsorai. Úgy emlékszem vissza, hogy az Újságíróklub című műsor megszüntetése után kezdtem „leszokni” az ATV-ről, s valami miatt az Egyenes Beszédről is. Megjegyezném, hogy az Újságíróklubban beszélgetőkkel, és az Egyenes Beszédben a műsorvezetővel sem értettem mindenben egyet, de általában tetszettek a műsorok.

Az igazsághoz tartozik, hogy ha manapság belekukkantok az ATV egyik-másik műsorába, úgy tűnik, hogy azért vannak, de legalább is lehetnek ott jó beszélgetős műsorok. De lehetnek jó hírműsorok is.

A furcsa viszonyom talán abban foglalható össze, hogy én az ATV-t soha nem tartottam ellenzéki televíziónak. Ezt a televíziót én egy objektív televíziónak tartottam. Talán azért, mert nekem az ellenzékiségről más, markánsabb a véleményem, mint azoknak, akik ezt a tévét ellenzékinek tartották. (Gondolom, hogy ma már, ők sem tekintenek így rá.) Tehát egy olyan objektív televíziónak tartottam, amely sok mindenben másképpen gondolkodik a napi történésekről és azt tárgyilagosan, vagy legalább is tárgyilagosabban mutatja be a nézőknek.
Sajnálom, hogy számomra ma már nem ilyen ez a televíziós csatorna. És persze azt is, hogy ma már nincs ilyen csatorna.

Galyas Géza
Galyas Géza

May 27, 2016

Hogy meg szűnik a Fiderikusz műsora bizonyitja hogy az A T V.és német s. LEPAKTÁLT A fdesz rablo bandával.

Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Bartus László: Miért mossa egybe a Momentum az elmúlt 27 évet Orbánnal?
Bartus László: Miért mossa egybe a Momentum az elmúlt 27 évet Orbánnal?

Szerző Bartus László January 22, 2017

Nem tudnék támogatni olyan társaságot, amely elmúlt 27 évről beszél, mint egy rendszerről, és azonos felelősséget tulajdonít rosszul dolgozó demokratáknak és hatékonyan dolgozó fasisztáknak. Ha így akarják a tüzet és a vizet összebékíteni.

Tovább

Bartus László: Melania, Trump és a Biblia, a bukott világ jelképe
Bartus László: Melania, Trump és a Biblia, a bukott világ jelképe

Szerző Bartus László January 22, 2017

Ennek a borzalomnak, ami Amerikában történik, és ami cseppet sem a nép akarata, amit Trump 36 százalékos támogatottsága jelez, ez a kép a legtökéletesebb kifejezője: a perverz strici és a pornómodell, ahogy egyik tartja a Bibliát, a másik pedig felesküszik rá. 

Tovább

Lévai Anikó és Orbán Ráhel miért nem tüntetett?
Lévai Anikó és Orbán Ráhel miért nem tüntetett?

Szerző Amerikai Népszava January 21, 2017

Annak a pártnak az elnöke a férje, amely szerint a nők csak szülésre valók, megtermékenyítendő állatok szintjére degradálják a társadalmi szerepüket, de finoman fejezik ki ugyanazt, amit Trump mondott arról, mire valók a nők és mit kell csinálni velük.

Tovább