Bartus László: Vírusok és erkölcsök


Szerző Bartus László June 06, 2016 3 Hozzászólás

Bartus László: Vírusok és erkölcsök

 

A menekültekkel szemben gyűlöletet keltő egyházak és a "keresztény" Orbán-rendszer arra hivatkozik, hogy a menekültek vallása, kultúrája és erkölcse megrontja a "keresztény Európát". Úgy beszélnek erről, mintha Európa és a lakosság védtelen lenne más kultúrák vagy erkölcsök fertőzésével szemben.

Csakhogy ilyen fertőzés nincs. Hasonló a bűn és az erkölcstelenség a számítógépes vírusok működéséhez. A vírus megjelenik a gépen, de nem képes birtokba venni a gépet, amíg nem klikkelünk rá. Ha a vírusra nem reagálunk, akkor nem fejti ki pusztító hatását. A Biblia szerint ugyanígy működik a bűn. 

Megjelenik a kísértés, de ha az ember "nem klikkel rá", akkor az nem jön be az ember életébe. Ha már bejött, nehéz szabadulni tőle, pontosan úgy, ahogy a számítógépes vírusoktól is nehéz. De nem kell a gépet sem kidobni, mert vannak jó számítógépes vírustalanítók, és az erkölcstelenségtől is meg lehet tisztulni.

A vírusok pontosan úgy működnek egy számítógépben, ahogyan az erkölcstelenség által a bűn működik az emberben. De az ember jóváhagyása, akarata, engedélye nélkül ezek nem jöhetnek be az életébe. Amikor erősebb a bűn, az nem mások miatt van, s az egyházaknak éppen erre kell megadni a megoldást az újjászületés által.

Az ember nem védtelen más kultúrákkal, vallásokkal és erkölcsökkel szemben. Lehet velük együttélni, anélkül, hogy az uralma alá hajtana bennünket, vagy saját vallásunkat, identitásunkat, kultúránkat és erkölcsünket veszélyeztetné. Az érintkezés nem fertőz. Az erkölcstelenség nem ragad az emberre úgy, hogy az ember azt ne maga választaná. Bejöhet akárhány menekült, ártalmatlanok. Amíg mi nem akarjuk, a vallás és a kultúra nem fertőz. Az erkölcstelenség nem terjed. Mindenki csak magát ronthatja meg.

A Biblia szerint Isten már Káinnak is azt mondta, hogy "ha jól cselekszel, emelt fővel járhatsz; ha pedig nem jól cselekszel, a bűn az ajtó előtt leselkedik, és reád van vágyódása; de te uralkodjál rajta". Ezért teljességgel érthetetlen, hogy mitől félnek a magukat kereszténynek vallók. Önmaguktól? Mert ha ők nem válaszolnak a kísértésre, az erkölcstelenség nem tud bejönni az életükbe.

Sokan félnek a társadalmi szabadságtól, és attól tartanak, ha például a melegek emberi jogai érvényesülnek, akkor megfertőzik az erkölcstelenséggel a társadalmat. Ha a bűn és a vírus előbbi hasonlatával élünk, akkor ez azt jelenti, hogy a homoszexualitás és bármilyen más bűn sem fertőz. Aki nem "klikkel" rá, az nem fogja elkövetni.

A melegek évszázados üldöztetése mögött ez a téves fertőzés teória áll. Féltek, hogy akkor jobban terjed. De a Biblia szerint nem terjed jobban. Nem ezen múlik. A különbség csupán annyi, hogy a bűnök közül kiemelt egyik bűn elkövetőinek bujdosni, menekülni, titkolózni kellett, mert különben verést, börtönt, üldözést, halált szenvedtek.

Akik a kereszténységet a menekültektől, a melegektől, bármilyen más csoporttól féltik, valójában hitetlenek. Nem hisznek abban, amit a Biblia mond, nem hisznek saját ellenállóképességükben, önálló döntésükben, és be akarják tiltani az ördögöt, a kísértést, az övékétől eltérő világnézeteket és magatartásformákat. De ezt nem lehet. Az erkölcsre való hivatkozás mindig a szabadság korlátozásának trójai falova.

Ez mindig oda vezetett, hogy az erkölcsök védelmezői nagyobb bűnöket követtek el, mint azok, akiket a bűneik miatt üldöztek. Más szeméből akarták kivenni a szálkát, és magukéban nem vették észre a gerendát. Jézus nem beszélt elutasítón a bűnösökről, hanem szánalommal, akik áldozatok és segítségre szorulnak. Csak a képmutató farizeusokról beszélt keményen, akik másoktól megkövetelték az erkölcsöt, de ők a bűn szolgái voltak. Már az is bűn, hogy másokat elítélnek.

Ezért hazug propaganda, amely a "keresztény" erkölcsöt adminisztratív korlátokkal védi. A bűn és az erkölcs szellemi, nem a fizikai térben dől el. Nem attól függ, mi van kívül, hanem attól, mi van belül. Hogyan reagál az ember a kísértésekre, amelyek akkor is léteznek, jelen vannak, nem kisebbek, ha társadalmi üldöztetést szenvednek. Még nagyobbak. A legnagyobb szeszfogyasztás az alkoholtilalom idején volt Amerikában.

Senki és semmi nem veszélyezteti az igazi kereszténységet, ami a szívben van, mert azt senki nem tudja elvenni. Azt csak az ember maga tudja elvetni. Ha senki más nem lenne körülöttem, csak muszlim, akkor sem kellene muszlimmá válnom, ha én nem akarom. A menekültek száma kizárja, hogy állami törvény tegye azt kötelezővé. De a Biblia számos története arról szól, hogy királyi parancsra sem kell feladni a hitet.

Akik félnek másoktól, azok hitetlenek. Akik nem hitetlenek, azok nem fenyegetést látnak a másik emberben, hanem rászorulót. Ha erkölcstelen, ha bűnös, akkor különösen.




Bartus László
Bartus László

Szerző



3 Válasz

Aptyuka
Aptyuka

June 07, 2016

Nagyon szép volt.

Láncz Anna
Láncz Anna

June 07, 2016

Én szégyellem azt az erkölcsöt amit ez a két uri ember képvisel

felcsúti döbrögi
felcsúti döbrögi

June 06, 2016

Magyarországon már csak egy format:C segíthet, esetleg egy Combofix. Új rendszer telepítése szükséges.

Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Trump adminisztrációja "alternatív ténynek" nevezi a hazudozást
Trump adminisztrációja "alternatív ténynek" nevezi a hazudozást

Szerző Amerikai Népszava January 23, 2017

Alternatív tény lehet, hogy megsérti az alkotmányt, mert egy másik alternatív tény szerint az alkotmány sérti meg őt, változtatnia nem neki kell, hanem az alkotmányt kell megváltoztatni.

Tovább

Bartus László: Harc a bitangkassza körül
Bartus László: Harc a bitangkassza körül

Szerző Bartus László January 23, 2017 1 Hozzászólás

Mindig jön valami pótcselekvés, amibe belekapaszkodhatnak a hiszékeny emberek, most az olimpia elutasítása, holnap más, mindig akad egy csodadoktor, aki azt ígéri, hogy gyógyítja a rákot. A csodadoktorok meggazdagodnak, de a beteg tuti biztos meghal.

Tovább

Ki a szélsőségesebb: Orbán vagy Torgyán?
Ki a szélsőségesebb: Orbán vagy Torgyán?

Szerző Amerikai Népszava January 22, 2017 3 Hozzászólás

Orbán Nem beszél "álliberális férgekről", mint Torgyán, de felszámolta a liberális demokráciát. Ez utóbbi a rosszabb. Szalonképessé tette azt a szörnyűséget, amelyet Torgyán megtartott és lokalizált a pártján belül.

Tovább