Az FBI döntheti el az amerikai elnökválasztást


Szerző Amerikai Népszava November 01, 2016

Az FBI döntheti el az amerikai elnökválasztást

 

Amerika történetében egyedülálló eset lesz, ha ugyan az amerikaiak szavaznak, de a választás eredményét a demokrata elnök által kinevezett republikánus FBI igazgató dönti el. Annak ellenére, hogy az FBI nem tudott egyetlen bizonyítékot sem mutatni, ami indokolta volna, hogy egy lezárt nyomozást újraindítsanak az elnökválasztás előtt 11 nappal.

A beavatkozás egyértelműen az elnökválasztás eredményének megváltozását idézi elő, ahogy arra is irányult, mert ha Hillary Clintonnak sikerülne is megnyernie a választást, akkor sem abban az arányban, amilyen arányban nyert volna a beavatkozás nélkül. A tény az, hogy amíg a két jelölt teljesítménye alakította az esélyeket, Clinton behozhatatlan előnyre tett szert. Az FBI beavatkozása pedig akár meg is fordíthatja az eredményt.

 

 

Ha az FBI az újabb emailek között sem talál semmi olyat, amely bűncselekmény gyanúját alapozza meg (ami csak az elnökválasztás után derül ki), akkor az azt jelenti, hogy hamis manipulációval megtévesztették az amerikai népet, becsapták a szavazókat. Trump nem azért nyer választást, ha nyer, mert saját teljesítménye alapján az amerikaiak őt választották volna, hanem azért, mert az FBI a gyanú lebegtetésével diszkvalifikálta a sokkal esélyesebb jelöltet.

Trump támogatóinek egy része ezt "isteni beavatkozásként" ünnepli, miközben csalásról van szó. Isten nem csal. Trump azt állította az FBI újabb emailbotrányáról, hogy az nagyobb ügy, mint a Watergate-ügy, miközben az FBI igazgatója elismerte, hogy semmit nem tudnak arról, mik vannak a Clinton munkatársának gépén talált magánemailekben. Így szó nincs arról, hogy a bűncselekménynek bármilyen gyanúja felmerült volna. Ezt most akarják "ellenőrizni".

A Watergate-ügyben negyven embert börtönbe csuktak, itt pedig még gyanút megalapozó bizonyítékok sincsenek. Olyanok sem, amelyek alapján el lehetett volna rendelni a nyomozás folytatását. Hol van ez a Watergate-ügyhöz képest? A Tea Party megjelenésével a republikánus párt elveszítette korábbi konzervatív jellegét, a pártot elárasztották a Trumphoz hasonló gyűlölködő hazugok.

Amikor Trump bejelentette, hogy az FBI - nulla bizonyítékok mellett - újraindította a már lezárt nyomozást, szélsőséges hívei azt kiabálták Clintonra, hogy "csukják le". Minden bizonyíték, minden bírósági eljárás nélkül. Trump maga is azzal fenyegette meg Hillary Clintont az egyik vitában, hogy ha elnök lesz, akkor lecsukatja. Amerikában fenyegeti az ellenfelét, mintha ő lenne a bíróság vagy ő dönthetne a bíróság helyett.

Elfogult szélsőséges híveit ez nem zavarja. Pedig ha ebben az ügyben van valami, ami emlékeztet a Watergate-ügyre, akkor az az FBI eljárása, és ha valakit le kell csukni, ha utólag kiderül, hogy nem találtak semmit, csak az elnökválasztást manipulálta, akkor az James Comey FBI igazgató, aki megsértette az 1939-es törvényt, amely szerint tilos közhivatalnokoknak állami és politikai döntésekbe avatkozni. Ezt majd a független igazságszolgáltatás eldönti.

Ha lesz vizsgálóbizottság, azt is figyelembe kell vennie, hogy ugyanakkor az FBI leplezi Trump és kampánya orosz kapcsolatait. Trump kampányát olyanok irányították, akik közvetlen kapcsolatban álltak Putyin környezetéhez tartozó oligarchákkal, és az orosz segítség így érkezett a kampányba. Itt tények alapján megalapozott gyanú van, épp Trump ellen lehetett volna elrendelni a nyomozást. De ezt a republikánus FBI igazgató arra való hivatkozással tagadta meg, hogy nem akarja az elnökválasztást befolyásolni.

Mindebből az következik, hogy ha Trump győz, akkor csalással győz, miközben ő nem akarta elfogadni "csalásra" hivatkozva az elnökválasztás eredményét. Nemcsak az FBI csal, Trump is csalásra szólította fel a híveit, hogy két szavazatot adjanak le, egyet személyesen és egyet írásban. Ha veszítene mégis, előre erőszak használatával fenyegette meg Clintont és egész Amerikát. Ismerős helyzet, amikor valaki nem viseli el, ha nem övé a hatalom, és ha így van, akkor híveivel szétvereti a fővárost.

A demokraták be fogják tartani a törvényeket és tiszteletben tartják a végeredményt, de ne képzeljék Trump és szélsőséges támogatói, hogy diktatórikus elképzeléseiket Amerikára kényszeríthetik. Amerika sok válságot túlélt, egy csalással hatalomra kerülő Trumpot is túl fog élni, s az amerikaiaknak nagy tanulság lesz egy pszichopata hazudozó az elnöki székben. Lehet, hogy erre a tapasztalatra van szükségük. Trump szerezze meg bármilyen sátáni módon a hatalmat, nem lépheti át az alkotmányos kereteket.

Az amerikai keresztényfasiszták a legképtelenebb hazugságokkal uszítanak a liberális demokrácia, az emberi jogok és a jogyenelőség ellen. Az biztos, hogy a feketék nem fogják eltűrni egy rasszista elnök ténykedését, a muszlimok nem fogják engedni diszkriminálni magukat, ha üldözőbe veszi az illegálisokat, megbénulnak nélkülük a nagyvárosok, még saját szállodái is. Ez a szalonképtelen ember lejáratja Amerikát, veszélybe sodorja a világot, és képes még polgárháborút is kirobbantani.

A győzelme azonban még így sem biztos, egy hét van a választásig, addig még sok minden történhet.  




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző




További Hírek és vélemények

Bartus László: Öt boldogtalan nap
Bartus László: Öt boldogtalan nap

Szerző Bartus László December 01, 2016

Öt nap múlva szakszerűen összecsomagolták, veszekedtek fölötte, hogy kinek a hibája, egy probléma volt csupán ott a kövön, nem egy elhunyt ember. Hiába várt, elment üres kézzel.

Tovább

Markó Beáta: Adni jó
Markó Beáta: Adni jó

Szerző Markó Beáta December 01, 2016

Az utalvány kizárólag a kormányzó egyik közeli emberének élelmiszerüzlet-hálózatában vásárolható le, így nemcsak a nyugdíjasoknak ad, hanem saját oligarchájának is.

Tovább

Magyarország legyen a fasiszta magyaroké
Magyarország legyen a fasiszta magyaroké

Szerző Amerikai Népszava November 29, 2016

Az ő óhajuk az, hogy Magyarország legyen csak a fasiszta magyaroké. A magyar fasiszták majd megmondják, ki miben hihet, mibe öltözködhet, kit szerethet, kinek van joga, kinek nincs, ki mit olvashat, ki mit gondolhat, ki mit mondhat, ki mire szavazhat.

Tovább