Clinton tiszta, az FBI Trumpnak akart segíteni


Szerző Amerikai Népszava November 06, 2016

Clinton tiszta, az FBI Trumpnak akart segíteni

 

 Hillary Clinton személyében nem lehet mérlegelni, hogy jó elnök lenne vagy nem, mert a demokrácia és a szabad jogállam megpuccsolásával szemben kell rá szavazni.
 

Mindez abból derült ki, hogy James Comey FBI igazgató két nappal a szavazás előtt váratlanul bejelentette, a múlt pénteken újraindított vizsgálat lezárult, az új emailekben nem találtak semmit, ami Clinton bűnösségére utalna.

A gyors bejelentés látszólag tisztázza az FBI szerepét, miszerint törvénytelen módon beavatkozott a választási kampányba az egyik jelölt oldalán. Valójában egyértelművé tette az FBI szerepét és törvénytelen akcióját. Ha ennyi idő alatt ki lehetett deríteni, hogy semmi terhelő nincs az emailekben, az bizonyítja, hogy a nyomozás indításának semmi alapja nem volt.

Az nem nyomozást elrendelő alap, hogy találtak valakinél Clintontól származó újabb emaileket. A nyomozást gyanú esetén lehet elrendelni, ha valamilyen bizonyítékot találtak, amely törvénytelenségre utal. A mostani bejelentés azonban azt igazolja, hogy ilyen nem volt, ezért a nyomozás elrendelésének sem volt alapja.

 

 

Trump és a republikánus vezetők úgy kommunikálták a nyomozás újraindítását, hogy az biztosan valami komoly ügyre épül, mert anélkül nem lehetne a nyomozást sem elrendelni. Ez utóbbi igaz, s a nyomozás elrendelése bizonyítja, hogy a republikánus FBI igazgató minden alap nélkül lebegtette egy héten át a gyanút a választási kampány finisében.

Az FBI akciója előtt Clinton 6 százalékkal vezetett Trump előtt, és történelmi vereség várt Trumpra és a republikánusokra. Ezt volt hivatott megakadályozni az FBI lépése, ami meg is történt, mert a választás előtti napra felére csökkent Clinton esélye és még Trump esélye is felvillant némelykor.

A mostani bejelentés annak szól, hogy az FBI akciója elérte a kívánt hatást, ilyen közel a választáshoz annak kontraproduktív hatása már nem tud érvényesülni. Ugyanakkor Comey elkerülheti a felelősségre vonást, amely akkor várt volna rá, ha a választás után jelenti be, hogy az egész akció blöff, semmi alapja nem volt.

Hogy az FBI csalásának milyen hatása lesz a választásra és milyen büntetőjogi következményei lesznek, az csak később derül ki. Mindenesetre ilyen aljas szándékú beavatkozás az amerikai elnökválasztásba kormányzati szerv részéről példátlan. A jogérzék azt kívánja, hogy ezt szigorú vizsgálat kövesse, mert megingatja a tiszta és szabad választásba, a demokratikus intézményrendszerbe vetett közbizalmat.

Mindezeken túl, remélhetőleg két nap múlva fellélegezhet a világ, ha Trump veszít, mert az azt jelenti, hogy nem sikerült még orosz titkosszolgálati segítséggel sem meghekkelni az amerikai választást és a demokráciát. Trump ugyanis annak ellenére sem legitim szereplője a választásnak, hogy a választási rendszeren belül lett belőle elnökjelölt. Trump ugyanis a demokratikus intézményrendszer ellen lépett fel, és azt akarta felszámolni. Ez nem legitim program egy demokráciában.

A legitim politikai életből Clintonnak ezúttal nem volt ellenfele. Egy szakemberek által is nyilvánvalóan pszichopatának tartott ember a demokratikus államrend, az alkotmány, az amerikai értékek ellen támadt és azt akarta megpuccsolni. Ez a harc a demokrácia és a szabadság harca volt a demokrácia és a szabadság ellenfeleivel szemben. Világszerte ők támogatták Trumpot, a céljuk az volt, hogy a szabad és demokratikus világ összeomoljon. Ne feledkezzünk meg Trump két magyarországi támogatójáról, Orbán Viktorról és az ATV-tulajdonos szektavezér Németh Sándorról.

Ezért Clinton esetében nem volt választás, azt sem lehetett mérlegelni, hogy jó elnök lenne vagy nem. Nem ez volt ugyanis a választás kérdése, hanem az, hogy szabadon akar élni Amerika (és a világ), tiszteletben tartja az emberi és polgári jogokat, megőrzi a jogegyenlőséget, vagy a gyűlölet, a megkülönböztetés, az önkény, a putyini rendszer világára szavaz. Visszakanyarodik a polgárosodás előtti sötét korba vagy szabad marad.

Ezek a kérdések még nyitottak addig, amíg ki nem hirdetik a végeredményt. A világ demokratikus része, a szabadság és a jog elkötelezettjei szurkolnak, hogy ez utóbbi valósuljon meg, a liberális demokrácia megdöntésének kísérlete kudarcba fulladjon. S ebből a szempontból közömbös, hogy Clinton jó vagy rossz elnök lesz, mert a személyében ezúttal az emberi jogokra és a világ szabadságára kell szavazni.

Trumpra jellemző, hogy amikor az FBI újraindította a nyomozást, megbízott az FBI döntésében, amikor a vizsgálat nem talált semmit, akkor elfogadhatatlannak tartotta az FBI döntését. Ő az igazságszolgáltatás helyett eldönti, ki bűnös, ki nem bűnös. Volt már néhány ilyen politikai vezető a világban, a következményei ismertek.




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző



Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Ki a szélsőségesebb: Orbán vagy Torgyán?
Ki a szélsőségesebb: Orbán vagy Torgyán?

Szerző Amerikai Népszava January 22, 2017 2 Hozzászólás

Orbán Nem beszél "álliberális férgekről", mint Torgyán, de felszámolta a liberális demokráciát. Ez utóbbi a rosszabb. Szalonképessé tette azt a szörnyűséget, amelyet Torgyán megtartott és lokalizált a pártján belül.

Tovább

Bartus László: Miért mossa egybe a Momentum az elmúlt 27 évet Orbánnal?
Bartus László: Miért mossa egybe a Momentum az elmúlt 27 évet Orbánnal?

Szerző Bartus László January 22, 2017 8 Hozzászólás

Nem tudnék támogatni olyan társaságot, amely elmúlt 27 évről beszél, mint egy rendszerről, és azonos felelősséget tulajdonít rosszul dolgozó demokratáknak és hatékonyan dolgozó fasisztáknak. Ha így akarják a tüzet és a vizet összebékíteni.

Tovább

Bartus László: Melania, Trump és a Biblia, a bukott világ jelképe
Bartus László: Melania, Trump és a Biblia, a bukott világ jelképe

Szerző Bartus László January 22, 2017 8 Hozzászólás

Ennek a borzalomnak, ami Amerikában történik, és ami cseppet sem a nép akarata, amit Trump 36 százalékos támogatottsága jelez, ez a kép a legtökéletesebb kifejezője: a perverz strici és a pornómodell, ahogy egyik tartja a Bibliát, a másik pedig felesküszik rá. 

Tovább