Ha a sajtót szabályozni kell, az internetet miért nem?


Szerző Amerikai Népszava January 01, 2017 9 Hozzászólás

Ha a sajtót szabályozni kell, az internetet miért nem?

 

Egy csodálatos eszköz, amely elpusztítja az emberiséget, ha nem néz szembe a szabályozás szükségességével.

 

Amikor évekkel ezelőtt felmerült az internet szabályozásának igénye, akkor azzal hárították el, hogy az internet még túl fiatal eszköz, de eljön majd az idő, amikor erre sor kerül. Hát nem került rá sor, és egyre nehezebbnek látszik a feladat, mert az alapjogok korlátozásának és cenzúrának tekintenek minden ésszerű szabályozást azok, akiktől éppen meg kellene védeni a világot.

Divatként indultak az interakciós műsorok, ahol bárki betelefonálhatott, beírhatott, aztán social media lett belőle. Függetlenítette magát a mainstream médiától az a csőcselék, akiket már betelefonálásoktól is távol kellett volna tartani, és a folyamat teljes ellenőrzés nélkül maradt. Az olvasói levél is egy legitim műfaj volt, azonban az olvasói leveleket is szerkesztő válogatta és helyezte el egy újságban. Nem minden megnyilvánulás méltó és alkalmas a nyilvános megjelenésre.

 

 

Ha a nyomtatott sajtóra szigorú szabályok és törvények vonatkoznak, országonként médiafelügyelet ügyel arra, hogy ne kerülhessen akármi a nyilvánosság elé (most arról ne beszéljünk, hogy ezek mennyire hatékonyak, diktatúrákban hogyan működnek), de minimális szakmai szabályok vannak. Nem jelenhet meg nyomtatásban akármi. Miért kivétel ez alól az internet, amely ma már vetekedik a nyomtatott sajtóval?

Ha Sobri Jóska kocsmatöltelék nem mehet be a HVG szerkesztőségébe, és nem tehet be akármit a friss lapszámba, akkor az interneten ugyanezt miért teheti meg? Néha név nélkül, ami aztán minden sajtószakmai szabálynak ellentmond, hogy nem azonosítható a szerző. Azt mondják, hogy a sajtószabadság és a szólásszabadság korlátozása az, ha Sobri Jóska ezt nem teheti meg az interneten. De akkor miért nem minősül annak, ha ugyanezt nem teheti meg a nyomtatott lapban is? Ott azonnal látszik, hogy őrültség. Az interneten miért nem az?

Sántít az a hivatkozás is, hogy a social media pótolja a mainstream médiában meg nem jelenő híreket, illetve más megközelítésben jeleníti meg azt. A hiánypótlásra lenne mód akkor is, ha megfelelően szabályoznák az internet működését, és felelősséggel lehetne csak bármit közölni, mert így az internet a dezinformációk, az álhírek, a hazug propaganda melegágya lett, amely már a normális világot veszélyezteti. Pontosan olyan károkat okoz, amiért a nyomtatott sajtót szabályozzák. Az interneten kívül szinte semmi nincs a világon, ami ne valamiféle szabályok között működne. Ez nonszensz.

A szabályozás éppen az információs szabadságot erősítené, mert megbízható hírek jelenhetnének csak meg. A társadalmak alja, csürhéje, képzetlen, felkészületlen és tudatlan rétege került a nyilvánosságba, és alakítja a közvéleményt. Korábban ezt csak a kocsmában tehette meg, ott is bizonyos írott és íratlan szabályok között, amelyeket ha megsértett, leütötték egy söröskorsóval. Abból értett. De most az atomtudóssal vitázik Sobri Jóska, félrevezet, dezinformál, mocskolódik és szennyezi a világot.

Mindennek következménye, hogy minden a legalacsonyabb közös nevezőre nivellál, nem véletlenül merül fel a politikai korrektség eltörlésének igénye, mert az a bunkónak akadályt jelent. Nem cigányozhat, nem zsidózhat, nem buzizhat kedvére. S ennek a törekvésének tudományos elnevezéseket adnak, s mint emberi jogot emelik magasba, pedig csak ugyanazt a korsót kellene a fejéhez vágni, amit már régebbről ismer.

Ez a mocsokáradat kitermeli a demagóg fasiszta hordószonokok, potenciális diktátorok közönségét, és a közülük valók kezdik átvenni a kormányzást, a világ irányítását. Nem véletlen, ki hozta el a Twitter fénykorát, aki a legbonyolultabb politikai kérdéseket is elintéz egy kétmondatos Twitter üzenettel, amit a hozzá hasonló bunkó közönség megért és támogat. Nem az elit válsága, hogy egy Trump elnök lehet, hanem a bunkó rasszista suttyók világuralma, amit az internet hozott létre. Az elit hibája az, hogy ennek a rétegnek a kezébe adta minden szabály és korlát nélkül ezt az életveszélyes eszközt.

Nehéz helyzetben vannak azok, akiknek a szabályokat meg kellene alkotniuk, mert a csürhe nyomása nehezedik rájuk, másrészt ezek adják a legnagyobb klikkelőket, ami a pénzt hozza. Címbe beírni, hogy fasz vagy pina, az napok alatt több ezer dolláros bevételt jelent még az egyszeri internethasználónak is. Pláne a nagy szolgáltatóknak. Egyszerűen csapdába esett a világ, van egy csodálatos találmány, amely alapjaiban változtatja meg a világot, fantasztikus lehetőségeket teremtett, de a szabályozás hiánya miatt elpusztítja az emberiséget. 

Megöli a szürkeállományt, felszámolja a Twitter üzenetnél hosszabb szöveg olvasását, a tudás értékét és tiszteletét, világháborúk és nukleáris katasztrófák kirobbantására képes. Nincsenek visszatartó erejű nemzetközi szabályok, szankciók, Moszkvában választanak amerikai elnököt, és az orosz titkosszolgálat hackerei megszüntetik az áramellátást Miamiban, ha akarják. Még csak az hiányzik, hogy az Iszlám Állam is megtanulja a hekkelést. Az internettel nagyobb csapást tud mérni Amerikára, mint a szeptember 11-i katasztrófa.

 

 

Nemcsak a szabályozás megoldatlan, hanem a biztonság is. Túl sok minden és túl sok fontos dolog múlik az interneten ahhoz képest, ahol ma a szabályozás és biztonság tart. Előreszaladt a technológia, és lemaradt a védelem. Ezzel most már ideje lenne szembenézni, méghozzá addig, amíg nem lesz nagyobb baj belőle. S az már itt lebeg a világ feje fölött. A demokratikus világ felszámolása zajlik, ami nem lenne lehetséges a szabályozatlan internet nélkül. Mindez a nyilvánosság demokratizálásának nevében.

S amiről keveset beszélnek az emberi minőség romlása mellett, a szenvedélybetegség egy új formája. Internetfüggő betegek ülnek milliószámra a gépek előtt, s hanyagolják a családjukat és a normális életet. Érdemes lenne a függőség mentális következményeit is vizsgálni egyszer. Annak hatását is, milyen rombolást végez a sok mocskolódás, ami a fórumokban zajlik. Hiába szerepel a fórumok szabályzataiban, hogy "ne támadj, ne becsmérelj", ezeket senki nem tartja be és senki nem ellenőrzi. 

Nem lenne szabad előzetes moderáció nélkül felengedni minden szöveget a fórumok közönségének. Emberek millióinak közérzetét, idegállapotát és emberi méltóságát rombolják szét naponta ezekkel. Nem igaz, hogy ennek nincsenek negatív hatásai a világra, az emberi kapcsolatokra. Az Amerikai Népszava ezért nem is enged moderálás nélküli kommentelést. Többször próbáltuk, de elveinkkel ellentétes, hogy mentális és pszichikai környezetszennyezést engedjünk a nyilvánosságba.

Nem mindenki alkalmas e technika felelősségteljes használatára. A szabályozás hiánya pedig kínálja az ezzel való visszaélést. Olyan ez, mintha nukleáris fegyvereket adnának bárki kezébe. Ha azt nem lehet, akkor ezt miért lehet?




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző



9 Válasz

Winston Smith
Winston Smith

January 11, 2017

Platón mégsem moderáltatott ki! Van igazság a földön!

Winston Smith
Winston Smith

January 11, 2017

Platón kimoderáltatott. Sic transit gloria mundi…

Winston Smith
Winston Smith

January 10, 2017

A demokrácia a csőcselék uralma.

Platón

kiss pál
kiss pál

January 09, 2017

Sajnos,Sobri Joskaként szomoruan olvastam e cikket.Mi van ha a milliobnyi Sobri Joskának nem tetszik a demokrácia?Ha másra vami egészen másra vágynak?A levegöben van ez az érzés.

nagyandras
nagyandras

January 04, 2017

az internet tényleg kocsma, és nem látom tisztán, hogyan lehetne “szabályozni”, főleg ha az nem tényállítás hanem vélemény.

farcsi
farcsi

January 04, 2017

Hát ezen cikk minden részletével nem értek egyet, bár logikusnak tűnne egyetérteni, de mégsem. Baj, ha az emberek a közösségi felületeken véleményt mondanak, és egyesek esetleg erősebb hangot ütnek meg? Baj, ha kimondják a pina, és egyéb létező szavakat, ezzel fertőznék a világot? Miért? Nem ilyen a világ, nem ekörül forog az ember gondolata, mindenkinek az ELTE elitklubjából kell kikerülnie ahhoz, hogy megszólalhasson? Ne tiltsunk semmit, az emberek pont olyanok, mint amit írnak, és a tiltás ellenére sem fognak megváltozni, viszont egy rakás csürhe menedéket lel ebben a virtuális világban, akik egyébként az utcán vernék szét a fél várost, most csak itt anyáznak rendületlenül. De ez azért mégiscsak jobb, nem?
Engem a véleményemért a fél média, történetesen a habony-vajna -féle tv2 kitiltott, minden hozzászólásomat cenzúrázza, amikor saját vanja féle mainstream irányzattal szemben fejtem ki a véleményemet. Ők sem kérnek az igazságból, kollaboráltak a munkaadójukkal, ezen változtatni nem lehet. Ők engem tiltanak ki, mások a csúnya beszédet, mert a pina nem jó szó, lassan már mindenki kitilt mindenkit, így lesz, LEHET egy jó kezdeményezésből (FB) egy rémálom. Senkit nem kell tiltani, a világháló a szabadság eszméjét küldi szét, és jó lenyomata az emberiség állapotának. De ez a valóság.

Lee Majors
Lee Majors

January 03, 2017

Szép volna, ha ezt is szabályozni akarnák. Vélelmezhetően erre is létrehoznának idehaza egy “nemzeti” orbánista vízfejet. Inkább maradjon ilyen, amilyen.

informatika
informatika

January 02, 2017

Örülök,hogy ez a cikk megjelent, mert úgy gondolom hiánypótló.
Ennyivel egészíteném ki: ezt mindenképpen olvassa végig kedves Bartus úr, ha van egy pár perce, szerintem pont ide illik
http://www.mszt.hu/web/guest/kemeny-janos-az-informatika-uttoroje
Talán a legfontosabb része ez:
“Az előttetek álló években sokféle hang fog szólni hozzátok – hangok, amelyek mondják, mit tegyetek éltetek során. E hangok közt lesz egy, amit sokféle mezben mondtak már a történelem folyamán, ez a legveszedelmesebb hang, amit hallani fogtok. Mindnyájunkban jelenlévő ősi ösztönre alapoz: az emberi előítéletre. Megpróbál megosztani bennünket: fehéreket a feketék ellen, keresztényeket a zsidók ellen, férfiakat a nők ellen. És ha sikerül neki, hogy elválasszon embertársainktól, a széttöredezett társadalomra kényszerítheti gonosz hatalmát. Ne hallgassatok erre a hangra! Inkább arra a belső szóra figyeljetek, amelyik azt mondja, hogy az emberiség békében élhet, az emberiség harmóniában élhet, hogy az emberiség tisztelheti minden egyes ember jogát és méltóságát. Használjátok tehetségeteket – ezt a bennetek meglévő nagy értéket – egy jobb világ megalkotására, egy elviselhetőbb világ megalkotására, amelyben mindnyájunknak jut hely. Egyetemünk fiai és leányai: az egész emberiség a testvéretek, és ti testvéretek őrizői vagytok. 7”

búék 2017
búék 2017

January 02, 2017

az olvasói leveleket sokszor a hirportál szerkesztői írják és teszik ki a honlapra, “olvasói” levélként feltüntetve.
a nagyobbik gondot az jelenti, hogy az oroszok már nekiugrottak a nyugati világnak az interneten és próbálnak dezinformálni, aki erre vevő.
minden azon múlik, ki milyen fokon ért a programozáshoz, az informatikához.
jelen esetben, kishazánkban így fest a képlet:
bulvármédia + politika = néphülyítés, na ez a fidesz.
http://24.hu/elet-stilus/2010/03/29/propaganda_6_legaljasabb_modszere/

Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Bartus László: Trump veje lesz az Antikrisztus?
Bartus László: Trump veje lesz az Antikrisztus?

Szerző Bartus László January 16, 2017 8 Hozzászólás

Mi más lenne az abszurd világhoz méltóbb, minthogy a magát legnagyobb kereszténynek tartó evangéliumi mozgalom lenne az Antikrisztus legnagyobb támogatója? S mi más lenne a keskeny út, ha nem a liberalizmus védelme, amit a kereszténység legnagyobb ellenségének tartanak?

Tovább

Pozsár László: A megtagadott reformáció
Pozsár László: A megtagadott reformáció

Szerző Pozsár László January 15, 2017 8 Hozzászólás

A protestantizmus nem vallja és soha nem is vallotta a Római Katolikus Egyházat egyetemesnek, és nem is vallotta soha önmagát a Római Katolikus Egyház részének. Legalábbis Balog Zoltánt megelőzően nem.

Tovább

Bartus László: Orbánéknak a civilek a NER "zsidói"
Bartus László: Orbánéknak a civilek a NER "zsidói"

Szerző Bartus László January 14, 2017 11 Hozzászólás

Ezt az embert be kellene tenni Aleppóba víz és élelmiszer nélkül, mialatt orosz barátai bombáznak. Megnéznénk az útját a röszkei határig, és meghallgatnánk két hónapi várakozás után azokról a civil szervezetekről, akik egy pohár vizet adnak neki. 

Tovább