Kövér és a vallási házicérna


Szerző Amerikai Népszava September 25, 2016

Kövér és a vallási házicérna

 

Azt régóta tudjuk, hogy Kövér Lászlót nem a tudományos akadémia fogja eltemetni, igazából nem is értjük, hogyan kerülhetett az MSZMP Társadalomtudományi Intézetébe, ahol sok okos ember dolgozott. Hacsak nem a kommunista ősök szochazás protekciója működött újra. Ekkora mentális romlás és zuhanás ugyanis nincs.

Kövér sok okosat mondott már, amitől kutyák tucatjai fordultak fel faluhelyeken, de most azt is megérthettük, hogy fogalma nincs se a liberalizmusról, se a kereszténységről, se a vallás és az állam viszonyáról. A Magyar Időknek adott interjújában azzal riogat, hogy a muszlim menekültek nem akarnak integrálódni, mert ha a vallási törvényük ütközik az állami törvényekkel, akkor ők a vallásuknak engedelmeskednek, nem az államnak.

Kövér, ez a kommunista keresztény észlény, nem tudja, hogy ez minden vallás alapvető parancsa. A kereszténység igazi mártírjai azét haltak meg, mert nem engedelmeskedtek a hitükkel ellentétes állami törvényeknek. De már Dániel prófétát is azért vetették az oroszlánok elé, mert nem engedelmeskedett a király parancsának, amely ütközött a hitével. Jézus Krisztust azért feszítették keresztre, mert a vád szerint "ha valaki magát királylyá teszi, ellene mond a császárnak".

Inkább kell engedelmeskedni az Istennek, mint az embereknek, mondja a Biblia. Ha az állami és az isteni parancs ellentétbe kerül, az isteni parancsot kell választani. Kövér ezt nem tudja, úgy próbálja beállítani, mintha ez csak a muszlimokkal lenne így. De ez a kereszténység tanítása is. Kövér és bűnöző társai az ilyen igazságokat mindig szituatív módon kezelik: ha ellenzékben lennének, nagy pofával hivatkozna arra, hogy ő "keresztényként" az isteni parancsolatnak engedelmeskedik inkább.

De most jön a lényeg. Ez az őskommunista tulok nem tudja azt, hogy a liberalizmusnak pont az a lényege, hogy ezt az ellentétet megszüntesse. Olyan lelkiismereti és vallási szabadságot ad, hogy a hívő ember ne kerüljön szembe az állam törvényeivel, az állam ne csináljon bűnelkövetőt belőle, ha saját hite szerint cselekszik.

A liberalizmus egyik alaptétele a jog előtti egyenlőség és a felekezeti egyenjogúság, az ideológiailag és világnézetileg semleges állam, hogy egyetlen állami ideológia vagy egy vallás se élvezzen előnyöket, hogy az ellentét ne csak velük szemben szűnjön meg, hanem minden vallással, minden világnézettel szemben. Ez a békés és szabad élet feltétele. A liberalizmus véd meg attól, hogy az állam üldözzön bárkit, vagy valaki kénytelen legyen az állami törvényekkel szembefordulni.

Ebből az következik, hogy ha egy muszlim vagy bármilyen vallású ember szembekerül az állam törvényeivel a hite miatt, akkor nem a hitéhez ragaszkodó ember a hibás, hanem az állam, amely konfrontációra készteti bármely hit, vallás vagy világnézet képviselőit a saját törvényeivel. Ezt nevezik vallásüldözésnek.

Az emberminisztérium keretein belül most alakult egy hülyék gyülekezete a keresztényvédelemre, akiknek éppen olyan keresztényeket kellene megvédeniük, akiket olyan barmok üldöznek az állam erejével, mint Kövér. Csak ő a muszlimokat üldözné, és ezt nevezi kereszténységnek.

A klerikálfasiszták és hitetlen fasiszták által kriminalizált és agyongyalázott liberalizmus csak a büntetőtörvénykönyvvel vonja meg a határt a vallásoknak. Aki bűncselekményt követ el, s azzal más szabadságát sérti, az ellen jogosan lép fel az állam. Ezt leszámítva egyetlen hitnek és vallásnak sem kell ellentétbe kerülnie az állam törvényeivel.

Magyarországon a legfontosabb feladat a felvilágosítás. A szabadsághoz először a butaságot kellene felszámolni, mert bármiben fogadnánk, hogy a magyar emberek többségének fogalma sincs erről, és azt hiszi, hogy Kövér valami okosat mond. A buta embereket lehet becsapni a legprimitívebb propagandával is.

Ahol butaság van, ott szolgaság van.




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző



Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Bartus László: Miért mossa egybe a Momentum az elmúlt 27 évet Orbánnal?
Bartus László: Miért mossa egybe a Momentum az elmúlt 27 évet Orbánnal?

Szerző Bartus László January 22, 2017

Nem tudnék támogatni olyan társaságot, amely elmúlt 27 évről beszél, mint egy rendszerről, és azonos felelősséget tulajdonít rosszul dolgozó demokratáknak és hatékonyan dolgozó fasisztáknak. Ha így akarják a tüzet és a vizet összebékíteni.

Tovább

Bartus László: Melania, Trump és a Biblia, a bukott világ jelképe
Bartus László: Melania, Trump és a Biblia, a bukott világ jelképe

Szerző Bartus László January 22, 2017

Ennek a borzalomnak, ami Amerikában történik, és ami cseppet sem a nép akarata, amit Trump 36 százalékos támogatottsága jelez, ez a kép a legtökéletesebb kifejezője: a perverz strici és a pornómodell, ahogy egyik tartja a Bibliát, a másik pedig felesküszik rá. 

Tovább

Lévai Anikó és Orbán Ráhel miért nem tüntetett?
Lévai Anikó és Orbán Ráhel miért nem tüntetett?

Szerző Amerikai Népszava January 21, 2017

Annak a pártnak az elnöke a férje, amely szerint a nők csak szülésre valók, megtermékenyítendő állatok szintjére degradálják a társadalmi szerepüket, de finoman fejezik ki ugyanazt, amit Trump mondott arról, mire valók a nők és mit kell csinálni velük.

Tovább