Puccs vagy a demokrácia helyreállítása?


Szerző Amerikai Népszava July 16, 2016

Puccs vagy a demokrácia helyreállítása?

 

A magyar "ellenzékinek" vagy "függetlennek" nevezett médiában is puccsról beszélnek a török katonai hatalomátvételi kísérlet kapcsán. Az természetes, hogy az MTI ezerrel nyomja a nyilatkozatokat, mint amilyen a szlovák Fico megnyilvánulása, miszerint "Szlovákia támogatja a törökországi demokratikus folyamatokat, és elítéli az erőszakos puccskísérletet", és szerinte az EU-nak az Erdogan vezette török kormányt kell támogatnia. Az Erdogán vezette diktatúra lenne az a bizonyos demokrácia, amit az EU-nak védeni kell. Itt tartunk.

Úgy tűnik, mintha csak a diktatúra kiszolgálói vennék észre a párhuzamot a magyar helyzettel. A katonai hatalomátvétel nem szép dolog, de mi van akkor, ha a katonai hatalomátvétel demokráciaellenes hatalmat akar leváltani, és a diktatúrának akar gátat szabni? Nem mennénk bele abba, hogy a fellázadt török katonai vezetőknek mi volt a szándékuk, de az biztos, hogy Erdogan személyében nem egy alkotmányos rendszer demokratikus vezetőjét akarták megdönteni.

Magyarországon Orbán Viktor döntötte meg a törvényes Alkotmányban rögzített rendet, majd egy alkotmányellenes új rendszer bevezetésével bízta meg saját magát. Ez akkor is törvénytelen, ha a 2014-es választáson legitimálta ezt a rendszer kollaboráns ellenzéke utólag, pénzért. Ez államcsíny volt, nem puccs, mert a törvényesen megszerzett hatalom birtokában döntötte meg Orbán az alkotmányos rendet. Erre senki nem szavazott, erre senki nem hatalmazta fel.

Felmerül a kérdés, ha a magyar honvédség nem operetthadsereg lenne, és a katonai vezetők között lenne egy tisztességes ember, aki ismeri az Alkotmányt, és betartja azt a követelményét, hogy "a hatalom kizárólagos megszerzésére irányuló törekvésekkel szemben minden polgárnak joga és kötelessége fellépni", s ennek alapján kiadja a parancsot az alkotmányos rend érdekében Orbán és bűntársai letartóztatására, akkor vajon mi történik? Puccs vagy a demokrácia megvédése?

Ha lenne független köztársasági elnök, utasítania kellene a rendőrséget az alkotmányos rend helyreállítására, az államcsíny elkövetőinek azonnali letartóztatására. Amikor Orbán egy karrierista jellemtelen bohócot tett meg az ország köztársasági elnökének, akkor ezzel az államcsíny részeként megakadályozta az alkotmányos rend megvédését. Schmitt formálisan törvényesítette az államcsínyt, és ezzel megalapozta saját életfogytig tartó szabadságvesztés büntetését (ezért jó egészséget kívánunk Schmitt Pálnak, hogy ezt az ítéletet megélhesse és minél hosszabb időt tölthessen még a leendő demokrácia börtönében).

Miután Orbán Viktor soha nem fogja a hatalmat saját akaratából átadni, demokratikusan pedig leváltani nem lehet, nem is lehetne másképp megdönteni a rendszerét, csak egy forradalom által. Vajon ki követne el törvénytelenséget? Orbán, aki törvénytelen hatalmat gyakorol, és a mégoly erőszakmentes forradalom ellen is erőszakkal fellépne, vagy azok, akik helyre akarnák állítani a törvényes és demokratikus Alkotmányban rögzített demokratikus rendet?

Ezért mérhetetlen bűne az egykor volt ellenzéknek, ma már ócska kollaboránsoknak, hogy legitimálták a rendszert, hogy az államcsínyt nem nevezték a nevén, hogy nem ragaszkodtak a törvényes Alkotmányhoz, s ezzel azt a látszatot teremtették meg, hogy aki Orbán alkotmányellenes, törvénytelen rendszere ellen fellép, az követ el törvénytelenséget. Holott a helyzet fordítva van.

Erdogán egy aljas bűnöző, aki diktatúrát épít, aki bebörtönzi a kritikusait, aki megrohamozza újságok szerkesztőségeit, aki kizárólagos hatalmat épít és éppen olyan "demokratikus" csaló választásokat tart, mint Orbán. Ha valaki a törvényesség nevében akarja megdönteni Erdogánt, az történetesen helyesen cselekszik, mert az hazugság, hogy az egy törvényes és demokratikus rendszer. Ahogyan Orbán rendszere sem az.

Nem kérdés, hogy a menekültügyekben Erdogán jóindulatára szoruló EU kinek az oldalára áll ebben az esetben. De az már kérdés, hogy kinek az oldalára állna akkor, ha Magyarországon támadna néhány derék ember, akik a törvényes demokratikus rendet akarnák helyreállítani az utolsó törvényes Alkotmány szellemében, remélhetőleg nem is fegyveres erőszakkal, de egyértelműen a rendszer megdöntésének és Orbán bűnöző bandája felszámolásának szándékával? Akkor az EU szerint kik lennének a bűnözők, és kik azok, akik a bűnt üldözik?

Mert Magyarországon a "puccsisták" vannak hatalmon. Magyarországon minden polgár alkotmányos kötelezettségszegést és mulasztást követ el, aki engedelmeskedik Orbán rendszerének, törvényes hatalomnak fogadja el a kizárólagos hatalom gyakorlásának megvalósult formáját, és nem lép fel Orbán bűnszervezete ellen. Magyarországon csak akkor szűnne meg mindenki törvénytelensége, ha fellépne Orbán ellen, és megdöntené a törvénytelen hatalmát.

Ezért nem véletlen, hogy milyen erővel próbálják úgy ábrázolni a török puccsot, mintha az egy törvényes és demokratikus hatalom elleni lázadás lenne. Erdogánban ők Orbánt látják, és a párhuzam fenyegetés mindenkivel szemben, aki megpróbálná Orbán törvénytelen hatalmát megdönteni. Holott, ha valaki ezt tenné, az lenne az első törvényes megnyilvánulás 2010 óta, mióta ez a csaló, államellenes bűncselekményt elkövető, törvénytelen maffia megszállta az országot. Ez lenne mindenki kötelessége.

Erdogán is azonnal megtalálta az amerikaiakat, mint a puccs szervezőit és támogatóit, ahogy elvbarátja is már jó előre Soros és a magyarellenes gyarmatosító amerikaiak és zsidók bérencévé tettek minden demokratikusan gondolkodó embert, az Alkotmányhoz ragaszkodó hazafit és ligetvédőt, a Klik ellen fellépő tanárt és tisztességes egészségügyi dolgozót. Ha Orbán fegyveres erővel és a kopaszokkal, náci támogatóival képes lenne leverni egy demokratikus forradalmat (forradalom alatt nem fegyveres erőszakot, hanem a törvényes, demokratikus rend helyreállítását értve), akkor a demokraták lennének ma már a bűnöző puccsisták, az "alkotmányos rend" ellen támadók. Ahogy azok is lesznek, amint lesz valódi ellenzéke a rendszernek, ami jelenleg még nincs.

Ezt a helyzetet tessék megköszönni az MSZP-nak, Gyurcsány DK-jának, az LMP-nek és összes szakadár részének, akik korrupt magatartásukkal előidézték, hogy ez a törvénytelen fasiszta diktatúra demokratikus rendszernek nevezheti magát, és úgy lép fel mindenkivel szemben, ahogy egy demokratikus rendszer léphet fel az Orbánhoz hasonló bűnözőkkel szemben. Ők elmulasztották megvédeni az alkotmányos rendet, most fasiszták védik erre hivatkozva a diktatúrájukat a demokratákkal szemben.

S mindez még csak nem is evidencia.




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző



Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Bartus László: Miért mossa egybe a Momentum az elmúlt 27 évet Orbánnal?
Bartus László: Miért mossa egybe a Momentum az elmúlt 27 évet Orbánnal?

Szerző Bartus László January 22, 2017

Nem tudnék támogatni olyan társaságot, amely elmúlt 27 évről beszél, mint egy rendszerről, és azonos felelősséget tulajdonít rosszul dolgozó demokratáknak és hatékonyan dolgozó fasisztáknak. Ha így akarják a tüzet és a vizet összebékíteni.

Tovább

Bartus László: Melania, Trump és a Biblia, a bukott világ jelképe
Bartus László: Melania, Trump és a Biblia, a bukott világ jelképe

Szerző Bartus László January 22, 2017

Ennek a borzalomnak, ami Amerikában történik, és ami cseppet sem a nép akarata, amit Trump 36 százalékos támogatottsága jelez, ez a kép a legtökéletesebb kifejezője: a perverz strici és a pornómodell, ahogy egyik tartja a Bibliát, a másik pedig felesküszik rá. 

Tovább

Lévai Anikó és Orbán Ráhel miért nem tüntetett?
Lévai Anikó és Orbán Ráhel miért nem tüntetett?

Szerző Amerikai Népszava January 21, 2017

Annak a pártnak az elnöke a férje, amely szerint a nők csak szülésre valók, megtermékenyítendő állatok szintjére degradálják a társadalmi szerepüket, de finoman fejezik ki ugyanazt, amit Trump mondott arról, mire valók a nők és mit kell csinálni velük.

Tovább