Rogán védi az ATV-t a szabad sajtóval szemben


Szerző Amerikai Népszava August 05, 2016

Rogán védi az ATV-t a szabad sajtóval szemben

 

Kovács Zoltán, az Élet és Irodalom főszerkesztője kifejtette véleményét az ATV műsororában, amelyben kifogásolta, hogy az ATV leadja a kormány menekültellenes uszító és gyűlöletkeltő hirdetéseit. Bauer Tamás volt SZDSZ-es képviselő ezt nemrégiben "tömény rasszizmusnak" nevezte, kifejtve, hogy az ATV nyilván nem hozna le olyan hirdetést, amellyel nem ért egyet. Az ok nem a pénz, hanem a hirdetések tartalmával való egyetértés. Ezt az ATV tulajdonosa soha nem is tagadta.

Kovács Zoltán azt mondta Kálmán Olgának, hogy "állatira nem tetszik, hogy leadják ezeket a hirdetéseket", "visszataszítónak tartom", "a televízió ezzel sokat ront a hitelén", "ilyeneket biztos nem fog hirdetni az ÉS-ben, hazug hirdetés, akkor se kell, ha kifizetik". Illetve: "ilyeneket mentális okokból nem közöl egy orgánum".

Kovács Zoltán minden szavával csak egyetérteni lehet. Gondolatai és érvei teljes összhangban állnak a nemzetközi sajtó gyakorlatával és etikai kódexeivel. A hirdetések tartalma nemcsak uszító, hanem hazug is. Egy médium nem közölhet olyan hirdetéseket, amelyekről tudja, hogy a tartalma hazug és megtéveszti az olvasót és a nézőt. A sajtó nem közölhet vallási, faji, nemzeti kisebbségek elleni gyűlöletet keltő hirdetéseket.

Egy kormány feladata éppen az lenne, hogy az ilyenek ellen fellépjen. Ezzel szemben maga terjeszt ilyen hirdetéseket az adófizetők pénzén. Az is sajátos, hogy mindezt egy bejegyzett egyház, a Hit Gyülekezete televíziója azért közli, mert egyetért a gyűlöletkeltő és rasszista tartalommal. Kovács Zoltán az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatával összhangban fejtette ki a szabad sajtó álláspontját.

Jellemző és sokatmondó, hogy a magát korrekt újságírónak tartó Kálmán Olga "ezt annyival intézte el, hogy a nézők nyilván el tudják dönteni, higgyenek-e a hirdetésnek". Egyrészt a nézők nem tudják eldönteni, erre van a sajtó, hogy ebben segítsen, másrészt a néző rábízza magát a médiumra, amelyet néz. Harmadrészt, a gyűlöletkeltés akkor is hatékony, ha a néző látszólag nem is figyel rá. A náci propaganda lényege éppen ez.

Rogán Antal minisztériuma nemcsak terjeszti a náci kórt, hanem megvédi a Fidesszel azonos politikai állásponton levő ATV-t Kovács Zoltán "nyomásgyakorlásától". Rogán propagandaminisztériuma úgy fogalmazott, hogy "az egyes médiumok hirdetési gyakorlatával kapcsolatos bármilyen - akár főszerkesztők közötti -, politikai célú nyomásgyakorlás elfogadhatatlan". Csakhogy nyomásgyakorlást nem ő folytat, hanem Rogán minisztériuma.


Kovács Zoltán az Emberi és Polgári Jogok Nyilatkozatával összhangban fejtette ki a független és szabad sajtó álláspontját.

 

Kovács Zoltán semmiféle nyomást nem gyakorolt senkire, csupán a véleményét fejtette ki egy műsorban, amelybe meghívták (Németh Sándor televíziójába az ottani gyakorlat szerint vélhetően most tette be a lábát utoljára, többé oda őt nem hívják). Ezzel szemben Rogán minisztériuma jogellenesen avatkozik bele egy társadalmi párbeszédbe, próbálja egy független és szabad lap főszerkesztőjét korlátozni, megfélemlíteni és helyreigazítani. Ez a nyomásgyakorlás, ami megengedhetetlen, nem Kovács Zoltán véleménye.

A goebbels-i propagandát folytató kormány közleménye szerint továbbra is fontosnak tartják, hogy "minél több állampolgár tájékozódhasson a 2016. október 2-án sorra kerülő népszavazásról, és minél többen mondhassák el véleményüket a kényszerbetelepítés kérdésében". Rogán minisztériumának nyilatkozata azonban éppen a véleménynyilvánítás szabadságát korlátozza. Az csak fasiszta diktatúrák sajátja, hogy az állami propaganda az egyetlen elfogadható "vélemény".

Kényszerbetelepítésről pedig szó sincs. Rogán propagandaminisztériuma még ezt a jogellenes beavatkozást is a hazug propaganda terjesztésére használja fel. Semmiféle döntés és határozat nem született ezzel kapcsolatban, nincs is ilyen kilátásban. Orbán olyan kérdésről tart népszavazást, amely nem létezik, amelyről nem kell dönteni. A népszavazás nem más, mint ürügy a rasszista uszításra és gyűlöletkeltésre a háború elől menekülő és az életüket mentő gyermekes családok ellen, akiket véd a nemzetközi jog. Orbán kormánya pedig nem tartja be a nemzetközi jogot.

Azt már kommentálni sem kell, hogy az ellenzékinek tartott ATV riporternője a kormány propagandáját és az orbáni politikát támogató Hit Gyülekezete álláspontját védi a szabad és demokratikus sajtóval szemben. A Fidesz és az ATV szellemi, politikai és ideológiai fúzióját semmi nem bizonyítja jobban, minthogy Rogán siet Kálmán Olga és Németh Sándor segítségére, és védi meg az ATV-t a szabad és független sajtó véleményével szemben.




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző



Szóljon hozzá!

A hozzászólás csak moderáció után jelenik meg.


További Hírek és vélemények

Trump adminisztrációja "alternatív ténynek" nevezi a hazudozást
Trump adminisztrációja "alternatív ténynek" nevezi a hazudozást

Szerző Amerikai Népszava January 23, 2017

Alternatív tény lehet, hogy megsérti az alkotmányt, mert egy másik alternatív tény szerint az alkotmány sérti meg őt, változtatnia nem neki kell, hanem az alkotmányt kell megváltoztatni.

Tovább

Bartus László: Harc a bitangkassza körül
Bartus László: Harc a bitangkassza körül

Szerző Bartus László January 23, 2017 1 Hozzászólás

Mindig jön valami pótcselekvés, amibe belekapaszkodhatnak a hiszékeny emberek, most az olimpia elutasítása, holnap más, mindig akad egy csodadoktor, aki azt ígéri, hogy gyógyítja a rákot. A csodadoktorok meggazdagodnak, de a beteg tuti biztos meghal.

Tovább

Ki a szélsőségesebb: Orbán vagy Torgyán?
Ki a szélsőségesebb: Orbán vagy Torgyán?

Szerző Amerikai Népszava January 22, 2017 3 Hozzászólás

Orbán Nem beszél "álliberális férgekről", mint Torgyán, de felszámolta a liberális demokráciát. Ez utóbbi a rosszabb. Szalonképessé tette azt a szörnyűséget, amelyet Torgyán megtartott és lokalizált a pártján belül.

Tovább