Trump nem a liberális demokrácia válságának terméke


Szerző Amerikai Népszava November 09, 2016

Trump nem a liberális demokrácia válságának terméke

 

 

Az elnökválasztást követően sokan hajlamosak arra, hogy az eredményből a liberális demokrácia általános válságát olvassák ki. Ez a szélsőjobboldal propagandája, amit sajnálatosan átvesz a mainstream média egy része. Kétségtelenül vannak negatív jelek, amelyek összecsengenek: az orosz előretörés, a lengyel-magyar kriptofasizmus, a törökök és a menekültáradat nyomán megerősödött szélsőjobboldal, de ez mégsem igaz.

Az egyeduralomra törő lopakodó új diktatúrák jellemzője éppen az, hogy a liberális demokrácia végét hirdetik, ezzel akarnak hatalomra kerülni. Trump megválasztásával ezek a tendenciák erősödni fognak, de Trump nem a liberális demokrácia válságának terméke, hanem Trump okozhatja a liberális demokrácia válságát és gyengülését, ha elkezdi felszámolni a fékek és ellensúlyok rendszerét.

Az amerikai elnökválasztás józan elemzései olyan okokat mutatnak be, amelyek azt bizonyítják, hogy nem a demokrácia világszintű strukturális válsága okozta Trump győzelmét. Feltehetjük a kérdést úgy is, hogy ha Clinton néhány százalékkal többet szerez Floridában, Ohióban és North Carolinában, akkor nem lenne a demokrácia strukturális válságban?

Az nem a liberális demokrácia válsága, hogy a média Trump kampányát felerősítette, állandóan az elfogult hazudozókat kellett hallgatni a CNN-en, és a végén még el is alaltatták a demokrácia híveit, hogy ez már egy lefutott meccs, 90 százalék Clinton győzelme. Ebből utána a liberális demokrácia válságát kihozni, szélsőjobboldali propaganda.

A tárgyszerű elemzések kimutatták, hogy a republikánusok nagyjából ugyanannyi szavazatot produkáltak a kritikus körzetekben, mint négy évvel korábban, míg Clinton demokrata szavazói hoztak kevesebbet, mint legutóbb Obama ugyanott. Ennek egyik okaként említik, hogy Clinton a nagyvárosokra koncentrált az ingadozó államokban és elhanyagolta a kistelepülések lakóit, és itt vesztett. 

Másrészt az FBI törvénytelen beavatkozása az email botránnyal részben lendületet adott a republikánusok olyan rétegeinek, akik már lemondtak Trumpról és feladták a harcot. Másrészt viszont a demokrata szavazókat bizonytalanította el, akik Clintonban meginogtak az újabb email-botrány miatt.

Ezért az elnökválasztás eredményéből hiba a demokrácia válságára következtetni, inkább fordítva igaz: ez az eredmény a demokrácia válságát idézheti elő, ha Trump és a republikánus párt felszámolja a fékek és ellensúlyok rendszerét, a liberális demokrácia alapját.

Trump a legszegényebb iskolázatlan szavazók között aratott, akik nem gondolkodnak a rendszerek struktúráiról, nem alkotnak elméleteket az elitekről, viszont mindig sikeres célpontjai a demagóg populisták hazugságainak. Ez ilyen egyszerű. Ha a képzett és középosztálybeli szavazók meginognak, nem mennek el szavazni, mert a jelölttel nem tudnak azonosulni, akkor az érzelemorientált szavazatok győznek. Clinton nem azonos a liberális demokráciával. Nem a liberális demokráciát, hanem egy jelöltet győztek le.

De a feladat az, hogy a liberális demokráciát ne győzhessék most le, mert ennek már lehet olyan hatása, hogy célba veszik a demokrácia intézményeit. A szélsőjobboldal antiliberális propagandáját azonban nem érdemes visszhangozni és átvenni, mert a demokrácia hívei a végén még elhiszik, hogy ez törvényszerű és igaz, ami ellen nem lehet mit tenni. Éppen ez a cél, hogy ezt elhitessék.

Clintont a demokraták közül is sokan megbízhatatlannak és korruptnak tartották. Ha nem Trump az ellenfele, hanem egy demokratikusan gondolkodó republikánus, aki nem jelent veszélyt és fenyegetést Amerikára és a világra, még ennyien sem szavaztak volna rá. Clinton az alkotmányosságot, a törvényességet és a stabilitást jelentette sokak számára, akik rá szavaztak, egy kiszámíthatatlan közveszélyes emberrel szemben. Nem azért szurkoltak neki sokan, mert azonosulni tudtak vele.

Ilyen támadási felülettel nem is lett volna szabad elindítani. De ez nem jelenti a liberális demokrácia válságát. A válságot a választás következménye idézheti elő, ha - mondjuk - a republikánusok önmagukat és az ideológiájukat azonosítják Amerikával, és igényt tartanak az ország állandó vezetésére. Ennek érdekében pedig elkezdik lebontani a fékek és ellensúlyok rendszerét és kriminalizálják a politikai ellenfelet, a jogait elvitatva.

Erre van esély, különösen, hogy mindent megnyertek, illetve a kezükben tartanak. Ha a következő négy évben nem sikerül lebontani az amerikai demokráciát, az éppen annak az erejét mutatja. De ha ez megtörténik, akkor viszont alig lesz olyan helye a világnak, ahol szabadon és megaláztatás nélkül lehet élni. Magyarország már régen nem ilyen hely.

Az ok azonban nem a liberális demokráciában rejlik, hanem azok felfogásában, akik ideológiai uralmuk érdekében erőszakkal megsemmisítik a felvilágosodás ideológiáját, a liberális demokráciát, a hatalmi ágak szétválasztását, egyéni jogok elsődlegességét, amely az emberiség eddigi legnagyobb fejlődését és legbékésebb időszakát hozta el. Mindez a liberális demokráciával együtt szűnik meg, ha a demokraták a propagandát elhiszik, és önmaguktól átadják a szabadságukat a hóhéraiknak. Mintha ez végzetszerű lenne. De nem az.

Bizony, vissza kell térni a felvilágosodás klasszikusaihoz, az amerikai alapító atyák szellemiségéhez, a tévesen "üresnek" nevezett liberális alapelvek védelméhez és értékei helyreállításához, mert erről a demagóg uszítók hazugságaira fogékony embereknek fogalmuk sincs.

Minden azon múlik, hogy a szélsőjobboldal hatalomra jut-e végleg a republikánus pártban. Erre komoly esély van. De ez nem a liberális demokrácia válsága, hanem a republikánus párté, aminek következménye aztán lehet a liberális demokrácia felszámolása. De Amerikában ez nem lesz egyszerű. Ez az ország az emberi jogok elismerésével, a felvilágosodás alapeszméivel azonos. Ez nem Magyarország.




Amerikai Népszava
Amerikai Népszava

Szerző




További Hírek és vélemények

Az Amerikai Népszavánál a Time az Év Sajtója
Az Amerikai Népszavánál a Time az Év Sajtója

Szerző Amerikai Népszava December 08, 2016

A kiváló helyzetértékelésért és meglátásért, a pusztítók kiválasztásáért és a világ romlásáért felelős emberek felmutatásáért érdemelte ki a Time magazin az Amerikai Népszava idei Év Sajtója díjat.

Tovább

Mégsem dőlt a dominó, de erről hallgatnak
Mégsem dőlt a dominó, de erről hallgatnak

Szerző Amerikai Népszava December 08, 2016

A világban frontális támadás indult a felvilágosodás, a liberális demokrácia, a jogállam, az egyéni szabadság ellen, hatalmas pénzt és propagandagépezetet állított az orosz titkosszolgálat és propaganda a szélsőjobboldali, antiliberális populisták mögé.

Tovább

Bartus László: Az elfelejtett fülkeforradalom
Bartus László: Az elfelejtett fülkeforradalom

Szerző Bartus László December 07, 2016

Aki elmegy a választásokra, nem bojkottál, hazudjon bármit, az eladja a lelkét. Az többé nem ellenfele, hanem része a rendszernek, elvtelen megalkuvó, aki elárulta magát, a Magyar Köztársaságot és az Alkotmányt. Hitvány ember, ahogy Gyurcsány mondaná.

Tovább