Kiemelt fő hír

Magyarországon egy olyan egyeduralkodó van, egy olyan koronázatlan király, akinek akkora hatalma van, amilyen Magyarországon még soha nem volt egyetlen királynak, császárnak, uralkodónak és diktátornak. A kommunista diktatúrában a pártfőtitkárnak tized ennyi hatalma nem volt. Kádárnak, Rákosinak sem volt ilyen hatalma.

Akik az ellenzék "leváltásáról" delírálnak, azok éppenséggel a diktátor önjelölt Márki-Zay malmára hajtják a vizet, aki nem leváltani, hanem megsemmisíteni akarja az ellenzéket, eltüntetni, hogy se a baloldalon, se a jobboldalon ne legyen senki. Csak ő legyen egymaga, aki egyesíti a jobboldalt és a baloldalt ("Mindenki Magyarországa"), ami még Orbán centrális erőterénél is primitívebb és ócskább önkényuralom terve és programja, amit az előválasztás után egy héttel minden normális embernek észre kellett volna vennie, és két lábbal kirúgni a demokratikus ellenzékből.

Voltunk néhányan, akik időben figyelmeztettük az Egységben Magyarországért fedőnéven futó „összefogást” és annak híveit, hogy bajok lesznek. Időben szóltunk, hogy – többek között – a kétes visszalépésnek köszönhetően megválasztott miniszterelnök-jelölt, aki a mögötte álló „ellenzék” leváltásáról fecsegett, aki egyszerre fasisztázta és kommunistázta le az őt támogatókat, aki tájékoztatott arról, hány zsidó van a kormányzópártban és a kiábrándult Fidesz-szavazók megszerzését ígérte (mintha lennének ilyenek). Szóval, néhányan óva intettünk, hogy ez az ember nem éppen alkalmas a szerepére, és sürgősen le kellene váltani, amíg nem késő.

Az elmúlt 12 év tanulsága, hogy a jelenlegi ellenzéki pártok, külön-külön, de együtt is alkalmatlanok az Orbán-kormány leváltására. Külön-külön nincs elég szavazótáboruk, sem a...

Ahogy döbbenetes az oroszok hite abban, hogy Putyin nácik ellen harcol, éppen olyan döbbenetes, hogy a magyarok jelentős része elhiszi, hogy az ukránok tehetnek a háborúról, Putyinnak igaza van, Orbán pedig a jó oldalon áll, és békepárti, aki a magyar érdekeket védi. Miközben a valóság az, hogy kizárólag Putyin jóindulatán múlik, hogy Magyarországgal mit tesz, és ha Magyarország nem lenne (még) a NATO tagja, akkor Putyin bármikor bevonulhatna Magyarországra, amikor akar. Orbán jóváhagyásával ez még így is meglehet.

Donáth Anna így is tabukat döntöget, de amíg nem beszél egyenesen, míg nem mondja ki, hogy ez a kettő nem megy együtt, el kell dönteni, hogy vagy díszellenzékiség és legitimáció vagy kivonulás a parlamentből, vállalva azt, hogy nem kapnak pénzt, és vállalva az illegális antifasiszta mozgalmat, a rendszeren kívüli alulról szerveződést, addig ez csak homályos beszéd marad. Hiányzik a hit és a meggyőződés, hogy ha ezt meglépik, akkor nem veszítenek el semmit, hanem csak azt, ami eddig is akadályozta őket az igazi rendszerellenes tevékenységben. 

De azt szívesen fogadja a Fidesz, hogy Márki-Zay Péter a népszerűség és a felszínen maradás, a karrierista vágyai érdekében szerepeljen a közmédiában, árulja el az ellenzéket, járassa le őket, tegye nyilvánossá a belső titkokat, feszültségeket. Hintse el a bizalmatlanság, a megosztás magvait. Gyurcsányozzon kedvére, rombolja tovább a Jobbikot, keltsen bizalmatlanságot az ellenzéki szavazók és a pártjaik között. Hirdesse csak az "ellenzék leváltásának" programját, és végezze el ingyen azt a munkát, ami eddig Orbánnak sem sikerült. Nyírja ki az ellenzéket, szakítsa ketté a táborukat.

Márki-Zay Péter túltesz a magyar futballválogatott edzőin, akik mindig meglátják a vereségben a biztató jeleket, a jó játékot, és soha nem vállalják a felelősséget...

Ebben sincs összhang, mert az ellenzék egyik része szerint az alakuló ülést bojkottálni kell, a másik része szerint nem kell, mert nevetséges. Ebben pedig igazuk van, mert mi az, ami miatt a bojkott jogos az alakuló ülésre, de nem jogos a parlament egészére? Ha az alakuló ülést az ellenzéki (parlamenti kisebbségi) jogok teljes hiánya miatt bojkottálni kell, akkor a parlament egészét miért nem kell, ha ezek a kisebbségi jogfosztások a parlamenti ciklus egész ideje alatt fennállnak? Van-e erre a kérdésre elfogadható válasz?

Egyesek azt mondják, hogy igaz: Gyurcsány nem olyan gonosz, mint amilyennek beállítják, de ezt mégis elhitették az emberekkel, ezért Gyurcsánynak el kell tűnnie. Ám ez ugyanolyan, mintha azt mondanák, hogy a zsidók tényleg nem olyan gonoszok, mint amilyennek a nácik beállítják, de ezt mégis elhitették az emberekkel, és nem lehet mit tenni, ezért a zsidóknak el kell tűnni. Ez ugyanaz a logika. A legveszélyesebb pedig az, hogy ez nemcsak a vidéki becsapott, megvezetett, "agymosott" emberek véleménye, hanem a pesti értelmiség egy jelentős része ugyanígy gondolkodik.