Gyurcsány Ferenc leleplezte Orbán hazugságát

Közzétéve January 24, 2019, 10:29 am
7 mins

George Birnbaum beismerő interjúja után, amelyben elmondta, hogyan csináltak mesterségesen bűnbakot Soros Györgyből, Gyurcsány Ferenc egy ötperces videóban foglalta össze Orbán hazugságát, amire az egész rendszere épül. A NER nem más, mint egy antiszemita ideológiára épülő populista megfélemlítés, amelynek leple alatt lebontották a jogállamot, megdöntötték az alkotmányos rendet, és Orbán Viktor korlátlan hatalmat birtokol. Megszállta és egy bűnszervezet élén kifosztja az országot. Az egész ördögi tervet Arthur Finkelstein és George Birnbaum találta ki.

A Soros Györgyről szóló hazugságokat Orbán javaslatára a magyar történelem meghamisításával egészítették ki. Orbán hazugsággal szerezte meg a hatalmát, és hazugsággal tartja fenn. Szövetkezett a világ legmocskosabb embereivel a magyar nép ellen. A magyar népet becsapta, szándékosan félrevezette, információs szabadságától és önrendelkezésétől megfosztotta. A magyar népet félelemben és rettegésben tartotta, és tartja mind a mai napig. A Sorosról, a bevándorlásról, a civilszervezetekről, a Soros-hálózatról, a CEU-ról, a Magyarországot fenyegető veszélyekről szóló minden szava hazugság.

Gyurcsány Ferenc, a Demokratikus Koalíció elnöke szerint Orbán egy gyűlöletbombát készíttetett külföldi politikai kalandorokkal, a “megtestesült” Gonosszal, és Orbán ezt a gyűlöletbombát Magyarországra és a magyar népre dobta. Az ország ezer részre szakadt, kifordult önmagából, elveszítette a biztonságérzetét és a realitásérzékét. Neonáci propagandát folytatott, elüldözte Magyarországról a világ egyik legjobb egyetemét, szétverte az oktatást, a tudományos életet, az egészségügyet, megtámadta a civilszervezeteket, törvényeket hozott a nemlétező “Soros-veszéllyel” szemben, kijátszotta és becsapta a magyarokat. Elszabadította azokat az indulatokat, amelyeket ez a gyűlöletbomba generált. Kivetkőztette magából a vendégszerető magyar népet, lerombolta a magyarok kultúráját.

Orbán 2006-ban egy összevágott, üzenetében meghamisított felvételre hivatkozva követelte a Gyurcsány-kormány távozását, utcai zavargásokat szított, mert “a balliberális kormány hazugsággal szerezte meg a választási győzelmet”. Holott akkor még a magyarok azért szavaztak a baloldalra, mert európaibb ország ígéretét jelentette, és féltek Orbán fasiszta rendszerétől. Orbán a meghamisított “őszödi beszéd” miatt felgyújtatta fél Budapestet, és akkor még sikertelen puccskísérletet hajtott végre. Miközben akkor is ő hazudott. Ezzel szemben ő most valóban elcsalta a választásokat, hazudott a magyar népnek, félrevezette a választókat, és a választást egy mesterségesen felépített hazugsággal nyerte meg. Hatalmának legitimitását ma is ez a hazugság adja.

Nem igaz, hogy Soros György fenyegeti az országot. Az országot Orbán Viktor nacionalista diktatúrája fenyegeti, amely hazugságra épül. Nem igaz, hogy Orbán megvédelmezi Magyarországot Soros Györgytől és a bevándorlóktól, mert sem Soros György, sem a bevándorlók nem fenyegetik az országot. Az országot egyedül Orbán fenyegeti, akinek hatalma törvénytelen, illegitim és erkölcstelen. A magyar történelem legnagyobb csalása ez, amelyet a magyar nép ellen kitaláltak. Magyarországnak vissza kell szereznie az önrendelkezését, helyre kell állítania a realitásérzékét, és vissza kell térnie a jogállami útra, a liberális demokratikus európai országok közé. Orbán szembefordította Magyarországot Európával és ezt a mételyt terjeszti világméretekben. Újabb magyar katasztrófát készít elő.

A kérdés az, hogy Finkelstein, a karaktergyilkosságok, a lejáratások, bemocskolások, a negatív kampányok és az illiberális államok nemrég elhunyt nagymestere az ördög, vagy annak antitézise, a nyitott társadalmakat és a civilszféra szabadságát, az emberi jogokat, az üldözötteket, a szabad társadalmat védő Soros György? Orbán, aki az országot kifosztja, az emberek jogait elveszi, a jogállamot felszámolja, Magyarországot Európa ellenségévé teszi, lop, csal és hazudik, vagy a magyar nép, amelyet becsap?

Gyurcsány Ferenc videóját kellene vetíteni az utcákon, a tereken, a magyar falvakban és városokban, terjeszteni a Birnbaum interjúban elhangzó beismerést, és felvilágosítani a magyar népet, hogy becsapták. Egy bűnöző vezeti az országot, aki idegen, külföldi tanácsadók gátlástalan hazugságával került hatalomra.

5 percben az ország legnagyobb átveréséről

Ugye te sem vetted be, hogy létezik a Soros-terv? Sajnos kétmillió magyar igen. Most megmutatom nektek, hogy mi volt a Fidesz receptje. Itt a nagy átverés 5 percben. Orbán mindenre képes a hatalma megtartásáért. Ne dőlj be neki. Ha tetszett a videó, kövesd a Facebook oldalamat is: https://www.facebook.com/gyurcsanyf/







14 hozzászólás : Gyurcsány Ferenc leleplezte Orbán hazugságát

  1. Amanda

    January 24th, 2019

    Már vártam Főnix Ferit. De tényleg.

    Amikor O1G számláiról beszélt, akkor több módon is bizonyította, hogy akkora idióta, hogy kizárt, hogy tisztességes úton szerezte a vagyonát. Ezek mindegyike önmagában kizárja azt.

    Amikor nyilvánosan beszélt a birtokában még nem lévő dokumentumokról, azzal:

    1. Feltornázza az árukat akár többszörösére is, mivel az eladó számára nyilvánvaló lesz, hogy ezek után Ferinek muszáj megvennie őket.

    2. Ettől függetlenül azért is feltornázza az árukat a többszörösére, mert így O1G is ajánlatot tehet rájuk, és neki valamivel több pénze van. (A két hatás egymástól független, de összeadódik).

    3. Időt ad az ellenfelének, hogy felkészüljön.

    4. Totál feleslegesen beégeti magát, akár nem valódik a dokumentumok, akár nem jut hozzájuk.

    Annak, hogy beszélt róluk, pozitív hatása nem volt. Legalább négy ultragáz következménye volt. Aki ennyire ért a tárgyaláshoz, az egy Bt tiszteletbeli kültagjaként se jutna el az utca sarkáig. Bármelyik falusi autónepper lealázza.

    Ebből következik, hogy:

    1. Feri vagy annál is nagyobb idióta, mint amekkora alkesznek látszik.
    2. O1G-nek dolgozik.
    3. Mindkettő.

    Feriben még az a jó, hogy pozitív húzása nem volt. Miniszterelnökként a saját szavazóit szopatta a törvényeivel. Az építkezéseibe a ki nem fizetett alvállalkozók tucatjai rokkantak bele. Őszöd után nem mondott le, pedig aznap le kellett volna. Az SZDSZ-re rátolta Kókát. Annyi is lett a pártnak. Az MSZP-t belülről nem bírta szétverni, évek óta veri kívülről. 2010 óta össze-vissza beszél mindent.

    Pár hete írtam, hogy remélem, idén már nem lesz “Mégiscsak a Feri az” cikk. Nem jött be.

    Ha az utcán vetítenék a videóját, újabb fél millió ember költözne ki. Nekem van olyan ismerősöm, aki miatta költözött ki.

    Én O1G ellen szinte bárkit támogatnék, ha a porondon lenne. Akár Dávid Ibolyát, bármelyik “öreg” szocit, akár (ha lehetne) Hornt is, Bokrost, Hadházyt, Juhász Pétert, Demszkyt, tényleg szinte bárkit, de ha Gyurcsány az alternatíva, akkor inkább maradjon O1G.

    Gyurcsány nem Orbán ellenszere, hanem létrehozója és fenntartója. Nélküle nem lett volna 2/3, három kurzus végképp nem.

    Tök mindegy, ma mit mond. Holnap mond mást.

    Gyurcsány = Orbán, csak kevésbé tehetséges.

    Reply
    • Ádám

      January 24th, 2019

      Kedves Amanda,

      Igazságtalan azt állítani, hogy Gyurcsány = Orbán.

      Gyurcsány Ferencet sok szempontból lehet kritizálni, hiszen rengeteg hibát követett el (és követ el a mai napig), de nem említhetö egy napon a felcsúti gecivel. Az egyikük egy jól-rosszul taktikázó politikus, a másik egy alkotmányos és köztörvényes bünözö.

      Orbán Viktor semmiben sem tehetséges. Ezért is annyira frusztrált. A gátlástalanság, a megfélemlítés, a hazudozás, mások sárba tiprása, manipulálása nem tehetség kérdése, hanem egy beteg elme megnyilvánulásai.

      Gyurcsány Ferencnek jól-rosszul müködö kormánya volt. Orbán Viktornak bünbandája van. Az egyik miniszterelnök volt, a másik pedig egy pszichopata diktátor. A Gyurcsány-kormány(ok) alatt Magyarország egy demokratikus hely volt. Nem üldözték a hajléktalanokat, nem darálták be a szabad sajtót, sem a független igazságszolgáltatást. Volt egy Alkotmány. Most mi van?

      Volt egy Kóka János? Most kik vannak? Agyatlan barmok. Gombnyomogató droidok. Orbáni utasításokat szóról szóra bemagoló szervilis kretének, sarlatánok és futóbolondok. Ha most elkezdenem sorolni mindet, egy hét alatt sem érnék a lista végére.

      Az MSZP szétverése pedig talán sokkal inkább annak az egykori (ál)baloldali politikusasszonynak a sara, aki ma már az orbáni banda kitartottjaként futja a nemzethy köröket.

      Mindezt azzal együtt írom, hogy Gyurcsány Ferencre én nagyon haragszom. Például azért, mert még mindig bent ül a parlamentben, és ezzel továbbra is legitimálja az orbáni banda országrombolását. Abban igazad van, hogy Gyurcsány nem Orbán ellenszere. Akkortól lehetne az ellenszere, ha kijönne a parlamentböl.

      De ez a videó akkor is fontos, mert az igazságról szól.

      Reply
      • Amanda

        January 25th, 2019

        Szili Katalinnap kapcsolatban egyetértek.

        Az is igaz, hogy a Gyurcsány-kormány és az Orbán-kormány között esszenciális különbség van. Csakhogy, a két időszak közötti különbséget nem lehet egy az egyben a két személy közötti különbségként értelmezni.

        A Fidesz O1G pártja. Ha esetleg nem annak indult, a kezdetekben azzá vált. Orbán pártja Orbán lelki nyomorát tükrözi.

        Az MSZP soha nem volt Feri pártja. Olyan pártban, ahol Kovács, Hiller, Lendvai van, nem lehet úgy viselkedni, mint ott, ahol Németh Szilárd és Rogán van.

        A DK vizsgálatakor is figyelembe kell venni, hogy egyrészt jobbára volt MSZP-sekkel alapult, másrészt a szavazóbázis elvárásai mások. A baloldali szavazóbázis kevésbé vevő a náci propagandára, mint aki fideszes.

        Mindezekkel együtt, a DK a Fideszhez hasonlóan egyszemélyes párt. Az a kevés, látszólag létező politikus mind Gyurcsány Ferenc kivetülései. Tegye fel a kezét, akinek soha nem jutott eszébe, hogy Vadai Ágnes halálosan szerelmes Feribe, és minden szavát issza. Nekem ez Molnár Zsoltról is eszembe jutott. Az önálló személyiséggel rendelkező tagoktól, mint pl. Bauer, évek óta egy szót sem hallani.

        Az “eredeti” Amerikai Népszava portált (ahol normálisan lehetett kommentelni) is a Gyurcsány-hívők verték szét. A személyi kultusz ezzel jár. Nem sokban viselkedtek máshogy, mint az O1G fanok.

        Gyurcsány nem csak egyszerűen bement a parlamentbe, hanem elmagyarázta, hogy miért nem lehet bojkott. Ez azért érdekes, mert látszólag úgy tűnhet, hogy “ő legalább foglalkozott a gondolattal”, ő áll hozzá a legközelebb. A végeredmény azonban az, hogy az összes “ellenzéki” politikus közül ő beszélt a legtöbbet a bojkott ellen. Vagyis egyedül többet beszélt ellene, mint mindenki más együttvéve.

        Egyetértünk abban, amit Orbánról írtál. Én nem azt mondtam, hogy tehetséges, hanem azt, hogy Gyurcsány még nála is hülyébb.

        Ferin kívül nehéz olyan miniszterelnököt találni, akinek semmi pozitív nem sikerült.

        Medgyessy-t a legtöbbet azért kritizálják, amiért Trumpot. Betartotta a választási ígéreteit. Nem arra gondolok, hogy ügynök volt. Az nem ígérte meg. Az volt a surprise. Hanem “száz napos programra”. Van, aki szerint padlóra tette a gazdaságot. Nos, ez a program leginkább arról szólt, hogy az időtlen idők óta padlón lévő pedagógus és más közalkalmazotti béreket megemelte. Valakinek el kellett kezdenie. Most nagy az egyetértés abban, hogy leginkább az alacsony bérek miatt vándorolnak el Magyarországról az emberek. Szóval, miért volt bűn, hogy emelt? Tényleg az oktatások akarunk spórolni?

        Horn többek között bevállalta a Bokros csomagot. Lehet azt mondani, hogy nem volt rá szükség. Ez az emberi természet. Többnyire el kell menni a falig a leghülyébbekkel. Ha húsz évvel ezelőtt megállt volna a szénd-dioxid kibocsátás, a döntő többség azt gondolná, hogy “hülyék voltak és riogattak a tudósok”. Sajnos el kell menni addig, hogy az Északi Sark az új Szahara, hogy a majmok agyáig eljusson, “ja, tényleg”. Horn a Bokros csomaggal nem ment el odáig. És ha esetleg tévedett, és máshogy is lehetett volna, akkor is pozitív, hogy a saját politikai karrierjét is feláldozta érte.

        Még a Fidesz kormánynak is voltak pozitív intézkedései. Egykulcsos adó. (Ha valakinek szelektív a memóriája: az SZDSZ is ezt akarta. Nagyon helyesen.). Dohányzás betiltása az éttermekben és a buszmegállókban.

        Gyurcsány mit csinált? Azon kívül, hogy hülyére szopatta a vállalkozó-értelmiséget a “kényszervállalkozói” törvénnyel, és az ő korszakához köthető, ki nem fizetett építkezésekkel?

        Akárki akármit mond, alatta adósodott el a lakosság devizában. Úgy, hogy a Svájci Jegybank elnöke minden országot figyelmeztett, hogy ezt nagyon nem kéne. Összesen két miniszterelnök volt, aki nem hallgatott rá.

        A pre-Kóka-Fodor SZDSZ és a pre-Mesterházy MSZP nem egyszemélyes (vagy kétszemélyes) párt volt. Mindkét párt akkor kezdett szétrohadni, amikor két- vagy egyszemélyessé vált. A DK a megalalkulása óta rohadt.

        Ha van egy dolog, amiben talán minden politikai ellemző (jobbról és balról egyaránt) egyetértett, az volt, hogy 2018-ban Feri egyetlen célja az MSZP legyilkolása volt. 20-30 éves tagsággal rendelkező, minden ciklusban nyerő képviselők sírva léptek ki az MSZP-ből. Minden esetben a DK-s paktum miatt.

        Az egy dolog, hogy szerintem bojkottálni kellett volna. Ha már nem bojkottáltak, legalább nézzük meg, az hogyan volt.

        A DK (Feri) gyilkolta az MSZP-t. Gyurcsányon semmilyen felelősségvállalást nem lehetett észlelni a kudarc után vagy azóta. A DK-ból nem lehetett ilyet hallani.

        Vona azonnal lemondott. És azóta több Jobbikus politikus nyilatkozta, hogy ők is hibásak a 2/3-ban. (Mondom, nézzük elvonatkoztatva attól, hogy el se kelett volna indulni.)

        Juhász volt az egyetlen, aki érdemi áldozatot vállalt a visszalépésekkel.

        Szél nem mondott le, viszont utólag kiderült, hogy ő akart tárgyalni. Már azért a kevés tárgyalásért, amit tett, fegyelmit kapott. Ezért mondott le. Eddig összese két politikusnak sikerült felvillantania O1G valódi arcát. Hadházy és Szél. Hadházyt dobták ki az MTVA székházból. Szél végig ott volt vele.

        Még az ultragáz Molnár is azonnal lemondott.

        2010-ben Dávid Ibolya a Horthysta MDF-fel a háta mögött is vállalta, hogy beáll Bokros mögé. Ez a politikai karrierjének legjobb lépése, és egyben legnagyobb áldozata is volt. Sajnos, jött O1G, és eltűnt a remény.

        Csak Gyurcsány az örök.

        Amkor azt írom, hogy Gyurcsány = Orbán, nem arra gondolok, hogy egyformák, vagy “egyformán rosszak”, hanem arra, hogy Gyurcsány nélkül nincs a mai O1G. Részben ő tartja életben. Hogy ez a rész mekkora, nehéz megmondani. Szerintem jelentős.

        Reply
        • Elter András

          January 28th, 2019

          “Csakhogy, a két időszak közötti különbséget nem lehet egy az egyben a két személy közötti különbségként értelmezni.” Nem a szart nem. Csak így lehet értelmezni, minden más értelmezés hazug.

          Reply
        • Elter András

          January 28th, 2019

          “Gyurcsány nélkül nincs a mai O1G. ” De igenis van. Amit írsz, az olyan, mint amikor valaki azt írja, zsidók nélkül nincs hitler. Orbán aljasságának nem Gyurcsány az oka, ezt a szemét hazugságot amúgy maga orbán terjeszti, ahogy azt is, hogy orbán ugyan rossz, de nincs jobb. Mindenki jobb orbánnál.

          Reply
        • Elter András

          January 28th, 2019

          “Részben ő tartja életben. ”
          Nulla részben.

          “Hogy ez a rész mekkora, nehéz megmondani. Szerintem jelentős.”
          Nulla. És a nulla nem jelentős.

          Reply
      • Amanda

        January 25th, 2019

        Még annyit, hogy ha valakinek folyton “kiforgatják a szavait”, arról esetleg a szavak is tehetnek.

        Az “El lehet innen menni”-t kiforgatta a Fidesz. Vagy mégsem?

        Mit is mondott Feri? Hogy el lehet menni, de akkor ki fizeti ki a nyugdíjakat. Magyarul: “Aki máshová megy, jobban fog élni, de akkor aki itt marad, az még jobban szív majd”. Ez milyen üzenet egy miniszterelnök szájából?

        “Majd’ beledöglöttünk abba, hogy ne kormányozzunk”. (Azért, hogy megnyerjük a következő választás). “Ilyen böszmeséget még ország nem csinált”.

        Ezen mit kell kiforgatni?

        Szép ez a többes szám, de én biztos nem tettem meg mindent azért, hogy ne kormányozzak. Szerintem te sem. Sőt, még az MSZP nagy része sem. Gyurcsány saját magáról és a közvetlen környezetéről beszélt. Saját magát azonosította az országgal és a párttal. Ez ismerős valahonnan. Honnan is?

        Tehát, saját bevallása szerint azért nem kormányzott, hogy a következő választást megnyerje, és ebbe majdnem beleroppant az ország (akinek semmiféle döntése nem volt arról, hogy Feri ne kormányozzon).

        Annak, hogy csak a Kubatov féle nácik mentek ki várost gyújtani, és nem mindenki, leginkább az lehet az oka, hogy már akkor is lehetett tudni, hogy kicsoda O1G. Szerintem szinte mindenki, aki úgy gondolta akkor, hogy nem kell lemondania – beleértve engem – O1G miatt tette. “Bárki, csak ne O1G”.

        Jöhetett volna Kiss, Hiller, vagy akár Bajnai, de nem, maradt a miniszterelnök, aki szerint azzal, hogy ő nem kormányzott, az ország baromságot csinált.

        Hajós András bement az akkor full fideszes HírTV-be, és ott kérte, hogy mondjon le Gyurcsány. Akkor sokan árulónak tartották. Bennem is átfutott ez a gondolat, ha nem is ilyen radikális formában. Egyetlen mentségem az életkorom.

        Ma már tudom, hogy egy ilyen után azonnal és örökre távozik a közéletből épeszű ember.

        Ja, nem. Épeszű ember ilyet se nem mond, se nem csinál.

        Gyurcsány szerint az “áldozat” jelentése valami, amit az ország vagy a baloldal őérte vállal. Azt írta a kapcsolat.hu-n, hogy “ideje, hogy az emberek(!) megtanulják, hogy a politikából nem kivenni kell a pénzt, hanem beletenni”. Így kért pénzt. Akkor kezdtem rájönni, hogy kicsoda ő valójában.

        Horn számára az (egyik) áldozat Bokros programját jelentette. Meggyőzték, hogy ezzel menthető meg az ország. Medgyessynek a száz napos program. “Osztogatásnak” nevezik. Holott “osztogatni” választások előtt szoktak, és a haveroknak. Ő meg megemelte a rohadt alacsony pedagógusbéreket. Dávid számára az áldozat volt beállni Bokros mögé.

        Ezek után kérdés, hogy kire hasonlít a legjobban Gyurcsány?

        Reply
      • Amanda

        January 25th, 2019

        Még valami. A köznyelv imádja a “nárcisztikus” jelzőt aggatni mindenkire, amikor jobb nem jut az eszébe. Ez hasonló az “önző” és az “egoista” szavakhoz, amivel a legtöbb ember azt fejezi ki, hogy XY (az “egoista nárcisz”) nem azt teszi, amit az illető szeretne.

        A nárcisztikus személyiségzavar létező fogalom, és kevés köze van ahhoz, amit az emberek hisznek róla. Vagy esetleg sejtik, mi az, de tévesen mérik fel.

        A nárcisztkus jelzőt O1G-re szokták használni.

        O1G diagnózisa sokminden lehet. A nárcisztikus zavar kevéssé valószínű. A nárcisztikus zavar egyik tünete/velejárója az önkritika hiánya, és az, hogy az illető mindenkit maga alá rendel.

        Innen nézve ez tökéletesen ráillik Ferire. A nárcisz egyébként hasonlóan viselkedik, mint egy pszichopata. Az egyik különbség, hogy egy pszichopata tudhatja magáról, hogy pszichopata. Még örülhet is neki, hogy az. A pszichopata képes reálisan látni a világot. A “morális” (érzelmi, empatikus) gátak hiányoznak belőle. A nárcisznak fogalma sincs saját magáról.

        Első ránézésre hasonlóan viselkedhetnek. Ezt egészen más okokból teszik.

        Ha tippelnem kéne, Feri patológiás nárcisz. Világít róla.

        O1G nehéz kérdés.

        Az, hogy nyalogatja a száját, nem jelenti azt, hogy skizofrén. Vagy akkor minden kutya és a legtöbb séf is skizofrén. Simán lehet (igen valószínű), hogy rászokott a stimulánsokra. Ritalin, Adderal, esetleg Mofafinillel turbózva. Nagy dózisban könnyen hoznak hasonlót. A Félelem és reszketés Las Vegasban című filmben a kaszinóban van egy (azt hiszem, szőke) nő, pár másodpercig, aki hasonló látható.

        Nála szerintem valami kombinációja lehet a gyerekkori traumának (verte az apja), súlyos önértékelési zavarnak, amibe bejátszhat némi pszichopata hajlam és esetleg ADHD. Az utóbbiról annyit, hogy az ADHD-s gyereket egyrészt nagyobb eséllyel (többet) veri az erre hajlamos szülő, másrészt azt a gyerek megrázóbban éli meg, harmadrészt arra adnak stimuláns gyógyszereket.

        Szerintem egy skizofrén már réges-rég lebukott volna. Akikről én tudok, azok öt perc alatt lebuknának.

        A végeredményt nézve a nárcisztukus nem jobb a pszichopatánál. Ráadásul ők rendszerint egy borderline-ossal költöznek össze. Az meg eléggé ráillik Magyarországra.

        Reply
        • Elter András

          January 28th, 2019

          “A nárcisztikus zavar kevéssé valószínű.” Ebben viszont nagyon igazad van. Orbán nem narcisztikus. Sőt, mindenki elől bújik, narcisztikus ilyet nem tenne.

          Reply
      • Amanda

        January 25th, 2019

        A pszichopata rendszerint dühös a szüleire, és eközben gyakran elájuk rendeli magát (megfelelési kényszer a hiányzó szülői szeretet miatt). A férfi pszichopatákat inkább az anyjuk hozza létre. O1G anyjáról semmit sem tudok, viszont az apjával való viszonyára (amennyit láttam belőle) elég jól illenek a fentiek.

        Mindez a Sorossal való viszonyával is kapcsolatban lehet, amennyiben apafiguraként tekintett rá.

        A legszebb az egészben az, hogy Soros szerint O1G akkor tért rossz útra, amikor az apjának szerzett dolomitbányát és megrendeléseket.

        Ez azért érdekes, mert:
        * Amikor O1G másokat szívat (az országot), akkor az apjára dühös (és esetleg az anyjára, amit nem tudok)
        * Akinek amúgy alárendelte magát (első körben nem magának rabolt javakat, hanem az apjának)
        * Ami egy másik apa-figura tesz szóvá (Soros), akit Orbán meggyűlöl valamelyik ponton
        * O1G nála erősebb apa-figuráknak hajlong. Putyin, Erdogan. Hogy annak idején azt írták, hogy leszopta Putyint, az nem véletlen. Egy dolog a szövetkezés, és másik dolog a behódolás
        * Érdemes megnézni a testbeszédét Junckerrel, amit szintén maga fölé helyez. Aztán a Soroshoz hasonló (csak kisebb) hadjáratot folytat ellene

        Még az is érdekes, hogy a szintén apa-figurát kereső, O1G-nél gyengébb, ezért O1G-vel beérő Debreczeni József első körben O1G-t bálványozta, aztán megutálta és könyvet írt róla (ami Orbánnak Soros, az Debreczeninek Orbán). Debreczeni ezek után egy Orbánhoz hasonlóan viselkedő, új apa-bálványt választ, aki Gyurcsány.

        Ez azért van, mert Gyurcsány hasonlóan viselkedik, mint O1G, csak más okból. Mind a nárcisz, mind a dühös pszichopata esetén kézenfekvő a diktatorikus hajlam. A nárcisz kevésbé lesz sikeres, mert totál irreálisan látja önmagát, és ezzel kevesebb erőt tud megmozgatni. Neki azok a legfontosabbak, akik bálványozzák.

        A pszichopatának az a legfontosabb, hogy elérje, amit akar, bármi áron.

        Nézzük meg a végeredményt.

        Vannak dolgok, amiket meg lehet magyárzni egy gonosz kampányguruval. Pszichológiával meg szinte mindent.

        Az már Magyarország bizonyítványa, hogy két elmeorvosi eset uralja több évtizeden át.

        Reply
    • Elter András

      January 25th, 2019

      ” ha Gyurcsány az alternatíva, akkor inkább maradjon O1G. ” Ez kábé olyan, mintha azt írtad volna: ha Horn Gyulát lehetne választani, akkor inkább jöjjön hitler. Mondd, te normális vagy? Esetleg tudatmódosítót szedsz?

      Reply
      • Amanda

        January 25th, 2019

        Először is, rossz a hasonlatod, mert ilyet sose írnék. Szerintem Horn volt a rendszerváltás utolsó normális miniszterelnöke. (És az első is ő volt.)

        Másrészt azért nincs igazad, mert nem azt írtam, hogy Gyurcsány ugyanolyan, mint Orbán. Azt sem írtam, hogy egyformán rossz.

        Az, hogy emberileg Orbánhoz képest milyen, és hogy mi lenne akkor, ha visszajönne, az két külön dolog.

        Nem tudom, az mitől lenne jó miniszterelnök, akit O1G-nél is többen utálnak. Lehet, hogy “kevésbé”, de többen.

        Reply
        • Elter András

          January 28th, 2019

          “Nem tudom, az mitől lenne jó miniszterelnök, akit O1G-nél is többen utálnak. Lehet, hogy “kevésbé”, de többen.” Nem lenne jó miniszterelnök, hanem rossz lenne, de 65000-szer jobb lenne így is, mint orbán. Persze az a veszély nem fenyeget, hogy Gyurcsány leváltja orbánt, de az igen, hogy orbánhitler még sokáig marad.

          Reply
  2. Elter András

    January 28th, 2019

    Ja és még valami. Azt elhiszem, hogy Gyurcsány nárcisztikus, azt is, hogy beteg, de az biztos, hogy neki van lelkiismerete, míg orbánnak olyanja nincs.

    Reply

Szóljon hozzá Amanda

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)