Tag: fékek és ellensúlyok

Ezzel a döntéssel a Legfelsőbb Bíróság korlátozta a bírói kontrollt az elnöki önkény felett, és megnyitotta az utat az alkotmánysértő rendeletek akadálytalan bevezetése előtt. A konkrét ügy a Trump által kiadott, a születési jogon járó állampolgárság eltörlését célzó rendelet körül bontakozott ki. Bár az ítélet nem foglalt állást a rendelet alkotmányosságáról, lehetővé tette annak végrehajtását, az alsóbb bíróságok országos hatályú tiltása ellenére. Ez precedenst teremtett: a jövőben egyetlen bíró sem állíthatja meg az egész országra kiterjedően az elnöki rendeleteket, még ha azok nyilvánvalóan alkotmánysértők is. A bíróság 30 napos türelmi időt adott a szabályozás életbe léptetésére, de ezzel csupán technikai kiskaput hagyott, amely nem orvosolja a döntés súlyos tartalmi következményeit. A liberális bírák, Sonia Sotomayor, Elena Kagan és Ketanji Brown Jackson eddig példátlan keménységgel bírálták a többségi döntést. Sotomayor drámai gesztussal a bírósági padból olvasta fel az ellenvéleményét: „A mai napon megszületett jogi rendszerben egyetlen jog sem biztonságos. Ma a születési jog került veszélybe. Holnap talán már a vallásszabadság.” Hozzátette: „A Bíróság ma nem csupán a tiltó rendelkezéseket támadta meg. A jogállam eszméjét rombolta le.” Jackson bíró szerint a döntés „lényegében egzisztenciális fenyegetés az amerikai jogállamiságra nézve”. Jackson bíró azzal vádolta konzervatív kollégáit, hogy „egzisztenciális fenyegetést jelentenek a jogállamiságra” azzal, hogy lehetővé teszik Trump számára az „alkotmány megsértését”.

Magyar Péter csak fanatikus hívei előtt tudja fenntartani azt a hamis látszatot, mintha ő egy demokrata lenne. Ezt segíti a magát függetlennek nevező, hazug...

Ennek megfelelően, semmit nem tudhatott meg a közönség arról, mit ért Magyar azon, hogy helyreállítaná a jogállamot, valamint a fékek és ellensúlyok rendszerét. A jogállamról mindig becsmérlőn és relativizálva beszélt, Orbán rendszerét is jogállamnak nevezve, sőt megvédve. Amit Magyar a jogállamról mond (elutasítva általános normákat), az bullshit. Magyar olyan széles tartalommal használja a jogállam fogalmát, hogy abba szinte minden és bármi belefér. Erre hivatkozva utasította el mindig, hogy az EU-nak bármilyen jogállami kifogása vagy követelménye legyen az Orbán-rezsimmel szemben, mert szerinte az orbáni illiberális rendszer is belefér a jogállamiság sokszínűségébe, s akkor minden belefér. Kétségtelen, hogy a barna is egy szín. Még zavarosabb a "fékek és ellensúlyok" rendszere Magyar felfogásában, mert ha ugyanazt értené ezalatt, mint amit demokráciákban szokás, akkor a fideszes alaptörvényt teljes egészében el kellene utasítania, mert az maga a fékek és ellensúlyok megszüntetése, méghozzá a "keresztény gyökerekre" hivatkozva. De Magyar csak annyi módosítani valót lát a diktatúrát törvényesítő, pártideológiára épülő tákolmányban, hogy nem korlátozza a miniszterelnöki pozíció betöltését 8 évben. Akinek az önkényuralom alaptörvényével szemben csak ennyi kifogása van, annak fogalma nincsen a fékek és ellensúlyok rendszeréről, vagy épp fordítva: nagyon is tudja, csak nem akarja.

Nem demokratikus és nem jogállami az, hogy a legfőbb féket és ellensúlyt, a köztársasági elnök személyét, a parlamenti többség választja meg, hiszen a parlamenti többség által hozott törvényeket kell felülvizsgálnia. A köztársasági elnöknek éppen a parlamenti többségtől kellene függetlennek lennie. Orbán ezt a lehetőséget arra használja, hogy Fidesz-fülbevalós pártkatonákat nevezzen ki. 2010 előtt, amikor még demokrácia volt Magyarországon, mielőtt Orbán megdöntötte az alkotmányos rendet, a parlamenti többségtől elvárt követelmény az volt, hogy arra méltó, független, köztiszteletben álló személyt jelöljön, aki kifejezi a nemzet egységét. Ízlésbeli kifogások, világnézeti különbségek voltak, de ennek a követelménynek meg kellett felelni. Orbán a fasiszta diktátorok mintájára ezt semmibe vette, és saját bábjait nevezte ki, akiket ő irányít. Ez a diktatúra, az önkény és a zsarnokság egyik oka és alapja. Ezt csak egyetlen módon lehet megakadályozni, a jogállami normáknak egyetlen módon lehet megfelelni, ha megszűnik a köztársasági elnök megválasztásának ez a módja. Orbán helyett a nép válasszon köztársasági elnököt. Ha az ellenzéki pártok és a sajtó helyesen adja ezt elő, akkor Orbánnak azt kell megmagyaráznia a népnek, hogy helyettük inkább ő választ. Ezt hogyan fogadja a nép? Miközben már a második köztársasági elnöke bukik meg. Orbán saját csapdájába került.