A Demokrata Párt egyesíti az erőket Sanders ellen

Közzétéve March 02, 2020, 1:12 pm
7 mins

Pete Buttigieg két nappal a “szuperkedd” előtt kiszállt az amerikai elnökjelöltségért folytatott küzdelemből, és ezzel nagy támogatást nyújtott a Demokrata Párt által leginkább támogatott Joe Bidennek. A döntés azért meglepő, mert Pete Buttigieg kiválóan szerepelt eddig az előválasztásokon, Iowa-t megnyerte, New Hampshire-ben második lett. Első győzelme óta pedig egyre népszerűbb lett, az önbizalma is megjött, ha a végső győzelemre nem is volt nagy esélye, semmi nem indokolta, hogy éppen a “szuperkedden” ne mérje meg magát.

Hirtelen és váratlan döntésének nem lehet más logikus oka, hogy a legfőbb esélyessé vált Bernie Sanders ellen egyesítsék a mérsékelt, centrumpárti, moderált demokrata szavazókat a “szuperkedd” előtt. A dél-karolinai előválasztást Joe Biden nyerte, ami újra reménységet adott a Demokrata Párt elitjének, hogy az általuk kiszemelt Biden nyerhet, és legyőzheti a “szocialista” programjával egyre nagyobb ijedelmet keltő Bernie Sanderst. Pete vagy maga ismerte fel, hogy a visszalépése gyengítheti Sanders esélyeit, aki ellen kifejezetten kampányolt is, vagy a demokrata párti vezetőkkel jutott valamilyen egyezségre, hogy a 15 államban egyszerre zajló keddi voksolás előtt ne ossza meg a centrum erőit.

Akárhogy is történt, a visszalépése veszteség a publikumnak is, a demokráciának is, mert mégiscsak egy spekuláció áll mögötte, ami Pete szimpatizánsaiban is megtörhette a melegségét nyíltan vállaló, melegházasságban élő fiatalember erősödő nimbuszát. Pete Buttigieg az elmúlt hetekben bizonyította, hogy több van benne, mint ami látszik, és amire kezdetben gondoltak, hogy teszteli az amerikai nép toleranciaszintjét. Egyrészt ez a toleranciaszint meglepően magas volt, másrészt Buttigieg több volt annál, mint az első nyíltan meleg elnökjelölt-jelölt.

A demokrácia veszteségét jelenti az is, hogy a párt Hillary Clinton után újra befolyásolni igyekszik a demokrata előválasztásokat, és a teljes mezőny legunalmasabb, legérdektelenebb emberét jelöli Trump ellen, akinek a legyőzése majdnem biztos, de még annyi örömöt sem okoz, hogy legalább jól szórakozott a publikum. Emellett az is bosszantó, hogy már megint nem az emberek válastzanak, hanem manipulálják az esélyeket. Bernie Sanders ebben a kampányban az egészségbiztosításon és a tandíjon kívül megvillantotta egyéb “szocialista” nézeteit is, amelyek valóban riasztóak. A gazdagok elleni uszítása és forradalmi hevülete lejáratja azokat a fontos törekvéseit is, amelyeket egy normális kapitalista társadalomban is helyeselni lehet.

Ezért ha a párt elbuktatja Sanderst “Savanyú Jóska” javára, akiről mindent elmond, hogy amerikai alelnökként hagyta, hogy a fia egy ukrán maffiózó energiacég felügyelő bizottságába beüljön, és ezzel máris olyan támadási felületet hord magán, amit nem lehet kivédeni. Ráadásul esélye sincs egy populistával szemben. Sanders ugyanúgy veszítene Trump ellen az említett okok miatt, de legalább két populista érdekes showműsorát láthatná a publikum. A Demokrata Pártnak nincs elfogadható és győzelemre alkalmas jelöltje, mert Mike Bloomberg sem az ő jelöltjük, és mindent megtesznek majd azért is, hogy a túl visszafogott Bloomberget kigolyózzák.

A Demokrata Párt egyetlen valamire való önálló jelöltje Pete Buttigieg volt, aki most lépett vissza. Még az is érdekesebb lett volna, ha a Trumpot az erkölcs nevében támogató, a melegházasságot elutasító evangéliumi keresztények szembesültek volna egy melegházasságban élő jelölttel, aki egymilliószor különb ember és alkalmasabb jelölt, mint az általuk támogatott immorális szörnyeteg. Sajnos, ez a szintén izgalmas felállás is kútba esett. Nincs más, mint azért szurkolni, hogy Bloomberg mutasson életjeleket, és némi spirituszt, bátorságot, hogy helyére zökkentse a kimozdított világot.

Közben a demokrata pártvezetésnek sikerült megfűznie egy másik jelöltet is, Amy Klobuchar is kiszállt a versenyből. Ő is Biden javára lép vissza. Már csak Elizabeth Warren-t kell valamilyen ígérettel korrumpálni a “szuperkedd” előtt, hogy Biden győzelmében reménykedhessenek. Mindez olyan visszataszító, hogy az ember Sandersnek is szurkol, hogy csak ez ne sikerüljön. Azért se. Még szerencse, hogy van egy tartalékjátékos, Bloomberg.







25 hozzászólás : A Demokrata Párt egyesíti az erőket Sanders ellen

  1. B

    March 2nd, 2020

    Sanders radikális gondolata, hogy ugyan, vegyék ki a részüket a közteherviselésből a gazdagok.
    Sanders, a visszataszító, szeretne valamit végre kezdeni a klímaváltozással.
    Sanders, az uszító, aki ellen a wall street journaltól kezdve a cnn-en a ny timeson, az msnbc-n keresztül mindenki kampányol, élhető bolygót, és normális egészségbiztosítást szeretne.
    Tandíjmentes tanulást, ahogy ez volt is az ötvenes években, amikor még nem szálltak el a szupergazdagok, és nem az offshore számláikon landolt a rá fordítható összeg.
    2016-ban trump, az uszító, szexista, rasszista ellen nem kampányoltak a nagy tévék, és lapok.
    Rá lehet keresni.
    Kesztyűs kézzel bántak vele.
    Ha akkor ellene ilyen kampányt folytattak volna, mint Sanders ellen most, akkor nem ő ülne a Fehér Házban.
    De akkoriban jó volt nekik végül is a trump, megkapta a műsoridőt, a negatív reklámot, a cnn reggeltől estig róla beszélt.
    Azóta pedig ki is tömhette a bankszámláit az elit, köztük trump golfpajtása, Bloomberg is.
    Most, hogy egy valódi alternatíva mutatkozik a pusztító és pusztuló rendszer megreformálására, mindenki összefog, hogy mentse a maga kis vélt, vagy valós előnyeit: egykori Bush tanácsadók, dollár-százmilliomos műsorvezetők, a wall streeti összeomlásból és a bankmentésből profitálók, azok, akiknek jó egy velejéig önző rendszer, most egyesítik az erőiket, maguk mögött hagyva a látszatkülönbségeiket, és felsorakoznak egy jelölt ellen, aki vígan szabdosta a szociális rendszereket, támogatta a háborút, aki garantálja, hogy marad minden a régiben.
    A centrista, aki ígéri, hogy Amerika megy tovább a lejtőn, amibe az elmúlt évtizedek váltógazdálkodása kormányozta.

    Reply
  2. B

    March 2nd, 2020

    Ja, és várom Liz Warren visszalépését is természetesen, hiszen innentől kezdve tökéletesen kontraproduktív a szereplése, ha valóban szeretne valami változást.
    Nagyon meg volnék lepve, ha ez megtörténne.

    Reply
  3. Kopasz barmok országa

    March 2nd, 2020

    A piacgazdaság jó dolog…egészen addig, amíg a szegényeket, rászorulókat nem hagyják az út szélén.

    A skandináv államokban nem hagyják, az USÁ-ban igen.

    Bloomberg is otthagyná őket, míg Sanders nem. Ennyi.

    Az Egyesült államokban soha nem lesz szocializmus, mert – egy pillanatra tegyük fel: Sanders valóban azt akarna – lévén az elnök nem teljhatalmú, a képviselőház egyfelől nem hagyná; másrészt ismert, a szocializmus kísérlete megbukott a Szovjetuniótól Kelet-Közép-Európán át most legutóbb Venezueláig. Kínában is csak politikailag van igazán szocializmus, a gazdaság már régóta egy sajátos, felülről irányított piacgazdaságként működik.

    Aki Sandersre szavaz, érti, miről beszél a manus: igazságosabbá tenni a kapitalista rendszert a Föld legnagyobb piacgazdaságában. Olyan nagy baj ez? Ettől kell rettegni? Az USA ettől elveszíti első számú hatalmi szerepét? Nem lesz többé a Föld legnagyobb gazdasága? Beelőzi Kína? Leminősíti a Standard & Poor’s?

    Ráadásul keresztény értékeket is közvetít, melyekre itt az AN hasábjain annyiszor szeretnek hivatkozni.

    Reply
    • B

      March 3rd, 2020

      Pontosan. A keresztény értékek…
      Természetesen csak addig, amíg megmarad ígérgetés szintjén.
      Ha már gerince is van az illetőnek, és ezeknek megfelelően is kormányoz, akkor már komcsi…

      Reply
    • Gorgonzola

      March 3rd, 2020

      Kopasz Barmok Országa
      beletörődő egykedvűséggel írja, hogy “Amerikában soha nem lesz szocializmus…”

      Hát persze, nagy Károly, de még a korához képest szabadabban gondolkodó, reneszánsz uralkodó VIII.Henrik sem gondolta volna, hogy egyszer majd az általuk . l e b e c s ü l t > h a r m a d i k . r e n d < képes lesz áttörni a . r e n d i . k o r l á t o k a t . és oly . s o k . b u k o t t . k í s é r l e t . után mégis úgy vívja majd ki a maga hatalmát történelmi léptékkel, mindössze párszáz év alatt, amivel mára akkora hatalomra s ebből kifolyólag óriási magánluxusra tesz szert, mely jólétet anno még a királyok, a főurak de az ő héttornyú váraik sem láthattak soha. 😀

      Ma is vészesen nyílik az olló a leggazdagabbak és a ""negyedik rend"" jövedelme között, ami nem szül feltétel nélküli együttműködést. A mai szegények már nem a jobbágy-kor abszolút elbutított röghözkötöttjei tisztában vannak hátrányaikkal. Azzal is, hogy a izsákmányolás már egyáltalán nemcsak nemzeti színtéren zajlik, mint korábban, hanem globális terepen… Nem létezik az én tőkésem, meg a te tőkésed fogalma… Meg az sem, hogy amerikai tőkés, vagy kínai tőkés. Csak ők az együttműködők. A termelőpeszközök tulajdonosai hatalmas tőke-birodalmak szálait tartják a kezükben miközben milliókat táv-dolgoztatnak… Kétségtelen, hogy ezek a körülmények ma még egyelőre még adott tőkés, vagy tőkéstársaság dolgozóit olyannyira távol tartják egymástól, hogy azok mégcsak nem is tudnak egymásról, nemhogy szervezkednének…

      Évtizedekben, de legalábbis 100 évben mérj barátom, ne percekben ! 🙂

      .

      Ui: A téma kulcsa a szakszervezetekben keresendő.

      Reply
    • Amanda

      March 3rd, 2020

      Mielőtt elkezdünk azon filozófálni, hogy ‘miért baj az, ha valaki igazságos rendszert akar”, szükségszerű volna megegyezni abban, hogy mi az igazságos. Ugyanis ami szerinted az, az mások szerint nem az, és viszont.

      Reply
      • Nyuszika

        March 3rd, 2020

        Pl. olyanok mint társadalombiztosítás, társadalmi mobilitást elősegítő közoktatás, dolgozói jogok erősítése, “Green New Deal”, elmebeteg fegyvertartási szabályok reformja, igazságszolgáltatási-börtönreform ( akár a halálbüntetés eltörlése ), humánusabb bevándorlás politika stb. Szóval vörös veszedelem.

        Reply
        • Amanda

          March 3rd, 2020

          Szerintem itt senkinek nem ezekkel volt bármi gondja, ha volt.

          Reply
      • Gorgonzola

        March 4th, 2020

        Amanda – tisztelettel, azt hiszem nem az a kérdés, hogy kinek a szemszögéből, vagy hogy honnan nézzük, hanem az a régi bölcs . e t i k a i . a r a n y s z a b á l y , amelyet szinte minden világvallás is beépített a maga rendszerébe és ettől általános, emberi mégpedig az, hogy

        >ugyanúgy kell bánnunk másokkal,mint ahogy mi is szeretnénk, hogy velünk bánjanak< .

        Ennek még az ellentétes megfogalmazása is ugyanazt az erkölcsi követelményt támasztja velünk szemben: "ne tedd másokkal azt, amit nem kívánsz, hogy veled cselekedjenek".

        Márpedig, amikor a dolgozó[k] a munkaerő-piacon eladja a maga munkaerejét [v.tudását, stb.], ott az ő munkája a munkáltató – a tőke – e r ő f ö l é n y é b ő l . fakadóan korántsem az értékén talál "gazdára", hisz az előállított termék pontosan a munkája, az . á l t a l a . r á t e t t . é r t é k-t ö b b l e t . jóvoltából, annál jóval magasabb, sokszoros áron – többségében ezerszeres nagyságrendben – értékesül, kel el a termékek piacán. Azt a többletet pedig a tőkés [v.~ társaság] egyszóval munkáltató, mint profitot sajátítja ki, mely . g a z d a s á g i . folyamatot elölről, vagy hátulról vizsgálva is, de őkés izsákmányolásnak nevez nemcsak a szociológia, de még a közgazdaságtan is…

        Az, hogy ez a folyamat igazságos e, azt mindenki döntse el maga, de közben a fönti aranyszabály tudatában azt is gondolja hozzá, hogy uggyan e "piacnak" melyik szereplője bőrében szeretne inkább lenni különösen, amikor a pénzt osztják… 😀

        Reply
        • Amanda

          March 5th, 2020

          Arról egy szót nem írtál, hogy szerinted mi a társadalmi igazságosság.

          Reply
    • Faragó Sándor

      March 3rd, 2020

      “igazságosabbá tenni a kapitalista rendszert a Föld legnagyobb piacgazdaságában”
      Csak halkan jegyzem meg, pillanatnyilag az Európai Unió a Föld legnagyobb piacgazdasága.
      (Még az Egyesült Királyság nélkül is.) 🙂

      Reply
  4. Bogatyr

    March 3rd, 2020

    engem is meglepett hogy Pete visszalép és az volt az első gondolatom hogy a Demokrata pártvezetés visszavette a gyeplőt.
    sajna. Berniet amúgy elkezdte ekézni a Trump stáb is, a komcsi diktátorokat pártoló szólásai miatt.
    hajrá Bloomberg 🙁

    Reply
  5. Nyuszika

    March 3rd, 2020

    “Sanders ebben a kampányban az egészségbiztosításon és a tandíjon kívül megvillantotta egyéb “szocialista” nézeteit is, amelyek valóban riasztóak. ”

    Jó kis mccarthysta vonalat kezd vinni az AN.
    Persze ismerős: Sanders=Trump, kommunizmus/szocializmus/marxizmus=nácizmus/fasizmus…

    Várjuk Ungváry Krisztián logikája mentén a náci Wehrmacht/SS = szovjet Vörös Hadsereg tételét is, 1945, azaz a Felszabadulás relativizálását is.

    Reply
  6. refugee status

    March 3rd, 2020

    Bernie Sanders Julian Assange Greta Thurnberg nem riasztóak hanem bátrak és emberiek

    Reply
    • Buksi Kiszökött

      March 3rd, 2020

      “Greta Thunberg megtisztelőnek tartja, hogy szerepel az MTVA tiltó listáján.” (forrás: FüHÜ)

      Reply
      • Orsós Elemér

        March 3rd, 2020

        Szegény ártatlan kislány még nem érte el azt az értelmi szinvonalat hogy rájöjjön: csörgősipkásnak használják! Reménykedek hogy, idegösszeroppanás nélkül meg tudja úszni a felismerést!

        Reply
        • Amanda

          March 4th, 2020

          Azt az értelmis szintet is el kell érni, amikor valakit nem az életkora alapján ítélünk meg.

          Ha mégis az életkoráról akarunk beszélni, nos, ő már tizenhét éves korára többet tett a világért, mint amennyit saccra te valaha fogsz.

          Reply
  7. refugee status

    March 3rd, 2020

    csörgősipkás tehát bolond szocialista ELVEI ! vannak RIASZTÓ az ilyenek nem valók vezetőnek talán még komolyan is gondolják amit mondanak vezetőnek az való aki folyamatosan képes hazudni manipulálni stb.
    az nem riasztó az vezetőnek született

    Reply
    • Nyuszika

      March 4th, 2020

      Lásd Machiavelli…

      Reply
  8. Amanda

    March 4th, 2020

    Nem értem a cikk alatt lévő kommentek nagy részét.

    Nekem az AN korábbi cikkei alapján az jött át, hogy Sanders átvette Botka László “Szopjanak a gazdagok!” című programját, amelyre mindig van vevő.

    Hogy ez nála miben nyilvánul meg, azt nem tudom, mivel nem követem az amerikai elnökválasztást. Ennek több oka van. Például az egyik reggel arra ébredtem, hogy “Hoppá, nem Amerikában élek!”. A másik, hogy úgy általában nem szívatom már magam ilyen hülyeségekkel, mint a politika. Ide is főleg azért járok, hogy még valahol olvassak és írjak valamit magyarul.

    Viszont közel tíz év AN olvasás után biztos vagyok abban, hogy a szerző nem az egészségügyi reformra értette, hogy “Szopjanak a gazdagok” típusú program. (Az idézőjel nem azért van ott, mert az AN ezekkel a szavakkal fogalmazott.)

    Emlékszem, hogy az AN egyik kedvenc Omaba-hadművelete pont az egészségbiztosítási reform volt, és Trumpot a kezdetekben az Obama-care eltörlése miatt bírálta leginkább.

    Ennek fényében azt írni, hogy biztos az egészségügyi reformmal vagy hasonló pontokkal van baja, minimum tiszteletlenség.

    Aki szerint a világ jobbátétele valamelyik (bármelyik) adókulcs emelésén keresztül érhető el, az szeretném, hogy másik bolygón éljen, mint ahol én élek.

    Reply
  9. István

    March 4th, 2020

    Attól, hogy a megvalósult szocializmus megbukott, még nem jelenti azt, hogy az elveinek is hasonló sorsra kell jutniuk. A társadalmi igazságosság – vagy az igazságtalanság csökkentése – csak azoknak proiblémás, akik ebből az egyenlőtlenségből húznak hasznot. Személy szerint nekem jobban tetszenek a reménytelen célokért küzdő meggyőződéses lázadók, mint a meghunyászkosó konformisták. Most divat lett mindent szidni, ami nem jobboldali gondolkodásra vall. Pedig megosztás helyett a közös tudás felhasználása lenne minden országnak jó. Most pedig kiveszem a kezem a biliből, és iszom egy kávét, hogy magamhoz térjek… 🙂

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)