A megválasztott elnök szakmai kvalitásaira jellemző, hogy ijesztő példaként említi azt a lehetőséget, ha egy büntetőjogász (maradjunk az ő terminusánál), először azokat az ügyeket veszi előre, amelyek "jól foghatók", egyértelműek a bizonyítékok, könnyen és gyorsan vádat lehet emelni, ami minden kétséget kizáróan meg is áll a bíróság előtt. Mi ezzel a baj? Pontosan ezt várjuk. Találják meg az egyértelmű ügyeket, s azokban minél előbb emeljenek megalapozott vádat, jöjjenek a letartóztatások. A bonyolultabb ügyeket utána nyomozhatják még évekig. De Unger Anna vajon milyen hangsúlyt fektet az NVHH-ban a bűnüldözésre, ha azt mondja, hogy a Hivatalnak "nem ez a feladata". Ha nem ez a feladata, akkor miért kapott elsősorban is nyomozati és vádemelési jogköröket? Miért az van a törvényben, hogy a személyi feltételeket a rendőrség és az ügyészség, a NAV állományából oldják meg. Miért nem az van a törvényben, hogy az ELTE politológia tanszékével kell az állományt feltölteni? Minek a rendkívüli nyomozó hatáskör, hogy bármibe betekintsenek, bármit kikérjenek? Kik? A "Sherlock Holmesok". Emiatt akadt fenn mindenki ezen a jelölésen, nem azért, mert nem éppen Ligeti Miklós lett az elnök. Lehetne más is, de olyan legyen, aki a Hivatal feladatának azt tekinti, hogy a NER bűnözői által ekövetett bűncselekményeket feltárja, az elkövetőket pedig felelősségre vonassa. Ezért már az interjú elején eljutottunk az ügy kulcskérdéséhez: mit tekint Unger Anna az NVVH feladatának, és ebből fakadóan mi várható tőle. Itt pedig az interjú nem megnyugtatja az aggódókat, hanem egyenesen kétségbe ejti. Unger Anna azzal kezdi, hogy "senki nem gondolt arra, hogy emögött a hivatal mögött másfajta koncepció is létrejöhet. Egy ennél tágabb, a szűk értelemben vett büntetőjogi koncepciónál egy tágabb elgondolás is lehetséges". Erre valóban senki nem gondolt. Leginkább a 3 millió szavazó nem, akiknek Magyar Péter a Hivatal munkája alapján "Út a börtönbe" programról beszélt, s azt énekelte, hogy "A börtön ablakába soha nem süt be a nap". Bilincsek kattanásáról és "Tisztítótűz"-ről volt szó. Ez a megígért Hivatalnak szánt feladat, ezt tükrözi a törvény is. Mint az interjúból kiderül, ezt forgatta ki Unger Anna, majd annak alapján állítja, hogy a büntetőjogi koncepciónál egy tágabb elgondolás is lehetséges. Mi azt mondjuk, hogy persze, minden lehetséges, bármit félre lehet magyarázni, ha engedik. De köszönjük szépen, nem tartunk igényt a tágításra, megfelel számunkra a szűk értelemben vett büntetőjogi koncepció, amiről máskülönben az egész törvény szól. Mint az interjúból kiderül, Unger Anna azért tágítja ezt a koncepciót, hogy ő maga, akinek semmi köze a büntetőjoghoz, a koncepcióba beleférjen.