Lehet azt mondani, hogy majd a nyomozás feladata lesz kideríteni, hogy 1. a bűncselekményt elkövették-e, 2. ki (vagy kik) az elkövető, de egy ilyen politikailag is kényes és fontos ügyben feltűnően "mértéktartó" a kommunikáció. A Miniszterelnökség (vagy a mindent kommunikáló Magyar Péter) nem tette világossá a közvélemény előtt, hogy itt az elkövető nem az, aki a pénzt kapta, még akkor sem, ha Kaminski Fanny kezdett heves védekezésbe, mintha a feljelentés ellene, illetve a cége ellen történt volna. Itt világossá kellett volna tenni, hogy az elkövető a Miniszterelnöki Kabinetiroda, a nyomozásnak azt kell kideríteni, hogy a döntést Orbán, Rogán, vagy a szerződésen szereplő aláíró hozta meg.
Ezért a hűtlen kezelés gyanújával szemben nem Kaminski Fanny-nak kellene védekeznie, s nem is neki kellene megvédenie Rogán kabinetirodájának döntését, hanem azoknak, akik ezt a döntést hozták. Így azonban az ügy kommunikációja félrecsúszott, s az a látszat keletkezett, hogy a feljelentésben feltételezett hűtlen kezelést Orbán sajtótanácsadója, Kaminski Fanny követte el. Kaminski legfeljebb felbújtó vagy bűnsegéd lehet, ha a túlárazást közös elhatározásból, megfelelő céllal (visszaosztás vagy továbbutalás) együtt követi el azzal, aki a pénz kifizetéséről döntött. S most értünk el a lényeghez.
A feljelentés szerint tettes az, aki a szerződésben szereplő összegről a döntést meghozta. Ez a személy nem feltétlenül az, aki a szerződéseket aláírta. A nyomozásnak ezt kell kiderítenie. Az aláírónak, ha nem ő hozta a döntést, azt kell eldöntenie, hogy megvédi azt, aki utasította, s ő megy helyette évekre börtönbe, vagy megnevezi azt, aki utasította. Vélelmezhető, hogy Orbán Viktor miniszterelnök közvetlen és bizalmas munkatársának évi 1 milliárd forintot nem úgy fizettek ki, hogy ezt a döntést egy beosztott hozta, hanem erről a szerződési összegről magasabb szinten döntöttek.
Ezért a Kaminski-ügy néven elhíresült eset valójában Orbán-ügy vagy Rogán-ügy, és az igazi kérdés az, hogy Orbánnak és Rogánnak mi köze volt ehhez a szerződéshez, ki volt az, aki megállapította a túlárazott összeget, s az már csak hab a tortán, ha kiderül, hogy hova került a pénz egy része. Nem Kaminski itt a fontos, és nem is rajta múlt bármi, hanem azok, akiknek dolgozott, akik a közpénzért felelősök voltak, és ezt a döntést hozták. Ezért érthetetlen, hogy az első Orbán-közeli ügyet miért úgy kommunikálják, mintha az a sajtósát érintené, s nem őt magát, vagy Rogánt, a hűséges fegyverhordozóját. Érthető akkor lesz, ha az ügy elhal, nem lesz bizonyítható, vagy egy balek felel majd érte.
Magát a munkát néhány főállású dolgozó a fizetésért elvégezhette volna. Már az is hűtlen kezelés, hogy ezzel Orbán sajtósának külső cégét bízták meg. Elhiszi valaki, hogy Orbán erről nem tudott? Nem adta ehhez a hozzájárulását? Vagy Rogán kabinetirodájában Orbán sajtósának 4 milliárdos szerződéséről Rogán nem tudott? Itt lenne szükség tapasztalt és elkötelezett rendőrökre, ügyészekre, nem politikai kinevezettekre. Miközben ez a legkisebb tétel az Orbán által vezetett bűnszervezet listáján. S még ebben is lehet, hogy a valódi felelősök – Orbán, Rogán – kimaradnak, a sajtós lesz a villámhárító. Mégis olyannak látszik, mintha csinálnának valamit.
