Magyarország

A magyar külügyminiszter többet jár Moszkvába, mint a Kádár-rendszer külügyminiszterei együtt. Pedig akkor orosz megszállás alatt volt az ország, a parancsok Moszkvából jöttek, s a magyar miniszterek jelentéstételre és eligazításra mentek Moszkvába. Magyarország hivatalosan is az orosz titkosszolgálatok kémbázisa lett. Az orosz gáz és olaj vásárlásával Orbán a háborút finanszírozza, nem a magyarokat, hanem Oroszországot támogatja és a függőséget erősíti. Magyarországot az orosz birodalmi tervekhez kapcsolta. Ennek oka, hogy gyűlöli a demokráciát, a jogállamot, a liberalizmust és a szabadságot. Az egész világra rákényszerítené az illiberális, fasiszta világrendet, ami biztosítja az uralmat számára Magyarországon is, a mindent átszövő korrupcióval pedig szabadon gazdagodhat. Orbán már nyíltan, leplezetlenül az oroszok szövetségese, orosz zsoldban áll. Kiszolgáltatta Magyarországot az orosz érdekeknek. Oroszország tankok nélkül szállta meg az országot. Az Orbán-kormány nem a magyarok, hanem a Kreml bábkormánya. Az Orbán-rezsim elveszítette szuverenitását, Magyarország a függetlenségét. A magyar kormány nem Magyarország, hanem Oroszország érdekét védi. Magyarország megszűnt magyar országnak lenni (ahogy a szélsőjobb szereti mondani), Oroszország vazallusa.

Varga Judit veszélyes ember, mert képes volt 16 évig eltűrni és bántalmazott nőként hátán cipelni Magyar Pétert, eközben nem aláírni az isztambuli egyezményt (mindegy miért), nem tiltakozni a nőkkel szembeni fizikai és lelki erőszak ellen, mert az woke és Soros, kiszolgálni egy szörnyeteg rendszert, aminek nemcsak szemtanúja, hanem egyik fogaskereke volt. De legnagyobb ereje abban rejlik, hogy a rendszer ellenzéke volt férjéből csinált messiást, akit ő mindenkinél jobban ismer, s miután azonosította a bántalmazás okát, diagnosztizálta Magyart, mint súlyos nárcisztikus pszichopatát, megszűnt vele szemben a félelme. Ehelyett abszolút erkölcsi fölénnyel úgy viszonyul hozzá, ahogy kell: lenézéssel és megvetéssel. A Fidesz titkos szuperfegyvere Varga Judit, aki egy pillanat alatt képes megsemmisíteni azt a hazugságot, amit "Magyar Péter-jelenségnek" hívnak. A szó, hogy "Hányinger", magában sűríti a teljes tudást, amit erről az emberről tudni lehet és érdemes, s tanúsítja, hogy átlát rajta, az egyetlen szót kibontva, ezt az embert kicsontozza. A manipulációinak, a nyálas és képmutató szövegeinek, amiket nőkről mond a bántalmazó Magyar, ahogyan a gyerekeivel próbál zsarolni, eljátszani a jó és aggódó apát, lojális férjet, Varga Judit nem ül fel és nem dől be. Minden jel szerint kiheverte Magyar elnyomását, lelki és fizikai terrorját. Minden pitiáner és aljas trükkjét ismeri. Varga Judit az a szereplő, akinek színre lépésével a Fidesz erkölcsi fölénybe kerül, bármily jogosan lehet őt kritizálni miniszteri és NER-szolga minőségében a Pegazustól Völnerig, a kegyelmi ügyben való részvételétől az Orbán-maffiában játszott szerepéig. Magyar híveinek gyűlölete, amely minden kritikust elér, magasba csaphat. De Varga Juditot nem éri el.

Minden olyan elképzelés, amely tárgyaló pozícióba enged egy agreszív és támadó országot, aki megsértette egy másik ország függetlenségét, legyilkolja az embereit, kétségbe vonja a létezését és megváltoztatjat az ország határait, alapjaiban hibás, téves, veszélyes, különösen igaz ez az oroszokra, akik a tárgyalást eszköznek tekintik a terjeszkedéshez. Európának sokkal drasztikusabb lépéseket kellett volna tennie. Nemcsak Putyinnal, hanem európai ügynökével, Orbán Viktorral szemben is. Orbán belevitte Magyarországot az orosz-ukrán háborúba az oroszok oldalán. Magyarország a háborús bűnös Oroszország katonai és politikai szövetségese, Európa és a NATO árulója. Egyértelműen az oroszok oldalán harcol. Mert a harc nemcsak a frontvonalakon zajlik, hanem az Európai Unió szavazásainál, az oroszokkal szembeni szankcióknál, Ukrajna megsegítésénél, nemzetközi támogatásánál, a NATO-ban és minden nemzetközi fórumon. Emellett a kommunikációs térben, a világot behálózó propagandában is. Miközben a háború egyre veszélyesebb az egész világra. Európának és a demokratikus Amerikának sokkal nagyobb segítséget kellett volna adnia a hős ukránoknak, ami nemcsak a védekezéshez, hanem a támadáshoz, az oroszok minél gyorsabb kiszorításához is elég lett volna. Ezt még azelőtt kellett volna megtenni, hogy az oroszok ideológiai szövetségese, Donald Trump hatalomra került. Trump kiengedte Putyint és Oroszországot az egyébként sem elég erős karanténból, a köré húzott elszigeteltségből. Trump az egész világot veszélyezeteti azzal, hogy Putyin terveivel helyezi nyomás alá a megtámadott felet. Legitimálja az orosz területszerzést és a háborút. Putyint Amerikában fogadta, ami az Egyesült Államok szégyene és megalázása.

Márpedig a bizonyíthatósági teszt a tények és a vélemények elhatárolásának alapja. Csak azt tekinthetjük ténynek, ami bizonyítható vagy cáfolható. A Bors propagandakiadványnak a jövőre vonatkozó állításai nem bizonyíthatóak és nem cáfolhatóak, nem tényállítások. Az nem valótlan tényállítás, hogy a Tisza Párt emelne adót vagy nem, mert nem tudható. Ez még akkor is igaz, ha a kampányban azt állítja, hogy nem emelne adót. Ebből a tény mindössze annyi, hogy ezt mondta. Ezért a Bors tartalmának csak azon része esik a személyiségi jogok, a jó hírnév védelme alá, ami már megtörtént és valótlan állítás. Ilyen valótlan állítás, hogy a 600 oldalas dokumentum a Tisza Párt terve, mert azt a Tisza Párt cáfolta, szakértők szerint mesterséges intelligenciával készített hamisítvány. Ezért ezt vélhetően a Tisza Párt bizonyítani is tudja. Ez az állítás egy valótlan tényállítás. A bíróság azt is feltételezheti, hogy ez a tényállítás sértené a Tisza Párt érdekeit, de itt az a kérdés merül fel, hogy a személyiségi jog által védett jó hírnév azonos-e az érdekkel. Mert egy párt jó hírnevét nem biztos, hogy az adóemelés vagy gazdasági megszorítás rombolja, mert sok esetben egy párt adóemelésre, az ország érdekében megszorításokra kényszerül. Az vitatható, hogy ez jó hírnevet sértő valótlan tényállítás-e, ami még be sem következett. Ez egyrészt azt jelenti, hogy a Bors által a jövőre előre vetített ijesztgetés nem minősül valótlan tényállításnak, mert nem bizonyítható, hogy az megtörtént vagy nem történik meg. Másrészt, az adóemelés előrejelzése egy másik párt propagandája részéről nem a jó hírnév sérelmét jelenti, hanem egy negatív kampányt. Ezen az alapon a legtöbb hirdetést, amely az ellenfél várható magatartásával riogat, előre be lehetne tiltani. Ez jogilag megalapozatlan, még akkor is, ha nem szép és nem tisztességes a negatív kampány. Emellett rossz precedenst teremt, mert ezen a jogcímen betilthatnak olyan előrejelzéseket is, amelyek valós veszélyekre hívják fel a szavazók figyelmét, amiről a választóknak a tájékozott döntésükhöz tudniuk kell. Ha ma betiltják a Borsot, holnap betilthatják a Tisza vagy valamely demokratikus párt kiadványát.

Kedves Olvasóink! Szeretnénk megköszönni kedves olvasóink egész éves megtisztelő figyelmét, nagylelkű támogatását. Hagyományosan év végén tartunk adománygyűjtést a karácsonyi és az év végi ünnepi időszakban. Ez nélkülözhetetlen segítség számunkra, hogy folytatni tudjuk a munkánkat. Hálásak vagyunk, hogy olvasóink kifejezik ilyenkor a szeretetüket felénk. Kérjük, ha szereti az Amerikai Népszavát, ha fontos Önnek a létezése, gondoljon ránk az ünnepi időszakban, támogassa lapunkat! Részletekért kattintson a cikkre.

A kötelező elnöki részvétnyilvánításon túl Trump reakciója annyi volt a Brown University diákjai ellen elkövetett halálos fegyveres támadásra, hogy nincs mit tenni, "imádkozni kell"....

Az igazságszolgáltatás elfoglalásának és politikai célokra való felhasználásának látványos bizonyítéka, hogy amikor az Orbán-rezsimnek fontos ügyekben kell ítéletet hozni, akkor a bíróságok a politikai...

A nyilvánosságra került tények alapján azonban egyértelmű a "Tisza Párt", személyesen a tulajdonos, Magyar Péter felelőssége. Nem csupán azért, mert az adatkezelő felelősséggel tartozik az általa gyűjtött adatok biztonságos kezelése miatt, még abban az esetben is, ha a rendszert feltörték, hanem azért, mert itt cégen belüli adatlopás és szivárogtatás történt. Orbánt az tisztázza, hogy a kormánypropaganda ukrán kibertámadásról beszélt, ami jelzi, hogy nem volt tudomásuk arról, hogy mi történt. Magyar is a Fidesz stílusában kampányra használta a bűncselekményt, ő Orbánt gyanúsította adatlopással. Ám a sajtóban megjelent információk szerint nem külső támadás történt. Mindketten hazudtak. A nyilvánosságra hozott lista ugyanis nemcsak azok adatait tartalmazta, akik letöltötték a Tisza Világ applikációt, hanem azokét is, akik más formában kerültek kapcsolatba a Tisza Párttal, s korábban megadták az adataikat. Ezeket egy feltöréssel nem lehet megszerezni, ezért valaki belülről szedte össze az adatokat, lopta el és hozta nyilvánosságra őket. Ez nyilvánvalóan egy behatárolható kört jelent. Magyar Péternek pedig e körbe tartozókkal szemben kellett volna feljelentést tennie. Ebben az esetben azonban elismerte volna a saját felelősségét is, mert adatvédelmi szempontból a "Tisza Párt", illetve Magyar az adatkezelő, aki az adatokat gyűjtötte, azokért felelősséget vállalt és az adatokat helytelenül kezelte. Ezért jogos Magyar félelme, hogy a NAIH a nem megfelelő adatkezelés miatt megállapíthat 200 ezer rendbeli törvénysértő adatkezelést, aminek többszáz millió forintos bírsága lehet. A jelenlegi információk alapján a NAIH akkor jár el törvénytelenül, ha politikai okokból vagy a Fidesz utasítására az eljárást nem folytatja le és nem állapítja meg a felelősséget.

Minderről az anti-woke mozgalom jut eszembe. A kisebbségi áldozatok kriminalizálása. Az érzékenységgel kapcsolatos elutasítás, a másik ember semmibe vétele, az áldozatok iránti gyűlölet, amely rosszabb, mint a közöny. A bántalmazók ideológiai bástyát építettek maguk köré, ők nem tettek semmit. Akik az áldozataik, azok őket üldözik: a rossz lelkiismeretüket. Nincs mélyebb gondolat ennél: "soha nem bocsát meg a közösség, amelyik bántalmazott", és soha nem bocsát meg az ember, aki bántalmazott. A szembenézés helyett az üldözést és a hibáztatást választja. Amiért lelki gyötrelmet okoz neki a gonoszság, amit ő elkövetett, s szabadulni próbál tőle, de nem tud. Te tehetsz róla, aki ellen ezt elkövette. Legyen az nevelő, vezető lelkész, tanár vagy az állam. Az érzéketlenség ideológiává válik, mert így könnyebb együttélni a bűntudattal. A trauma nem emlék, hanem identitássérülés, az áldozathibáztatás pedig politikai rendszerré válik. A sebek, trauma, fájdalom valóságos, fel nem dolgozott. A hivatalos segítők nem értik. Csak az elkövetők sejtik, de tagadják. Soha nem értik meg, soha nem fogják fel, milyen sérüléseket okoznak, milyen sebeket ejt az, amit mondanak, amit tesznek, ahogy viselkednek. Nem akarják tudomásul venni, hogy az emberi szívben gyógyíthatatlan sebeket okoznak, amikor a bizalommal visszaélnek, akik semmibe veszik a kiszolgáltatottságot, a megnyitott szívet, amit megtörnek, porig aláznak. Ha áldozattal találkoznak, nem értik, miért nem tud túllépni rajta, nem gyógyulnak a sebei. A bizalommal való visszaélés öl. A személyiség benső rétegét érintő visszaélést nem lehet sem megérteni, sem gyógyítani. Mert soha be nem gyógyuló seb az, amely az identitást, s az emberi méltóságot kikezdi, az önértékelést aláássa. Most már politikai mozgalmat és rendszert hoztak létre az érzéketlenségre, az eltaposásra, a semmibe vételre. Fonnyadt alma, woke, progresszív liberális, gyenge, ügynök, bűnöző, aki érezni mer, akinek van szíve és lelke, mély fájdalmát világgá kürtöli vagy devianciába csomagolja. Vagy a világ ellen fordítja, mert meggyógyítani nem tudja.

Magyarországon akkor lesz valódi rendszerváltás, ha a magyarok felháborodási küszöbe és haragja eléri az ahhoz szükséges szintet. Ez minden diktatúrában így van, Magyarországon pedig...