Magyarország

A kormányváltás külpolitikai értelmét az mutatná meg, ha Magyarország végre részt venne a közös lehetőségek alakításában. Egyelőre a miniszterelnök elmagyarázza az ukránoknak, hogyan kell focicsapatot szervezni. Azt még mindig nem magyarázta el a magyaroknak, miért éri meg a pálya szélén maradni. Magyar inkább az a játékos, akit bevettek volna a csapatba, de előre megsértődött, hogy nem ő a kapitány, és azt a gyanút kelti, hogy egy másik csapatban játszik. Ezért élezi szándékosan az ellentéteket.

Független és az ügyészség szabadsága fölött őrködő legfőbb ügyész kinevezésére csak akkor lehet számítani, ha azoknak, akik kinevezik, nincs semmi titkolni valójuk. Nincsenek ügyeik, amelyeket el kell tussolni. Ebből a szempontból az ügyészségnek gyorsnak kell lennie, mert a kegyelmi időszak hamar véget érhet. Magyar Péter túlárazott szerződéseinek nem szabad vádemelési szakba kerülniük, de a jelek szerint még az eljárás megkezdéséig sem juthatnak el. Ehhez pedig olyan legfőbb ügyészt szavaz majd meg a "Tisza", aki garanciát jelent erre.

A megdöbbentő az a pofátlan hazudozás, amit Magyar ezzel kapcsolatban előadott. Szemrebbenés nélkül belehazudik az ország képébe, és azt állítja, hogy őt csak karaktergyilkolják és politikai lejáratás áldozata. Ő maga járatta le saját magát, garázdálkozott. Magyar azt mondja a videón, hogy neki tiszta a lelkiismerete. Milyen ember az ilyen, aki ilyen arcátlan módon tud hazudni. Neki nem tiszta a lelkiismerete, neki nincs lelkiismerete.

Az eset rámutat annak a magyarázatnak a hamis és képmutató voltára, hogy Magyar Péter azért nem tesz semmit Orbán és bandája felelősségre vonása érdekében, mert kényes arra, hogy ne sértsen jogállami normákat. Ez az ügy bizonyítja, hogy nem így van. Magyar Pétert a legkevésébé sem érdeklik és zavarják a jogállami normák, ha önmagáról van szó.

Nem a befejezett rendszerváltás hiányát kéri számon senki, hanem azt, hogy még el sem kezdődött. A támogató sajtó pedig már megkezdte a hozzászoktatást ahhoz, hogy nem is lesz.

Az őszödi beszéd melegen tartása és értelmezése mutatja meg Magyar Péter valódi ideológiáját és a jogállamhoz való viszonyát. Ebből lehet következtetni arra, milyen rendszerváltást tervez Magyarországnak a "Tisza". Semmilyet. Mert azt a demokratikus jogállamot, amihez vissza kellene térni, Magyar "Gyurcsánnyal", az őszödi beszéddel, a hazafiak elleni terrorral és illegitim hatalommal azonosítja. Ez azt jelenti, hogy Magyar a demokratikus jogállamot ma is a Fidesz húszéves hazugságain keresztül szemléli. Amíg ez nem változik, rendszerváltás nem lesz.

Nem az összeg számít, mert az csak azt mutatja, hogy kihagyták a nagy pénzekből (ezért a bosszú), hanem a morális értéke. Ebben pedig nincs különbség. Magyar politikai fellépése azután kezdődött, hogy még ezeket az állásokat is elveszítette. Ezért a fellépésében személyes bosszú motiválja, és éppen a pénz miatt. Ha közpénz lennék, az előzmények és a motívumok után nem lennék nyugodt a kasszában.

Ha felülvizsgálatra szorul, akkor miért látogatható? Ha látogatható, miért szorul felülvizsgálatra? Ha a felülvizsgálat azt állapítja meg, hogy a Terror Háza kiállítás náci propaganda, antiszemita uszítás, a holokauszt meghamisítása, az áldozatok meggyalázása, tömény gyűlölet és történelemhamisítás, s a most megbukott NER ideológiájának terjesztője, akkor ki vállalja a felelősséget, hogy ezzel még utoljára megkínálják a "magyar nemzetet"?

A Terror Háza nem reformálható, a kiállítás egyetlen részlete sem menthető. Szégyene a Tisza-kormánynak, hogy Schmidt Máriát csak 5 hónap után rúgták ki, s a propagandaintézményt nem azonnal és nem örökre zárták be. Ez ugyanazt a rossz érzést veti fel, hogy a "Tisza" nem ideológiai ellentéte a Fidesznek, és nem akarja a Fidesz ideológiai örökségét elítélni és megsemmisíteni. Demokratikus rendszerváltást ez az intézmény nem élhet túl. Ha nem számolják fel, akkor Schmidt Máriát, Orbán Viktort és Magyar Pétert is szerepeltetni kell benne.

A Project 2025 az állam és az egyház közötti fal eltörlésével kezdődött. A program a második Trump-elnökség fundamentuma, amely a keresztény ideológiát nemcsak az abortusz, a melegellenes törvények, hanem olyan polgári szabadságjogok tekintetében is érvényesíteni kívánja, mint a sajtószabadság, az igazságszolgáltatás szabadsága, vagy a választások szabadsága, az alkotmányos rend lebontása.