A náci beszéd NER-kompatibilis, a szexparti nem

Közzétéve December 01, 2020, 5:37 pm
13 mins

Hamisan ítélik meg az orbáni reakciókat azok, akik csupán abból indulnak ki, hogy Orbán soha nem vált le senkit, mert az a bukás elismerését jelentené. Különösen nem a politikai ellenfelei követelésére. Ez nem igaz, mert vannak olyan esetek, amikor a Fidesz nem védi meg az embereit: például akkor, ha valaki saját zsebre lop, s Orbánt rövidíti meg, vagy ha szexpartin vesz részt. Orbánt nem lehet meglopni, mert az főbenjáró bűn, és a Fidesz képmutató, álkeresztény, álkonzervatív családképét sem lehet rombolni szexpartikkal, mert az nem fér bele a NER imázsába.

A náci beszéd viszont belefér. Demeter Szilárd marad a helyén, még valódi bocsánatot sem kellett kérnie, mondanivalóját csak megerősítette, és nem vonta vissza. Máskor majd körültekintőbben fogalmazza meg, hogy a holokauszt túlélőit ne sértse meg, de attól még a liberális jogállam egy náci NER-lakó számára gázkamra, a liberalizmus pedig nácizmus. Ezzel nincs semmi baja Orbánnak, ez belefér a Fidesz és a NER értékrendjébe. Ezt bátran kint tartják a kirakatban, csak Borkainak kellett távoznia és Szájert mondatták le azonnali hatállyal. Előző még érthetőbb, mert Borkai a NER-lovagok romlott életmódját minden szinten bemutatta, az EU-s pénzek ellopásától a korrupción át a prostitúcióig, minden yachtra került.

Szájer azonban egy házibulin vett részt, szabadidejében a magánéletét élte, amihez elvileg senkinek semmi köze nincs. Nem lenne, ha mindez nem ütközne a Fidesz és a NER képmutató keresztény propagandájába, és Szájer nem tépte volna a száját ennek a mocsok képmutató rendszernek a szolgálatában az Európai Parlamentben, miközben esténként meleg szexpartikon tivornyázik. Ez a kettő nem passzol, ezért nem magánügy. A Szájer által összetákolt alaptörvénybe éppen most írták bele, hogy a férfi férfi, a nő pedig nő, férfi csak nővel és nő csak férfivel szexelhet, különben megrontja és megfertőzi még a környezetét is, mint egy leprás. Ezért családot sem alapíthat. Szájer pedig olyan szexbulin vett részt, amelyen többségében férfiak voltak, amivel sejtetik a híradások, hogy a buli nem volt NER-kompatibilis. A legszebb az, amikor a homofóbokról kiderül, hogy érintettek. Ilyenkor le kell mondani, mert ez ellentétes a NER ideológiájával.

A nácizmus viszont nem ellentétes, a nácizmus maga a NER, mivel az illiberalizmus a zsidó liberális jogállamiság antitézise, maga a kőkemény antiszemitizmus és nácizmus. Ezért Demeter Szilárd marad, sőt egy nagy kitüntetés újdonsült várományosa, amivel az általa leírtakat ajánlják a NER-szimpatizánsok figyelmébe, Szájer viszont pszichés terhekre hivatkozva azonnali hatállyal lemond, mert utasítják erre. Tegyük mérlegre a két cselekedetet, vajon melyik kártékonyabb? Ha nincs kijárási tilalom és a rendőrség nem tart a járvány miatt razziát, ki sem derül, ami történt. Vagy ha Szájernek sikerül az ereszcsatornán gyorsabban menekülnie, senki meg sem tudja, hol járt. Kinek ártott vele? Kinek mi köze hozzá? Ha ő nem fogyasztott kábítószert, kizárólag a kijárási tilalmat szegte meg, ahogy a nyilatkozatában is csupán erre tér ki. Minden egyéb a magánélet része, amihez elvileg senkinek semmi köze. A többi ízlés dolga, nem bűncselekmény.

De egy olyan fasiszta rendszer, amely beavatkozik az emberek magánéletébe, amely meg akarja mondani, hogy ki hogyan élhet, hogyan nem, annak produkálnia kellene ezeket a standardokat, különben hogyan követelheti meg másoktól? Óhatatlanul kiderül, hogy az egész képmutatás, hazugság, és olyanba szólnak bele, amihez nincs közük, és amely az emberek magánszférája. Még a “kereszténység” ezzel való azonosítása is hamisítás, mert a kereszténység nem a bűn és az erkölcs körül forog, hanem a kegyelemről szól. A bűntől csak kegyelem által lehet megszabadulni, nem a képmutató NER rendelkezései által, az emberek erőfeszítései által, ahogy ők maguk sem képesek erre.

Az is egy hazugság, hogy a kereszténység a családról szól, vagy a családhoz bármi köze lenne. Arról nem beszélve, hogy ezeknek a családvédelem annyit jelent, hogy nem vagy “buzi”. Ehhez lehet támogatókat szerezni, mert az emberek többsége nem homoszexuális, mindenki boldogan mutat másokra. Ha meg is kövezheti őket, még jobb. Ha belegondol, hogy ez a kikiáltott főbűn, amiben ő nem érintett, máris igaz embernek hiszi magát. Megadták neki, hogy jó embernek képzelheti magát, s ez a hite mindig megerősödik, valahányszor belerúghat a többiekkel azokba, akik a főbűnben részesek. Ő különbnek hiheti magát.

Ez teljesen bibliaellenes, de erről egy keresztényfasisztát nem lehet meggyőzni, mert akkor elveszítené a hamis önképét, hogy ő jó és különb másoknál. Ott tartunk, hogy az egykor libeális jogállamot támogató keresztény gyülekezetek a fasiszta rendszer támogatóiként a bibliai tanításaikat is megváltoztatják. A Hit Gyülekezete soha nem a kulturális kereszténységben hitt, és nem a családot tekintette a kereszténység lényegének. Ellenkezőleg, a kereszténység nevében a családokat úgy szaggatta szét, mint Messi egy mozdulattal a Real Madrid védelmét, csak sokkal súlyosabb következményekkel. Ma ott tartunk, hogy egy családromboló szekta is a fasiszta rendszer családpropagandáját hangoztatja, mert a család csak annyit jelent, hogy férfi és nő marja, néha üti-veri egymást, de semmi baj, ha járnak a gyülibe és fizetik a szélhámos gurunak a tizedet. A minőség, a szeretet nem számít, az mellékes.

A fasiszta családvédelembe nem tartozik bele például az, hogy egy férj nem veri a feleségét, egy apa nem rugdossa fejbe a fiát, mert a végén egy fasiszta diktátor lesz belőle. Ezeket is bele kellene venni az alaptörvénybe. Csak el kellene olvasni Mary Trump pszichológus könyvét a Trump családról, s egyből megértené mindenki, miből lesz valaki egy akkora állat, mint az ő nagybátyja, s miből lesznek a világot fenyegető diktátorok. Nem a melegektől, csak úgy mellesleg. S Orbán is körülnézhetne saját családjában. Ezért lesz közügy egy ember magánügye, mert képes ilyen ideológiákat képviselni az Európai Unióban, képes ezt a hazug álkeresztény fasiszta és náci ideológiát hirdetni, hazudozni, este pedig megy a drogos barátaival szexpartira. Ezért kell lemondania, ezért nem magánügye az, ami egyébként az lenne. Nem azzal árt a világnak, amit csinált, hanem azzal, amit emellett hazug módon hirdetett.

A nácizmus egészen más, mert a nácizmus nem magánügy. Egy náci nem magának árt, a nácinak gyűlölt célpontjai vannak. A nácizmus beteljesedése a népirtás. A nácizmus nem szexpartin elégül ki, hanem a lágerek kéményfüstjének látványában. A nácizmus legrövidebb definíciója az, hogy népirtás. A náci ideológia hirdetése, a nácizmus megengedett a NER-ben, mert a NER egy náci ideológiára épülő rendszer. Ezzel semmi baj nincs. Baj csak azzal van, ha kiderül a hazugság, a képmutatás, ha lelepleződik az erkölcsi szövegek fonáksága. Az baj, a népirtó ideológia nem baj. A nácizmus az NER-kompatibilis, a homoszexualitás nem. Náci lehetsz, buzi nem. Ezért a náci üldözi a buzit, és ezt nevezik ők kereszténységnek. Szép látvány, emelkedett, magasröptű erkölcsiség, igazi keresztény világ.

Erre tanít bennünket a két fideszes NER-lovag ügye, amely egyidőben mutatja be a rendszer aljasságát és képmutatását.

Frissítés: A brüsszeli ügyészség szerint Szájer József táskájából került elő a drog, ami már bűncselekmény is lehet, és élesen világít rá ennek a rendszernek és képviselőinek hazug világára.

 





Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.