A NAV már nyílt diktatúrának megfelelően dolgozik

1
Tállai ismeretlen művész festményével ajándékozza meg a Vezért, amelyen a világ két legnagyobb játékosa látható.

Minősíthetetlen önmagában is a nyílt korrupció, ahogy Tállai András NAV-elnök focicsapata kapja a Felcsút utáni második legnagyobb TAO-támogatást, azoktól a cégektől, amelyeket a NAV adóügyi ellenőrzése érint(hetne). Ez a második legprimitívebb korrupció, amely valaha volt a világon, ez egyértelműen büntetőjogi kategória. Tállait vesztegetés, befolyással való üzérkedés miatt azonnal le kellene tartóztatni.

Minderre nyilván azért nem kerül sor, mert a Tállai-féle bűncselekmény a miniszterelnök által elkövetett azonos bűncselekmény miatt csupán a második a sorban, és ha Tállait ezért bárki felelősségre vonná, akkor a nagyobb elkövetési értékkel büszkélkedő Orbánt előbb el kellene ítélni. Ilyen pofátlan bűnszervezet még nem birtokolt államhatalmat a demokrácia köntösébe bújtatva.

A kínai kommunista diktatúrában ennek a korrupciónak tizedéért nyilvánosan akasztanak. De Tállai ezzel bebiztosította magának az állását, mert egyrészt a futball támogatása a NER primitív rendszerében felülír mindent, másrészt ezzel zsarolható, még akkor is, ha Orbán is elköveti ugyanezeket a bűncselekményeket, de az önkényúrnak mindent szabad.

Ezután kellene kitérnünk arra, hogy ezek a szervezett bűnözők, akik elfoglalták a magyar államot, és megszállták a kormányzati hatalmat, mire költik azok adóját, akik befizetnek a közösbe, és nem hozzájuk hasonlóan csak lopnak abból. Hogyan veszíti el közpénzjellegét az adófizetők pénze. De ezzel nem untatjuk az olvasót, az egész NER működése másról se szól, csak erről a lopásról a kereszténység nevében.

Az Orbán-maffia mindehhez demokratikusnak és törvényesnek álcázva is beszedhetné azt a pénzt, amit aztán Orbán irányításával ellopnak. Azonban megfigyelhető az a jelenség, hogy a NER legegyszerűbb szerkezetei, legbunkóbb katonái, mint Németh Szilárd, Tállai s társai, elébe mennek a Vezér akaratának, és mindenben már előre meg akarnak felelni. Épp ebből a szempontból tekinthető megbízható előrejelzésnek, amilyen módszerrel ezek a bűnözők a polgárok adóját behajtják.

Mint arról a sajtó beszámolt, a határon beérkező magyar állampolgárokat a vámos adóügyi ellenőrzésnek is aláveti, és helyben az adótartozás megfizetésére kötelezheti. Ha az illető nem tud helyben fizetni, akkor helyben végrehajtás “foganatosítható”, vagyis elveszik azt, amit az illetőnél találnak, egyszerűen kifosztják a polgárokat, ami aztán megy a NAV-elnök falusi focicsapatának és a maffia más tagjainak.

Már önmagában az is, hogy egy köztörvényes bűnöző, egy korrupt, megvesztegetett tolvaj gyűjti be az adót, felveti a polgári engedelmesség kérdését, mert ha valaki is azt mondaná, hogy ezeknek az embereknek nem fizet, ezeknek semmi erkölcsi és jogi alapjuk nincs adót behajtani senkitől, annak igaza lenne. Az államnak, még ha elfoglalta egy bűnözői csoport, akkor is meg kell őriznie a látszatot, hogy jogszerűen cselekszik. A jogtalanság törvényessé tétele nem megoldás erre.

Jogállamok megkülönböztetnek adócsalást és adótartozást. Adócsalás bűncselekmény, mert kivonja valaki a jövedelmét az adózás alól és megkárosítja az államot. Ezt követi el Orbán bandája egyebek mellett a TAO-rendszerrel. Ezért azonnali letartóztatás és vagyonelkobzás jár. Az adótartozás esete más, azt az adózó elismeri, csak még nem fizette ki. Adótartozása lehet bárkinek, a tartozást az adóhivatallal egyeztetve fizeti egyben vagy részletenként.

Alkotmányos jogállamban, amelyek közé nem tartozik a szervezett bűnözők által megszállt Magyarország, a végrehajtásról bírósági ítélet születik. Azért a bíróság dönt, és nem az adó behajtására hivatott NAV, mert ez lehetőséget ad az adóalanynak a védekezésre. Másrészt valaki magántulajdonát nem veheti el senki, csak bírósági ítélet alapján. Az állam nem hajt be önkényesen semmit, és különösen nem statáriális módszerekkel.

A végrehajtásról értesítést kell küldeni, meg kell adni a lehetőséget a fellebbezésre, s arra, hogy az ügyfél arra felkészüljön, esetleg a tartozását megadott határidőig rendezze. Ha az adóhivatal a vámhivatallal való összevonása révén megteheti azt, hogy a határon megállít bárkit, és ha adótartozása van, akkor azt végrehajtsa helyben, akkor megteheti akár azt is, hogy az utcán meglessen és elkapjon embereket, kicsavarja a táskát a kezükből, elvegye a táska tartalmát.

Ebben az egészben az a jó, hogy ezek a rablók már nem álcázzák magukat, útszéli tolvajok módjára fosztják ki a polgárokat. Egyelőre olyanokat, akiknél – jogosan vagy nem jogosan – adótatozást állapítottak meg. Ha ellenáll, nyilván le is ütik. Kíváncsiak lennénk, mi történik akkor, ha valakinél nincs a határon annyi érték, ami kielégítené a végrehajtandó összeget, s nem tud senkivel kölcsönt sem hozatni. Akkor lecsukják? Bírósági ítélet nélkül? Azok, akik a legnagyobb adócsalók és az adófizetők pénzének legnagyobb tolvajai?

Ez az eljárás már nyílt diktatúrákat idéz, megfélemlít, terrorizál, önkényeskedés, a polgár alapvető jogainak lábbal tiprása, megalázása, egy olyan hatalom részéről, amely nyíltan a polgárok adóját fosztogatja. Az emberek ezt is tudomásul vették, azt is tudomásul veszik majd, ha a határon megállítják őket azért, hogy miket mondtak, írtak, beszéltek. A 2018-as legitimáló, hamis választási cirkusz után, amelyet azért tartanak, hogy Orbán kijelentse, az efféle eljárások folytatására és kiterjesztésére kapott felhatalmazást, a nyílt diktatúrába való átmenet kezdődik el.

Akkor majd két részre oszlik a világ: együttműködő besúgókra, valamint áldozatokra. Sok idő eltelik, mire eszébe jut valakinek, hogy ez nem volt mindig így, és nem kellene az sem, hogy feltétlen így legyen. De akiknek nem fontos a jog, az emberi méltóság, és nem fontos a szabadság, akik között nincs szolidaritás, azok így járnak. A gonosz legyőzi őket.







1 HOZZÁSZÓLÁS