A Szent István-szobornak antiszemita üzenete van Újlipótvárosban

Közzétéve November 04, 2019, 8:51 am
8 mins

A lényegről kellene beszélni a Lukács György-szobor helyére tervezett Szent István-szobor körüli vita kapcsán. Nem véletlen, hogy a zsidó származású Lukács György szobrának eltávolítása, és a szentistváni államra, a “keresztény Magyarországra” emlékeztető szobor felállítása éppen Újlipótvárosban, a szélsőjobboldali, antiszemita Jobbik javaslata volt. A szoborcsere nyílt antiszemita támadás és uszítás, mert nem a történelmi István király, az első magyar király emlékezete a cél, hanem “Szent István” szobrának felállítása, amely annak az államnak állít emléket, amely a holokausztban a nácik tettestársaként vett részt.

A szentistváni “keresztény Magyarország” hivatalos antiszemita ideológiája szerint magyar az, aki keresztény, és keresztény az, aki nem zsidó. Egyértelmű a bújtatott üzenet a kerületben élő zsidóknak, és ezt egy antiszemita náci párt indítványozta. Karácsony Gergely, a frissen megválastzott új polgármesternek elemi kötelessége lenne az, hogy eltüntesse Budapestről az antiszemita szobrokat, történelemhamisító emlékműveket, és antiszemitáknak emléket állító utcanévtáblákat. Nem pedig engedni azt a gyalázatot, hogy egy demokratikus főpolgármester irányítása alatt egy újabb antiszemita üzenetet helyezzenek el a város szimbolikus kerületében.

Ennek részeként Karácsony Gergely első intézkedéseinek egyike kellene, hogy legyen, a Szabadság-téri náci emlékmű lebontása és elszállíttatása a Szobor Parkba, mert azt az aljas hazugságot felállítani nem szabad sehol Magyarországon. Az jóleső érzéssel tölthette el a főváros civilizált lakosságát, hogy Karácsony Gergely felvetette a Szent István-szobor elhelyezésének újragondolását, de attól lehet tartani, hogy a főpolgármester a Jobbikkal kötött választási szövetség fenntartása érdekében kész lehet engedményt tenni antiszemitáknak és náciknak. Miért olyan fontos a Jobbiknak, hogy Szent István álljon Lipóciában? Miért nem állítják fel máshol, ahol kevésbé ezt a sértő üzenetet hordozza, és nem ennyire direkt az antiszemita uszítás. Megélhetjük azt is, hogy a Cipők emlékmű helyén keresztény örökmécsesek lesznek?

Ha a Jobbikkal nem lehet ebben a kérdésben dűlőre jutni, az markáns válasz lesz azoknak is, akik azt állították, hogy a Jobbik már megváltozott, és elhagyta nyíltan vállalt náci, nyilas és antiszemita jellegét. Ez az első ügy jól érzékelteti, hogy a liberális-náci szövetség nem annyira konform és működőképes. A Jobbik most arra hivatkozik, és azzal zsarol, hogy Karácsony Gergelyt nemcsak a demokratikus, hanem a náci fővárosiak szavazataival válastzották meg. Ezt azonban nem hisszük, mert igazi stramm náci akkor sem szavaz egy liberális demokratára, ha a Jobbik választási szövetséget köt vele.

Karácsony Gergely egyik nagy vizsgája lesz, hogy a hajlékonyság, a simulékonyság miilyen elvtelen kompromisszumok megkötésére készteti. De ha Újlipótvárosban antiszemita üzenettel lehet szobrot cserélni, akkor nagy kérdés az, hogy miért választották meg a főváros normális polgárai? Erre a Jobbik antiszemitizmusával egy platformon álló, csak azt rejtegető Fidesz is képes. Már az sem egyenes dolog, hogy arra hivatkozik Karácsony Gergely, hogy a szobor felállítása “ne járjon a parkon belüli zöldfelület indokolatlan csökkenésével”. Mekkora zöldfelületet képes elvenni egy szobor? Ez az indok nem védhető.

A probléma ezúttal nem a zöldfelület, hanem az, hogy a Horthy-rendszer antiszemita “keresztény Magyarországa” a szentistváni állameszme nevében alkotta meg a zsidótörvényeket és deportált félmillió zsidó polgárt haláltáborokba. A Jobbik rendkívül ravasz javaslatának kódolt üzenete erre irányul a helyszín megválasztásával, és a tervvel szembeni ellenállás oka is az, hogy az ott élők pontosan tudják, mit üzent a Jobbik a Lukács György-Szent István szoborcserével. Ha a Jobbiknak ezt nem lehet megmondani, és ők úgy tesznek, mintha erről nem tudnának, akkor a Jobbik maradt ugyanolyan náci párt, mint volt.

Karácsony Gergely a Facebookon azt írta, hogy “A Fidesz mindent meg fog tenni, hogy szétverje az ellenzéki egységet. Minden kis politikai repedésbe be fogják küldeni a propagandasajtót, hogy hátha lehet még valamit tágítani rajta. Ez történik most a Szent István parkba tervezett Szent István szoborral is. Tisztázzuk: se nekem, se a XIII. kerület vezetésének, se a helyben lakóknak nem azzal van baja, hogy Szent István szobor legyen a parkban. Meg fogjuk találni a megoldást.”

Mi lesz a megoldás? Kisebb lesz a szobor, hogy két négyzetméterrel nagyobb zöldfelület maradjon? Az “ellenzéki egység” ára az, hogy a nácik egy liberális főpolgármester alatt telerakják a várost antiszemita üzenetekkel, a támogatásukért cserébe? Megzsarolják a főpolgármestert és ő enged nekik? Úgy tesz, mintha nem tudná, miről van szó? Ez “egység”? Vagy ha egység van annak megítélésében, hogy Lukács György helyére Szent Istvánt állítsák, akkor még nagyobb a baj, mint gondolnánk. Azt hinné az ember, hogy egy antiszemita kurzusnak való emlékállítás, egy antiszemita fenyegetés, a náci népirtásban való részvétel dicsítése egy határ, amelyet semmiféle kompromisszumkészség és politikai cél érdekében nem lehet átlépni.







Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.