A “Tiborcz-adó” az ellenzék állatorvosi lova

Közzétéve June 20, 2019, 8:40 am
7 mins

A főpolgármesteri előválasztási vitán Karácsony Gergely egyik javaslata tökéletesen mutatja ennek az ellenzéknek nem csupán az alkalmatlanságát, hanem a végtelenül kártékony voltát is. Ezúttal egyetlen hatásosnak látszó, de alapjaiban véve rendkívül buta és tisztességtelen javaslatra szeretnénk rámutatni, amely jól tükrözi ennek az ellenzéknek az ostoba és kontraproduktív voltát, a “Tiborcz-adóra”.

Karácsony Gergely javaslata: “Tiborcz-adó, fizessenek a NER-lovagok!”, tartalmilag a magas értékű magánlakások megadóztatását jelenti. Csakhogy Tiborcz István lopással és korrupcióval szerezte a magas értékű ingatlanait. Bűnözőket nem megadóztatni kell, hanem börtönbe csukni. A nagyértékű ingatlanok tulajdonosai nem mind lopással szerezték az ingatlanukat, őket “Tiborcz-adóval” sújtani azt jelenti, mintha ők is loptak volna.

Ez az intellektuális és szellemi színvonal egyszerűen csőd, és pontosan kifejezi az ellenzék totális alkalmatlanságát. Karácsony Gergelyt (a Momentum és a DK európai választási sikeréig) az ellenzék első számú frontemberének, fénylő csillagának tartották, akinek butasága ordít az efféle javaslatok kapcsán. Karácsony az adóval legitimálná a “NER-lovagok” működését és bűnözését. Megadóztatásukkal őket tisztára mosná és beépítené a társadalom szövetébe. Mint elmondta: Tiborcz és bűnöző társai megadóztatásából finanszírozná “a lakhatási szegénység megállítását”.

Ehhez nem kell sok ész, vegyük el a gazdagoktól és adjuk a szegényeknek, ehhez az első Izsáki-borozóban eljutnak az érintettek. De azt, hogy mindezt bűnözők tisztára mosásával és a tisztán szerzett nagy értékű ingatlanok tulajdonosainak befeketítésével tenné, csak a szellemi és morális sötétség totális uralmának tulajdoníthatjuk. Az előválasztást totálisan félreértő jelöltek, akik azt képzelik, hogy dicsérgetniük kell egymást, erre nem reagálnak, a másik két jelöltnek nem jutott azonnal eszébe, hogy ez mekkora butaság. Még Kálmán Olgának sem jutott eszébe, pedig riporterként vágnia kellene az eszének, hogy ez mit jelent.

Ez azonban nem elszólás, ez hibátlanul illeszkedik abba az ellenzéki felfogásba és mentalitásba, amellyel az Orbán-rendszert legitimálják és ezzel a NER legnagyobb támaszai. Legitimáció nélkül nincs hatalom és egy rendszer pillanatok alatt összeomlik. Ha egy diktatórikus rendszer, amely demokratikusnak hazudja magát, képes lefizetni az ellenzéket, hogy a demokrácia hamis látszatát fenntartsa, akkor a népet ez megtéveszti, és elfogadja az ellenzék által hitelesített hamis látszatot, a  ahazug legitimációt, és demokráciának ismeri el a diktatúrát. Ennek megfelelően alakítja ki a visoznyát hozzá. Karácsony Gergely, mint ennek az ellenzéknek korábbi fő jelöltje, ezen túl megy: a köztörvényes bűnözést is legitimálja.

Az a lopott pénz, amit legálisan megadóztat az állam (vagy az önkormányzat), attól a perctől kezdve tisztára mosott pénz. Az adóztatással elismeri a milliárdos lopással és korrupcióval szerzett vagyon eredetét, és kinyilvánítja a lopással szerzett vagyon törvényességét. Karácsony logikája szerint, ha a “Tiborcz-adó” mintáját követjük, odaállhatna a bankrablások alkalmával az ajtóba, megadóztatja a rablót, elveszi tőle a lopott pénz x százalékát a szegényeknek, és a bankrablót útjára engedheti, hogy élvezze a rablása gyümölcsét és éljen boldogan. Korlátoltságát mutatja, hogy Karácsony nem jön rá logikája helytelenségére abból, hogy a tisztességes munkával, befektetéssel, vállalkozással szerzett vagyonok “Tiborcz” nevével való megadóztatása viszont megbélyegzi ezeket az embereket, akik nem lopásból gazdagodtak meg.

Márpedig ebből érezhetné, hogy Tiborcz nem “gazdag”, hanem bűnöző. A “NER-lovag” nem szerencsés, ügyes, vagy akár kivételezett vagy támogatott embert jelent, hanem egy mocskos tolvajt, egy bűnözőt, korrupt gazembert. A “lovag” kifejezésből a “lovagiasságra” asszociálhatunk, de ezektől az emberektől semmi nem áll távolabb, mint a lovagiasság. Ezek nem “lovagok”, hanem sötét bűnözők. Ha valaki ezt nem látja, és nem így viszonyul hozzájuk, hanem legitimálja őket, az kártékony ember.

 





4 hozzászólás : A “Tiborcz-adó” az ellenzék állatorvosi lova

  1. Peter

    June 20th, 2019

    Karácsony már régóta a szocik embere. Azoknak a java része meg a Fidesz kezében van. Az sem volt véletlen, hogy Botkának a “sajátjai” mentek neki. Vagy például Ferencvárosban is a helyi szocialisták segítségével buktatták meg Gegessy-t. Ott azóta is tart a Wirtschaft, a parkolási botránytól kezdve az ingatlanmutyikon át, a kéményes sztoriig.
    2010 óta az eltelt közel 10 év az hosszú idó. Elfogy a zseton, az addigi életszínvonalból pedig lejjebb kellett adni…, de jobban megérte a Fidesz “védőszárnyai” alá behúzódni, mert így jut is, marad is, anélkül, hogy be kéne feszülni.
    Ez az a Karácsony az, amelyik tavaly hátba döfte az EGYÜTT-et és Juhász Péteréket ( Fekete-Győr -Fegyőr-sem volt különb az V. kerületben).
    Megy a bohóckodás az előválasztással. Lesz majd utóvoksolás is ?
    Már abban sem lehet biztos a kedves állampolgár, hogy az előválasztási cirkuszt, vajon nem-a Fidesz szervezi a háttérből.
    Választás egy a Fidesz által saját magukra szabott választási rendszerben ?
    Ha úgy adódnak, hogy vesztésre állnának, bármit bevetnek, “állítanak egyet a rendszeren” – Bartus úr is ezt írta. Évek óta ezt írja. Ha Orbán hatalmát bármi veszély fenyegetné, jönnek az új játékszabályok.
    Már csak a megmaradt jogi keretek és a bíróságok szétrombolása maradt hátra.
    Még 10 évet ki akar ezekkel lehúzni ? Lassan elvándorol még legalább egymillió fő, legalább félmillióan pedig meg se érik ennek a fasiszta, ruszkibérenc rezsimnek a buktáját: mert nem tudják se maguknak, se a saját családjuk még a legalapvetőbb dolgokat sem biztosítani, fizetni a rezsit, a kaját, vagy mert esetleg valamelyik romos kórházban fekszenek betegen. Az hogy valamennyit félrerakni, miből ?
    Azért ennek a Tiborcz nevű senkiházinak volt gyomra, felcsinálni a törpének a lányát.
    És már dőltek is a milliárdok-csilliárdok. Csak ezért, mert felcsinálta a törpének a lányát.

    Reply
  2. Kandisz Nóra

    June 21st, 2019

    A cikkben rengeteg igazság van, de van egy kis paradoxon. Ha ugye az ellenzék demokratikus jogállami „karaktert” állít magáról, akkor nem nagyon lehet megtenni, hogy O1G-vel és bandájával ne jogállami keretek között bánjon el. És akkor jön, hogy na de mi is a jogállami módszer, mert ki mondja azt meg? O1G is azt állítja, hogy jogállami technikával operál. Szóval ki mondja meg, hogy mi az „igazi jogállami”? O1G saját bíróságai, alaptörvénybírósága? Az Unióról tudjuk, hogy nem, akkor ki más? USA? Egy új országgyűlés mondhatná pl, de most nem ogy választás lesz. Szóval igazából senki.
    Legyen forradalom? Az unió tagjaként fegyveres felkelés? Nem valószínű. De visszatérve, hogy mit kell tenni.
    Tiborcz és hasonlók a vagyonukat 99%-ban az akkori (szerzés idején hatályos) törvényeknek megfelelően szerezték.
    1. Elképzelhető, hogy ez sem igaz, tehát még a fideszes törvényt is megsértették. Ekkor el lehetne kobozni/visszaszerezni ELVILEG, de erre rettentő nagy apparátus kellene és a bíróságokat is vissza kéne függetleníteni. Ha kirúgják a fideszes bírókat, akkor ugyanaz a cirkusz lesz kb., mint mikor O1G rúgta ki a bíróságokról/közigazgatásból a neki nem tetszőket. De ehhez is országgyűlési győzelem kell.
    2. Ha az aktuális jogszabályoknak megfelelt a vagyonszerzés, akkor jogállami keretek között csak úgy elvenni nem lehet, és ekkor jön az adó, stb. Tiborc, Lázár, Csányi 1000 hektár számra szerzett földet? Akkor földadó pl. 100 ha fölött (a mennyiség most mindegy). És akkor kénytelen eladni a földjét. Aztán vagyonadó, akinek pl. 100 milliónál több van, az pengesse befele 98%-al a fölötti részt, ahogy O1G is hozott 98%-os adót (itt is amértéket az O1G kör vagyonához kell igazítani.) Így lehet jogállami módon visszavenni, ha nem tudják a törvénytelen szerzést bizonyítani.
    3. Elvileg el lehet venni erővel is, ahogy O1G csinálta, hogy az unió, nemzetközi szervezetek úgy sem csinálnak semmit, csak akkor nehéz azt mondani, hogy demokratikus jogállam lennénk. És pl. egy főpolgármesternek semmilyen ilyen irányú joga nincs, hogy most elveszem ezt vagy azt a vagyonodat. Erre is minimum országgyűlés kell. Az meg, hogy majd, ha leszámoltunk O1G-vel és bandájával és majd utána leszünk demokratikus jogállam az nem sok jóra vezet. Akkor addig szükségállapot legyen? Mi alapján? Kinek a felhatalmazása alapján, stb, stb, stb..
    Szóval nem annyira egyszerű az, hogy visszavesszük és kész. Jó lenne, de sajnos éppen diktatúrákban, önkényuralmi rendszerekben lehetséges ilyesmi, demokratikus jogállamokban, nem.

    Reply
  3. Amanda

    June 21st, 2019

    Két napja ezen pörgök. Akartam írni róla kommentben, és azt, hogy ennél már, reméljük, nincs lejjebb. Ez nagyobb primkóság, mint a “fizessenek” a gazdagok. Ahhoz hasonló vonal, csak még annak is alá megy.

    Az benne a zseniális (primitívségében), hogy implicit formában magába foglal két, egymással ellentétes állítást. Közülük az egyik a demagógia őstípusa.

    Abban, hogy adót vetne ki rájuk, benne van az, hogy:

    1. Ez a jövedelem legális

    2. Minden gazdag ember legalább egy kicsit (de inkább nagyon) bűnöző, és létezik olyan, hogy valakinek túl sok pénze van

    Az, hogy legális, abból következik, hogy adóztatni legális jövedelmet lehet. Bűncselekményből származót többek között azért nem, mert olyankor korrekció, az eredeti helyzet visszaállítása az egyik cél.

    Az meg, hogy minden gazdag ember legalább egy kicsit bűnöző, abból következik, hogy ha nem így lenne, akkor mégis mi a bánat miatt büntetjük meg őket? A “nagyon gazdagok” extra adóztatáa vagy annak a szándéka az “ez már nem lehet tisztességes” és az “ez már igazságtalan, közben mások meg éheznek” típúsú érveken alapszik.

    Fusson, ki merre lát.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)