Az esztelen homofóbok kaphatnak egy gay amerikai elnököt

Közzétéve February 05, 2020, 12:46 pm
11 mins

Cseppet sem biztos, hogy a nyíltan gay, melegházasságban élő Pete Buttigieg az Egyesült Államok elnöke lesz, vagy akárcsak a demokraták hivatalos elnökjelöltjeként Trump kihívója legyen. Ennék még maga a Demokrata Párt is keresztbe tehet, amelynek vezetői nem kicsit avatkoznak bele az előválasztási esélyek alakításába. De Buttigieg a nem végleges végeredmény szerint vezet, és könnyen megnyerheti az iowai kaukuszt, amely az eddigi tapasztalat szerint jelentős befolyást gyakorol az előválasztások későbbi menetére.

Ez azt jelentené, hogy Amerika első fekete elnöke után megválaszthatják az első meleg elnököt is. Jelentős viták folynak arról, hogy Amerika készen áll-e arra, hogy meleg elnök költözzön a Fehér Házba, ahol nem First Lady, hanem First Gentleman lenne egy férfi elnök házastársa. Ha Pete Buttigieg nyer Iowában, amire nagy esélye van, az jelentős érv lehet ebben a vitában. Ami nem azt jelenti, hogy Amerikában a lakosság egésze számára elfogadható lenne egy homoszexuális elnök, vagy Amerika egésze számára ennyire természetes lenne, hogy a nemi identitása alapján nem lehet megítélni és hátrrányban részesíteni senkit. Viszont sokat elmond arról, hogy az esztelen “keresztény” homofóbia és gyűlölködés milyen kontraproduktív lehet. Mert ha Pete Buttigieg akár csak elnökjelölt is lesz, az kizárólag nekik köszönhető.

Ebben az eredményben ugyanis úgy tűnik, hogy Buttigieg meleg identitása nem hátrányként, hanem előnyként jelenik meg. A választók üzenni akarnak a gyűlölködő képmutatóknak, hogy elegük van belőlük. Trump megválasztása is az inga “másik irányba” történő kilengéséről (is) szólt, mert Amerikában az sem volt természetes, hogy egy fekete legyen az elnök, a kvalitásaitól függetlenül. Ezért a fekete elnököt egy nyíltan rasszista, fajgyűlölő szörnyeteg követte, aki a rabszolgatartás híveinek, a konföderációs álmok képviselőinek embertelen, fasiszta, náci ideológiáját vallja.

Trump legnagyobb támogatója az evangéliumi keresztény fundamentalista szélsőjobboldal, amely a pünkösdi-karizmatikus tévéprédikátorai révén a republikánusok legnagyobb támasza. Méghozzá azzal, hogy az abortuszt a holokauszthoz hasonlítja és népirtásnak nevezi, a melegjogokat pedig a világ összeomlásával azonosítja. Ezért ezekre hivatkozva megválasztattak a keresztény hívőkkel egy immorális szörnyeteget, a világ legmocskosabb emberét, hogy védje meg a keresztény erkölcsöket, ami náluk kizárólag a homoszexualitást jelenti. Trumpot ezért támogatták, ezért utálja őket minden normális ember, és csakazértis egy nyíltan gay, melegházasságban élő, egyébként intelligens, tehetséges emberre szavaznak.

Az esztelen homofóbia elleni tiltakozás repítheti Pete Buttigieget egyre feljebb, mert az inga mindig kileng, a “szélsőségek” vonzzák egymást, holott egy homoszexuális személy bármilyen szerepvállalása és joga bármilyen tisztség betöltésére nem “szélsőséges”, hanem normális dolog. Mert ha valaki elnök nem lehet, akkor még mi nem lehet? Hol van a határ? Mi lehet, mi nem lehet? Mi dönti ezt el? A homofób uszítók képmutatók, mert nemcsak a homoszexualitás bűn a Bibliában, hanem ez a gyűlölködés is az, talán még nagyobb. A hazugság is az, a rágalmazás is az, a lopás is az, a hazugság is az, a paráznaság és a házasságtörés is az, és sorolhatnánk. Jézus a paráznákkal evett, de a képmutatókat mérges kígyó fajzatainak nevezte.

Aljasság és haszonszerzésből fakadó gyűlöletkeltés, hogy a bűnök közül a melegeket kipécézték, mert azok kevesebben vannak, mint például a házasságtörők. Ezért ők alkalmasak a bűnbakok szerepére. A Bibliával teljesen ellentétes, hogy az egyház megbélyegezze azokat, akiket bűnösöknek tart, mert minden ember bűnös. A keresztények is. Senki nem tud igaz ember lenni a cselekedetei által. Aki igaz, hit által az, de a mózesi törvény szerint az is bűnös lenne. Ezért senkinek nincs joga ujjal mutogatni más bűneire, különösen nem a keresztényeknek.

Mit érhetnek el a gyűlöletükkel? Hogy a melegek bujdossanak, leplezzék magukat? Féljenek? Üldözzék őket? Csorbítsák a jogaikat vagy ki is végezzék őket? Mitől éreznék jobban magukat, mitől éreznék jobb kereszténynek magukat, és mitől nyugodnának meg? Akkor az ő bűneiket is sorra kellene venni, és azok alapján is őket megbélyegezni, üldözni, bizonyos hivatásoktól eltiltani, esetleg kivégezni. Melyik a jobb elnök: aki hazug, vagy aki meleg, de nem hazudik, és megvédi, tiszteletben tartja az alkotmányt?

Az egész “keresztény” homofóbia bibliaellenes, képmutató, és az uszító tévéprédikátorok pénzéhsége és hatalomvágya áll mögötte. Ha a homoszexualitás a fő bűn, akkor a melegjogokat védő liberálisok ellen lehet uszítani a naiv hívőket, akiket becsapnak a sarlatánok. A gyűlölködésük pedig kontraproduktív, mert a másik oldalon előhív valóban szélsőséges megnyilvánulásokat is, amire aztán ők hivatkoznak, de ők maguk idézik elő a melegjogi mozgalom aktivitását is. Ha békén hagynák a melegeket, biztosítanák a jogaikat, és nem foglalkoznának velük, ahogy a hozzájuk hasonló hazug, házasságtörő, parázna, tolvaj bűnösökkel sem foglalkoznak (mint például saját romlott pásztoraik), akkor nem lenne ilyen erős a másik oldalon sem a nekifeszülés.

Most csupán gratulálni szeretnénk a keresztényfasiszta homofób gyűlölködőknek, hogy sikerült annyira felgerjeszteni a normális emberek haragját, elutasítását, hogy megválasztathatnak akár egy gay amerikai elnököt is. Aminek persze ők azért örülnek, mert ez újabb alap az uszításra. S ha jön az Antikrisztus, a törvénytaposó, antiliberális világdiktátor, azt ez a sok gyűlölködő, elvakult, esztelen, bibliaellenes ostoba ember fogja megválasztani nagy éljenzés közepette. Csak azért, mert a melegjogok korlátozását ígéri. Ennek érdekében “parázna asszonyként” összefonódnak a fasiszta államhatalommal.

A Jelenések Könyve egyetlen szóval sem említi, hogy a világ vége a melegek és a melegjogok miatt következne be, viszont egyértelműen az államhatalommal összefonódó egyháznak, a “parázna asszonynak” tulajdonítja, amit Isten megsemmisít. A melegeket nem semmisíti meg, értük Jézus Krisztus meghalt. Ugyanúgy, mint azokért a képmutató farizeusokért, akik pénzéhes tévéprédikátorok,hamis pásztorok, hazug vezető lelkészek anyagi érdekei, hatalommániája miatt kipécézik egyes embertársaikat és ellenük gyűlöletkampányokat folytatnak. Ők okozzák a világ pusztulását. Ezt írja a Biblia.







27 hozzászólás : Az esztelen homofóbok kaphatnak egy gay amerikai elnököt

  1. Nyuszika

    February 5th, 2020

    Ha valaki nem hisz a Jelenések Könyvében – az egész Biblia legprobematikusabb, mindenféle módon magyarázható könyve – leírtakban, akkor mi van… Mert amúgy ettől függetlenül is elég cink a mindenkori szélső reakciós jobboldal…

    Reply
    • rumrabló

      February 13th, 2020

      “Ha valaki nem hisz a Jelenések Könyvében – az egész Biblia legprobematikusabb, mindenféle módon magyarázható könyve – leírtakban, akkor mi van… ”

      Tegyük fel, hogy valaki nem hisz a jelenések könyvében. De az egyszerűség kedvéért ne higgyen semmiféle bibliai írásban. Ettől még igazként fogja azt elfogadni, hogy a képmutatás nem jó dolog, mivel minden ember a saját bőrén tapasztalja azt, hogy az önmagukat különbnek tartó, másra ujjal mutogató emberek viselkedése mennyire romboló, káros. Szóval ne higgyen a bibliában, csak kövesse a józan paraszti eszét.

      Reply
  2. Nyuszika

    February 5th, 2020

    Amúgy erről a témáról az egyik kedvenc filmem jut eszembe… American Beauty… hahahahaha

    Reply
  3. proaktiv

    February 5th, 2020

    “védje meg a keresztény erkölcsöket, ami náluk kizárólag a homoszexualitást jelenti.”

    Biztos?

    Reply
  4. B

    February 5th, 2020

    Ismét egy kis identitás politika.
    Mit szól ehhez az olajlobbi?
    Tenyeret dörzsöl.
    Jeff Bezosnak is bejön.
    Szerintem csettint egyet.
    Az hogy az úr elfogadja a júdáspénzt, az azért elég gyanús.
    Top contributors:
    Alphabet Inc $248,207
    Microsoft Corp $145,714
    University of California $129,583
    Paul, Weiss et al $127,794
    Walt Disney Co $102,554
    AT&T Inc $99,838
    Sullivan & Cromwell $98,728
    Amazon.com $98,288
    Kaiser Permanente $98,101
    Apple Inc $88,652
    Wells Fargo $88,097
    McKinsey & Co $87,554
    Comcast Corp $85,164
    Harvard University $83,773
    University of Notre Dame $73,222
    US Government $71,357
    Deloitte LLP $61,923
    Facebook Inc $60,412
    Bank of America $56,809
    US Dept of State $56,574

    Ezek csak a legnagyobbak.

    “The Buttigieg campaign has also received maxed out donations from executives at Atlas Energy, a holding company which seems to only invest in fossil fuel operations; Blackstone Group, a major financier of the oil and gas industries; and Elliot Management, a massive hedge fund, among others. Fuld, the former Lehman Brothers CEO and villain of the 2008 financial crisis, maxed out his contribution to Buttigieg in September. So did his wife, Kathy Fuld.

    In June, Atlas Energy executive Jonathan Cohen gave Buttigieg’s presidential bid a maximum donation of $5,600. When the donation became public in September, his campaign returned the money.

    He’s gotten at least $36,400 from top employees at Blackstone Group, including from President and Chief Operating Officer Jonathan Gray, senior managing director Bennett Goodman, senior managing director Peter Koffler, and the Private Wealth Solutions’ vice chair Byron Wien. Last year, Blackstone announced it was planning to close on its third energy focused fund in a deal worth at least $3 billion. The private equity group’s role in environmental destruction isn’t just limited to fossil fuels. As The Intercept previously reported, two Brazilian firms owned by Blackstone are “significantly responsible for the ongoing destruction of the Amazon rainforest.”

    Reply
    • Nyuszika

      February 6th, 2020

      Itt a lényeg…

      Reply
  5. Pityi Palkó

    February 6th, 2020

    Egy szép napon rájöttem, hogy gondolataim nélkül nincs tett.
    Sejtettem, hogy a bennem élő szellem mindig egyetértésre, szíveségre, szeretetre sarkall – viszont az egóm, a bennem élő kis önző ‘én‘, pedig rögtön gyanút kelt és azt sugallja, tanácsolja, hogy ha a haragodat, dühödet kifelé, másokra irányozod akkor te, mint egyén, védve leszel.
    Ezt felfedezve megtorpantam, megtaláltam a választ életem irányába – a sok kacifántos mindenféle fantasztikus világmegváltó ötleteim elpárologtak és ettől a naptól kezdve szilárd biztonság váltotta föl életem összes bizonytalanságait.
    Megtaláltam a kétségeimből kivezető utat ! Rájöttem, hogy az együttérzés, a szeretet és az áldozat finomabb tulajdonságai messzire kiválóbb mint pl., a kapzsiság, önzés, gúny, féltékenység, harag, alattomosság, erőszak…stb.,
    Nekem ez ilyen egyszerű volt !

    Reply
    • Nyuszika

      February 6th, 2020

      Óóóóó…. ez szép…

      Reply
  6. Nyuszika

    February 6th, 2020

    “Rájöttem, hogy az együttérzés, a szeretet és az áldozat finomabb tulajdonságai messzire kiválóbb mint pl., a kapzsiság, önzés, gúny, féltékenység, harag, alattomosság, erőszak…stb.,”

    Csak a tőkés rendszer általában és a rendszert igazoló hétköznapi ideológia nem nagyon kompatibilis a mondat első felében felsorolt értékekkel… inkább a második felében felsoroltakkal…

    Reply
  7. István

    February 6th, 2020

    A csodára nem várni kell, hanem megteremteni. Álmodozni mindig lehet, de a jobb világért tenni is kell. Úgy tűnik – engem is beleértve persze -, hogy mindannyian fotelforradalmárok vagyunk. Okosakat mondunk, ügyesen érvelünk, de a fotelból egyikünk sem kel fel. Ebből az állapotból nem lesz változás.

    Reply
  8. Amigo

    February 7th, 2020

    A Biblia szerint Isten is homofób, ha a homofobot úgy értjük hogy nem tekinti követendőnek. Én inkább maradok Isten oldalán.

    Reply
    • Amerikai Népszava

      February 7th, 2020

      Ha igy tekintjuk, Isten nemcsak homofob, hanem ragalomfob, paraznafob, tolvajfob, haragfob, hazassagtorofob, hazugfob es sorolhatnam, ezek kozott nincs kulonbseg. Ha pedig ugy nezzuk, hogy Isten nem agyoncsapta egyik bunost sem, hanem meghalt ertuk es helyettuk, megvaltotta oket, akkor ezt ugyanugy megtette a homoszexualisokert, mint a hazugokert, a gyulolkodo, heteroszexualis paraznakert es hazassagtorokert, akiknek csak egy gonosz kivansag okan elkuldott pillantasuk is bun, stb., es akkor nincs kulonbseg. Cselekedetei szerint, a torveny alapjan, minden ember bunos. Amigo is. Semmi oka es joga mas bunost kipecezni, es azt Istennel szembeallitani, mig magat Isten oldalan allonak mutatni. A meleg eppen ugy hit altal igazul meg, aki meg nem fogadta el az evangeliumot, az ugyanolyan helyzetben van, mint a hazug es ragalmazo gyulolkodo stb., aki meg szinten nem fogadta el. Aki hivo, az nem mocskolhatja az egyiket a masikhoz kepest, vagy onmagaban, kizarolag az evangeliumot hirdetheti. A tobbi mocskos hazugsag. Aljassag, farizeus kepmutatas. A vilag pusztitasa. Bibliaellenes eretnekseg.

      Reply
      • Amigo

        February 9th, 2020

        Aki melegkent ujjaszuletik, az mar nem meleg.

        Reply
        • Amerikai Népszava

          February 9th, 2020

          Addig pedig ugyanolyan, mint a nem meleg ujja nem szuletettek. Mint az oket gyalazok ujjaszuletesuk elott.

          Reply
        • rumrabló

          February 13th, 2020

          Ebben sem vagyok biztos. Hisz elképzelhető hogy valaki a megtérése után is vonzódik a saját neméhez, és még az is lehet, hogy a gyakorlatban is folytat homoszexuális kapcsolatot. Ezzel nem azt mondom, hogy helyénvalóak a meleg gyülekezetek, csak azt, hogy nem kizárható a megtérés után a melegség. Én ebben nem tudok ítéletet mondani, szerencsére nem is érint a dolog.

          Reply
      • rumrabló

        February 13th, 2020

        “aki meg nem fogadta el az evangeliumot, az ugyanolyan helyzetben van, mint a hazug es ragalmazo gyulolkodo stb., aki meg szinten nem fogadta el”

        Nekem meg az a véleményem, hogy a még meg nem tért meleg ember erkölcsileg sokkal magasabban áll, mint a nem meleg, de rágalmazó, gyűlölködő. Az más kérdés, hogy az esetek nagy többségében a homoszexualitás nem véd az erkölcsi bűnökkel szemben, tehát a melegek közt ugyanúgy vannak gyűlölködők, mint a nem melegek között. Az viszont igaz, hogy minden ember bűnös, mindenkinek szüksége van megtérésre, akár látható kívülről a bűne, akár a szíve mélyén rejlik.

        Reply
    • rumrabló

      February 13th, 2020

      Isten marhára nem homofób, csak épp a homoszexualitást nem tartja jónak. No de a lopást sem. Viszont van egy érdekes különbség. Ha valaki homokos, az semennyire nem jelenti azt, hogy felelős posztra nem alkalmas. Hisz még az sem igaz, hogy a magánéletével rossz példát mutat. Az ugyanis még senkit nem tett homokossá, hogy észrevette, a világon nem csak heterók élnek. De a felelős poszton levő ember lopása, csalása igeni rossz példát adhat.

      Reply
  9. Amigo

    February 7th, 2020

    A cikkben ossza van mosva az igazi keresztenyseg es a kulturalis kersztenyseg.
    Igazi keteszteny, vagy Christian, azaz Jezusi aki elfogadja Uranak Jezust, es elfordul korabbi eletetol, megbánja addigi bűnös életet, újjászületett lesz. A szelleme újjászületik, teljesen ujja lesz. Ezek az evangéliumi keresztények. Vannak a beleszuletett keresztények akik családi hagyományok miatt járnak templomba, de nem születnek ujja. És vannak a farizeus keresztények, akik a Bibliát arra használják hogy megítéljenek mindenkit, beleulnek az Ítélő székébe, ami nem őket illeti. Politikusok, újságírók tipikus szereptévesztése.
    Az Újszövetségben Krisztus feltámadása után keletkezett levelekben Pál apostol világosan kifejti a véleményét a homoszexualitásról. A gyülekezetekben nem kívánatosak, meg kell ettől szabadulni.
    Akkor mégis mit tehet az ember ha újjászületett?
    Elfogadja gay embertarsait, és úgy kezeli mint egy másik állampolgárt, ha megkérdezik, akkor elmondja hogy ebből MEG lehet szabadulni, mert egy rabságban van az ember amíg gay.
    Amikor azonban egy szabad élhető társadalom helyett a gay kisebbség agresszívan le akarja uralni a társadalmat, és a nem normálist akarja normálissa, sőt követendőve tenni, akkor a két értékrend nyilvánvalóan összeütközik.
    Kamadaban már látszik hogy a szélsőséges liberalizmus milyen rombolást végzett, óvodás korú gyerekeknek már javasolják a nem váltást, ha kislányként autókkal játszik. Egy magyar házaspár nem rég települt vissza ok meséltek ha valaki kiváncsi honnan veszem ezt a hajmeresztő hírt.

    Reply
    • Amerikai Népszava

      February 7th, 2020

      1. Ezt a hirt mar regen cafoltak. 2. Ez a mondat hamis, hazug propaganda, az orosz titkosszolgalat dolgozza ki ezeket, hogy a liberalis jogallamokat fasiszta allamokkal valtsak fel, es ehhez a kereszteny hivok legyenek a szavazok: “Amikor azonban egy szabad élhető társadalom helyett a gay kisebbség agresszívan le akarja uralni a társadalmat, és a nem normálist akarja normálissa, sőt követendőve tenni, akkor a két értékrend nyilvánvalóan összeütközik.” A gay kisebbseg nem akar, nem is tud leuralni semmit. De a jogaikkal valo eles minden formaja eseten a hamis keresztenyek (igen, az evangeliumi keresztenyfasisztak) orditozni kezdenek, emellett hamis hireket terjesztenek, uszitanak, indulatokat gerjesztenek, mert a pasztoraik igy jutnak penzhez, hatalomhoz, politikai vedelemhez, ha a meleg veszellyel hatalomba juttatjak a hiveik szavazataval a fasisztakat. Ez a vilagtrend. Ugyanezt csinaltak egy idoben a feketekkel, a nokkel, az alkoholtilalommal, az abortusszal (ez meg mindig napirenden van) es most a melegek a celpont. Mikozben ugyanolyan bunosok, es ujjal mutogatnak. Semmivel nem kulonbek. Aki egy torvenyt megront, az egesz megrontasaban bunos, a cselekedetei altal egyetlen ember sem lehet igaz, ahogyan ok sem azok, az o buneik semmivel nem jobbak. Undorito mocsok az egesz kepmutatasuk, amivel szetverik a normalis vilagot, ha mar errol beszelunk, mert a legaljasabb szornyeteg fasisztakat valasztjak meg a gyuloletukbol, mint Trump, Orban, Putyin es a tobbiek.

      Reply
  10. Pityi Palkó

    February 7th, 2020

    Keresztény Isten koncepció: ‘Sem azt nem mondják: Ímé itt, vagy: Ímé amott van; mert Ímé az Isten országa ti bennetek van.’ Lukács 17;21.
    Ha én ezt a nézetet elfogadom, akkor abban a meggyőződésben kell hogy éljek, hogy az Isten, a világegyetem teremtője bennem él. Ennyi. Ez ilyen egyszerű !
    A Teremtő, (ebből csak egy lehet), ki a világmindenséget velünk együtt teremtette állandó alkotó folyamatban van. Ha mi együttműködünk vele akkor Ő kitartóan, napról napra megtőlt bennünket új élettel, felújult energiával. Ez a bensőséges, privát kapcsolat a forrása minden külső és belső erőnknek. Ha bízunk a Teremtőben, (ami könnyű mivel bennünk él, velünk van 24/7), akkor mi könnyedén el tudjuk hárítani életünk nehézségeit. Nekünk mindig lesz bőséges problemák megoldó erőnk hamis papok beavatkozása nélkül.
    Az Istennel való bensőséges kapcsolat ez nem csak keresztény koncepció. Habár a terminológia eltérő lehet, minden vallás az Isten belüli felfogásáról beszél, egy olyan felfogásról, amely felújit, megtőlt bennünket, többé tesz minket amilyenek vagyunk.

    Reply
  11. Amigo

    February 8th, 2020

    .

    Reply
  12. "tisztelhölgyeimésuraim"

    February 8th, 2020

    ˙

    Hofi Géza erre problémára csak annyit mondott: “Nem várom meg amíg kötelező lesz”.

    – Ő megérezte…

    Reply
  13. Amigo

    February 9th, 2020

    Mindenképpen két értékrend küzdelme folyik, a hagyományos és az úgynevezett nyitott társadalom.
    A nyitott társadalom az Isten által felállított mercerol nem vesz tudomást, azt elavultnak tarja.
    Ha valaki mégis a hagyományos értékrendet tartja követendőnek, azonnal megkapja a keresztény fasiszta náci címkét. Döntse el mindenki, ki az agresszív, illetve ez mennyire agresszív?

    Reply
    • Amerikai Népszava

      February 9th, 2020

      Nem igaz. Nem “nyitott tarsadalomrol” van szo, hanem jogallamrol, es a jogallam ellenteterol, a torvenytaposo allamrol, nevezzuk fasiszta allamnak. A jogallamnak nem kell tudomast venni “az Isten által felállított mercerol”, mert az egyhaz es az allam szetvalasztasa bibliai modell. Az egyhazon beluli szabalyok nem vonatkoznak azokra, akik az egyhazon kivul vannak. Amikor az egyhaz a maga szabalyait akarta a vilagra kenyszeriteni, akkor jott el mindig a foldi pokol. Most ehhez akarnak visszaterni, mintha nem szenvedett volna 1500 evig Europa ettol. A fasisztat fasisztanak nevezni nem agresszio. Aki nem a torveny, a torvenyesseg, a jogallamisag partjan all, hanem barmilyen ideologiat, vallasi torvenyt ra akar eroltetni a kivulallokra, az fasiszta. Maradjunk ennyiben. Akire vonatkozik “az Isten által felállított merce”, az torodjon magaval, es probalja betartani ezt a mercet. Majd szoljon, ha sikerult. Utana kezdjen el mutogatni masokra, utana akarja megkovezni az altala kipecezett bunosoket. Amigo, latom, ahogy Jezus a porba irja a buneidet. Azokkal foglalkozz, ne masokkal. Ne legy farizeus kepmutato. Ha igaz vagy, hit altal vagy az. Nem a cselekedeteid alapjan, ezert nincs mivel kerkedned.

      Reply
    • rumrabló

      February 13th, 2020

      Ez simán ostobaság. (amúgy az a magát kereszténynek mondó ember, aki arról papol, hogy a világias életmódot élő emberek megrontják a keresztény erkölcsöket, miközben szó nélkül elfogadja az olyan szörnyetegek keresztények által való támogatását, mint trump, putyin, vagy orbán, az tényleg náci. És ettől én még miért vagyok gyűlölködő? Nem inkább az a gyűlölködő, aki a keresztény értékrendet olyanokra is rá akarja erőltetni, akik nem hívők?)

      Reply
  14. Amigo

    February 9th, 2020

    a jogállamra hivatkozol, akkor nézzük meg, mi az állam feladata. Az egyik legfontosabb a társadalom szervezése, irányítása, és vezetése, fenntartása. Keresztényként imádkoznom kell az ország vezetőiért, hogy békében éljünk, És hogy a vezetők bölcsen döntsenek. Ezek szerint dönthetnek ostobán.

    Az alapvető emberi jogok közé tartozik élethez, szabadsághoz való jog, a vélemény és kifejezés szabadsága, törvény előtti egyenlőség, de ide tartozik élelemhez, neveléshez, munkához való jog. Eddig nincs vita, ez mindekit megillet. Kérdés az, hogy hol húzzuk meg a határt. Nyilván egy gyilkost el kell ítélni, mert veszélyes. Egy pedofil is veszélyes. Vajon az egyneműek házassághoz való joga alapvető jog?

    Előbb utóbb a társadalomnak döntenie kell, hogy hol húzza meg a határt. Mi alapján húzzuk meg a határt? A gay házasság engedélyezése rombolja e a társadalmat? Egy óvodás eldöntheti e a nemváltást?
    Ez a kérdés. Utána lehet fasisztázni.
    A Biblia szerint a homoszexualitás bűn. A házasság, a család, a gyereknevelés ősidők óta férfi és nő közötti szövetségkötés, és férfi és nő neveli a gyereket. Miért kellene ezen változtatni?
    Nem arról van szó hogy én bűnös vagyok e, hanem a társadalom tagjaként van e jogom véleményt nyilvánítani?
    Ha elmondom a véleményem, akkor lefasisztazhatnak?
    Nyilván ismered a Bibliát, akkor tudod hogy az utolsó időkben a törvény taposó előtt két akadály lesz, Izrael, és az evangéliumi keresztények, akik az eljövendő ember által kitalált Isten nélküli világ útjában állnak.

    Reply
    • Amerikai Népszava

      February 10th, 2020

      Ezek hamis és hazug kérdések, amelyek a keresztényfasiszta uszításból fakadnak, hazugságok állnak mögötte. Egy óvodás nem döntheti el a nemváltást, nincs is szó róla, ezek gyűlöletkeltő, fasiszta hazugságok, uszítások, koholmányok. Ez minden alkalommal kiderül utólag, de a hozzád hasonló vallásos elborult embereket az már nem érdekli. Az igaz, hogy a Bibliában a homoszexualitás bűn, de a hazugság, a lopás, a rágalmazás, a harag, a gyűlölet is bűn, a heteroszexuális paráznaság is, egy pillantás esetén is. Eldöntheted, hogy az összes többi bűnök közül, te melyikben vagy érintett. Nem vagy homoszexuális, de mondjuk hazudtálk, vagy gonosz kívánság volt a szívedben, vagy bármi. Vajon az megengedhető-e? Téged nem kellene-e nyilvánmosan pellengérre állítani, jogaidban korlátozni? Ez a kérdés, barátom. Hogy Te, aki másokra mutogatsz, Te mennyivel vagy különb. Te mi alapján ítéled meg a másik embert, aki ugyanolyan bűnös ember vagy csak legfeljebb másfajta bűnöket követsz el. A Mestered megmutatta, mi erről a véleménye, amikor porba írta azoknak a hozzád hasonló farizeusoknak a bűneit, akik meg akartak kövezni egy házasságtörő nőt. Ők elbandukoltak, Te pedig még mindig itt hőzöngsz, hogy megkövezd a másképpen bűnöket elkövetőket, jelen esetben a homoszexuálisokat. Senki nem változtat azon, hogy “a házasság, a család, a gyereknevelés ősidők óta férfi és nő közötti szövetségkötés”. Ez csúsztatás. Ha akarsz, és ha bárki akar, házasságot köthet egy férfival vagy nővel, ellenkező nemű emberrel, gyereket nemzhet és nevelhet. Senki nem tiltott el Téged és másokat ettől. Egyelőre Te akarsz eltiltani másokat attól, hogy ha nem akarják, akkor ne ezt tegyék. Semmi közöd hozzá. Ha valaki azonos nemű embert választ, az nem befolyásol Téged. Az nem változtatja meg azt, hogy Te azt tedd, amit a Biblia vagy saját ösztöneid szerint jónak látsz. Te akarod ugyanezt a jogot elvitatni másoktól, akik másképp akarják. A véleményedet elmondhatod, abban senki nem korlátoz, de Te, és a keresztényfasiszta barátaid nem elégednek meg ennyivel, hanem korlátozni akarják ezeket a jogokat. Ezért választanak fasiszta állami vezetőket, és ezt nevezik istengyalázó módon “keresztény államnak”. Isten országa és a Sátán királyságe nem keveredik. Az Isten országa törvényeit nem lehet az Isten országán kívüli, egyházon kívüli emberekre kényszeríteni, mert a Biblia ezt tiltja. Pál apostol megmondta, hogy mi közöm ahhoz, hogy a kívülállók fölött ítéletet tegyek? Magatok közül vessétek ki a gonoszt. De a gyűlölködést is. A kívülállókat majd az Isten ítéli meg. Ez a Biblia. Nemcsak az, hogy a homoszexualitás bűn. Ezt miért nem akarod betartani? Ha a kívülállók bűnei fölött teszel ítéletet, és számon kéred rajtuk a bibliai erkölcsi törvényeket (amelyeket Isten rajtad sem kér számon, mert ha megtenné, akkor mennél a pokolba, és nem a mennybe), akkor ha szelektíven olvasod a Bibliát, akkor Te nem megvédője, hanem taposója vagy az Isten Igéjének. Ami pedig az Antikrisztust és a törvénytaposást illeti, az pontosan fordítva van. A törvénytaposó ellentéte az, aki tiszteletben tartja a törvények uralmát, a jogállamot. Te azt tagadod, mert a nemi identitás alapján történő diszkrimináció törvénmytelenség. Ezért az Antikrisztus útjában nem az “evangéliumi keresztények” állnak, ahogy Te hiszed, és ahogy magatokról beképzelten gondoljátok, hanem a liberális jogállam, amit egy fasiszta diktátor, az Antikrisztus az evangéliumi kerestzényfasiszták segítségével fog eltörölni, mert Ti válastzjátok majd meg az Antikrisztust, amikor az megígérei, hogy a kerestzény erkölcsöket fogja érvényesíteni, az abortuszt és a homoszexuálisokat betiltja, amire ti, vallásos idióták boldogan mondtok igent, megtaposva a Bibliát, és megválastzjátok az Antikrisztust. Ti lesztek a katolicizmussal egyesülve a “parázna asszony” a Fenevadon, és benneteket fog megsemmisíteni Jézus a szájának egy lehelletével. És majd mondjátok, Uram, uram, nem a te nevedben űztünk-e démonokat, nem a te nevedben gyűlöltük, utáltuk és üldöztük a melegeket? A választ már ismered. Ostoba fajankók vagytok, akiket az ördög az orrotoknál fogva vezet, és Ti teszitek tönkre a világot, Ti hozzátok el az Antikrisztust, ahogy már most is az Antikrisztus előképeit Ti válastzjátok meg, mint például Trumpot és társait.

      Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)