Igazuk van azoknak, akik azt mondják, hogy a hiba azokban van, akik még egyetlen szavát komolyan veszik ennek az embernek, s bedőlnek Gyurcsány Ferenc bármilyen szövegének. Nem akarom őt megbántani, de egykori miniszterelnökhöz, pártelnökhöz, és mondhatnám úgyis, egykori volt demokratához méltatlan, amit tesz. Legbarátibb tanácsom csak az lehet, hogy vonuljon vissza méltósággal, ne rombolja tovább megtépázott nimbuszát, ne töltse be a helyet, ha nem tölti be a szerepet.

Természetesen, nem azért mondom mindezt, mert a kormányváltásért (!) tartott tüntetés résztvevőinek száma meg sem közelíti egy kórházi műtét várólistájának létszámát sem, s nem is azért, mert természetesen a mostani alkalmat sem használta ki arra, hogy a pártja kivonuljon a parlamentből, mert a pénzügyi veszteség elkerülését választotta a tisztesség és a haza helyett. A pénzt választotta az elvszerűség, a jogállamiság helyett. A kollaboráció mellett, a rendszer legitimálása mellett döntött a pénz miatt. A pénz jobban kellett.

Ez önmagában elégséges ok lenne, hogy távozásra szólítsuk fel a közéletből, mint egyetlen olyan elllenzéki pártvezetőt, aki legalább tudja, hogy amit tesz, az becstelenség. Ezt onnan vesszük, hogy korábban ezt mondta. Az Orbán-rendszer legitimálása becstelenség. A többi kollaboránssal nincs mit kezdeni, a fogalmakkal sincsenek tisztában, és már régen eladták magukat Orbánnak. De Gyurcsány úgy tesz, mint aki nem. Ám mégis.

Az is elegendő indok lenne, hogy örökre nyugdíjba vonuljon, és adja át a helyét másoknak, hogy szépen csendben kormányváltásról és új választásról beszél. Az Orbán-rendszerben. Nem arról volt szó, hogy nem kormányváltásra, hanem rendszerváltásra van szükség? Hol vannak a nagy szavak, a nagy ígéretek, a nagy elvek? Gyurcsány már csak kormányt akar váltani és nem rendszert? Vagy mostantól azt hazudja reggel, délben és este, hogy előbb a kormányt ragadja meg, és majd utána vált rendszert? Ezt csak a nagyon hülyéknek adhatja el. Most akar új választási rendszert, amikor fél éve elfogadta a mostanit és elindult rajta?

Mindez nem elég, bár ezzel összefügg, hogy az Index tudósítása szerint ezt mondta: “nem szabad elégtételt venni, békét és nyugalmat kell hozni. De lesz azért majd néhány dolog, amiről el kell beszélgetni Orbánékkal szerinte”. Mit akar? Elbeszélgetni Orbánékkal? Miről? Arról, hogy megdöntötték az alkotmányos rendszert, és államcsínyt követtek el, a hatalom kizárólagos birtoklását valósították meg, amelyet tilt az Alkotmány? Mészáros Lőrincről és a százmilliárdos vagyonáról? Az Orbán család százmillióiról? A kifosztott országról?

Arról akar elbeszélgetni Orbánékkal, hogy az országlásuk köztörvényes bűncselekmények sorozata? És hol akar erről beszélgetni ezekkel a fasiszta bűnözőkkel? Az őrszobán vagy a kávé mellett, esetleg meghívja főzni egyet? Elintézik egymás közt? Azért mert a nép békét és nyugalmat akar, és “nem szabad elégtételt venni”? Akkor tessék kiengedni a börtönből az összes bűnözőt, mert kevés van, aki súlyosabb bűncselekményeket követett el, mint ez a bűnszervezet.

Azért hívta Gyurcsány az embereket az utcára, hogy elfeledtesse velük, hogy a NER az nem egy kormány, hanem egy rendszer? Hogy amikor esélye nincs arra, hogy valaha hatalomra kerüljön ő vagy bárki más, előre menlevelet adjon az igazságszolgáltatás helyett Orbánnak, és politikai döntést hozzon arról, hogy ne legyen “elégtétel”, ne legyen igazságszolgáltatás? Jól értem, hogy ezt a “legeurópaibb” párt elnöke mondja? Mi köze neki ehhez? A független igazságszolgáltatás dolga eldönteni, ki milyen bűncselekményeket követett el, s mi jár érte.

Gyurcsányt senki nem hatalmazta fel, és remélem, soha nem is fogja, hogy ő döntse el a NER gyalázatos vezetőinek sorsát, ne az igazságszolgáltatás. Méghogy ne legyen elégtétel. Minden büntetési tétel, de még a személyiségi jogok megsértésének alapja is a szankció és a megelőző funkció mellett az elégtétel. Elégtételt kell adni. Diktatúrának nevezi az Orbán-rendszert, ami ha igaz, akkor ez a demokratikus alkotmányos rend megdöntése.

Ez államellenes bűncselekmény, amit a Btk. életfogytiglani szabadságvesztéssel büntet. Ez a legsúlyosabb nem életellenes bűncselekmény, amiért csak azért nem akasztják fel ezt a bűnszervezetet, mert nincs halálbüntetés, egyébként az járna érte. De Gyurcsány kihívja az embereket az utcára, kormányváltást akar, a diktatúrán belül, s nem is rendszerváltást, s ha a beszédén megjelent száz talpassal lemondásra kényszeríti Orbánt, szabad elvonulást ígér neki. Mi jogon?

Nem tudtam, hogy a demencia jelei mutatkoznak az egykori miniszterelnökön, de akkor azt javaslom, legyen valakinek annyi esze, hogy eltávolítja egy szép tó partjára, és nem égeti a demokratákat és az Európa-párti polgárokat tovább, akiknek a nevében beszél. Azt mondja Gyurcsány, hogy a béke és a nyugalom nevében kínál menlevelet Orbánnak, ha lesz kedves a hatalmat önként átadni a diktátor. Szerinte akkor lesz béke és nyugalom, ha nincs semmi felelősségre vonás? Ha a törvénytelenséget nem szankcionálja a törvény?

A béke az igazság gyümölcse. Most arról ne is beszéljünk, hogy ha Orbán véletlenül valamit elszámítana, és az általa kiírt csaló választások valamelyikén megbukhatna (ez kizárt, csak az elméleti lehetőség miatt vegyük ezt számításba), akkor Gyurcsány Ferenc azt gondolja, hogy béke és nyugalom lenne, ha nem tartóztatják le azonnal? Orbán tudomásul venné? A 2006-os utcai puccskísérlet bukott miniszterelnöke adja elő nyilvánosan ezt a baromságot?

Tudom, hogy az Index elesett, a keresztényfasiszták kezébe került, és nem sok van hátra neki, hogy megszűnjön, vagy egy másik Origo legyen belőle. De nem hinném, hogy ebben a tudósításban már hazudtak volna. De ha Gyurcsány nem mondta ezt, azonnal perelje be az Indexet, és hirdesse ki, hogy a független igazságszolgáltatás elé akarja állíttatni Orbánt az összes bűntársával együtt, elégtételt akar szerezni a népnek. Igazságot, nem bosszút. A kettő nem ugyanaz. Úgy beszél, mint akire ráijesztettek, vagy akit megzsaroltak. Vagy, aki megijedt attól, hogy mit csinál az általa utcára hívott nép. Nevetséges.

Gyurcsány megint megragadta a történelmi pillanatot, a Sargentini-jelentést, amely amúgy helyettük kaparta ki a gesztenyét, s az ellenállás élére állt, de nem vitte a tömeget sehova, a mostani fellépése is kizárólag a szereplési vágyát elégítette ki, vagy csak arra volt jó. Ha nem csinál semmit, az is sokkal jobb lett volna, mert elvette a teret, a lehetőséget, a hitet másoktól, és jól beledöngölte az embereket abba, hogy nem érdemes csinálni semmit. Azt kell mondanom, hogy rendkívül kártékony, amit művel, tényleg vonuljon vissza.

De mint mondtam, azok a hibások, mint én is, akik időről időre elhiszik, hogy tisztességes és egyenes, korrekt, igaz és bátor dolgot akar. De ez nem igaz. Ez hazugság. Sikerült a Sargentini-jelentést és annak politikai súlyát is elpojácáskodni. Operetté silányította a száz tüntetőjével, a menlevelével, a handabandázásával, ahogy egyik szavával üti a másikat az Európai Parlament rendkívül súlyos határozatát. Borzalmas.

Fogadjuk meg, hogy nem veszünk többé tudomást róla, nem dőlünk be neki, hogy megjön a bátorsága, az elszántsága és a tisztessége, és reménykedünk abban, hogy talán majd ez alkalommal komolyan lehet venni. Nagyon sajnálom, de egyszerűen nevetséges. Gyurcsány megint megfutamodott, megint becsapott mindenkit, megint hülyét csinált magából és nem csupán magából, hanem belőlünk, magyar demokratákból is.

Meg sem említem a DK “borzalmas tagságát”, a minősíthetetlen bárványimádó csőcseléket, amelyet kitermelt, és amelyet nem csupán megtűr, hanem életben tart. A baloldali békák, a különbség annyi, hogy ezek még csak nem is menetelnek. Arra is lusták. Otthagyták égni az utcán, az orrukat se dugták ki. A DK tagsága töredéke sem volt rá kíváncsi. Gondoljuk el azt, mi történik, ha feláll a parlamentben, tart egy államférfihez méltó történelmi beszédet, és kivonul a pártjával a parlamentből, s meghirdeti a diktatúrával szembeni ellenállást.

Nem mondom, hogy azonnal elsöpri a tömeg a NER-t, mert azt a bizalmatlansági hátrányt, amit az eddigi tevékenységével összehozott, le kell dolgozni. De nem száz szerencsétlen nyugdíjas rugdosott volna egy műanyaghordót. Siralmas, méltatlan, alpári és nívótlan, az egész minden szinten aluli. Meghirdette, hogy addig nem lesz vége a tüntetéseknek, amíg Orbán le nem mond, vagy remegve nem ír ki új választást új szabályok szerint. Figyeljük, meddig tart majd az akció, mennyit ér Gyurcsány Ferenc szava.

Ilyet vagy nem mond felelősségteljes ember, mert meggondolja, mit beszél, vagy ha mond, akkor nem mondja már az első alkalommal, hogy lehet, csak néhány napig tartanak ki. Az ötlet is ostobaság volt. Nem mulasztotta el Gyurcsány Ferenc kiemelni azt, hogy “egyszerre kell politizálni a parlamentben és egyszerre kint lenni az utcán”. Lári-fári, Ferikém. Hagyjuk a süket dumát, nem tudtok lemondani a pénzről, ezért vállaljátok Orbán legitimációját.

Ti vagytok a legfőbb támasza a rendszernek, ti hitelesítitek, hogy ez demokrácia, hiszen ott vagytok a demokratikus, szabadon választott parlamentben, ugyebár. Ti szabadítjátok rá ezt a gonosztevőt Európára és a világra, a koszos kis pártotok pénzéért (te milliárdos vagy, ugye, de kell Orbán pénze is, mert ez a te pénzed), a szaros képviselői fizetésetekért. Ha a lottót megnyerem, és lesz sok pénzem, akkor kivásárollak benneteket Orbán kezéből, majd én kifizetlek benneteket, és takarodjatok a közéletből. Mennyit kértek kilóra? Mi az áratok?

Remélem, világos voltam. Nincs abban a pártban a seggnyalókon kívül senki, aki elmondja, hogy ez maga a bukás? Hogy felháborító és tarthatatlan? Ott vigyorognak a Gréczyék, pénz a zsebben, és csak tolnak ebbe az irányba? Nincs egy felelősségteljes ember, aki legalább a te érdekedben megmondaná, hogy ez katasztrófa, galádság? Félnek tőled, mint Orbántól?

Miért e súlyos szavak? Miért az indulat? Azért, kedves Feri, mert rendkívüli helyzet van, a tét óriási, az egész világ fasizálódik, és ti egy működőképes fasiszta modellt legitimáltok, és állítotok a világ elé követendő példának. Megbocsáthatatlan a bűnötök. Ne mutassatok a többi kollaboráns hülyére, mert azok még azt sem tudják, mit cselekesznek. De te igen. Az indulat és a harag jogos. Húzzatok el.







Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.