A szentgotthárdi sajnálatos események rámutatnak egy jelenségre, amelyre nem fordítunk elég figyelmet. Egy ilyen zsidózás nem a semmiből lesz. Ez olyan, mint amikor kifut a tej, túlcsordul a kád. Ez nem elszigetelt jelenség, hanem egy súlyossá volt probléma kifakadása.

Ez a szentgotthárdi polgármester soha magától ilyet nem találna ki, soha ilyet nem merne mondani, ha nem érezné maga mögött a párt közvéleményét, a hívek egyetértését, és mindenekelőtt a Vezért. Ez az ember nincs egyedül, ő csak elszámította magát, azt hitte, már nyíltan is lehet, és a főnökeinek tetszeni fog.

Eljön az idő, amikor így lesz, de most még ügyelnek a látszatra. Felhorkant a demokratikus kisebbség, Izrael állama is tiltakozott, a Fidesz frakció a polgármester írói munkásságának tulajdonította a náci szöveget, ő maga pedig belátta, hogy vissza kell vonnia. Elébe futott az eseményeknek.

A probléma az, hogy ezt a zsidózást és hibbant összeesküvés-elméletet Orbán már többször előadta. Annyiszor, hogy a szentgotthárdi polgármester azt hitte, csak össze kell kacsintania a hallgatósággal. Joggal gondolhatta, hiszen Orbán már rendszeresen felmondja a Mein Kampf-ot.

Ezért felhívnánk a figyelmet, hogy ezt a jelenséget nem Szentgotthárdon kell megállítani. Nem ezt a pojácát kell felelősségre vonni, hogy miket beszél, hanem azt, akitől ezeket hallja. Azt kell színvallásra kényszeríteni, aki a korábbi antiszemita szövegeivel, sorosozással, az összeesküvés-elméletével ezt a szöveget nemcsak megalapozta, hanem képes beszédben már elmondta. Szentgotthárdon annyit tettek, hogy lefordították a saját nyelvükre. A polgármester büszkén hangoztatta, hogy ő nem kerülgeti, ő kimondja, úgyis mindenki tudja. És kimondta.

Mit? Amit Orbán mondott. Miért tennénk úgy, mintha nem tudnánk? Egy polgármester ellen lehet tiltakozni, annak semmi kockázata nincs. De miért nem tiltakozik az ország nem antiszemita része akkor, amikor Orbán zsidózik? A történelmi tapasztalat szerint a vagonoknál már nem lehet megállítani a zsidózást. A püspöki palotában, a templomokban, Horthy és miniszterelnökei dolgozószobáiban kellett volna.

Kiváló történészek ezerszer leírták, hogy a “keresztény Magyarország” jelszava antiszemitizmus. A “keresztény” ebben az összefüggésben azt jelenti, hogy “nem zsidó”. Ahányszor Orbán “kereszténységről” beszél, mindig zsidózik. Az egész rendszere antiszemita. A Nemzeti Hitvallás kódolt zsidózás. Orbán demokráciaellenessége, liberalizmusellenessége, bankellenessége, a parlamentarizmus kiüresítése, a multikulturalizmus elvetése, mind-mind zsidóellenesség. Az illiberalizmus antiszemitizmust takar. Ez még csak nem is kódolt antiszemitizmus. Ezek már nem kódok, hanem egyértelmű utalások.

A “nemzetek Európája” zsidóellenes szöveg. A “nemzetek Európája” azt jelenti, hogy nem zsidó Európa. A zsidó alatt értve mindent, ami liberális, demokratikus, szabad és sokszínű. Ezért mondják, hogy Izrael és a zsidók állnak a menekülthullám mögött, hogy megtörjék a monolit nemzetállamokat, az “egy nép, egy vallás, egy vezér” rendszereket. Ez náci ideológia. A különbség annyi, hogy a katolikus egyház 1500 éves antiszemitizmusára épül. A nemzetet ők az alaptörvényben is a “kereszténységgel” azonosítják, ami a Nemzeti Hitvallásban a középkori római katolicizmussal azonos. 

Az Orbán-rendszer a lényege az antiszemitizmus, amit ők “kereszténységnek” hívnak. A zsidó világrend ellen folyik itt a harc, nem a stadionokért. Orbán atiszemita, a Fidesz náci párt. Minden ízében zsidóellenes. Mindez a politikai katolicizmus antiszemita ideológiájába csomagolva. Orbán tüntetően építi a kapcsolatait Izrael legnagyobb ellenségeivel, az iráni terrorállammal, amely a terrorizmust támogatja, Izraelt atombombával fenyegeti.

Nem a szentgotthárdi polgármester itt a fontos. Fel kéne ébredni, hogy ez egy milyen rendszer, s hova vezet. Vajon sikerült-e valakinek az ilyen rendszereket demokratikus úton leváltani? Ha nem, akkor miért hazudjuk ezt magunknak és az embereknek? Miért hülyítünk nemzeti konzultációval, hazudunk az Orbán utáni világról. Itt Orbán után felperzselt föld, lebombázott házak lesznek, ha így megy tovább. Miről beszélnek?

Hova vezetett a történelem során ez az ámítás, mi lett a kollaboránsok sorsa? Ma nincs náci Németország, de a szélsőjobb ugrásra készen áll a hatalom küszöbén Európában. Ma Orbán olyan, mint Hitler volt akkor. A különbség az, hogy ő nem pogány mítoszokra, hanem egy keresztény terminológiát használó pogány vallásra alapítja a rendszerét. A zsidóellenes törvényeket megalkotó zsinatok, a katolikus “egyházatyák” ideológiája ez. Nem egy szentgotthárdi nímandot kell gyáván támadni, hanem az antiszemita Vezért.

Vagy lapítunk? Letagadjuk inkább? 

Egyes bibliamagyarázók szerint lesz még a holokausztnál is nagyobb zsidó népirtás. Csak úgy mondom. És ebben Magyarországnak megint jelentős szerepe lehet.

14 hozzászólás : Bartus László: A szentgotthárdi eset

  1. Laszlo Fekete

    December 1st, 2015

    Igen, ez az igazság a magyar lakosság egy jelentős része antiszemita. Hozzátenném, hogy egyben rasszista is és ezzel méltó követője Adolfnak és elvbarátainak. Hogy mégis miért nem mondjuk ki hangosan, miért nem verjük az asztalt reggeltől estig? Mert félünk. Félünk, hogy szégyenbe maradunk, hisz nem tudnánk bizonyítani. Félünk, hogy egyedül maradunk és saját “demokratikus” közösségünk is kivet magából. Igen igazad van, akkor ébredünk, ha baj lesz. Ébredünk? Volt már nem olyan rég, hogy a politikai retorika a gyűlöletet szította. Volt, hogy megtaláltuk a közös bűnbakot. Gyermekeket, ártatlan munkás embereket lőttek agyon, gyújtották rájuk házaikat és miért? Mert cigányok voltak. És mit tettünk mi? Felébredtünk? Tiltakoztunk? Álomvilágban él, aki elhiszi, hogy ebben az országban ezt eltüntethetjük, ezt kipucolhatjuk az emberek fejéből. Nem fogjuk, mert ez túl régóta ég bele agyunkba és mérgezi életünk. Ezért lehet nyertes Orbán, bármit is tesz és ezért lehet olyan népszerű vidéken a Jobbik. Mi marad nekünk, demokratáknak, liberálisoknak és baloldaliaknak? Csak a remény és hozzá 20-25 %

    Reply
    • Maggdy

      December 1st, 2015

      Amikor egy nagyon buta ember zagyvál össze-vissza, azt azért ennyire nem kellene mellre szívni. Szerencsére a gyílkolászás Magyarországpn nem midennapos,egy-egy eset miatt nem lehet kijelenteni, hogy ez általános. Máris nem vagyunk antiszemiták. Hogy mások , mit , miért nem teszek, azt akkor tudjuk meg, ha megkérdezzük őket. A félelem egy szubjektív érzés, és vannak akik hajlamsak királyi többest használni, mikor beszámolnak félelmeikről.

      Reply
    • bunkocska te draga

      December 2nd, 2015

      Kicsit késő már a rendszerváltás után huszonöt évvel a magyarok rasszizmusa miatt aggódni, nem? Mikor liberális kézben volt az oktatás, akkor kellett volna a történelem tananyagba belevenni pl. a gettólátogatást vidéki városokban. De Gyurcsány is megmondta: “nincs állami népnevelés”! Mindenki tanulja meg a saját kenyerén, hogyan kell antirasszistának lenni, mert az úgy magától jön! Csak a hülye németek meg amcsik költenek dollármilliókat a népnevelésre meg a rasszizmus elleni harcra! Kidobott pénz, hiszen pl. Rudolf Höss unokája magától is rájött volna, hogy az apja miért szidta, alázta gyerekkorában állandóan, és minden segítség nélkül le tudott volna szakadni a náci családjáról, hogy aztán könnyes szemmel tegyen látogatást a birkenaui lágerban.

      Reply
  2. proaktiv

    December 1st, 2015

    Nem komment! Pár zavaró apróság, ha közben nem javítottad:

    Ez nem elszigetelt jelenség, hanem egy súlyossá volt probléma kifakadása. volt – vált

    Ez a szentgotthárdi polgármester soha magától ilyet nem találna ki, oha ilyet nem merne mondani, oha – soha

    Orbán demokráciaellenessége, liberalizmusellenessége, bankellenessége
    helyett (MTA):
    demokrácia-ellenessége, liberalizmus-ellenessége, bankellenessége

    Orbán atiszemita, a Fidesz náci párt. atiszemita – antiszemita

    Amiért átküldöm:
    A hivatkozott ominózus kijelentés szerepelhetne benne, mert nem sok olvasó ismerheti az írásod apropóját.

    Reply
    • Maggdy

      December 2nd, 2015

      Nem irigyellek, ha egy cikk olvasása közben ilyen apróságok, mint betű elütés vagy kihagyás, zavarnak.
      Megvallom, nekem fel sem szokott tünni, csak ha hozzád hasonlóan arra felhívja valaki a figyelmet.
      Nekem is vannak betűelírás hibáim, és én sem szándékosan csinálom,most éppen technkai nehézségeim vannak, amit nem részletezek, és itt én javítani sem tudok, mert nincs korlátlan hatalmam a saját kiírásaim sorsát illetően 🙂 , de ez sem zavar, legalábbis pillanatnyilag. LEHETSÉGES, hogy lesz idő, mikor zavarni fog, ezt nem tudhatom pontosan előre, mert ….

      Egyébként már a csapból is ez folyik, nem tudom elképzelni, hogy sokan nem ismerhetik az “apropó”-t. Persze lehetséges az is.
      Amit mondani akarok, (nem kútfőből, egy amerikai politikai fórumon olvastam angol nyelven egy hozzászólást, magát mérnök ként bemutató felhasználótól, egy egyszeri állampolgártól, remélem sikerül magyarítanom. Olyasmit magyarázott , hogy a terroristák pontosan úgy akarják népszerűsíteni magukat, hogy mindenki arról beszél amit mondanak, azaz aki terjeszti a mondataikat, mindegy milyen céllal, az segít nekik, sőt a terroristáknak csak ez az egyetlen út adatik meg méghozzá legálisan, hogy terjesszék nézeteiket és híveket szerezzenek maguknak.

      Reply
  3. bunkocska te draga

    December 2nd, 2015

    És itt az új hír, és a Bundesmutti is várhatja, mikor ajánlgat neki a kedves vezető egy tágas hágai cellát! A képzavaroktól hemzsegő újabb prédikációból megtudhatjuk, hogy csakis a muszlim bevándorlók fenyegetik az európai demokráciát. Apróság, de az iszlám már 70 éve ott van Ny-Európában, és senki nem kérte Orbántól, hogy muszlimtalanítsa már az öreg kontinenst!

    http://hvg.hu/itthon/20151202_Orban_titkos_hattermegallapodast_sejt

    Reply
  4. 29841984

    December 2nd, 2015

    Hány éve mondom, hogy ez egy neonáci tahók diktatúrája, egyelőre még a cigányok vezérei az elnyomó oldalon ülnek, de csak akik tudnak milliárdokat elsikkasztani a vezérrel együtt…….Épp most hallom a rádióban a felcsúti elmebetegtől nevetve, hogy Berlinben ma bejelentik, hogy 4-500 ezer szíriai menekültet behoz az Unió a törökországi táborokból Európába, és vége a nyugati demokráciáknak. Orbán közel áll ahhoz, hogy Berlusconi mintájára elzavarják a hatalomtól, de amilyen hataloméhes, ezt csak akkor fogja észrevenni, amikor már késő……..

    Reply
  5. bunkocska te draga

    December 2nd, 2015

    Én mondjuk a cikkben említett magyar történészekért se tenném a tűzbe a kezem. Az általam nagyra becsült Ungváry Krisztián is azon rugózik állandóan, hogy az antiszemitizmus szociális kérdés. Hogy irigykedtek a szegény magyarok a gazdag zsidókra. A kártyázó, agarászó dzsentri mióta tekinthető szegénynek? Illetve Bartustól tudjuk, hogy a Bangha-félék a falusi zsidó bótost üldözték a legjobban (“láncoló vidéki kereskedő”), mert vidéken azok terjesztették a “zsidó szellemet” (értsd: jobbágyi alázat helyett polgári felemelkedés a parasztok számára).
    Össze kéne már hasonlítani, hogy a vidéki magyar lakosság körében melyik rendszerben volt modern népnevelés? A Horthy-korban, mikor a fiatalok nemzetiszín rokolyában népszínműveket adtak elő, miközben fegyverrel verte szét a karhatalom az agrártüntetéseket? Vagy a Kádár-rendszerben, mikor nyugdíjhoz, társadalombiztosításhoz jutott az, akinek az apja még zsellérként nyomorgott egy penészes putriban? A termelőszövetkezetekben magas szintű közösségi, kulturális élet zajlott, nálunk pl. Levente Péterék léptek föl a téeszközpontban.
    Ott ma lakodalmas vendégház van, ami még mindig jobb, mintha az ördögszekeret hajtaná az omladozó téeszépületek közt a szél. Ahogy manapság sok helyen látni.

    Reply
    • bunkocska te draga

      December 3rd, 2015

      Itt van: “Bangha azt írta, hogy „mindenekelőtt a falvakat kell megtisztítani a zsidó alkoholárustól és vegyeskereskedőtől, megvonva tőlük a trafikjogot és az italkimérési engedélyt”, a megélhetésük alapját. … Azzal folytatta Bangha jezsuita, hogy „a falu lehetőleg ne is lásson zsidót: ez volna a legjobb”.
      Bartus L.: Egy náci beszéd anatómiája
      Ez szerintem teljesen elhanyagolt része a hazai történelemoktatásnak, hogy a zsidó boltos és kocsmáros egy fogalom volt faluhelyen. Őket irtották ki úgy, hogy hírmondó sem maradt belőlük. Nagyszüleim falujába a háború után hazatért a családapa, de miután látta, hogy a családjának egyetlen tagja sem maradt életben, úgy elment, hogy a hírét se hallották többé … Sajnos ezt a legjobb hazai törikönyvek is elintézik annyival, hogy a “szegény falusi zsidók senkinek sem voltak útjában, csak a gazdag városi gyártulajdonosok”.
      Ráadásul ha ezt összevetjük azzal, hogy a kormány kiemelt helyen kezeli a falusi trafikok engedélyének nemzeti kézbe adását, akkor szörnyű kép bontakozik ki előttünk. Már Bangha felismerte, hogy a faluban a dohány és italkimérés a közösségi élet fontos, ha nem egyetlen terepe? Magyarul, aki a cigit árulhatja, az uralkodik a lelkeken is? Holt lelkeket csinál a kormány a magyar emberekből, és az ellenzék készségesen szállítja ehhez a szavazóit, mint a tárgyakat.

      Reply
      • Maggdy

        December 4th, 2015

        Ki olvas manapság tankönyveket? Már az én időmben sem volt szokás általában tankönyveket olvasni, most pedig már meg sem veszik a fiatalok érettségi után a szakiskolákban a tankönyveket, a nélkül is levizsgáznak. Igaz, itt szakmai könyvekről beszélünk.

        A gettó látogatást melyik korosztálynak ajánlod? Nem biztos, hogy minden gyerek számára építő jellegű tananyag lenne. Ha megint magamból indulok ki, azt gondolom, hogy egy felelős szülő óvja gyermekét a felesleges sokkoló dolgoktól. A gyerek érdeke az első, nem pedig a nemzeti, mikor a gyereket neveljük.
        Lehet, hogy egyedül vagyok az én esetemmel, lehettem olyan 8 éves mikor megtörtént velem, és még élek el nem felejtem. Másik útvonalon indultam haza az iskolából (ami persze tilos volt) egy osztálytársam társaságában, aki arra lakott. Egyszercsak megállt egy kis kerítésnél, összetette a kezeit, szemét becsukta, fejét lehajtotta…néhány ilyen mozdulat után rákérdeztem, miért csinálja ezt? Monta, hogy imátkozik az Istenhez, felmutatott,s valóban egy hatalmas szobor volt a kerítés mögött, olyan magasan, hogy addig nem is láttam. Életemben akkor hallottam először ilyesmit, és nagyon ilyesztő volt, mert a szobor a keresztre feszített, brutálisan meggyilkolt alakot ábrázolta, amire rákérdeztem szintén. A másik 8 éves tájékoztatása nyomán annyi jött le nekem a hitéletből, hogy milyen gonosz embetek vannak a világon, így kínoznak másokat. Nagyon hosszú ideig nem tudtam túltenni magam rajta, napok hónapok teltek el és a mai napig előttem élesen a képi emlékek a helyszínről, persze csak a fejemben.

        Reply
        • bunkocska te draga

          December 8th, 2015

          A vidéki gettókban csak pár napig voltak az emberek, gondolom, amíg összevárták őket, hogy tele legyen egy szerelvény … Itt még semmi végzetes nem történt velük -bár rendes ellátmány és egészségügyi ellátás hiányában éppen történhetett az orvosi kezelésre szorulókkal-, “csak” (idézőjel!) verés és testüregi motozás. Éppen ez mutatja, hogy látszólag hétköznapi események mögött is húzódhatnak iszonyú emberi tragédiák. A II. vh. a 8. és 12. év tananyaga, ők tehát már elég érettnek mondhatók ehhez. Ma is jó lenne, ha a diákok megtanulhatnák, hogy a politikusok minden tettének van következménye!

          Reply
          • Maggdy

            December 9th, 2015

            Vannak infok, amik sehogy nem illenek a képbe, pedig az is tény mint a holokauszt, csak valahogy tabu téma, most én leírom. Néhány hónapig a közelmúltban sváb származású családnál voltam albérletben és az idős asszony sokat mesélt nekem, még közel száz éves fotókat is mutogatott. Elmondta, hogy a férje aki szintén itt született és nevelkedett Magyarországon, 8 éves koráig nem is beszélt magyarul. Mutatott egy képet, melyen volt legalább egy tucat felnőtt férfi, mind egy család tagjai. Azt modta nekem, képzeljem el, hogy őket mind egy szálig deportálták. Erre a szóra “deportálták”, nekem egyből az ugrott be, hogy koncentrációs táborba vitték őket, semmi más. Megkérdeztem, és mind meghaltak? Csodálkozva nézett rám, mintha nagyon hülye lennék és ezt felelte “Áááááá!!! Házat kaptak ott.” A gyerekeik, unokáik már egyáltalán nem beszélnek magyarul. Az öregasszony apja 5 évig volt Szibériában, ebből három évet fogságban, sikerült haza jönnie, addigra meghalt a felesége itthon, egyszem lánya 8 éves volt, nem is ismerte meg. Az a hír járta, hogy az oroszok halálra gyalázták a feleségét. Párt titkár lett a katonából, aki visszatért a pokolból.

  6. bunkocska te draga

    December 2nd, 2015

    “Bankellenesség” -írja Bartus a kormány kapcsán. Csak addig bankellenesek, amíg a bank nem magyar bank! A tőzsde is csak addig liberális ármány, amíg nincs magyar (nem zsidó) kézben.
    Az a szomorú, hogy Orbán neokonzervatív gazdaságpolitikája számos elemében a neoliberálisok szájíze szerint való: pl. spórolás a közoktatáson, az egészségügyön és a gazdagokat támogató adórendszer. Hány liberális közéleti személyiséget tudtok mutatni, aki aggódik pl. a magyar emberek kizsákmányolása, az egyházi iskolák térnyerése és a szakrendelési várólisták miatt?

    Reply
  7. Maggdy

    December 3rd, 2015

    Nem sikerült maradéktalanul megemésztenem bizonyos elvet, hiába olvastam el kb. ötször a cikket az utóbbi napokban.

    A következőről van szó:
    Bartus László : ” Nem ezt a pojácát kell felelősségre vonni, hogy miket beszél, hanem azt, akitől ezeket hallja.”
    Teljes jogú, felnőtt emberről beszélünk, akit nem kényszerít senki semmire. Önként mondja amit mond, van választási lehetősége, hogy mondja vagy ne mondja.

    Elképzeltem a helyzetet, melyben az izraeli nagykövet a miniszterelnökhöz (most mindegy kiaz) fordul a tiltakozásával, mintha ebben az országban nem lenne személyi, gondolati és szólás szabadság.

    Mellesleg nekem kissé sántít az egész párbeszéd, nem látom tisztán a tényeket, hiába kutakodtam az interneten, külömböző forrású hírekben a témával kapcsolatban.
    Felmerült bennem, hogy az izraeli nagykövet reakcióját elferdítve közölték, egyszerű fordítási hiba miatt,de ez csak egy feltételezés, nem tudom igaz-e vagy sem, nem tudom teljesen biztosan kizárni azt a variációt sem, hogy igaz.
    Tételezzük fel, hogy nincs tolmácsolási hiba. Az izraeli nagykövet feladatkörébe tartozik szerintem, hogy védje hazáját, ha szükség úgy hozza, többek közt ezért fizetik. A szentgotthárdi polgármester nem vádolt, csak kimondota a feltételezését, nem állította, hogy ez az igazság. Persze nem védelmezni akarom, csak világosan látni a tényeket. Tény, hogy nagyon idétlen feltételezés, de akkor is csak egy feltételezés, amire a hírek szerint az izraeli nagykövet úgy válaszolt, mintha vád érte volna államát. Ettől tűnik súlyosnak az eset az én véleményem szerint. Az igazság az, hogy Izrael képviselője különösen érzékeny a puszta felvetésekre is, (itt megjegyzem, vannak más ügyek,melyekre én vagyok talán túlzottan érzékeny, de ezeknek anyagi vonzata is van, nem csak bálványozott szellemi rögeszmék, azokban az időkben, mikor a legfejlettebb civilizált országokban százezrek élnek embertelen körülmények közt, szerintem szégyelje magát mondenki, aki ezt az ügyet prioritásként kezeli ). Mások is keveredhetnek gyanuba, akikről leperegnek az ilyesmik, nem teszik szóvá, mintha nem is történt volna meg, mintegy szóra sem érdemes dolog. Azt nem tudom, hogy ez utóbbi célravezető hozzáállás-e, nem tartom valószínűnek, valahogy meg kellene találni azt a bizonyos arany középutat.

    Szólás szabadság van, nézzük az eset jobbik oldalát. Hasznos lehet, ha ismerjük mások gondolatait, legyen az bármi. Ha nem mondja el, sosem ismertük volna meg, mi van az emberben.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)