Bartus László: Államcsíny

Közzétéve March 21, 2020, 12:26 pm
16 mins

Orbán Viktor pártja hivatalosan is bűnszervezetté vált. Szervezett bűnözői csoporttá, amely a koronavírusra hivatkozó rendkívüli felhatalmazási törvénnyel nyíltan is államcsínyt követ el. Ez egy folyamat vége, amelyről már a kezdet kezdetén látni lehetett, hova vezet. 2010-ben megírtam, hogy Orbán illiberális állama akkor is fasiszta állam, ha még nem nyílt diktatúra, és nem látszik. A lényege az, és ahogy a magból kinő egy fa, a NER-ből egy totális diktatúra fog kinőni. De jellegét tekintve ez az első perctől kezdve az volt, amit most “törvénybe” is iktatnak: fasiszta diktatúra.

Többet kellene Bibliát olvasnia a keresztény magyar népnek, mert akkor megértene olyan egyszerű igazságokat, hogy a mag természete meghatározza a fát, ami lesz belőle. A tövisről szednek-é szőlőt, vagy a bojtorjánról fügét? Egy magban benne van a fa természete, benne van a kódja, a programja. Egy diófa már akkor diófa, amikor még a mag a földben van, amikor csak venyige, és nem látszik rajta, hogy milyen fa lesz belőle. Orbán rendszerének magva az Alaptörvény preambulumában olvasható, és abból a magból csak nyílt diktatúra fejlődhet ki. Állama már akkor fasiszta állam volt, amikor még csak rügyezett.

Ezért neveztem kezdettől fogva fasiszta rendszernek Orbán illiberális államát, mert a természete szerint már akkor az volt, csak még nem fejlődött ki. Azt a hasonlatot is használtam, hogy amikor Pisti gyerek, ugyanaz az ember, aki felnőttként István lesz. Orbán rendszere kihajtott, szára megerősödött, mostanra kivirágzott, és kezdi hozni az első gyümölcseit. Locsolgatta a balliberális értelmiség, azok az újságírók, akik 2010-ben lehülyéztek engem, de ma már nincsenek is a szakmában, elveszítették a lapjukat, a mikrofonjukat, rádiójukat, televíziójukat. De bocsánatot még nem kértek, igaz, nem is tartok rá igényt. Akkor is tudtam, hogy nincs igazuk, és az elsők között lesznek, akiket a a fasiszta rendszer megfoszt még a megszólalástól is. Nem kellett ehhez börtönbe csukni őket. De megtörtént.

Orbán fasiszta rendszerének az volt az “újdonsága”, hogy politikai eszközökkel, alkotmányosnak látszó módszerekkel számolta fel az alkotmányosságot. Ezt nevezik államcsínynek. Patyomkin demokráciának álcázta a diktatúrát, a homlokzat megőrizte a jogállamiság látszatát, de mögötte a legalpáribb önkény uralkodott. A tényleges hatalom Orbán kezében volt eddig is, mindent a saját kezében összpontosított, és minden fontos döntést ő hozott meg. Ez a hatallom kizárólagos birtoklásának alkotmányban tiltott megvalósult formája volt eddig is, de az Európai Unió, a konfliktust kerülő és a megélhetését kereső magyar értelmiség, ellenzék ezt nem akarta észrevenni, hanem a hülyék számára szépen kifestett homlozatot bámulta. Úgy tett, mintha a jogállami díszletek mögött egy valóságos jogállam működne, enyhe deficittel.

Születtek melldöngető írások a korlátozott demokráciáról, a hibrid rendszerről, mindenféle ostoba elnevezésekről, tudományos igényű értekezések, hogy ez még nem diktatúra, a tövisről lehet szedni szőlőt és a bojtorjánról fügét. Korrupt, karrierista gazemberek, divatos politológuskák fényeskedtek a dicsőségben, hogy leírták az Orbán-rendszer lényegét, és még hasznukra is vált, aminek lényege az volt, hogy ez nem diktatúra, ez egy új, modern képződmény, talán a jövő új csillaga, a fejlődés erre vezet. Orbán mindenki előtt jár, stb.. A magam részéről tíz éve következetesen fasisztának nevezem a rendszert, mert a fasiszta magban fasizmus van, és a rendszer természete 2010 óta semmit nem változott, csupán a magból venyige, a venyigéből fa lett.

Most pedig, amikor kezdi hozni első apró gyümölcseit, mindenki meglepődik, hogy a dióból diófa lett, a fasizmus magvából tényleg fasizmus lesz. Orbán eltolja a Patyomkin jogállam díszleteit, és teljes fényében és pompájában tárul elénk a leplezetlen fasiszta diktatúra, egy kiépített önkényuralom, amely minden jellemzőjében már magán viseli a diktatúrák sajátosságait, a sajtószabadság felszámolásával, a hatalmi ágak szétválasztásának megszüntetésével, az igazságszolgáltatás korlátozásával, a törvények felett álló vezér teljhatalmával, a mindent uraló propagandával, a közvagyont elrabló családdal és oligarchákkal. Csak a díszletet kell eltávolítani, és feltárul a magyar valóság, ami ugyanez volt a díszletek mögött is, csak akinek úgy érte meg, az nem akart erről tudomást venni.

Orbán már a menekültválság idején játszott a gondolattal, hogy erre hivatkozva nyílt diktatúrát vezet be, és a leplezett államcsínyt befejezi. Egy diktatúra ugyanis nem tudja önmagát kontrollálni, visszafogni, egy diktátor nem tűri a végtelenségig azt, hogy ellentmondjanak neki, vagy a hatalmát bármi korlátozza. A béna Európai Unió még így is visszatartó erővel bírt, mert a kapcsolatrendszerre, a látszatra, a magyarok külföldi munkájára, és legfőképp a nyugati demokráciák pénzére szükség volt. Ezért Orbán kénytelen volt a látszatot megőrizni, vegyesnek tűnő rendszert működtetni, amely csak látszólag volt vegyes, mert a tényleges korlátlan hatalom eddig is az övé volt. De azt tudni lehetett, hogy az első adandó alkalommal véget vet annak, hogy bármi a korlátlan hatalma útjában álljon.

Ezért lehetett tudni, hogy az Orbán-rendszer nem marad így örökké, hanem a vége nyílt, totális diktatúra lesz. Azért, mert a magban ez van benne, ez a program pedig végigfut. Nem lesz itt sajátos rendszer és vegyes illiberalizmus, hanem ugyanolyan nyers, brutális, tapló diktatúra lesz, mint bármikor a történelemben. Lehet rá jelzőket találni, csak kicsinyítő jelző ne legyen az. Azért használom a fasizmust, mert a 21. századi formájában ez a fasizmus egy mutációja, és kifejezi a rendszer valódi lényegét. Nem leplezi annak a valódi természetét. Ebből mindenki tudhatja, értheti, hogy miről van szó, és azt is tudhatja, hogy ez hova vezet. A halálba és a pusztulásba.

Orbán lecsapott a koronavírusra. Kihasználja, hogy a világjárvány leköti az Európai Unió, a nyugati demokráciák figyelmét, hogy a járvány miatt rendkívüli intézkedéseket hoznak mindenhol, és a nyílt diktatúra bevezetését most úgy mutathatja be, mintha ez is ugyanazon demokratikus intézkedések egyike lenne. Erről azonban szó sincs. Felfüggeszti a parlamentet, rendeleti kormányzást vezet be. Ilyet egyetlen állam sem tett. Ez durvább rendszert jelent, mint Putyin önkényuralmi Oroszországa. A “veszélyhelyzet végéig” nem lehet választásokat, népszavazásokat tartani, fel lehet oszlatni az önkormányzatokat, katonákat lehet rendelni az utcákra, a járványra hivatkozva börtönbe lehet csukni bárkit, aki kidugja az orrát a lakásából. Börtönbe lehet csukni a kritikus véleményt megfogalmazó újságírókat. Tulajdonképpen bárkit. Ezért az egész országot egy diktatúra megfélemlítése alatt tartanak. Arra pedig mérget vehet mindenki, hogy ez a veszélyhelyzet soha nem múlik el, a rendkívüli intézkedések örökre fennmaradnak. A menekültek miatt bevezetett válsághelyzet is fennmaradt akkor is, amikor már nincsenek menekültek. Az indok: még lehetnek.

Mivel a koronavírus az egész világot fenyegeti, még elszökni sem lehet. A határokat a vírus miatt lezárták, a magyar emberek Orbán fogságába kerültek. Orbán az idős és beteg embereket már évekkel ezelőtt halálra ítélte, amikor szándékosan leépítette az egészségügyi rendszert,. Ebben a koronavírus csak segítségére van. Ha meghalnak az idősek és a betegek, több pénz marad Orbán Ráhel turisztikai és divat bizniszére, Tiborcz ingatlanprojektjeire, Mészáros Lőrinc nevén újabb cégek, gyárak, vállalatok, földek, százmilliárdok mehetnek Orbán zsebébe. Ő pedig a világon egyedülállóan korlátlan hatalommal uralkodik a népe fölött, hogy mi jó apa a hülye fiai között, potrohát előrenyomva eljátszhassa a közülünk való népfiát, aki mindenről gondoskodik, mindent a nép szemével lát, és a nemzet ellenségeitől megvéd minket. A jó Orbán Viktor önmagunktól is megvéd.

Ócska, mocskos, aljas és primitív diktatúra következik. Semmivel nem különb, mint bármelyik elődje. Senki ne reménykedjen, hogy ez lesz az egyetlen diktatúra, amely nem börtönöz be senkit, nem lesznek koncepciós perek, amelynek nem lesznek halálos áldozatai. Ez ugyanolyan mocskos diktatúra lesz, egy ugyanolyan aljas, mocskos pali vezetése alatt, mint az összes többi. Az ő talpnyalói, élősködői is éppen olyanok lesznek, mint az összes gyűlölt rendszer kiszolgálói. Ezek már itt is vannak, egyik undorítóbb, mint a másik. A következő lépés az Európai Unióból való kilépés lesz, ha az Unió nem nyeli le, hogy a magyar nép a rendeleti kormányzást és a demokráciának ezt a magyar keresztény nemzeti típusát választotta, és nem lesz hajlandó finanszírozni egy rohadék fasiszta bandát. De ez sem biztos, mert amilyen az Európai Unió érdekérvényesítő képessége, még megélhetjük, hogy Orbán így is maradhat, aztán pedig követeli, hogy az ő rendszere legyen az európai minta, mert ez működik legjobban. Az biztos, hogy a balkáni és közép-európai posztkommunista térségből egy fasiszta fertőt csinál.

Orbán formálisan is befejezi az államcsínyt, amit már 2010-ben végrehajtott. Csupán emlékeztetni szeretnék arra, hogy az alkotmányos rend megdöntése miatt életfogytig tartó szabadságvesztés jár. A halálbüntetést jobban teszi, ha nem állítja vissza senki kedvéért, mert ez a legsúlyosabb államellenes bűncselekmény, amit ő elkövetett, amiért halálbüntetés jár, ha visszaállítja ezt a “jogrendbe”.







18 hozzászólás : Bartus László: Államcsíny

  1. Peter

    March 21st, 2020

    és ebben az egész fasiszta kuplerájban aktív szerepet játszott a kamuellenzék
    tette ezt évek óta
    volt amelyik júdásgempáért, volt amelyik azért mert nem látta, nem akarta átlátni ezt a fasizálási folyamatot
    most egy egész ország ül a lekvárban

    Reply
    • bali

      March 22nd, 2020

      Azért tartunk itt, mert a legttöbbebben így gondolkodnak, mint te.

      Reply
      • rumrabló

        March 24th, 2020

        Te ostoba. Az emberek többsége pont hogy nem gondolkodik így, mert vagy a náciban bízik, vagy az áruló ellenzékben. Ez így együtt 98 %. És akkor marad 2 %, aki tudja hogy ez az áldemokrácia csak komédia.

        Reply
  2. refugee status

    March 21st, 2020

    2010 óta toporgunk Te is Mi is. Tudjuk értjük de tehetetlenek vagyunk. Az európai unióval ez kompatibilis rendszer.

    Reply
    • rumrabló

      March 21st, 2020

      Szerintem nem kompatibilis az EU-val ez a rendszer, csak valamiért hagyták és hagyják. Valószínűleg azért, mert nem látják azt, amit Bartus lát. De hát Magyarországon is kb. 100 ezerből egy látja, tehát összesen kevesebb mint 100 ember. A keresztények körében rosszabb az arány, talán 500 ezerből egy.

      Reply
      • Nyuszika

        March 22nd, 2020

        “Szerintem nem kompatibilis az EU-val ez a rendszer, csak valamiért hagyták és hagyják. Valószínűleg azért, mert nem látják azt, amit Bartus lát. ”

        Áááá… dehogy, nem látják, hogyne…

        hahahahaha

        Reply
      • micmac

        March 22nd, 2020

        100ezerből egy látja. Nyilván ő az egy okos, a többi 99 999 meg hülye, vak fideszes. Aha, logikus…

        Reply
        • rumrabló

          March 24th, 2020

          Ez természetesen így van. És a leghülyébb is tudja, hogy kivétel nélkül minden fideszes értelmes gondolkodásra képtelen vakhitű szektás.

          Reply
    • Fülesboci

      March 22nd, 2020

      Nem kompatibilis, csak olyan jelentéktelenek vagyunk, hogy szarnak ránk

      Reply
      • Tóth L

        March 22nd, 2020

        Vagy megtartanak ELRETTENTŐ példának.

        Reply
  3. Pataki Zoltán

    March 21st, 2020

    Az alkotmányos rend megdöntésének kísérlete már 2006-ban megtörtént és mit sui generis bűn, már a kísérlet is úgy lett volna büntethető, mint amit végigvisznek. Örök bűne, vagy méginkább hibája Gurcsányéknak, hogy csak a talpasok ellen léptek fel, a főkolompost futni hagyták.
    2010 márciusában olvastam Bartus László cikkét az itteni Népszavában, minden szavával egyetértettem akkor is. A záró mondat valami olyan volt, hogy egy nemzedéknyi lemaradással fizetjük meg, hogy volt egy orbánunk.
    Mostanra, ha a fénylő csillag ki akar lépni az Unióból, természetesen azután, hogy az uniós milliárdokat zsebre vágja, igen könnyen megteheti, hiszen még népszavazást sem lehet tartani, nem kell az eredmény miatt izgulni.
    Umberto Eco szépen megfogalmazta a mindenkori fasizmus ismérveit. A kezdet kezdetétől nincs olyan jellemzője ennek a rezsimnek, amire ne illene rá minden pont:
    1. Tradicionalizmus. Az ősfasizmus elemi alapja a – többnyire szinkretista – hagyománykultusz: „mi vagyunk azok, akik birtokában vagyunk az ősi igazságnak”.
    2. Antimodernizmus. Ez megnyilvánulhat pl. kapitalizmus-ellenességben, de főképp a felvilágosodás értékrendjének (a Rációnak) elutasításában. Mint ilyen, az ősfasizmus voltaképpen irracionalizmus.
    3. Az öncélú cselekvés kultusza, ami az irracionalizmus egyenes következménye. „Gondolkodni férfiatlan… Az értelmiségi világ iránti gyanakvás az ősfasizmus örök tünete.”
    4. A kritika elutasítása. „A modern kultúrában a tudományos közösség a véleménykülönbséget eszközként tekinti az ismeretek bővítéséhez. Az ősfasizmus értelmezésében a véleménykülönbség árulás.”
    5. A másságtól való félelem. „Az ősfasizmus per definitionem rasszista.”
    6. A frusztráció szerepe. „Az ősfasizmus egyéni vagy társadalmi frusztrációból fakad”, és a frusztrált középosztályokat szólítja meg.
    7. Idegengyűlölet. A valódi társadalmi identitás hiányát a véletlenül egy országban történő születésből levezetett ideológia, a nacionalizmus kompenzálja, amelyet egyetlen dolog tart össze: az ellenségkép. Az ősfasizmus működéséhez szükségesek az összeesküvés-elméletek, a külső és belső ellenségtől való rettegés.
    8. Ambivalens ellenségkép. „A követőknek azt kell érezniük: megalázza őket az ellenség kérkedő gazdagsága és ereje… A követőknek azt is el kell hinniük, hogy le tudják győzni az ellenséget.”
    9. Permanens harc. „A pacifizmus cinkosság az ellenséggel.” Ha a mozgalom – a végső ütközet után – elterjed az egész világon, beköszönt az aranykor, az örök béke korszaka. Addig azonban nincs helye megbékélésnek.
    10. Elitizmus – a gyengék iránti megvetés. „Minden állampolgár a világ legkitűnőbb népéhez tartozik, a párt tagjai a legjobb állampolgárok, minden állampolgár a párt tagjává válhat… Mivel a csoport (katonai modell szerint) hierarchikusan rendeződött, minden alvezető lenézi az alatta levőket, akik mind megvetik az alárendeltjeiket.”
    11. Hőskultusz és halálkultusz. Minden egyes ember életfeladata, hogy hőssé váljék, és ha kell, meghaljon az eszméért.
    12. A férfiasság kultusza. A mindennapi életben a hatalomvágy elsődleges megnyilvánulási terepe a szexualitás. Ennek folyománya a nők iránti megvetés „és a nem köznapi szexuális magatartásokkal – az önmegtartóztatástól a homoszexualitásig – szembeni intolerancia.”
    13. Kvalitatív populizmus. „Az ősfasizmus az egyénnek mint olya nnak nem juttat jogokat, a “nép”-et pedig kvalitásnak, monolitikus egységnek tekinti, amely a “közakaratot” fejezi ki… Amikor egy politikus kezdi kétségbe vonni a parlament legitimitását, mert az nem képviseli többé a “nép hangját”, megcsapja orrunkat az ősfasizmus szaga.”
    14.Az „újbeszél”. Az orwelli találmány az ősfasizmus minden megnyilvánulására jellemző: „szegényes szókinccsel és a legelemibb mondattannal dolgozik, hogy korlátozza a komplex és kritikus gondolkodást.”

    Reply
    • Lengyel Stefánia

      March 22nd, 2020

      megoszthatom?

      Reply
    • Nyuszika

      March 22nd, 2020

      “.Antimodernizmus. Ez megnyilvánulhat pl. kapitalizmus-ellenességben,..”

      Nem is tudtam, hogy a vagyonosabb felsőbb osztályoknak, a külföldi nagytőkének, a hazai komprádor-burzsoáziának egyaránt kedvező ( a dolgozók, a leszakadt prekárius tömegek kárára ) gazdasági és szociális politika antikapitalista…

      Reply
      • B

        March 22nd, 2020

        Ott a pont.

        Reply
  4. Opal

    March 21st, 2020

    Az írás remek valóságérzékelésről tanúskodik, és mint ilyen, kiolvasható belőle, hogy az ország csak azt kapja, amit megérdemel: az átlagmagyar gyávasága, tudatlansága, igénytelenség nem vezethet máshova. Némi vigaszt jelenthet a most csalódottaknak: egyik dilinyós sem tudja elkerülni a sorsát, így a csúti csüngőhasú sem: a biztos pusztulást. Úgy legyen.

    Reply
    • rumrabló

      March 21st, 2020

      Igen, de a végkifejlet még évek múlva lesz, vagy “soha”. A soha azt jelenti, hogy ez maga az emberi történelem vége, és ez a rendszer fertőzi meg a többit, és ebből a személyből lesz a világdiktátor melyről bővebben a bibliai jelenések könyvében lehet olvasni. (A részletet nem linkelem be, hívők és nem hívők egyaránt keressék meg)

      Reply
  5. refugee status

    March 22nd, 2020

    César díj polanski akit 12 hölgy vádol nemi erőszakkal http://rednews.hu/index.php/61-rovatok/hirek/743-ezentul-felallunk-es-lelepunk?screen_width=512 ,,Semmi meglepő sincs abban, hogy a filmakadémia 2020-ban Roman Polanskinak adta a legjobb rendező díját. Mindez groteszk, sértő, undorító, de nem meglepő. Ha adsz egy fickónak 25 millió eurót, hogy csináljon egy tévéfilmet, akkor az üzenet benne van az összegben. Ha a terjedő antiszemitizmus elleni harc érdekelné a francia mozit, arról már hallottunk volna. Ezzel szemben azt alaposan megértettük, hogy az elnyomottak szenvedéseinek története: na abból elegetek van. És amikor rájöttetek, hogy finom párhuzamot lehet vonni egy, a mozik előtt pár száz feminista által kihurrogott rendező és a múlt század végi francia antiszemitizmus áldozata, Dreyfus között[i], természetesen ugrottatok az alkalomra. Huszonötmillió erre a párhuzamra. Bravó.

    […]

    Zárjátok soraitok, senkit sem hagytok közületek az út szélén. A hatalmasok meg akarják védeni az előjogaikat: ez az eleganciátok része, az erőszak pedig stílusotok egyenesen alapja. A törvény titeket véd, a bíróságok veletek vannak, a médiák a tiétek. És persze pontosan erre szolgál a nagy vagyonok hatalma: az alávetettnek tekintett testek feletti uralomra. A testek, amelyek nem beszélnek, melyek nem mesélnek az ő szempontjaik szerinti történeteket. Eljött az idő a hatalmasok számára, hogy közhírré tegyék ezt a jó hírt is: a nekik járó tisztelet kiterjed a gyereket erőszakoló vérrel és szarral borított farkukra is. Hogy mindez a parlamentben vagy a kultúra világában zajlik-e le, mit sem számít – elegetek van abból, hogy rejtőzködnötök kelljen, hogy feszélyezettséget kelljen szimulálnotok. Teljes és állandó tiszteletet követeltek magatoknak. Tiszteletet az erőszaknak, a rendőrségetek törvénytelenségeinek, a César-díjaitoknak, a nyugdíjreformotoknak. A ti politikátok: követeli az áldozatok hallgatását is. Ez is a játék része és ha mindezt terrorral kell lenyomni a torkunkon – nemigen látjátok hol ezzel a probléma. A ti beteges élvezetetek – minden előtt. És nem viseltek el senkit magatok körül csak a leginkább kézhez szoktatott lakájaitokat. Semmi meglepő sincs abban, hogy megkoronáztátok Polanskit: az ilyen gálákon mindig a pénzt ünneplitek, szartok a mozira. Szartok a közönségre is. A saját pénzen alapuló hatalmatok ünnepeltétek, semmi mást. A filmjéhez a támogatásotok jeleként általatok nyújtott pénzt üdvözöltétek – és általa a hatalmatokat, melyet mindenkinek respektálnia kell.,,……

    Reply
  6. Rózsa Imi

    April 20th, 2020

    Ki fogja megàllítani a grazi beteget??

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)