Menekültválság esetén, amikor menekültek tömegesen érkeznek egy országba, Európába, s a kérelmeik elbírálása hosszabb időt vesz igénybe, létre lehet hozni befogadóállomásokat abból a célból, hogy ellátásukat és az elosztásukat segítse. Például a fasiszta Orbán-rezsim emlékezetébe idézzük, hogy az 56-os magyar menekülteket is szétosztották.

Ezért önmagában az a tény, hogy Európában menekülttáborokat hoznak létre, még lehetne emberi jogokat tiszteletben tartó, a menekültek érdekeit szolgáló cselekedet. Ez azonban nem az lesz. Hanem aljas náci koncentrciós táborok lesznek ezek, mert a bűnöző bélyeget ragasztja rájuk. Azzal a különbséggel, hogy nem a bűnbakok megsemmisítését, “csak” a kitoloncolását és megbélyegzését célozza. Megvan az ellenség, amely körbe lesz kerítve.

Ezek a fasiszta és náci koncentrációs táborok eszközül szolgálnak Európa fasizálásához. Ez a demokratikus Nyugat szégyene, gyalázata, kapitulációja és öngyilkossága. Angela Merkel ezzel nemcsak saját sorsát, politikai pályafutását, hanem Németország és Európa jövőjét is megpecsetélte. Angela Merkel elsőszámú felelőse annak, hogy az Európai Unió pénzeli és finanszírozza Orbán fasiszta államát, de most már Európa bukásáért is felelős.

Nem véletlen ujjonganak Európa fasisztái, élén a magyar Hitlerrel, hogy ők győztek, mert így van: Európa fasisztái felőrölték az ellenállást, a koncentrációs táborok létrehozása a menekültek emberi jogairól, emberi méltóságáról, a menkülteket megillető szolidaritásról való lemondást jelenti. Tábor azért épül nekik, hogy bűnözőként legyenek megbélyegezve, drót mögé kerüljenek, amely azt mondja róluk, amit a fasiszta propaganda.

Az pedig azt mondja az életüket mentő menekültekről, hogy csalók, bűnözők, migránsok, álnok szándékkal érkeztek, ellenségek, akik veszélyeztetik az európai “kereszténységet”. A menekült valójában nem bűnöző, nem lehetne börtönbe csukni, szögesdrót mögé zárni, de most majd odakerül. Egy menekültet nem lehet fogva tartani, de most majd fogva tartják őket.

Európa fasisztáinak, a magyar mini-diktátorral az élen, nem is kell mást tenni, csak a drótháló mögött levő emberekre mutatni. Éppen úgy fognak kinézni, mint a koncentrációs tábor fogságába került zsidók. A kerítés, a lakat, az őrség, a kutyák, mind azt mondják róluk, hogy bűnözők. Mert bűnözőket tartanak így fogva. Orbán és mocskos bandája az illegális bevándorlásal azonosítja őket, és a tábor lakóiról mint elfogottakról beszél majd.

A II. világháború után újra fasiszta és náci koncentrációs táborok épülnek Európában, ahol bűnözőként bánnak a menekültekkel, akik ugyanolyan bűnbakok, mint a zsidók voltak. Az ő szerepük már csak azért is ugyanaz, mert a fasiszta uszítás szerint őket is zsidók szervezik Európába, és ugyanazokat mondják róluk, mint egykor a magyarok által legyilkolt galíciai zsidókról, akikkel tömeggyilkosság végzett. Soros, a zsidó háttérhatalom, kereszténységgel szembeni szervezett támadása ezeknek az embereknek az Európába küldése és utaztatása.

A liberálisok az emberi jogokkal a zsidók (Soros) ügynökeiként segítik ezt az “inváziót”. Azt az “inváziót”, amely már nem is létezik, ahogy Orbán is lebukott egy újságíró kérdésén, és világossá vált, hogy nemhogy szervezett migráció, de menekültáradat sincs. Az oroszoknak nem is könnyű fenntartani azt a háborús helyzetet, amely Európa felé tolja a menekülteket, hogy az európai szélsőjobboldallal szétverje a nyugati demokráciákat.

Azzal, hogy Merkel, Macron és a többiek elfogadták a fasiszta és náci Orbán, valamint a vele szövetséges posztkommunista nacionalista keresztényfasiszták interpretációját, ők maguk hitelesítették azt a hazugságot, amit a fasiszták mondanak. Ha pedig a fasisztáknak van igazuk, akkor ők elveszítették a létjogosultságukat országaik vezetésére. Ennyi erővel akár le is mondhattak volna, és felkérhették volna a német neonácikat, a francia fasiszta szélsőjobbot és a többi európai elmebeteget, hogy vegyék át a hatalmat.

Miért kell ezzel megvárni a következő választásokat? Azokon úgyis megbuknak, mert az a ház, amely meghasonlik magával, az elpusztul. Feladtak minden elvet és értéket, amiért érdemes a létezésük. Ha ők elfogadják a fasiszták hazug interpretációját, akkor ők lesznek a hazugok, és rájuk semmi szükség. Európa sorsa megpecsételődött, mert a demokraták, a liberális demokráciák képviselői feladták az elveiket, és átadták az események irányítását a rasszista és náci szélsőjobbnak, a gyalázatos Orbán vezetésével.

Merkel eddig is kígyót melengetett a keblén, de amikor elkezdte azt mondani, hogy ezek a szélsőségesek megszelidíthetők, nem “megbélyegezni”, hanem elfogadni kell őket, akkor a maradék eszét is elveszítette, és Európát átadta az oroszoknak, a fasisztáknak és náciknak, a szélsőjobboldali elmebetegeknek. Angela Merkel téved, ha azt gondolja, küldetéstudatos fasisztákat majd megszelidít. A róka nem eszik tyúkot, azt hiszi, a kígyó lemond a tojásról, ha kedvesen beengedi a baromfiudvarba.

Európának vége. Négy-öt éven belül a lepra fasiszták jutnak mindenhol hatalomra, kivéve talán a skandináv államokat, de az Unióban ők kerülnek többségbe. Nehogy azt gondolja Merkel, hogy majd Orbán és a többi rohadék fasiszta és náci majd ilyen tisztelettudó lesz, és így tiszteletben tartja a nemzeti önállóságot. Amikor ők kerülnek többségbe, azonnal az összeurópai érdek lesz a fontos, és kötelező hatállyal hoznak mindenkire érvényes fasiszta törvényeket, átírják az Unió alkotmányát, és aki nem akar fasiszta uralmat, az menekülni fog az Unióból, ezeket pedig üldözik majd. Majd beveszik az oroszokat, a törököket, stb..

Mindez ezekkel a fasiszta koncentrációs táborokkal kezdődik, ahol előbb-utóbb állatokként bánnak majd a menekültekkel, dehumanizálják őket, rémtörténeteket fognak mesélni, és azért tartják majd minél tovább fogságban őket, hogy indokul szolgáljanak a fasiszta-náci hatalomátvételre. Mutogatni fogják őket, mint a zsidókat. Akik hasonlítanak rájuk, de kint vannak a szögesdrótos táboron kívül, mert európai állampolgárok, azokat inzultálják majd, megtámadják, üldözik. Csakis az őshonos fehér európai keresztényfasiszta érezheti otthon magát ebben az Európában. Feltéve, hogy engedelmeskedik és kollaborál.

Ezek a táborok idővel többfunkciósak lehetnek, helyet kaphatnak a “migránsok” mellett a migránsokat és az “illegális bevándorlást segítő “bűnözők (mint civilek, újságírók), melegek és a keresztényfasiszták mindenféle ellenségei. Aki azt hitte, hogy ez nem történhet meg még egyszer Európában, az téved: ez rosszabb lesz, mint az előző volt. Még a zsidókra is nagyobb népirtás vár, mint amilyen a holokauszt volt, ha valaki nem tudná. Valahonnan ez jönni fog, és nem a liberális demokratikus Európa fogja ezt megtenni.

Mindenki megnyugtatására annyit mondjunk el, hogy a végső győzelem nem az övék lesz. Ezek elpusztulnak és Orbán a hozzá hasonló sátánfajzatokkal együtt megy a pokolba. Hogy ez az egész mikor és mennyi idő alatt játszódik le, az attól függ, hogy a normális emberek mennyire állnak ellene ennek. Nagyon sokan fognak meghalni, elsőként is a gyávák és a hazugok, a kollaboránsok és a hasznos idióták. Merkel és társai eladták Európát, eladták az európai embereket, eladták az emberi méltóságot és tisztességet, az emberi jogokat.

Nem a fasiszták győztek, hanem ők buktak meg. Ugyanolyan ostobák és hülyék, mint az összes liberális, aki hagyta a fasisztákat és a nácikat, s nem tekerte ki a nyakukat. A jog szerint ugyanis már régen börtönben lenne a helyük, Orbánt úgy kellett volna az EU-ból kivágni, mint a macskát a nagydolgát végezni. Akkor épeszű, normális, jogszerű lenne az élet, és emberséges, jogszerű megoldásokat találnának a problémákra. Most átadták a problémamegoldást az Orbán-féle náciknak. Nem vigasz, hogy látjuk majd hogyan eszik meg őket is.

Hazugság, hogy ez szükségszerű, hogy az emberek, vagy a nép lázad az “elit” ellen. Nem alulról jön ez, hanem részben a Kremlből, amely világháborút indított a Nyugat ellen, amit a Nyugat nem akar tudomásul venni, mert azt hiszi, háború csak akkor van, ha Katyusák lőnek az ablak alatt. A fegyvereket le lehetne szerelni. Ezeknél sokkal hatékonyabb fegyver a trollhadsereg, a hackerek, a kémek, a Facebook. Csak egy hülye használ gépfegyvert és nem számítógépet és internetet.

Elhitették a liberálisokkal, hogy bennük van a hiba, és rájuk nemet mondott a nép. A hiba csak annyi bennük, hogy elhiszik ezt, és nem állnak ellent a fasiszták törvénytelenségének, alkotmányellenes támadásának. Nem alkalmazzák a törvényeket. Az Európai Unió válsága az, hogy az ilyen náci ótvarokat, mint Orbán, nem rúgják ki. Engedik pofázni, hazudozni, pávatáncolni, és ma már ő dirigál nekik. Ez az Európai Unió válsága. A gyengekezűség, a bénázás. Schulcz kellett volna. Az a baj, hogy Merkel már Macront is lefegyverezte. Merkel megöli a demokratikus Európát. Most a nagykoalícióval kiábrándítanak mindenkit, s jönnek a fasiszták. Szép lesz, amikor Németország újra fasiszta vezetés alá kerül.

Jönnek a szalonfasiszták és szalonnácik. Akik demokratának álcázzák magukat, mint Orbán és a többi elmebeteg, Lengyelországtól Olaszországig, és majd tovább. Egyenként esnek el a demokráciák. Jönnek a báránybőrbe bújt farkasok. A liberálisok közben buliznak, és azt hiszik, hogy ezek a farkasok nem farkasként fognak viselkedni. Gyülekezés, sajtó, gondolat és politikai szabadság nélküli, romlott gazemberek által irányított “demokráciák”, ahol nincs jog, csak kegy, melyekben az emberek információs szabadsága megszűnik. Viperák fajzatai ezek. Ugyanolyan fasiszták és nácik, mint az elődeik. Orbán undorító kézcsókjaival körítve.







17 hozzászólás : Bartus László: Európa koncentrációs táborai

  1. Tóth Zoltán

    július 1st, 2018

    Az európai együttműködés bomlasztását (és egyben mind nyilvánvalóbban akár egy háború kitörését!) céljául kitűző próbálkozások ellenében is a leghatékonyabb és egyben leginkább előremutató lépés az

    Európai Egyesült Államok

    haladéktalan életrehívása lehetne (a briteket is beleértve). Erről bővebben már többször tettem említést, így legutóbb például itt hozzászólva: http://hvg.hu/vilag/20180530_Soros_kampanyolni_kezd_egy_uj_Brexitnepszavazas_mellett . Miként ott is megemlítettem, a “Brexit” mögött húzódó legfontosabb érdekkülönbség talán London, Berlin és Párizs “hatalmi centrum szkandere” lehetett (és éppen a szemünk előtt játszódó események demonstrálják: koránt sem záródott le, dőlt el végleg ez a mérkőzés, erről szólhat igazából az “EU-válsága”, miként a “Brexit” is), melyet tovább erősíthetett az elmúlt másfél évtizedben csatlakozott kelet-európaiak idétlen értetlenkedése.

    Visszautalva a korábbi kommentemben foglaltakra: az “EEÁ” életrehívása épp azért lehetne megoldás a fokozódó, és valódi konfliktusok kirobbanásával fenyegető helyzet feloldására, mivel számtalan, jelenleg akadozó intézkedés megszületése mellett azonnal és eredményesen oldhatná a mindinkább Európára koncentrálódó feszültséget, egyúttal előrelépést kínálva az EU létrejöttével megindult, de már jó ideje megrekedt fejlődés folyamatában is.

    Angela Merkel hatalmas emberi tartásról tett tanúbizonyságot, miközben épp a magyar fasiszta állam vezérletével gáncsolták valamennyi őszinte, mondhatni keresztényi próbálkozását. Miután kezd mindinkább magára maradni, talán úgy érezheti, politikai gesztusokkal próbálhatja meg elejét venni Putyin nyomulásának, ezért udvarolja körbe annak ügynökét, Orbánt (kényszerű engedményekkel kecsegtetve – hacsak szimbolikusan is – az EU-t bomlasztó orosz despota aljadék ügynökét).
    Angela Merkel számára is világos lehet, amennyiben most bedobná a gyeplőt, és hagyná, hogy ezek magukat lejáratva éljék ki a torz vágyálmaikat, abból pillanatokon belül háború kerekedhet. Tehát ezzel az idézett gesztusával lényegében Európa békéjét próbálná megvédeni.

    De ez szerintem óriási hiba Merkel részéről!

    Be kellene látnia, hogy az az európai gazdaságpolitikai modell, melyet Németország képviselt (az EU kvázi kisajátításával): megbukott. Váltaniuk kell! Erre nyújtana megoldást (előrelépést) az “Európai Egyesült Államok” létrehozása (ismételten: a britekkel együtt!) – melybe viszont a gazdasági-hatalmi érdekek mellett a társadalmat is be kellene vonni, megfelelő, rendszerszintű politikai változtatásokkal egyidejűleg. Lássuk be, kicsit túlzásba vitte a “királyosdit-királylányosdit” az öreg-kontinens, nem kizárólag annak valódi, de átvitt értelmében is. Ennek egyik aspektusára a következő cikkhez fűzött hozzászólásomban tettem javaslatot: https://444.hu/2018/06/27/atszabja-a-valasztasi-torvenyt-a-fidesz-de-a-kulfoldon-elo-magyarok-a-jovoben-is-csak-a-nagykovetsegeken-voksolhatnanak#comments

    Viszont Angela Merkel, a hatalomhoz való görcsös ragaszkodása közepette (mind a maga belpolitikai szerepét, mind az európai, német dominanciát tekintve) épp a helyzet súlyosbításában érdekelt erők malmára hajtja a vizet. Éppen ezért a megoldás nem az EU-t bomlasztó erőkkel való egyezkedésben keresendő, hanem az EU továbbfejlődését elősegítő mozgalmak kibontakoztatásában (mellyel szimultán leépíthetővé válna a korábbi, meghaladott szisztémák fölösleges hagyatéka is).

    Válasz
  2. K

    július 1st, 2018

    Nagyon durva cikk, csak remélni tudom hogy nem fog megtörténni

    Válasz
  3. Béla

    július 1st, 2018

    Érdekes cikk. Bartus László nagyon sötét képet festett az Usa helyzetéről korábbi cikkében, most pedig az EU jövőjéről. Azonban ha mindez így fog történni, az hová költözzön aki normális, demokratikus országban akar élni?

    Válasz
    • Tóth Zoltán

      július 1st, 2018

      Aki normális helyen szeretne élni, az küzdjön érte, ne pedig meneküljön. Talán ez a megfejtés a kérdésére.

      Válasz
  4. proaktiv

    július 1st, 2018

    “Az oroszoknak nem is könnyű fenntartani azt a háborús helyzetet, amely Európa felé tolja a menekülteket, hogy az európai szélsőjobboldallal szétverje a nyugati demokráciákat.”

    Fontos megállapítás; következményeként Putyin uralja a világot, akinek szerepe Donald Trump elnökségre emelésében aligha kétséges. Trump Putyin bábja, aki neki szolgál, és Orbán Viktor hathatós segítségével közösen verik szét az Európai Uniót és együttesen aknázzák alá az európai országok és népek közötti békés együttélést.

    Kérdés: mikor veszik észre az európai illetékesek, mire megy ki a játék? A következő háború prognosztizálható, a gazdasági része már folyamatban van az európai termékekre megemelt amerikai vámtételekkel.

    Válasz
  5. NERKeseru

    július 1st, 2018

    Pont a napokban gondolkodtam el a fura tortenelmi esemenyeken. Es valahogy, picit ugyan eroltetve, de eppen 100 eve kezdodott az EU-ban az I. Vilaghaboru utani nemzetieskedes.

    Ha az 1000 eves igazsag szerint a tortenelem ismetli onmagat, akkor sorrenben eloszor egy gigantikus gazdasagi osszeomlas jon (olaszok, spanyolok, gorogok, brexit, stb… es a vegen a HUF), aztan a munkanelkuliseg, majd az abbol toket kovacsolo szintiszta naci fasizmus.

    Viszont, amit senki emberfia nem emlit sem az osztrakoknal, sem a nemeteknel, hogy bizony egyedul es kizarolag orban volt, aki valaha is szazezres menekult szamot tolt egyszerre egy orszagba.

    Es hogy egy reszuk trerrorista? orban nem engedte be a nemet es osztrak rendoroket es vamosokat, hogy segitsek nalunk a deli beleptetest, hogy lehetoleg minden menekult nyilvantartasba keruljon, meglevo hirszerzesi forrasok alapjan kiszurheto legyen.

    orban itt es orban ott. Es ezt a nyilvanlao, dokumentalt tenyt egyszeruen nem emlitik az ettol szenvedo orszagok.

    Ez vajon egy igazi, nagy, globalis osszeeskuves a reszukrol?

    Válasz
  6. Roland

    július 2nd, 2018

    Azért ez elég sötét. Esélytelen, hogy ilyesmi teljesen ki tudjon fejlődni az EU-ban. Ráadásul az MO számára nem is lenne kifizetődő. Kis tényező vagyunk mind piac, mind gazdaság szempontjáből.
    Orbán rendszerének alapja a pénz. Ha nem jön pénz külföldről, akkor a rendszer rövidtávon összeomlik. Az pedig már a történelemben sokszor bebizonyosodott, hogy ha a nép nem kap enni, akkor teljesen mindegy ki van hatalmon, el lesz zavarva.
    A másik dolog, hogy nyugaton nem hiszik el olyan könnyen, hogy a ruszki rendszer jobb, mint a nyugati. Nekik nincsenek ratkósaik mint nekünk, akik megszavaznak ilyen Orbánféléket. A lengyelek is építgetik a maguk szar rendszerét, de nem bratyiznak olyan mértékben az oroszokkal mint a magyar vezetés.
    Rengeteg ellentét van az EU szélsőségesei között is. A magyar vezetésnek pont az a jó, amíg káosz van.

    Válasz
  7. Amanda

    július 2nd, 2018

    Ez a Merkel ugyanaz a Merkel, akihez “helikopterrel kellett volna vinni a menekült kisgyereket a magyar határról Berlinbe”, legalábbis a három évvel ezelőtti AN szerint.

    Nem ment el az esze. Nem változott meg. Ugyanaz az opportunista, aki volt. Orbánnak több elve van, mint neki.

    Ami még közös bennük, az az antiszemitizmus. Mással nehéz magyarázni, hogy az EU (= Németország) a palesztin építkezést és alagút ásást támogatja, hogy a börtöntöltelék Sárközy barátjának segített a volt IMF vezér kamu nemi erőszak balhét megszervezni (ő lett volna a nyerő jelölt francia elnöknek), és hogy berántott Európába egy millió muszlimot.

    Azt meg a szelsőliberálisoknak köszönhetjük, hogy a liberális az idióta szinonimája lett.

    Egy vallás az nem egy rassz. Ahhoz azért elég nagy nőgyülőnek kell lenni, hogy valaki tiszteletet várjon el egy vallás iránt, amelyhez hozzátartozik a nők tárgyként vagy állatként kezelése, megkövezése, illetve börtönbe zárása azután, hogy egy vagy több férfi megerőszakolta őket.

    Ez nem liberalizmus és nem humanizmus, hanem valami egészen más.

    Attól sem feltétlen jó, hogy elszáll az ember agya, hogy szenvedő kisgyereket lát, mert ezzel adott esetben csak támogatja azt a jó szokást, hogy a kisgyerekeket pajzsként, zsarolási eszközként használják, amitől hosszú távon meg több gyerek szenved.

    Aki látta Szíriát, és van bármekkora méretű szíve, az tudja, hogy a szíriai menekülteknek segíteni kell. Akármilyen vallásúak.

    Ami nem azt jelenti, hogy be kell engedni Európába egy millió random embert papír nélkül.

    Ha Merkel nem a diktátorokkal és bűnözőkkel venné magát körbe (Erdogan, Sárközy, Orbán), akkor lehetett volna humanitárius megoldáson gondolkodni anélkül, hogy szétverjük Európát.

    Az, hogy Európát “keresztény”-nek nevezik hiba, nem jelenti azt, hogy az iszlám kompatibilis vele. Nem az.

    A szélsőjobbot semmi más nem táplálja, mint a hazugság, álszentség is naivitás.

    Az, hogy nem beszélünk a problémáról, és rasszistázzuk azt, aki gondolkodni merészel.

    Adott egy rakás szíriai menekült. Őket segíteni kell. Ez nem lehet kérdés annak, aki látta, hogy mi van ott.

    Aztán van egy másik rakás ember, aki be akar jönni Európába, és egy részük be is jöhetne. (Egy része meg nem).

    Ez működik. Nyugat Európa fekete és ázsiai etnikum gyönyörűen beilleszkedik a kontinensen. Ehhez még annyit tennék hozzá, hogy miközben Magyarországon ráhívják Pákóra a rendőrt, Ukrajnában teljesen hétköznapi, hogy felszáll egy fekete a vonatra, négy nyelven beszél, abból az egyik az ukrán, és boldogan él az általa választott országban. Ukrajnában. Ezt nem valaki mesélte. Én vagyok, aki meséli. Tegnapi élmény. A reptérről jövök haza. De nem az első, nem kivételes eset. Ukrajnában lehet feketének lenni. Budapesten nem.

    Nem a rasszokkal van a baj, hanem egy darab vallással, és aki ezt nem látja vagy tagadja, azzal nem tudom, mi történt.

    Ez nem jelenti azt, hogy az adott vallást követő menekülteket nem kell segíteni. De kell.

    Ezt Európa szétverése nem oldja meg. Márpedig Merkel ezt tette.

    Most azt mondja, hogy Németországban no-go zónák vannak. Ezt azért mondja, hogy AfD szavazatokat szerezzen, mert ugyanaz az opportunista, aki volt.

    Csak az a baj, hogy azok a zónák tényleg léteznek. És korábban nem léteztek. Kölnben nem rettegtek a rendőrök.

    Pontosan lehetett tudni, milyen, amikor léteznek, mert Angliában már évtizedes történelmük volt.

    Trumpra azért ugrott rá olyan idegesen Anglia, mert az igazat mondta.

    Anglia Merkel és Orbán miatt lépett ki az EU-ból. Megértem őket.

    Az, hogy “nem minden muszlim terrorista”, az nem az iszlám melletti érv, hanem az emberiség kritikája.

    A legtöbb ember túlságosan retardált ahhoz, hogy bármit rendesen csináljon. Ezért vannak békés muszlimok.

    Őket be lehetne engedni Európába. Szépen, lassan, papírokkal. Aztán elmondani nekik, hogy a nőket itt nem zárjuk ki az örökségből, és akinek ez nem tetszik, az húzzon haza.

    Aztán valaki elmagyarázhatná nekik, hogy miért nem szabad Mohamedet lerajzolni. Ugyanis a legtöbb idióta ezt sem tudja.

    Nem azért nem lehet, mert az fáj neki, és le kell lőni azt, aki lerajzolta.

    Hanem azért, amiért Jézusról nem szabad keresztet készíteni. Bálványimádás. Tehát, aki mégis lerajzolja, azt nem kell lelőni.

    Mindenre lenne megoldás, ha az emberek az agyukat megpróbálnák használni.

    Telefonon írtam a reptérről jövet. A gépelési hibákat ugorjuk át. Köszönöm.

    Válasz
    • Nyuszika

      július 3rd, 2018

      “Egy vallás az nem egy rassz. Ahhoz azért elég nagy nőgyülőnek kell lenni, hogy valaki tiszteletet várjon el egy vallás iránt, amelyhez hozzátartozik a nők tárgyként vagy állatként kezelése, megkövezése, illetve börtönbe zárása azután, hogy egy vagy több férfi megerőszakolta őket.”

      Lehet játszadozni a szavakkal, de egy embercsoportot akár vallási, akár nemzetiségi alapon kollektíve felruházni – akár pozitív, akár negatív – tulajdonságokkal ( és így tovább menve születési alapon minőségi különbséget tenni ember és ember közé ) a mindenkori sötét jobboldali reakció sajátja és potenciálisan életveszélyes ( amellett, hogy teljesen félrevezet az emberi társadalmakban zajló bonyolult folyamatok megértésében ). Azt pedig, hogy a nők ( vagy meleg embertársaink ) elleni megkülönböztetés, erőszak történelmileg és aktuálisan mennyire része az európai/amerikai, közel-keleti/észak-afrikai vagy éppen indiai, távol-keleti, afrikai társadalmaknak pedig szintén egy kissé bonyolultabb annál, minthogy vannak a jóságos, fehér euroatlanti társadalmak, amelyek “rózsaszín leányálmok” lennének a nők számára versus a nőket tárgyként kezelő, elnyomó, megkövező stb. “iszlám világ” – így kollektíve… Csak néhány gondolat ezügyben: már a közel-keleti/észak-afrikai térség országainak többségében SEM képezi a sáríjá, azaz a moszlim vallásjogi törvénykezés, bíráskodás az állami jog alapját. Amely vallási törvénykezés legkirívóbb elemei éppenséggel az iszlám előtti arábiai törzsi világ ( méghozzá egy elég kemény világ ) szokásjogából erednek. A pár Öböl-országon, a khomeinista perzsiai rezsimen ( amúgy az iráni társadalom nagy része világi beállítottságú, minahogy az állam is az volt 1925 és 1979 között, nagyrészt a török példát követve ) Pakisztánon, és egy-két olyan feudális zárványon ( a világ néhány legkirívóbban elmaradott országán ) kívül mint mondjuk Szomália, Afganisztán a legtöbb moszlim országban alapvetően szekuláris berendezkedés van. Legfeljebb korlátozott hatáskörrel bír egy-némely országban a vallási alapú bíróság, tehát megkövezés, kivégzés stb. kizárt, ugyanis büntetőjogi ügyekben kizárólag az európai civil jogrend mintáján alapuló állami bíróságok illetékesek. Ez amúgy Izraelben is hasonlóan működik ( házasságkötés-válás alapvetően ultraorthodox rabbinikus, illetve moszlim sáríjá bíróságok hatásköre – szerencsére anyagi jellegú polgárjogi vitákban, gyermekelhelyezési ügyekben stb. állami bíróság illetékes )… Az Európában található és MOSZLIM TÖBBSÉGŰ Albániában, Bosznia-Hercegovinában semmiféle állami sáríjá nincs – szekuláris államok, amelyek az európai integrációban látják jövőjüket. Arról pláne nem beszélve, hogy bizony a “keresztyén” liliomfehér Európában se volt mindig magától értetődő a nemek közötti egyenjogúság. Svájcban egészen 1971-ig a választójogból voltak kizárva a nők, nem egy erősen katolikus befolyású országban máig korlátozzák a terhességmegszakításhoz való jogot, de az anglikán ultrareakciónak “köszönhetően”‘ Észak-Írországban is ( az ulsteri ultrareakciós tetvek a brexites tory zsenik koalíciós partnerei országos szinten )… A kizsákmányolás és az ember eltárgyiasításának legútszélibb példáinak számító prostitúció, a divat, reklám, szórakoztatóipar erősen szexista, hímsovén jellege virágzik szerte a Nyugati világban. Csak egy-két progresszív észak-európai ország számít valamelyes kivételnek. A magyar és más kelet-európai viszonyokról nem is beszélve. Tehát a kép baromira nem fekete-fehér és nem az Európa népességének még egy százalékánál is kevesebb menekült befogadása az Európára leselkedő egzisztenciális fenyegetés. Országok, társadalmak rothadása alapvetően belső okokra vezethető vissza legtöbbször.

      Válasz
      • Amanda

        július 4th, 2018

        Köszönöm, hogy segítesz bemutatni, mitől erősödik a szélsőjobb. Együtt könnyebb.

        “Lehet játszadozni a szavakkal, de egy embercsoportot akár vallási, akár nemzetiségi alapon kollektíve felruházni – akár pozitív, akár negatív – tulajdonságokkal ( és így tovább menve születési alapon minőségi különbséget tenni ember és ember közé ) a mindenkori sötét jobboldali reakció sajátja és potenciálisan életveszélyes ( amellett, hogy teljesen félrevezet az emberi társadalmakban zajló bonyolult folyamatok megértésében ).”

        1. Egy vallás az nem egy embercsoport. Egy vallás, az egy vallás.

        2. Ha te a szavakkal való játszadozásnak nevezed azt a törekvést, hogy a szavakat az értelmüknek megfelelően használjuk, az olyan, mint a saját farkába harapó kígyó esete: nagy jóindulattal szavakkal való játszadozás.

        3. Ha el akarod dönteni, hogy egy kérdésfelvetés majd hova vezet, az alapján, hogy egy embercsoport – szerinted – hova szokta vezetni, akkor az általánosítás és az előítélet szavak minden másnál jobban leírják a viselkedésedet. Ha tudni szeretnéd a választ arra, hogy kettőnk közül ki viselkedik úgy, mint a szélsőjobb, ezen a vonalon érdemes elindulnod.

        4. “már a közel-keleti/észak-afrikai térség országainak többségében SEM”, “Pakisztánon, és egy-két olyan feudális zárványon ( a világ néhány legkirívóbban elmaradott országán ) kívül mint mondjuk Szomália, Afganisztán a legtöbb moszlim országban alapvetően szekuláris berendezkedés van”.

        Nahát! Embercsoportokról teszel általános kijelentéseket? Rasszista vagy?

        5. “Svájcban egészen 1971-ig a választójogból voltak kizárva a nők, nem egy erősen katolikus befolyású országban máig korlátozzák a terhességmegszakításhoz való jogot”.

        Ez a kedvencem. Ez az univerzállis érv közel 100%-ban úgy jön elő, hogy senki, a beszélgetésben részt vevő nem mondta, hogy a kereszténység jobb.

        Nem jobb. Az a másik gyilkos vallás. (A szavak jelentésével továbbra is küszködők kedvéért megjegyzem, hogy a keresztény vallás az nem a keresztény hit, nem a Biblia, és nem a keresztény emberek. A keresztény vallás, az a keresztény vallás. Surprise.)

        A különbség annyi, hogy a keresztény vallás megfékezésében olyan 50 évvel előrébb vagyunk. És amikor végre épeszű keretek közé szorítanánk, akkor jön az Iszlám.

        Az, hogy örökségből kizárnak nőket, Angliában is és Svájcban is probléma. És meglepő módon ezekben az országokban sem buddhista hagyomány.

        Tovább nem folytatom, mert az olyan beszélgetést preferálom, ahol a szavak jelentésével tisztában vannak a felek.

        A divat például nem lehet szexista. Szexualizált lehet. Már akinek.

        A szórakoztatóiparban jelen van a szexizmus és a szexualizásió is. A kettő közül az előbbi szinte minden jóérzésű embert zavar, nemtől függetlenül.

        Az utóbbi azokat zavarja, szintén nemtől függetlenül, akik meg sem próbálnak nem elhízni, felöltözni, és kinézni valahogy.

        Válasz
        • Nyuszika

          július 6th, 2018

          Nem az iszlám fullad tömegesen a Földközi-tengerbe, illetve nem az iszlámot készülnek koncentrációs táborokba zárni. Hogy melyik vallásnak úgy mond mi része; hogy ennek vagy annak a vallásnak a szent iratait hogyan forgatják, az történelmi kor, földrajzi hely és mindenekelőtt az uralkodó társadalmi viszonyok függvénye.
          Az ad hominem típusú érvelés szintjére meg inkább nem süllyednék le.

          Válasz
          • Amanda

            július 16th, 2018

            Amit írtál, az pszichológiai tankönyvekbe illő, gyönyörű iskolapéldája azoknak a mondatoknak, amelyekkel tetszőleges témában mindenféle értelmes emberi párbeszédet meg lehet akadályozni.

            Le a kalappal.

  8. a@t.com

    július 2nd, 2018

    “és boldogan él az általa választott országban”

    Ez nem választás kérdése. Az ember nem választhatja meg hol akar élni.

    Válasz
    • Buksi Kiszökött

      július 3rd, 2018

      Dehogynem. Ahogy az erdő-mező vadjai is. A háziállatok (barmok) és a foglyok (rabszolgák) nem választhatnak.

      Válasz
      • Névtelen

        július 4th, 2018

        Valami ilyesmit akartam….

        Válasz
      • Amanda

        július 5th, 2018

        10/10

        Válasz
  9. Nyuszika

    július 20th, 2018

    Amanda
    2018-07-16 09:30

    És melyik pszichológiai iskola szerint, mi módon akadályozzák…? Ha szabad kérdezni az orientalizmus és a pszichológia területein megfellebezhetetlen nacsasszonyt. Mezei laikus nyúlként gondolom, egy párbeszéd két félen múlik, csakhogy a témával kapcsolatos érveket valahogyan nem találom ez utóbbi megjegyzésben. De sebaj, majd a nacsasszony megfellebezhetetlenül, ex cathedra helyreteszi a vallástudományt, a szociológiát, a politikatudományt, miközben a vele egyet nem értők mentális és morális integritását illetően tesz megjegyzéseket.

    Válasz

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)