2024, május29, szerda
KezdőlapVéleményBartus László: Vannak-e "fideszes pedofilok", avagy egy ámokfutás margójára

Bartus László: Vannak-e „fideszes pedofilok”, avagy egy ámokfutás margójára

-

Hetek óta döbbenettel figyeljük az ellenzék miniszterelnök-jelöltjének kampányát, s nagyon nehéz illő tisztelettel beszélni róla. Magyarországon nagy számban élnek intelligens emberek, akik nem csupán saját sorsuk alakulása miatt aggódnak, hanem ennél tágabb felelősségérzettel rendelkeznek. Aggódva tekintenek arra, hogy megszabadul-e az ország Orbán bűnszervezetétől, és normális, tisztességes és intelligens emberek kerülnek-e hatalomra. Ehhez képest Márki-Zay Péter kampánya egy gyomorszájba vágás: minősíthetetlen, elfogadhatatlan és most már tűrhetetlen is.

Lesz-e, aki ezt kimondja, annak veszélye nélkül, hogy rásüssék az Orbán-pártiság bélyegét vagy kinevezzék Orbán leváltásának legfőbb akadályává? Vajon az ellenzékben bízók akarnak-e fideszes, DK-s, momentumos, jobbikos, szocialista vagy lmp-párbeszédes pedofilokról beszélni? Mert ha van „fideszes pedofil”, ahogy Márki-Zay a legutóbbi videójában azt kifejti, akkor van másféle pedofil is, hiszen az ellenzék miniszterelnök-jelöltje párthovatartozáshoz köti a pedofíliát. Ez ugyanolyan, mintha cigánybűnözésről beszélne. Mennyivel különb ez a melegek pedofilozásánál?

Szájer-törvénynek mondja a „gyermekvédelminek” nevezett homofób törvényt. Ezzel közvetve megerősíti a fideszes propagandát, hogy a homoszexuálisok pedofilok, a homoszexualitás pedofíliával azonos. Ezzel egyszersmint le is pedofilozza Szájert, aki Márki-Zay elnevezésével a homoszexuálisokat szimbolizálja és képviseli. Mindezt állítólag az LMBTQ közösség védelmében. Mondhatnánk, hogy védjen meg téged a Márki-Zay Péter. A homoszexualitás tényleg Szájerrel azonos? A homoszexualitással le lehet járatni a Fideszt? Akkor a homoszexuálisok mégiscsak elítélendők?

Mi köze van a párttagságnak ahhoz, ha valaki pedofil? Ha a Fidesz megpróbálja a „gyermekvédelminek” csúfolt törvénnyel az emberi jogokat védelmező ellenzéket a homoszexualitással, azt pedig a pedofíliával azonosítani, akkor az ellenzék akkor teszi helyesen, ha ugyanezt teszi fordított irányba? Ha a Fideszt azonosítjuk pedofíliával, akkor az rendben van? Ezt fogja átvinni az ellenzék az élet minden területére? Mit szólnak a „zsidó bankárhoz” és a „zsidó újságíróhoz”? Mi a különbség? Valóban ezt képviseli a demokratikus ellenzék, ezzel azonosulnak a mögötte álló értelmiségiek?

Márpedig a jelenség ott tart, hogy már nem a kormányváltás a tét, hanem az ellenzéki oldal identitása és emberi méltósága. Egy diktatúrában választást lehet veszíteni, de arcot veszíteni nem lehet. Egy diktatúrában a legfőbb érték az emberi méltóság megőrzése, annak demonstrálása, hogy különbek vagyunk az elnyomóknál. Lehet emelt fővel tudomásul venni az önkényt, az erőszakot, de azt nem lehet, hogy – Donáth Anna örökbecsű szavaival élve – „lemegyünk kutyába”, hozzá züllesztjük magunkat az ellenfélhez, s annál is mélyebbre süllyedünk morálisan és intellektuálisan.

Ez igazi öngyilkoság, ami többet árt, mint amennyit bármilyen önkényuralom ártani képes. A szabadsághoz és az újjáépítéshez szükséges erő belül van, amit az önkény évei alatt erősíteni, óvni és nemesíteni kell, mert ez a szabadság visszaszerzésének és a normális világ helyreállításának záloga. Ha ezt leromboljuk, elveszítjük, nem marad semmink, amiben bízhatnánk, amire építhetnénk, amivel kivívhatnánk a szabadságot és rövid időn belül visszazökkenthetnénk a sarkaiból kifordult világot. Ha a farkasokhoz hasonlóan farkascsordává válunk, akkor azonosulunk az ellenfeleinkkel.

Nemcsak az a baj, hogy Márki-Zay Péter tematikája megdöbbentően szűkös, retorikája az óvodás gyermekek szintjén áll, s arra a mondókára épül, hogy „bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű”. Ha mond valamit Orbán, akkor visszafordítja a fejére, hogy ő még inkább az: te vagy a nagyfejű, nem én. Hüledezve nézzük, és nem akarunk hinni a fülünknek, hogy az ellenzék miniszterelnök-jelöltje ezen a primitív szinten áll. Ebben az országban professzorok vannak, entellektüelek, művészek, mérnökök, értelmes emberek. Ez az ember képviseli őket? Ez az ő színvonaluk?

Döbbenten nézzük, hogy most már ugyanazokat papagájként szajkózza. Felmondja szó szerint ugyanazt. Nincs gondolkodás, nincs értelem, kifejtés. Jelszavak vannak. Mint például ez: „Megvédjük a fideszes homoszexuálisokat is, nem kell szégyellni magukat, nincs abban semmi szégyen.” Gondolatainak belső logikája ijesztő. Amikor ezt kijelenti, az ellenkezőjét mondja, azt sugallja, hogy ez igenis szégyen. Különben nem mondaná. Elárulja saját magát, hogy mit gondol erről. Aki azt gondolja, hogy ez nem szégyen, annak eszébe sem jut ilyesmi, ezért nem mondja.

Sorosbérencnek nevezi Orbánt. Soros legjobb tanítványának mondja, aki túlteljesítette a „Soros-tervet”. Mert bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű. De ezzel azt állítja, hogy aki megpályázott és elfogadott egy Soros-ösztöndíjat, Soros-támogatást, az Soros-bérenc. Eszerint vannak Soros-bérencek, van Soros-terv, Soros György tényleg gonosz. Megerősíti az ellenfelet a hazugságaiban. Nem azt mondja, hogy Soros karaktergyilkossága, bűnbakká nyilvánítása szélsőjobboldali, neonáci propaganda, hanem elfogadja azzal, amit mond, hogy Soros negatív személy, amit képvisel az rossz.

Azt mondja, hogy ezzel a rosszal nem ő azonos, hanem Orbán. Vajon korrekt és tisztességes dolog-e az óvodás nyelvöltögetés kedvéért a magyar demokrácia, a magyar kultúra Széchenyi után talán legnagyobb mecénását démonizálni, hogy vele járassuk le az ellenfelet? Ahhoz, hogy valaki ennek alapján rossznak gondolja Orbánt, rossznak kell gondolnia Soros Györgyöt. Az ellenzékbe olyan rendezők, írók, képzőművészek, tudósok, tanárok, újságírók, különféle értelmiségiek vetik a bizalmukat, akik egykor Soros György támogatásának köszönhetően tudtak alkotni, dolgozni, létezni.

Most nekik szégyellniük kell a Soros-ösztöndíjat, pályázati támogatást, amiért soha senki nem kért tőlük cserébe semmit, csupán annyi volt az ellenszolgáltatás, hogy szereztek még egy diplomát, tudást, alkottak egy művet, elértek egy tudományos fokozatot? Most ezt szégyellni kell, mert Orbán is kapott Soros-ösztöndíjat? S ahogy Márki-Zay Péter legújabb heti videójában kaján mosollyal mondja, Szijjártó Péter is. A hungarista nyilas újságok után már nemcsak a szélsőjobboldali Orbán-rezsim sorosozik, hanem a demokratikus ellenzék közös miniszter-elnökjelöltje is?

Erre valóban szükség van? Enélkül nem lehet leváltani Orbánt? Egyáltalán: így érdemes? Mire cserélik? Ugyanarra? Az orbánizmusban Orbánnál nincsen jobb. Le kell köpködni az ország egyik jótevőjét, bele kell égetni az ellenzéki emberek tudatába is, hogy Soros tényleg az ördög, mert harminc évvel ezelőtt Orbán is kapott Soros-ösztöndíjat? Csak azért, hogy elmondhassuk, hogy nem mi vagyunk az ördög, mert mi nem kaptunk Soros-ösztöndíjat. Márki-Zay lehet, hogy nem kapott. De sokan kaptak, akiket állítólag ő képvisel, és abban sincs szégyellnivaló.

Márki-Zay erről ugyanazt gondolja, mint a melegekről. Soros egy szitokszó neki is, akivel megbélyegez másokat. Például Orbánt. De gondoljunk bele ennek a logikájába. A szélsőjobboldali Orbán lenne „Soros legjobb tanítványa”? Megőrült? Soros György egész életében azért támogatott mindenkit, hogy a tudás, a felvilágosodás, az értelem fejlesztése, a kultúra felvirágzása révén a szabad és demokratikus társadalmakat megvédje az olyanoktól, mint a mai Orbán. Amikor Orbán Soros-ösztöndíjat kapott, akkor közénk, liberális demokraták közé tartozott, Márki Zay pedig akkor sem.

Sorost mi nem tagadhatjuk meg, mert azt képviseli, amit mi. Azt képviseli, amit a „mi” ellenzéki miniszterelnök-jelöltünknek is képviselnie kellene, de nem azt képviseli. Ez az ember nem minket képvisel. Ezek nem a mi értékeink. A mi értékeink azok, amelyeket bizony Soros György évtizedek óta támogat a világban. A mi legjobbjainkat ma is Soros György támogatja, és jól teszi. Az cseppet sem véletlen, hogy Orbán őt teszi meg bűnbakká, méghozzá egy antiszemita felhangú kampánnyal. Ezzel azonosul az ellenzéki miniszterelnök-jelölt, aki Orbán Soros-gyűlöletével kampányol?

Ha az ellenzék szerint van „Soros-terv”, akkor mi a baj a „Stop Soros!” törvénnyel? Mindez abból a primitív stratégiából és ostoba taktikából következik, hogy Márki-Zay mindent visszaforgat rá. De ez őrültség. Orbán migránsozik? Mi még jobban. Azt mondja, hogy mi bevándorláspártiak vagyunk? Ő még inkább. Mi nem vagyunk bevándorláspártiak, azt mondja ezzel, mi vagyunk az igazi migránsellenesek. Miközben mi elutasítjuk a „migránsozást”, amely összemossa a menekülteket és a törvényes bevándorlókat az illegális bevándorlókkal, akiket soha sehol senki nem enged be.

A „mi” miniszterelnök-jelöltünk azt mondja a mi nevünkben, hogy mi még annyi „migránst” sem fogunk beengedni, mint Orbán. A migránsozást legitimálja, bennünket egy xenofób, idegengyűlölő propaganda részesévé tesz, megerősíti az orbáni gyűlöletpropagandát, hogy ez valós veszély, amit el kell hárítani. Ez szimpla közigazgatási és határvédelmi kérdés, ami a bevándorlásügyi hivatalra tartozik. De Márki-Zay arra büszke, hogy állítólag az ő fellépése nyomán lett a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatalból Idegenrendészeti Főigazgatóság. Ha ez igaz, akkor az katasztrófa.

Mert a demokratikus ellenzék híveinek, a liberális demokrácia és a jogállam támogatóinak miniszterelnök-jelöltje nem definiálhatja szitokszóként a „bevándorlási” hivatalt azért, mert óvodásként ezzel vélte leleplezni Orbánt, hogy ő a bevándorlás támogatója, mert még „bevándorlási” hivatala is van. Micsoda sötétség, micsoda butaság. Szerinte Orbánék ezért keresztelték át a bevándorlási hivatalt idegenrendészetté, ami a bevándorlást kriminalizálja. Az „idegenrendészet” mindent kifejez. Ha ezt Márki-Zay-nak köszönhetjük, akkor az egy tragédia. Ilyet csak fasiszták csinálnak.

Márki-Zay beáll azok közé, akik szítják az idegengyűlöletet. Magyarországon nagyon sok vegyes házasság van, nagyon sok a törvényesen bevándorolt külföldi. Márki-Zay beáll Orbán mellé, ellenük uszít, kelt gyűlöletet. Felelős demokratikus politikus száját ilyesmi nem hagyhatja el. Ezek az emberek ugyanolyan jogokkal rendelkező magyar állampolgárok, mint ő. Nem mentség, hogy próbálja a butaságait úgy megmagyarázni, ellensúlyozni, hogy totálisan ellentmond önmagának. Mintha nem is azt mondta volna. Ó, hát ő nem is azokra gondolt. De rájuk lehet érteni.

Egyik percben az krimi, hogy Orbán megszavazta liberális korában az azonos neműek élettársi viszonyáról szóló törvényt. Ekkor ez negatívum, mert azt bizonyítja, hogy Orbán nem egy konzervatív keresztény, ami ebben az összefüggésben valamiféle érték. Aztán azt mondja, hogy ő bevezetné a melegházasságot is, mert az már nem nagy különbség. S ami az előbb negatívum volt Orbánnál, az most pozitívum őnála. Agyrém. Nem hisszük el, hogy a magyar ellenzéknek ilyen korlátolt miniszterelnök-jelöltje van, aki ezt nem veszi észre, büszkén mondja, és azt hiszi, hogy szellemes.

Hasonlóképpen, amikor azzal kezdi, hogy még nem tudta meggyújtani az adventi gyertyákat, minden harmadik szavában „katolikus testvéreihez” szól, s azt tolja az arcunkba, hogy kivel mit beszélt a mai mise után, aztán szekularizált államról beszél. Ki nem „szarja le” (ahogy a hódmezővásárhelyi egyszeri ember mondja), hogy mi az ő vallása, mit csinál magánemberként. A politikába keveri a vallását, a felekezeti hovatartozását, azzal kampányol, majd azután előadja az egyház és az állam szétválasztásának elvét.

Ahogy a fideszes pedofilok után azt mondja, hogy nincs baloldali és és jobboldali pedofil. Mindenki válogassa ki, ami neki tetszik. Aki ezt mondja, annak ezt mutatja, aki azt, annak azt. Mindennek kettős jelentése van, soha nem azt mondta, s az soha nem azt jelenti, amire éppen rákérdeznek. Ez a demokratikus ellenzék jelleme, ez fejezi ki az egyenességet, az őszinteséget az egyértelműséget? Lehetne Márki-Zay magánemberként jó hívő katolikus, az senkit nem érdekel. Joe Biden is katolikus. Ám Marki-Zay ezzel kampányol, meg a sok gyerekével. Ettől jó ember. Biztos?

És akinek nincs sok gyereke? Az már semmit sem ér? Novák Katalin családfelfogása a minta? És aki nem vallásos? Aki nem keresztény, hanem ateista, zsidó vagy muszlim, esetleg krisnás? És aki nem katolikus, hanem más felekezethez tartozó? Annak miért kell kiájulnia attól, hogy Márki-Zay hívő katolikus? Ők ne egyenjogú és rangú polgárai az országnak? Ez mióta pozitív érték bárki máshoz képest? Ezt a képet mutatja a szekularizált államot képviselő ellenzék? Képmutatóskodni, ájtatoskodni kell? Tényleg a lengyel vallásosság a modern Magyarország mintaképe?

Márki-Zay a videójában odaszúrt Donáth Annának, hogy téved, mert kritizálni merészelte. Igenis Orbánra kell reagálni. Ő pedig reagál, semmi mást nem csinál, mint Orbán propagandája körül forog. Semmit nem tudunk, miért lenne más Magyarország, nincs egy más vízió, csak azt tudjuk, hogy még kevesebb lenne a „migráns”, a fideszes buziknak sem kell félni, a fideszes pedofiloktól megvéd Márki-Zay, a Soros-tervet nem hajtja végre, mert a Soros-bérencektől megszabadít. Ja, és nem lesz korrupció. Aki ennél többet tud a jövő Magyarországáról, amire szavazni kéne, szóljon.

Ennyi Márki-Zay Péter tematikája, azon kívül, hogy ő a kapitány, és senki ne szóljon bele abba, amit ő csinál, mert azzal Orbán malmára hajtja a vizet. Egy hónap után kifulladt, önmagát ismétli. Ezért az ellenzéki pártok visszavonultak, elnémultak, dermedt csöndben figyelik, mi lesz ebből. Márki-Zay pedig az időt azzal tölti, hogy az Orbán által leselejtezett, sértődött fideszesekből új pártot alapít, új frakciót alakít, saját karrierjét építi.

Ennek alapja pedig az a kijelentés, hogy senki más nem tudja leváltani Orbánt, csak ő. Ha most nem, akkor majd legközelebb, de esélye senki másnak nincs. Márki-Zay Péter arra az előválasztásra hivatkozik, amelyet Orbán gyurcsányozós gyűlöletpropagandájával megpuccsolt, és magához ragadta az ellenzéket. Soha nem fogja tudni senki leváltani erről a pozícióról, mert élete végéig arra fog hivatkozni, hogy őt a közös ellenzék megválastzotta. Mindenki a múlt, ő a jövő, csak ő tud elhódítani jobboldaliakat. Miközben egy jobboldalit sem hódított el, viszont a balliberálisokat elüldözi.

Vele szemben a valóság az, hogy az ellenzék előnye egy hónap alatt a felére csökkent, a felelősség pedig kizárólag az övé, mert ő kampányol, senkit nem is enged a kampány közelébe. Dermesztő az ámokfutása, de senki nem mer szólni, mert akkor rákenik, hogy ezzel Orbán leváltásának esélyét csökkenti, holott ennek az ellenkezője az igaz. Ma már kijelenthető, hogy ennél bárki jobb lenne. A Márki-Zay által képviselt nívó nem üti meg az országos politika szintjét, az ő képességei maximum Hódmezővásárhelyre elegek, totálisan alkalmatlan. Szörnyűségeket beszél, egyszerűen primitív.

A 2022-es vereség után jön a nagy csattanás, amikor az ellenzéki összefogás épeszű, épkézláb pártjai felmondják, hogy ennek a primitivizmusnak rendeljék alá magukat. Márki gyűlöletkampányt indít majd ellenük, hogy Orbán malmára hajtják a vizet, korruptak, az elszámoltatástól félnek, Gyurcsány és az összes hazugság, az ellenzékiek pedig egymás torkának esnek. Egy korlátolt, buta és képmutató ember miatt, aki elvette az utolsó esélyt is, hogy legalább megszorítsák Orbánt, mindenkit becsapott, és az ambíciói súlyosan meghaladják a képességeit, ami az akarnokságban merül ki.

Ha bárki ellent mer mondani, arra máris ráugranak a Márki-Zay fanatikusok, akikkel már most is folyamatosan zsarolja az ellenzéki összefogás pártjait. Itt van egy kis ízelítő belőle:

Lementünk kutyába. Az utolsó majd kapcsolja le a villanyt.







Amerikai Népszava
Amerikai Népszava
Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.
25,000KövetőKövessen minket!
1,000KövetőCsatlakozzon!
340KövetőIratkozzon fel!

Legutóbbi bejegyzések