Bírósági ítélet van róla, hogy Németh Sándor lopott: magánvagyonná tette a Hit Gyülekezete vagyonát

Közzétéve July 23, 2020, 12:41 pm
16 mins

A Magyar Hang című hetilap kiadója pert nyert a Hit Gyülekezetével szemben, miután a Fővárosi Törvényszék elsőfokú ítéletében megállapította, hogy az újság nem állított valótlant a “Szegény hívek gazdag papja” című cikkében. A Magyar Hang az Átlátszó.hu hírportállal közösen készített oknyomozó riportjában annak járt utána, hogy megfelel-e a valóságnak Bartus László Fesz lesz című könyvének azon állítása, hogy Németh Sándor vezető lelkész “hazavitte” az ATV többségi tulajdonrészét. A Fesz lesz című könyv cégpapírokkal bizonyította, hogy Németh Sándor egy offshore cég közbeiktatásával meglopta a Hit Gyülekezetét, magánvagyonná tette az egyháza vagyonát. A Magyar Hang és az Átlátszó közös cikke megállapította, hogy a Fesz lesz című könyvben szereplő állítások megfelelnek a valóságnak.

A Hit Gyülekezete az általa indított sajtó-helyreigazítási per első pontjában éppen azt szerette volna elérni, ha a bíróság kimondja, hogy a gyülekezet vagyona nem lett Németh Sándor magánvagyona. A perben a Magyar Hang becsatolta azokat a cégbírósági papírokat, amelyek alapján egyértelműen megállapítható az eltulajdonítás ténye. A Fővárosi Törvényszék ítélete a becsatolt bizonyítékok alapján kimondta, hogy a cikk nem állított valótlan tényt, amikor azt írta, hogy Németh Sándor magánvagyonná tette a Hit Gyülekezete vagyonát, a Magyar Hang cikke “valótlan tényt nem állított, a tényekből vonta le a megfogalmazott következtetéseit, ezért a bíróság álláspontja szerint az első kereseti pont vonatkozásában helyreigazítási közlemény közzétételére az alperes nem kötelezhető”.

Ez azt jelenti, hogy már bírósági ítélet is van arról, hogy Németh Sándor vezető lelkész meglopta a saját gyülekezetét. Magánvagyonná tette a gyülekezete vagyonát, amikor az offshore cég felhasználásával nevére íratta a Hit Gyülekezete ATV-ben levő vagyonának 60 százalékát, és az ATV-ben (valamint a milliárdokat érő ATV-székházban) többségi befolyást szerzett. Papíron 270 millió forintos üzletrész megvásárlásával kétmilliárdos vagyonra tett szert, aminek még adó- és járulékvonzata is lehet, amit feltehetően nem fizetett be. Egy lelkésznek egyébként sem lehet 270 millió forint megtakarítása az adómentes lelkészi fizetéséből, Németh Sándornak pedig a Hit Gyülekezetén kívül nincs más látható, adózott jövedelme, amelyből a “vásárlást” bonyolíthatta.

Ezért a kétmilliárdot érő vagyont csak a Hit Gyülekezetéből származó pénzzel szerezhette meg, névértéken tizedannyiért, mint amennyit a vagyon ér. Ráadásul attól az offshore cégtől, amelynek valójában az ő és/vagy egy családtagja volt a tulajdonosa. Az offshore cég (X & A Ltd.) neve Németh Sándor lánya, Németh (férjezett nevén: Kauzál) AleXAndra nevéből származik. Németh Alexandra a Hit Gyülekezete vagyonkezelő cégének, az Új Spirit Kft.-nek az ügyvezetője, és ő tette lehetővé azt, hogy az offshore cég tőkeemelésnek álcázott tranzakcióival az apja megszerezze a Hit Gyülekezete kétmilliárdos vagyonát. Németh Sándor bűnszövetségben, a lányával összejátszva tulajdonította el, és íratta a saját nevére a gyülekezet ATV-ben levő vagyonának 60 százalékát.

A bíróság ítélete a becsatolt bizonyítékok alapján megállapította, hogy “a per tárgyát képező sajtócikk lényegében arról szól, hogy az ATV Zrt. többségi tulajdonosa közvetett, illetve közvetlen módon Németh Sándor lett. Ezzel kapcsolatosan a cikk bemutatja azokat cég adatokat, amelyek alátámasztják a fenti következtetést, és azt a megállapítást, hogy „a gyülekezeti vagyonból magánvagyon lett”. Bíróság mondta ki, hogy a cégpapírok, a tények alátámasztják a Fesz lesz című könyv állításait, amelyek alapján a Magyar hang és az Átlátszó.hu cikkei készültek. Ezért a két újság sem állított valótlant.

Ez azt is jelenti, hogy Németh Sándor hazudott saját gyülekezetének, amikor ezt a tényt letagadta, és azt állította, hogy a Hit Gyülekezetét nem érte semmi kár. Az a tulajdon, ami most már az ő nevén van, és nem a Hit Gyülekezete cégeinek nevén, az a Hit Gyülekezete kára és vesztesége. Azzal a profittal együtt, ami a 60 százalékos többségi tulajdon révén Németh Sándor nyeresége, és nem a Hit Gyülekezete profitja. A Fesz lesz című könyv részletesen bemutatja azt is, hogy a projektben a költségviselő a Hit Gyülekezete, a haszon viszont abban a cégben keletkezett, amelynek 60 százalékos tulajdonosa Németh Sándor lett. A Hit Gyülekezete cége öt éve veszteséges, a Németh érdekeltségébe tartozó cég öt éve nyereséges. Ez azt jelenti, hogy Németh Sándor folyamatosan lophatja saját gyülekezetét.

A bíróság szerint a bizonyítékok mindezt alátámasztják: “A felperes a keresete első pontjában olyan tartalmú helyreigazítás közzétételét kérte, mely szerint valótlanul állította az alperes, hogy a gyülekezeti vagyonból magánvagyon lett. A
bíróság álláspontja szerint az alperes a tények valósága tekintetében az őt terhelő bizonyítási kötelezettségének az általa előadottakkal, illetve a csatolt bizonyítékokkal eleget tett. A bíróság megítélése szerint tényként állapítható meg, hogy a cikknek a cégnyilvántartás adataival kapcsolatos közlései tekintetében azok valóságtartalmát az okirati bizonyítékok alátámasztják. A felperes által kifogásolt közlemény vonatkozásában – miszerint „a gyülekezeti vagyonból magánvagyon lett” – a cikk részletes okfejtés tartalmaz arról, hogy mely tények alapozzák meg a közlemény valóságalapját.”

Ezzel bírósági ítélet mondta ki, hogy Németh Sándor vezető lelkész lopott. Az eltulajdonítás ezt jelenti. Ha a gyülekezeti vagyon Németh Sándor magánvagyona lett, akkor az azt jelenti, hogy Németh Sándor a gyülekezet vagyonát ellopta. Ebben az esetben vagyoni kár érte a gyülekezetét, ami azt jelenti, hogy Németh Sándor, a lánya, és Mészáros István ügyvéd, a Hit Gyülekezete Országos Vezetőségének ügyvezetője, akinek a lopás miatt feljelentést kellett volna tennie (de az offshore cég is abban az ügyvédi irodában volt bejegyezve, amelynek ő az egyik tagja) a hűtlen kezelés büntetőjogi tényállását is elkövette. Bartus László újságíró, a Fesz lesz című könyv szerzője a bűncselekmények miatt megtette a feljelentést, amelyet kiegészített az adócsalás bűncselekményével is. A mostani bírósági ítélet is azt támasztja alá, hogy a bűncselekmények elkövetése megtörtént. Ezt most már bírósági ítélet állapította meg. A feljelentés sorsa attól függ, hogy a nyomozóhatóság politikai érdektől és befolyástól függetlenül végezheti a munkáját vagy nem.

A Magyar Hang elleni perben a Hit Gyülekezete további pontokban is kifogást tett, elsősorban azzal kapcsolatban, hogy a Hit Gyülekezetébe befolyó közpénzeket a gyülekezet szabályosan használta fel és az nem válhatott Németh Sándor magánvagyonává. De a Fővárosi Törvényszék ezekben a pontokban sem a Hit Gyülekezetének, hanem a Magyar Hang című lapnak adott igazat. A Hit Gyülekezete az Átlátszó.hu oknyomozó hírportállal szemben is pert indított, de abban a perben is elutasították a keresetét, mert a pert az Átlátszó.hu nyerte meg.

Most már csak az a kérdés, hogy milyen következtetést vonnak le a Hit Gyülekezete tagjai, lelkészei és más vezetői annak alapján, hogy bírósági ítélet mondja ki azt, hogy Németh Sándor meglopta a Hit Gyülekezetét, a gyülekezete vagyonát magánvagyonná tette. Hogyan lehet egy bevett egyház vezetője olyan ember (akinek teológiai képzettsége sincs, és soha nem is szentelték fel lelkésznek), akiről bírósági ítélet állapította meg, hogy egy tolvaj, és nem mást lopott meg, mint a saját egyházát. Ilyen esetben minden egyházban lemondatják a vezetőt, vagy távozásra szólítják fel, és rendőrségi feljelentést tesznek ellene.

A Hit Gyülekezete jogi személy, nem azonos Németh Sándorral. Mert ha így lenne, akkor a Hit Gyülekezete egy magánvállalkozás, bizniszegyház, amely sérti a egyházi törvényt, és törölni kell az egyházi nyilvántartásból. A Hit Gyülekezete elemi érdeke és kötelessége, hogy visszaszerezze az ellopott egyházi vagyont. Németh Sándortól vissza kell vennie azt a kétmilliárdos vagyonrészt, amit ellopott. Ezen kívül el kell számoltatnia, hogy az offshore cégen keresztül mekkora profitot vett el a Hit Gyülekezete elől. Az elszámoltatás részeként Némethnek be kellene számolnia arról is, hogy havonta mekkora adózatlan jövedelmet tesz zsebre a hívek által befizetett tizedből és adományokból. A látható vagyonára csak akkor van fedezet, ha harminc éve minimum havi átlag tízmillió forintot tesz el magának. Valójában az erődítménynek beillő kastélyát is a Hit Gyülekezete tulajdonába kellene venni, mert az a hívők pénzén épült, és azt nem milliárdos kacsalábon forgó kastélyra adták, hanem Isten munkájára. Ami nem azonos Németh Sándor dőzsölésével.

 

Németh Sándor milliárdos értékű háza. Tipikus lelkész lak. Adómentes jövedelemből.







17 hozzászólás : Bírósági ítélet van róla, hogy Németh Sándor lopott: magánvagyonná tette a Hit Gyülekezete vagyonát

  1. Név (kötelező)Körmendi László

    July 23rd, 2020

    A képen láthatjuk hogy milyen remek izlése van, nem herdálta el a pénzt, hanem befektette. Hogy a saját ágyába fektette, talán megbocsájtja neki a Teremtő ! Hollywoodi sztárok nézhetik nyálcsorgatva, milyen megbecsült hazánkban a vallásgyakorlás és milyen jövedelmező !! ÁMEN !

    Reply
  2. Amanda

    July 23rd, 2020

    Csak nem kellett volna azzal a hatos kartonnal szórakozni. Az én szememben az a legocsmányabb húzás.

    Az összes többinél, beleértve az imakommandót, azt mondhatom, hogy a hívők sara is. A hatos karton és az, ahogy elkészült, az a legalja.

    Gratulálok! Szép munka volt. És a java ezután következik.

    Reply
  3. Bogatyr

    July 23rd, 2020

    Tesznek ezek minden jogra, ítéletre. Itt ahol a miniszterelnök széles mosollyal örül (!!!) a jogállam megcsáklyázásának. Ahol emberekre szabott lex-ek vannak, ahol főügyész és belügyminiszter siklat ki komoly ügyeket.

    Reply
  4. Zsuzsa

    July 24th, 2020

    Magyarországon addig, amíg a csapból is nem ez a víz folyik, addig a társadalom nagy része nem foglalkozik vele (Németh Sándor bírósági ítélete). Az AN-en kívül nem hiszem, hogy más hírcsatorna kiemelt hírként kezelné (TV-t nem nézek, rádiót is csak ritkán hallgatok, nem tudom pontosan, csak sejtem). A jogállamiság és törvényesség kérdése is csak keveseket foglalkoztat hazánkban. Sajnos, őket (különösen politikusokat) is csak akkor – politikai érdekből -, amikor az ellenfél lejáratásáról van szó. Képmutató társadalomban élünk, ahol az irigység és káröröm a “törvényesen” elfogadott erkölcsi norma. A szomszéd asszonyom pl. a szemembe mondta ezeket a szavakat múltkoriban, amikor az ő és családja törvénytelen, zaklató tettei alapján megneveztem a bűncselekmény típusát, amit évek óta gyakorolnak velem szemben: “Engem nem érdekelnek a törvények. Törvények amúgy is csak városon vannak, itt falun nincsenek.” (A lakosság nagy része ott akar törvényeket, ahol éppen ő nem tartózkodik és ami az ő törvénytelen tetteit nem leplezi le.) Ez a társadalmi erkölcsi szint, a politikusoké csak a jéghegy csúcsa.

    Reply
    • JohannG.

      July 24th, 2020

      “Magyarországon addig, amíg a csapból is nem ez a víz folyik, addig a társadalom nagy része nem foglalkozik vele.”

      Az a helyzet, hogy elég nehéz manapság Magyarországon olyan vízcsapot találni, amiből ez folyhatna. A hatalom szolgahada nyilván nem ad ennek a témának teret, ez ugyanis nyíltan Semmilyen Zsóték tudathasadására utalna. Az ellenzéki oldalon meg mostanában a még megmaradt vízcsapok is kezdenek besz*rni, és – mint ismeretes – csak egyetlen mindenhez is értő víz-gázszerelője van az országnak….
      Az utolsó remény a Magyarországon ellenzékinek elismert (vagy inkább beállított?) ATV lehetne. Szerinted?

      Reply
  5. Zsuzsa

    July 24th, 2020

    Az előző hozzászólásom kiegészítése: leginkább az szomorít el, hogy érdemben senki sem akar ezen változtatni, akinek lehetősége lenne rá. Az iskolákban alapoktól fogva tanítani kellene erkölcstant és politikai ismereteket, jogállamisági normákkal. A civil szervezeteknek szorgalmazniuk kellene ezeket, az egyházaknak pedig nem a 10 parancsolat és a bibliai kinyilatkoztatások ellen, hanem mellett kellene kardoskodniuk. Pl. a kegyelem és a szeretet túlhangsúlyozása helyett az ószövetségi törvények (nem konkrétan a zsidóság akkori napi vallási gyakorlatát meghatározók, hanem az általánosak) megszívlelése, mert azok örök érvényűek. Jézus (akire hivatkozva hagyják figyelmen kívül ezeket maguk a keresztény egyházi vezetők is) maga mondta: “Nem eltörölni jöttem a Törvényt, hanem inkább, hogy betöltsem. Az ég és a föld elmúlnak, de a Törvényből egyetlen jóta vagy pontocska el nem múlik, amíg mindezek be nem teljesednek.” Az egész jelenlegi nyugati jogrendnek nagy vonalakban a bibliai törvények az alapjai, csak éppen az emberek fejében van összezavarva minden az egymásnak is ellentmondó, tudathasadásos vallási tanítások miatt is, pl. amikor a szeretet és kegyelem a törvényesség rovására túl van hangsúlyozva. A kettőt nem lehet egymással szembe állítani véleményem szerint, mert ez lesz a vége, amit most is tapasztalunk a nyugati civilizációban (pl. a pedofiliát lassan törvényesítik, nem lesz bűncselekmény, hanem csak betegség, a homoszexualitás nem csak egy állapot, hanem követendő és büszkének is kell rá lenni, stb.)…

    Reply
    • Amanda

      July 24th, 2020

      Melyik országban követendő a homoszexualitás?

      Reply
      • Aszter1956

        July 24th, 2020

        a fél világban…lassan…

        Reply
        • Amanda

          July 24th, 2020

          Ha a fél világban, akkor gondolom, egy példát tudsz mondani.

          Szóval, melyik ország?

          Reply
  6. Zsuzsa

    July 24th, 2020

    Kedves Amanda! Mindenhol ezt sulykolják az emberek, különösen a fiatalok fejébe. Az interneten úton-útfélen homoszexuális tartalmú videók, cikkek, üzenetek jelennek meg. Nézzük csak az Eurovíziós dalfesztivál nyertesét: https://www.youtube.com/watch?v=ToqNa0rqUtY

    Tényleg ő volt a legjobb vagy az ő személyének is van üzenete a jövő generációk felé? Én konkrétan ezekre gondoltam. Nyilván nem fogja egyik kormány sem felvállalni ezt a tényt, de a csapból is ez a téma folyik már évek óta. Csak az nem veszi észre, aki nem akarja vagy tényleg vak.

    Reply
    • Amanda

      July 24th, 2020

      Zsuzsa, azt kell mondjam, hogy valószínűleg a “sulykol” és a “követendő példa” kifejezésekről eltérő fogalmaink vannak.

      És ha Tamás nyert volna a dalfesztiválon, akkor az lenne a követendő példa, hogy mindenki nevezze a gyerekét Tamásnak? És vajon azért nyert, mert jól énekelt, vagy azért, mert Tamásnak hívják? Sosem fogjuk megtudni.

      Én például olyan világban szeretnék élni, ahol csak leszbikus nők vannak. Lehetőleg nem emberek, mert ők szegények elég buták. Sokkal inkább földönkívüliek, démonok, androidok és istenek.

      Ebben a számomra ideális világban nem törődnénk semmi mással, csak a szexxel, zenével, drogokkal és művészettel. Nem léteznek életkor, és enni sem kéne, így senki nem lenne dagadt. Féltékenység sem létezne, csak egy örökké való orgia.

      Gyereke sem lenne senkinek, mert arra csak a tökéletlen lények vágynak.

      Felőlem jöhetnek emberek is, ha be tudnak illeszkedni, és jól érzik magukat. Persze csak nők és transz nők, ha szépek.

      A lehető legkomolyabban mondom, hogy a fenti világban akarok élni.

      Na most, engem semmilyen társadalmi csoport, politikai párt, vagy érdekszövetség nem képvisel.

      Mégse borulok ki azon, hogy az emberek bénán öltöznek. Pedig a csapból is az folyik. És ez az én ideálomhoz képest valóban így van.

      Felfogtam, hogy az egyetlen dolog, amit tehetek, hogy amint tudok, átköltözöm abba a valóságba.

      Addig is, megpróbálom elviselni, hogy egy bolygón élek az emberekkel.

      Különösebben nem zavar, hogy heteroszexuálisak. Ettől még vannak közöttük jó fejek.

      Reply
  7. István

    July 24th, 2020

    Kedves Zsuzsa!
    Nekem nem a homoszexualitással van bajom – mindenki úgy szeret, ahogy akar -, hanem a témához kapcsolódó agresszivitással. Akár az elutasítás gyűlöletkeltésével, akár a támogatás polgárpukkasztó erőszakosságával. Ha valaki betartja az írott és iratlan törvényeket, a hálószobatitkok nem érdekelnek. Sokkal nagyobb baj az, hogy vezetőink is sok esetben magasról tesznek a jogszabályokra, ha az érdekük úgy kívánja. Márpedig mind a politikai kommunikáció, mind a gazdasági propaganda agyatlan, gondolkozni képtelen emberek létében érdekelt. Ugyanis azokat könnyű rávenni mind a politikai üzenetek, mind a reklámok birka módra való elfogadására. Vegyük észre, ez a kapitalizmus sajátja. Amíg a profit igazgatja a világot, nem lesz változás.

    Reply
    • JohannG.

      July 24th, 2020

      Igen, ez a cikk elmondja a lényeget, ami a következő: “Similis simili gaudet”.
      De lehet, hogy a Dakota “Kipcsak” Vezér és bandája így jobban érti: “Zsák a foltját…”

      Reply
  8. Sánta Mariska

    July 25th, 2020

    Megússza! Most bútorozott össze éppen a kormánnyal! És hogy mi lesz ennek az ára? Hát az ATV is felkerül majd a nézhetetlen NER csatornák sorába!

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)