//

Bréking: Németh Sándor valótlanul állította, hogy Bartus László ügynök volt, a bíróság 2 millió forint kártérítésre ítélte

A Fővárosi Törvényszék a mai napon, május 11-én hozott ítéletében megállapította, hogy Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze megsértette Bartus Lászó újságíró jó hírnevét és emberi méltóságát, mert valótlanul állította, hogy Bartus László III/III-as ügynök volt. A bíróság ítélete Németh Sándort kötelezte, hogy 2 millió forint kártérítést fizessen meg Bartus Lászlónak a hamis ügynökváddal okozott kárért. A bíróság Németh Sándort eltiltotta a további jogsértéstől, és utasította, hogy magánlevélben kérjen bocsánatot Bartus Lászlótól, amit az újságíró bármilyen formában nyilvánosságra hozhat.

A Fővárosi Törvényszék ugyanebben az ítéletében megállapította a jogsértést a Hit Gyülekezete hetilapjával és Szlazsánszky Ferenc újságíróval szemben is. A bíróság ítélete szerint a Hetek és Szlazsánszky Ferenc is megsértette Bartus László jó hírnevét, mert azt a valótlan tényállítást híresztelte, hogy Bartus László III/III-as ügynök volt. A Fővárosi Törvényszék mindkét alperest eltiltotta a további jogsértéstől, a Hetek című gyülekezeti újságot arra is kötelezte, hogy 1 millió forintos kártérítést fizessen meg Bartus Lászlónak. Szlazsánszkynak nem kell kártérítést fizetnie, mert a Hetek munkatársaként nem visel anyagi felelősséget. A bíróság ezen kívül a Hetek című újságot és Szlazsánszky Ferenc újságírót, az ATV-Híradó főszerkesztőjét is arra kötelezte, hogy Németh Sándorhoz hasonlóan külön-külön magánlevélben kérjen bocsánatot Bartus Lászlótól a hamis ügynökvád miatt, amit ő bármilyen formában és bárhol nyilvánosságra hozhat.

A Fővárosi Törvényszék ítéletével egy hat éve zajló per zárult le, amelyet Bartus László újságíró indított Németh Sándor, a Hetek és Szlazsánszky Ferenc ellen, mert Németh Sándor Besztercebányán egy prédikációban hamis ügynökvádat fogalmazott meg vele szemben, a Hetekben pedig Szlazsánszky rágalmazó cikket jelentetett meg a Németh által nyilvánosságra hozatott hamis 6-os kartonról. A Németh által vásárolt hamis 6-os kartont a Gój Motoros Egyesület elnöke hozta nyilvánosságra, akit ezért már korábban 1 millió forintos kártérítésre ítéltek.

A bíróság az ítélet kihirdetésekor a szóbeli indoklásában elmondta, hogy a jogsértés egyértelműen megtörtént mindhárom alperes részéről, mert valótlanul állították, hogy Bartus László III/III-as ügynök volt. Az alpereseknek az első perctől kezdve nem volt egyetlen bizonyítékuk sem, a hamis ügynökvád alapjául szolgáló egyetlen hamis 6-os kartonról Németh Sándor a bíróságon azt hazudta, hogy soha nem látta. De a hamis 6-os kartont nyilvánosságra hozó Gój Motoros elnököt Németh Sándor ügyvédje, Stubenvoll Zsolt, Németh Sándor menyének testvére védte, és az 1 millió forintos kártérítést is ő utalta át.

Németh Sándor 2012 augusztusában egy besztercebányai prédikációjában azt állította, hogy őt a titkosszolgálat megfigyelte, kiképeztek rá embereket, és Bartus Lászlót a titkosszolgálat helyezte ő mellé a Hit Gyülekezetébe. Németh a prédikációról készült felvételen nem nevezte nevén az újságírót, de a bíróság szerint is egyértelmű volt, hogy Bartus Lászlóról beszélt, amit Németh nem is tagadott. A prédikációban azt állította, hogy valaki felhívta telefonon, és felkínálta neki Bartus László beszervezési kartonját megvételre. “Mennyiért adod?” – idézte fel a “lelkész”, majd az általa beszervezési kartonnak nevezett iratot megkapta.

Ugyanebben a prédikációjában megígérte, hogy államtitoksértéstől való félelme miatt nem ő hozza nyilvánosságra a dokumentumot, de gondoskodik róla, hogy nyilvánosságra kerüljön. Ezután jelent meg a Gój Motoros Egyesület elnökének, Mészáros Imrének a Facebook oldalán az a primitív hamisítvány, amelyet láthatóan számítógéppel készítettek. Kenedi János szakértő a bíróság előtt hosszasan elemezte, miért hamis a dokumentum. Az ÁBTL igazolást adott arról, hogy a Németh Sándor által vásárolt 6-os karton hamis, nem tőlük származik, és Bartus László nem szerepel semmiféle operatív nyilvántartásban.

A Hit Gyülekezete vezető lelkésze állandóan azt sugalmazta, hogy Bartus László III/III-as ügynökmúltjáról azért nincs dokumentum, mert a rendszerváltás után “átvette” őt a polgári titkosszolgálat. A perben becsatolásra került a polgári titkosszolgálat igazolása is, hogy Bartus László soha nem volt a polgári titkossolgálat munkatársa vagy ügynöke sem. Németh Sándor a bíróságon elmondta, hogy Jeruzsálembe utazott a lányával azért a “beszervezési kartonért”, amiről Besztercebányán beszélt. De a bíróság előtt a “kartont” már csak egy “cetlinek” nevezte, amit azóta megsemmisített, és nem is tudja, mi volt rajta. Így, amikor elő kellett volna adnia, amiről Besztercebányán beszélt, és meg kellett volna védenie az állítását, nem tudott bemutatni semmit. Akkorra ugyanis már kiderült, hogy amit vásárolt, az hamisítvány. De ezt lelkész létére nem ismerte be.

Németh Sándor a bíróság előtt elismerte azt, hogy semmiféle bizonyítéka nincs arra, hogy Bartus László ügynök lett volna. Ez csupán az ő feltételezése. Egyetlen hivatkozása az volt, hogy egy alkalommal Szilvásy György volt titkosszolgálati minisztert megkérdezte, “miért állítottátok rám a Bartust?”, mire a titokminiszter állítólag azt a választ adta, hogy “mi közöd hozzá?”. Bartus László beidéztette a bíróságra Szilvásy Györgyöt tanúként, aki a bíróság előtt azt mondta, hogy Németh Sándorral csak az MSZP kampánytámogatásáról beszéltek, Bartus Lászlóról szó sem esett, s ez a párbeszéd soha nem hangzott el.

Németh Sándor a bíróság előtt letagadta, hogy tudott volna a Hetekben megjelent cikkről, amelyben Szlazsánszky Ferenc a Gój Motorosok által nyilvánosságra hozott hamis 6-os karton alapján az ötvenes éveket és a náci sajtót idéző mocskolódó cikket írt bartus Lászlóról, amelyben megvédte a Gój Motorosok hamis 6-os kartonját. Szlazsánszky a cikkben meghamisította Kenedi János nyilatkozatát is, amelyből kihúzta azt a mondatát, hogy Bartus László nem volt ügynök, és a Gój Motorosokkal nyilvánosságra hozatott 6-os karton hamisítvány.

Németh Sándor annak ellenére állította, hogy nem tudott a Hetek cikkéről, aminek ő a főszerkesztője, hogy meg is szólalt a cikkben. A per során egyértelműen kiderült, hogy a Hit Gyülekezete vezető lelkésze megszervezte Bartus László szándékos lejáratását. Vásárolt egy hamis 6-os kartont, amit egy szélhámos adott el neki, és amiért képes volt Jeruzsálemig utazni. Besztercebányán bejelentette, hogy birtokában van Bartus László III/III-as beszervezését igazoló 6-os karton. Majd közölte, hogy valakivel nyilvánosságra hozatja. Erre a feladatra a Gój Motoros Egyesület elnökét választották ki.

Amikor Bartus László közölte, hogy ez egy hamisítvány, és soha nem volt sem III/III-as ügynök, sem bármilyen titkosszolgálat ügynöke, munkatársa, és erről igazolásokat mutatott be, akkor a Hetek, Németh Sándor újságja, szinte sajátjaként védte meg a Gój Motorosok hamis 6-os kartonját, ami Németh Sándortól származott. De a Hetek úgy írt róla, mintha semmi köze nem lenne hozzá. Azt viszont nem mondták, hogy ezen kívül van egy másik 6-os karton is, amiről Németh Sándor Besztercebányán beszélt. Ez a tény lebuktatta őket, hogy ugyanarról a hamis 6-os kartonról van szó, a kettő ugyanaz.

Németh Sándor vezető lelkész mindezt tagadta, azt állította, hogy se a hamis 6-os kartont, se a Hetek cikkét soha nem látta. Majd saját ügyvédjét (a fia feleségének a testvérét), megbízta azzal, hogy a bíróság előtt lássa el a Gój Motoros elnök védelmét. A megállapodás nyilván az volt, hogy a Gój Motoros Mészáros Imre akkor tartja a száját, ha Németh gondoskodik a bírósági védelméről, és kifizeti helyette a bírságot, ha a bíróságon elveszíti a pert. Így is történt. Németh Sándor odáig süllyedt, hogy a Gój Motoros Egyesülettel hozatta nyilvánosságra a lejárató szándékú hamis 6-os kartont, majd alvilági bűnözők módjára ő adott ügyvédet a szélsőjobboldali szervezet elnökének, akit felhasznált a rágalmazáshoz, és helyette kifizette a büntetést, hogy a Gój Motoros elnök hallgasson. Ezek maffiamódszerek.

De amikor kiderült, hogy semmi nem igaz az ügynökvádból, Németh Sándor azt soha nem ismerte el. A hazug rágalmazást megállás nélkül folytatja. Névtelenül újabb és újabb hamis ügynökéletrajzokat gyártanak, amelyek tele vannak nevetséges és primitív hazugsággal, ami nemcsak erkölcsi, hanem súlyos mentális kérdéseket is felvet. Németh Sándor egyházvezető lelkész létére az emberi méltóságot sértő hazugságot, személyiségi jogsértést előre megfontolt szándékkal, aljas indokból, szervezett formában követte el, bűnszervezet vezetőjeként, amikor koholt egy hamis ügynökvádat tudatos lejáratás céljából.

A per hat évig tartott, annak ellenére, hogy a Hit Gyülekezete tagjainak egyetlen bizonyítékuk nem volt, mert minden eszközt felhasználtak arra, hogy húzzák az időt és akadályozzák a bíróságot, hogy ítéletet hirdessen. Az ügyben a bíróság teljes kifárasztása után született meg az ítélet, amely Dr. Magyarovics Gyula esztergomi ügyvéd szívós, kitartó, áldozatkész és magas színvonalú munkájának köszönhető, aki Bartus László jó barátja is. Magyarovics Gyula eddig Bartus László minden perét megnyerte.

Bartus László idén tavasszol a strasbourgi emberi jogi bíróságon beperelte a magyar államot a per elhúzódása miatt.







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Hogyan lehetnek ugyanazok a lengyel és a magyar fertőzöttségi adatok?

Következő cikk

A külföldön beoltott magyar állampolgárok oltási igazolványait sem fogadják el Magyarországon