Ez az EU hibája: a jogállamiság követelményét megvétózhatják a jogállamiságot eltörlő országok

Közzétéve November 20, 2019, 7:20 am
7 mins

Az Európai Unió funkcionális problémáit mutatja, hogy saját alapszerződésben rögzített normáit sem kérheti számon, mert az erre vonatkozó indítványt az érintett országok “demokratikusan” megvétózhatják. Az Európai Unió jogrendjében nem szerepel olyan kitétel, hogy az alapszerződésben rögzített követelmények tekintetében a tagországok nem élhetnek vétó joggal, mert az alapszerződésben kikötöttt értékek nem képezhetik vita tárgyát, és azok számonkérése nem akadályozható meg. Ilyen egyszerű jogi alapvetések teszik gyengévé és instabillá az Európai Uniót.

Ezzel él vissza Orbán diktatúrája és annak lengyel zabigyereke, az ugyancsak illiberális és a jogállamiságot durván sértő lengyel keresztényfasiszta kormány. Az Általános Ügyek Tanácsának ülésén ez a két ország, amelyekkel szemben a jogállamiság miatt már számos eljárás indult, és a kezdeményezés elsősorban őket érintené, megvétózta azt a kezderményezést, hogy az uniós pénzeket a jogállamisághoz kellene kötni. Már maga a javaslat is egy tévedés, amely a jogállamiságot felszámoló fasiszta diktatúrákat elvisel az Európai Unió tagjaként, csak az Unió pénzét tartaná vissza tőlük.

Ezzel szemben az Urópai Uniós tagságot kellene ugyanúgy a jogállamisághoz kötni, mint ahogyan az uniós felvétel feltétele is az. Az nem lehetséges, hogy egy országot csak akkor vehetnek fel, ha teljesíti a jogállami követelményeket, majd egy ország azután is tag maradhat, ha egy csendes államcsíny keretében az alkotmányos rendet megdöntik, és egy fasiszta diktatúrát vezetnek be demokráciának álcázva. Ha felvenni nem lehet ilyen országot, akkor hogyan maradhatnak tagok? Ha az EU elismeri, hogy vannak, akik nem tartják be a jogállami követelményeket, és megvonná a pénzüket, miért tartja meg a tagságukat?

De eddig el sem megy a gondolkodás, egyelőre forradalmi tettnek számít a finn uniós elnökség próbálkozása, hogy legalább ne finanszírozzák a liberális demokráciák polgárai a fasiszta illiberális diktátorokat. De ez sem lehetséges, mert a dekázásban kitűnt szófacsaró magyar igazságügyminiszter asszony és lengyel kollégája egyszerűen megvétózza, hogy az EU számonkérje a saját alapszerződését. Ez jogállami abszud, nevetséges és felháborító. Ezek az anomáliák teszi gyengévé és instabillá az Európai Uniót.

A 21. századi fasizmus veszélye abban áll, hogy annak érvrendszerét nem csurkapisták, nem ekremkemálok és nem címeres szélsőjobboldali primitív csoportok színvonalán adják elő, hanem a jogállami liberális demokráciák frazeológiájával. De a magyar fasiszta csűrés-csavarás mögött egyértelmű nemcsak a szándék, hanem a hamisság is, amelynek nem lenne szabad teret engedni. Ma már a fasiszták a vétójogukkal élve nemcsak saját diktatúrájukat védik meg, hanem megakadályozzák az Európai Uniót, hogy saját alapszerződése, deklarált értékei szerint adjon ki nyilatkozatokat világpolitikai kérdésekben.

A nyugat-európai demokráciák most is egységesek evidenciákat jelentő kérdésekben, de a felkészületlenül felvett fasizálódó posztkommunista országok megakadályozzák őket abban, hogy a saját értékeiket képviseljék és kifejezzék. A fasiszták trollként viselkednek és nyíltan rombolják az európai értékeket, és ezt sem megakadályozni, sem korlátozni nem lehet, mert az Unió jogrendje nem készült fel fasisztákra. A jogokat úgy határozták meg, hogy az demokratikus vitákban adjon megfelelő jogot a tagállamoknak. Ez most az Európai Unió értékeit romboló, Európa-ellenes keresztényfasiszta diktatúrák fegyvere lett az Unió szétverésére és gyengítésére.

A probléma ma már nemcsak az, amit a magyar és lengyel fasiszta kormányok leszavaztak, hanem az, hogy megvétózhatnak bármit, és az alapszerződésben rögzített értékeket is nyíltan lerombolhatják. A ház, amely meghasonlik magával, elpusztul. Ez elkerülhetetlenül odavezet, hogy előbb-utóbb többségre tesznek szert, és elfoglalják a fasiszták az egész Európai Uniót. Ők azonban nem engedik majd meg, hogy bárki a közös fasiszta értékek ellen szavazzon és a diktatúrák aljasságait megvétózza. Ez Európa tragédiája. A nácizmus már a spájzban van.

 





9 hozzászólás : Ez az EU hibája: a jogállamiság követelményét megvétózhatják a jogállamiságot eltörlő országok

  1. bogatyr

    November 20th, 2019

    Na igen. Igaz minden egyes szó. Ha Salvini kétharmadot ér el, Olaszország csatlakozik ehhez a díszes társulathoz, csak azt felejtik el hogy ehhez kívűlről adják a traktust – ez Putyin mesterterve. Sajna a demokratikus oldalon most nincs karizmatikus példafigura. Az új CDU vezető talány, Macron nálam halott a Várhelyi ügy miatt, spanyoloknál folytonos a krízis – valszeg a jobboldalnál (érdekes módon persze) ez nem lesz, a briteknél totál őrület – lenyomják a torkukon egy hangos kisebbség rémálmát – melyről többszörösen bebizonyosodott hogy gazdaságilag, politikailag káros.
    Jószerével bebizonyosodott hogy az összes EU tagállam egyenként bedönthető – háború nélkül. 🙁
    Ezt szomorúnak tartom. Hol a kiút kedves Népszava?

    Reply
    • Nyuszika

      November 20th, 2019

      “Hol a kiút kedves Népszava?”

      Ez retorikus kérdés?

      Reply
  2. Mist

    November 20th, 2019

    Magyarországon 48,5%-os felhatalmazásból matematikai trükkökkel csinált parlamenti 2/3-ot csinált a fidesz, és azt csinál túlhatalmával, amit csak bomlott agyú tagjai kitalálnak.
    Az EU-ban nem 2/3, hanem 100% -os szavazataránnyal lehet döntést hozni!
    Ez nagyon nagy hiba, mert pont az érintett renitensek megvétózzák!
    Ez olyan, mintha a bíróságon a bűnöst a bíró nem ítélheti el, mert az nem járul hozzá!
    Ezen a gyakorlaton az EU-nak sürgősen változtatnia kell, különben bedől!

    Reply
  3. Janos Hamori

    November 20th, 2019

    A dolog nem annyira tragikus, amennyire látszik. Az igaz, hogy az uniós felzárkózási pénzek elhatárolását (hogy mennyit és mire kapjunk) meg tudja vétózni orbán – de a konkrét kifizetéssel már nem sokat tud kezdeni.

    A konkrét kifizetés egyik – most is hatályos – feltétele, hogy a pénz felhasználását az OLAF bármikor ellenőrzheti. Az OLAF a vizsgálatra becsatlakoztathatja a most felálló uniós ügyészséget, más szavakkal felkérheti, hogy az OLAF saját vizsgálatát egészítse ki helyszíni vizsgálattal (különösen, ha bűncselekmény – nevezetesen korrupció – lehetősége merül fel). A magyar kormány által majdan benyújtandó számlák kifizetését tehát ehhez a feltételhez lehet kötni. Ehhez nincs szükség kétharmadra és orbán ezt a intézkedést nem is vétózhatja meg.

    Mint tudjuk, orbán határozottan elutasítja az uniós ügyészség magyarországi tevékenységét, mert az megtörné Polt Péter hatalmi monopóliumát és netán – nem kívánt – párhuzamos vizsgálatokat eredményezne. Meg hát kiderülne ez-az…

    Amennyiben az OLAF felkérésére az uniós ügyészség nem tudja ellátni a feladatát, a kifizetés jogszerűen megtagadható lesz. Orbán csak az uniós pénzek elosztásában tud ármánykodni (akár abban, hogy azt ne köthessék jogállami feltételekhez, akár a felzárkózási támogatás összegét tekintve), de a kifizetés technikájával semmit sem tud kezdeni.

    Hogy a folyamat érthető legyen: az Unió nem készpénzt ad Magyarországnak, hanem az uniós támogatásokért pályázni kell. Amikor egy pályázatot az Unió befogad, akkor megígéri, hogy ha a projekt teljesül, akkor ki fog fizetni – mondjuk – 200 millió forintot. Ezután a projektet el kell készíteni. Ez úgy történik, hogy a magyar költségvetés megelőlegezi ezt a bizonyos 200 millió forintot a projektnek. Amikor készre jelentik, akkor az Unió ellenőrzi a teljesítést – és ha minden rendben megtörtént, akkor átutalja a 200 millió forintot a költségvetésnek.

    Amennyiben a projekttel gond van, ez az uniós kifizetés nem történik meg. Ilyenkor az ügyben benne ragad a magyar költségvetés által folyósított 200 milliós előleg, ami költségvetési hiányként jelenik meg.

    Éppen a napokban láthattuk, hogy Magyarország kb. 700 milliárd forintot bukik így, mert nem tudott elszámolni az Unióval több projekttel. Ami más szavakkal azt jelenti, hogy egyrészt egy fillért sem fizet az Unió (a pénz tehát elvész), viszont a magyar adófizetőknek kell állniuk a 700 milliárd forintot. Ez viszont hiányozni fog mondjuk az oktatásból vagy az egészségügyből.

    Mindez nem változtat azon, hogy orbán mást sem csinál, mint tépkedi az Unió bajszát, mindenben bajt kever, betart az Uniónak, ahol csak tud. Ezt nem fogják sokáig elnézni. Szerintem az Unió új alapszerződést fog csinálni a mostani helyett (benne megszünteti az egyhangúságot, tehát az egyedi vétó lehetőségét) – és aki nem írja alá ezt, az megszűnik uniós tag lenni. Ez érzékenyen fogja érinteni orbánt, mert ha nem kap pénzt az Uniótól, akkor sehonnan sem fog. Sem Putyin, sem Erdogan nem fogja finanszírozni orbán agymenéseit, pénzt biztosan nem adnak (nem is tudnak, nincs miből) majd neki.

    Reply
    • FORTIMBRAS

      November 23rd, 2019

      János Hámori!

      “…ez érzékenyen fogja érinteni Orbánt”
      A fenéket fogja! Ez a bugris már mindenre felkészült!

      Először is, már a kezdek legkezdetén kijelentette, hogy “az Unión kívül is van élet”, ami annyit jelent, hogy a szekere rúdja az első perctől kifelé áll, mert ő egyrészt nacionalista alapon elvi kérdést kreál mindenből, másrészt maffiózó ösztönnel rühelli, ha valaki csak betekint a kártyáiba, és pláne, ha bele is szól a játék menetébe…

      Másodszor, ő nagyon tisztában van azzal, hogy megvonhatják tőle a támogatásokat – az elvonási folyamat már el is kezdődött – de nem zavartatja magát, amíg küldik, ill. folyósítják a hazug projektek járadékait, ő csak addig kíván maradni, utána a vízözön…
      Az se véletlen, hogy ő bejár országot és világot minőségtől függetlenül új és mégújabb szövetségeseket toborozva magának az előre elgondolt majdani pofáraesés utáni időkre tekintettel, egyfelől gazdasági, másfelől – igen, főleg – katonai partnereket szerezve a maga számára, az se számít, ha azok történetesen a gazdaságilag a gyengébbek közé tartoznak.

      Sajnos a liberális demokraták elvből naivak – mert gyárilag azok akarnak lenni – akiket az ilyen városba felszármazott uborkafa lovag, egy mucsai csaló az ujja köré teker… A . n a i v s á g . pedig épp ezért és bizonyos életkor fölött már . b ű n, különösen azok részéről akik mások biztonságáért, létéért és jövőjéért vállalnak felelősséget !

      .

      Reply
  4. Mikorka Kálmán

    November 21st, 2019

    Egyetertek Janos Hamorival, abban, hog így KELLENE működni, DE NEM ÍGY VAN! Az OLAF semmit “érdemit” nem tehet. Igen vizsgálódhat, igen együtt kell működni, stb., de se nem bírságolhat, se nem vonhat meg smmilyen támogatást. Az OLAF vizsgálat alapján az Uniós Bizottság kekeckedhet, de az is szarakodós pereskedős baromság, ami évekig tart. Ha az EU ügyészséghez nem csatlakozunk, akkor az itt nem vizsgálódhat, KÉSZ…
    A szabályozás egyoldalú, mintha a Btk-ban az lenne, hogy “Tilos embert ölni.” És ennyi, semmi szankciót nem írnának bele. És így aki mégis öl az nem büntethető,hiszen nincs ott, hogy “ami mégis megteszi, az …”
    Az uniós szabályok majdnem mindegyike ilyen, semmi szanckió. Nincs, hogy ami megsérti a jogállami normákat az megszűnik tag lenni, vagy felfüggesztődik, stb., így tehát sz.rt sem ér az egész. Joggal mondják O1G-ék, hogy “na és akkor mi van”. Semmi. Ez a 700 milliárdos korrekcióis igazából egy VICC. Tehát a megállapítás, hogy FULL RENDSZERSZINTŰ a korrupció, lopás van ezerrel. Igaz? Elvileg igen. Szankció: 10 (tíz) százalék megvonás… Hát ez mi? Mintha egy bankrablót elnapnának és azt mondanák, hogy jó elmehetsz, de 10%-ot adjál vissza a többi lopott pénzt azt megtathatod… Ja és még nem is egészen pontos a dolog, mert az van, hogy a tolvaj mehet a 100% zsákmánnyal és az adófizetők fizessenek +10%-ot.

    Egy olyan típusú TELJES utófinanszírozás megoldás lehet, amelynél MINDEN EGYES BERUHÁZÁST UNIÓS TISZTVISELŐK/HIVATALNOKOK ellenőriznek kifizetés előtt. Jelenleg nagyon nem így van, ezért lehetett a sajtóban ismert szarságokra 10 forintot költeni és 10 milliókat lenyúlni egy projektből (Gyermek játszótér használt gumiabroncsból és stb. milliókért…, stb. (Ne olyan ellenőrizze “magát”, akinek érdeke van abban, hogy oda legyen lopva a pénz… EU pénz -> Mészároshoz és O1G emberei, meg Polt, stb. vizsgálják, hogy “jól lett-e” felhasználva, hát röhej.)
    Hátránya, hogy önerőből/hitelből kell akkor megcsinálni, de ez nem feltétlenül baj. A bankok mindenképpen jól járnak, hiszen faktorálják a támogatást és keresnek rajta.
    Uyanakkor lassú is volna, mert mire mindent egyenként leellenőriznek az 10 év. Vagy orbitális mennyiségű EU hivatalnokot kell ráállítani, több ezres/tízezres nagyságrendűt, ami nemigen áll rendelkezésre. (Minden országra kellene alkalmazni, mert ha nem, akkor diszkriminációt meg egyebeket kiáltanának, meg versenytorzítást, ami nem is lenne hazugság.)
    Hogy hogy lehet ilyen “NAIV” az EU az érdekes kérdés. Miért az a tagállam ellenőrzi, aki kapja (akinek érdeke a lopás is)? Legalább másik állam vizsgálódna mindenkinél… Persze ez szuverenitási, meg adminiszrtatív akadályokba ütközik, pl. román rendőr vizsgálódna Magyarországon, micsoda botrány lenne, meg ugye a költségei, hogy onnan ide járkálnak, stb.
    Az EU jó példa az ‘addig nyújtózkodj míg a takaród ér’ példázat be nem tartására. Rengeteg mindent próbál majdnem a nullához konvergáló ellenőrzési kapacitással megoldani. Itt is ez van, itt a lóvé, aztán majd valaki ellenőrizze, aztán ha kiderül, hogy nem jó, akkor vakaróznak, hogy kéne egy OLAF, amiről kiderül, hogy annak SEMMI HATÁSKÖRE, mert hiába állpít meg akármit, következménye nincs (vagyis nem nagyon), kéne egy EU ügyészség, kéne egy ilyen, meg olyan eljárás/hivatal stb. Erőlködés az egész. Alapjairól kellene újragondoni ezt a “pénzosztást”
    Eleve abból kellene kiindulni, hogy pl. van ‘ajándékba’ 10 millió euro erre meg arra… Csináljátok meg, levizsgálja az OLAF, egyéb UNIÓS hivatal, és ha OK, akkor adom a lóvét…, ha nem OK, akkor buktátok…
    Így a lopási kockázat 0, vagy minimális. (Persze ahogy mondtam ez minden tagállam minden egyes támogatására kapacitásilag lehetetlen).
    A másik megoldás a kapacitáson FELÜLI támogatásokat egyszerűen meg kell szüntetni és kész. (Tagállamok is fizessenek be kevesebbet.)

    Reply
    • istván

      November 21st, 2019

      Mindez nagyon szép és igaz, de a német autógyárak politikai és gazdasági érdekeltségei nem hülyék, hogy maguk ellen intézkedjenek. Érdemes lenne megnézni, hogy melyik EU-politikusnak milyen gazdasági érdekeltségei vannak. Mindjárt világosak lesznek a miértek. Az csak a butaságban tartott plebsnek szól, hogy erkölcs és morál, és büntetünk, és demokrácia, egyenlőség, ilyesmi. Ha Magyarországon nem lenne bérrabszolgaság, már régen kirúgtak volna minket az EU-ból, hiszen nem vennék hasznunkat. Így viszont foggal-körömmel ragaszkodnak hozzánk a valódi döntéshozók. Az a tény, hogy van, aki tiltakozik ez ellen, nyomokban nem számít. Tusknak is el fogják majd magyarázni a tutit.

      Reply
    • tisztelthölgyeimésuraim

      November 23rd, 2019

      M.Kakálmán!
      Nem tudtad, hogy a . k ö r ö s z t a p a . n e m . v é l e t l e n, kapásból . t i l t a k o z o t t . az Európai Ügyészség létrehozása, de méginkább a belépésünk ellen ?
      Az ős-fidSS-tag, magyar fő – államügyész Polt Péter az Orbán klán majd’minden bűnügyét elfekteti addig, mígnem az elavul. Teszi ezt következetesen polgári és hivatalból üldözendő feljelentésekkel egyaránt. Kivételt csupán 1-2, már teljesen védhetetlen esettel tett, olyanokkal, amely a már letagadhatatlan bajtársi komiszságokra maga a goodfather adta meg a kilövési engedélyt… Ilyenkor bezzegeznek az államtitkárai – a 200 közül kijelölt valamelyik – hogy lám, micsoda törvényesség uralkodik ebben az Orbanisztán Öntársaságban…
      Nincs új a nap alatt.
      Hitler hatalomra jutása után egy baráti társaságban lezajlott laza beszélgetés során felcsattant egy olyan felvetésre, hogy a társai hogyan csapnak le minden jó állásra, szereznek és lopnak ilyen-olyan javakat maguknak és családjuknak, stb. Mire a Führer így kiáltott fel *:
      “Mégis,… mit gondolnak, hogyan hálálhatnám meg másképp a nehéz időkben velem maradt bajtársak hűségét mint, hogy eltekintek a kisebb csínytevéseiktől… ?!”
      ˙

      ˙
      * Hermann Rauschning: Hitler bizalmasa voltam (Zrinyi kiadó 1974.)

      Reply
  5. proaktiv

    November 21st, 2019

    Ez a nő tud dekázni, és a focibolond Orbánnak ennyi elég volt a kinevezéséhez.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)