Ha Gyurcsány elkaphatná Orbánt, miért nem arra koncentrál?

11 perc olvasási idő

Gyurcsány Ferenc egyelőre annyit ért el az Orbán zsarolhatóságáról szólól vádjával, hogy szó szerint lehülyézték, Orbán pedig orvosi segítséget javasolt neki. Miközben, ha a vád igaz, és úgy van, ahogy Gyurcsány mondja, akkor minden követ meg kellene mozgatni ahhoz, hogy ezt a bűncselekményt leleplezze és bebizonyítsa. Orbán jól reagált, ilyenkor kell kitenni neki a lapokat.

Ha Gyurcsány erre elővenné a papírokat, amelyeket állítólag látott, amelyek szerinte olyan súlyúak, hogy Orbán “imádkozhat, hogy a dokumentumok ne kerüljenek nyilvánosságra, mert ez nem egyszerűen politikai bukásához, hanem évtizedes börtönbüntetéshez, emberi, morális, politikai megsemmisüléséhez vezet”, akkor ez egy profi módon felépített akció.

De ha nem vesz elő semmit, akkor a világ legamatőrebb, legdilettánsabb akciója, amely azt is erősen megkérdőjelezi, hogy ilyen politikai érzékkel és felkészültséggel hogy lehetett egy párt elnöke és miniszterelnök. Ilyen súlyú vádat nem lehet csak a levegőbe elereszteni. Ha ő látott ilyen papírokat, akkor azokról csak abban az esetben lehet nyilvánosan beszélni, ha a papírok a kezében vannak, és azok hitelességéről minden kétséget kizáróan meggyőződött.

Sőt, még ez sem elég, hanem további nyomozásokat kellett volna folytatni az esettel és a dokumentumokkal öszefüggésben, mert egy ilyen ügynek vannak további szálai, amelyeket fel kellett volna előre göngyölíteni. Majd profi módon naponként adagolni. De ha valaki még azt is elmondja előre, hogy nincs a kezében semmi, csak egyszer látott valamit, az a világ pancsere.

Mivel nem tudjuk, milyen papírokról van szó, nem mondhatjuk, hogy azok nem valódiak. Azt nem vonjuk kétségbe, hogy Gyurcsány Ferenc látott valamit, mert azt nem gondolnánk, hogy anélkül állít valamit, hogy bármit látott volna. Látott papírokat, de első látásra nem lehet egy papírról vagy akár több dokumentumról megállapítani, hogy valódi-e. Legfeljebb nagyon primitív csalás esetén lehet első pillantásra megmondani ezt, ha a papír hamis.

De egy ilyen dokumentumot több szempontból meg kell vizsgálni, dokumentumok állításait külön le kell ellenőrizni. Azt nagy bátorsággal merjük állítani, hogy azoknak a papíroknak a nagy többsége, amit csak megmutatnak, de nem adnak oda, hamis. Aki csak mutat, de nem ad semmit, nem komoly ember, és az egészet addig nem lehet komolyan venni. Az nem egy tisztességes eljárás, amikor valaki mutat valamit, és nem ad semmit. Azzal szóba sem kell állni. Meg kell mondani, ha valaki ilyen találkozót kér: ha nem ad, ne is mutasson. Az ilyen ügyeknek, hogy csak mutatnak valamit, ez a vége. Lejáratódás. Egyetlen kivétel van.

Ha a dokumentumok elvezetnek valahova, rávezetnek a bizonyítható bűncselekményre, mert így lehet tudomást szerezni róla, és így lehet megkeresni a létező bizonyítékokat. De ebben az esetben is el kell végezni az ezzel járó nyomozást, “tényfeltárást”, s csak utána lehet a nyilvánosság elé állni vele. Nem lehet ilyen rébuszokban beszélni addig, amíg sem ezek a papírok, sem ezek nyomán más bizonyítékok nem állnak rendelkezésre.

Az gyenge érv, amit Gyurcsány az Indexnek mondott, hogy “hatalmas volt a dilemma”. Ha később kiderül, hogy tudott a papírokról, de nem szólt róla, az számára politikai értelemben “gyilkos lehet”, így vállalta a kockázatot, hogy nem marad csendben. Ez nem magyarázat arra, hogy egy ilyen vádat lebegtet minden bizonyíték nélkül. Azt mindenki megértené, hogy amit csak látott, nem ellenőrzött, és nem kapott meg, arról nem beszélhetett. Jobban, mint azt, hogy a levegőbe beszél.

Politikailag inkább az lenne “gyilkos” egy normális országban, hogy egy ilyen megalapozatlan vádat megfogalmaz. De Magyarország nem normális ország, itt semmi nem számít. Ez az ő szerencséje, mert egy ilyen dilettáns akcióval jobb helyeken egy politikus kivégzi magát. Ez nem szimpátia kérdése, ezt nem az dönti el, hogy a hívek miben hisznek. Ez megalapozatlan vádaskodás, amíg semmivel nem támasztja alá. Inszinuációnak számít.

Ha már egyszer előállt ezzel a történettel, amely egyébként nagyon is elképzelhető, mert Orbán köztörvényes bűnöző, a nyilvános információk alapján is évtizedekre lehetne elítélni, ha lenne független ügyészség és bíróság, akkor legalább azt meg kellene mondania, hogy miről van szó. Milyen üggyel kapcsolatos. Kiprovokálhatná, hogy ha vannak erről szóló valódi papírok, azok előkerüljenek. Vagy legalább annyit érjen el, hogy Orbán megijedjen ettől, és hibázzon. Ő maga leplezze le magát, vagy idézze elő a lebukást. Vagy csak beszéljenek róla.

De ez a szöveg, hogy “láttam egy papírt”, egy újság szerkesztőségében a kezdő riporterek mindenki által megmosolygott szövege. Tudja, kedves Gyurcsány Ferenc, mi hány ilyen és ehhez hasonló “papírt” láttunk már? Volt, amit nem adtak oda, volt, amit pénzért kínáltak, volt, amelyik megjárta az összes szerkesztőséget, de soha senki nem közölte le, és nem is tett említést róla, mert senki nem találta hitelesnek. Dunát lehet rekeszteni ilyen papírokkal.

Amikor azt olvastuk, hogy erről Orbán azt mondta, hogy “a volt kormányfőnek nem jogi természetű, hanem más jellegű segítségre van szüksége”, a Fidesz pedig úgy reagált, hogy “mindig is tudtuk, bolond lyukból bolond szél fúj. Gyurcsány Ferenc egyszerűen meghülyült”, kezünket dörzsöltük, hogy remek. Belesétáltak a csapdába. Most kell kitenni az első papírt, ami még csak felveti a gyanút, vagy közölni az első információt, ami idegessé teszi Orbánt.

Aztán, ahogy elkezdenek vagdalkozni, jól felépítve kitenni a többit, mint a kártyalapokat. Így kell ezt csinálni. De amikor az ellenvetésre egyetlen lapot sem tud kitenni valaki, arra mondják, hogy “ez tényleg hülye”. Elvileg Gyurcsány még mentheti a helyzetet, ha most azonnal az illető nyakára lép, hogy adja át a papírjait. Pénz nem lehet akadály, mert pénze van, és ha ezek igazak, és ez a várható következmény, akkor az minden pénzt megér. Ha Orbán nem úszhatja meg, ahogy Gyurcsány mondja, akkor az illetőnek nincs mitől félnie.

Az méltó lenne, ha Gyurcsány ugyanúgy buktatná meg Orbánt, mint Orbán őt, csak ahhoz Orbánnak hamisítani kellett, össze kellett vágni a felvételt. Ha Gyurcsány bűncselekményről tud Orbán vonatkozásában, akkor miért a csaló választásokra készül, azt hazudva, hogy az Orbán kétharmados győzelmét garantáló feltételek között legyőzi őt. Miért nem arról beszél, hogy egy ilyen bűnözővel nem választásra kell menni, hanem az őrszobára, és miért nem arra koncentrálja minden erejét és pénzét, hogy ezt a bűncselekményt feltárja?



Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Miért beszélt hülyeséget Ujhelyi az Európai Parlamentben?

Következő cikk

Bartus László fogadást ajánlott Ujhelyi Istvánnak a 2018-as választásra