Karácsony Gergely megérett arra, hogy Budapest főpolgármestere legyen

Közzétéve October 12, 2019, 8:57 am
12 mins

Azt soha senki nem vonta kétségbe, hogy Karácsony Gergely egy kulturált, kedves ember, jószándékú humanista, de joviális külseje miatt nehezen vetkőzte le az ártalmatlan, kedves amatőr pózát, aki nem képes felvenni a harcot a magyar vadkelet bűnözőivel. Ez megváltozott, és ez a kép jelentősen átalakult. Karácsony Gergely úgy lett méltó és kemény ellenfele Orbán bűnszervezetének, hogy bárány maradt a farkasok között, de olyan bárány, aki nem szalad el, hanem képes megvédeni önmagát és a nyájat is. Mondhatni, már nem is egy bárány a nyájból, hanem olyan, mint a juhok pásztora, aki képes elkergetni a farkasokat. Egyetlen nagy hibát akkor követte el, amikor Tiborcz István megadóztatását hirdette meg, nem a börtönbe juttatását. Bűnözőket nem adóztatni kell, hanem lecsukni.

Karácsony Gergely mintegy felállt, kihúzta magát, “megférfiasodott”, vezetői erényeket csillogtat, és ami a legfontosabb: üzeneteivel a lényegre tapint, és megjegyezhető mondatai vannak. Olyan mondatok, amelyekre felkapja az ember a fejét, és elégedettség tölti el. Az elégedettség annak szól, hogy ez az ember tudja, érti, mi veszi körül, kik az ellenfelei, és hogyan kell beszélni velük és róluk. Ez az, ami megkülönbözteti a parlamenti álellenzék rendszerkompatibilis retorikájától, amelyből árad az egzisztencia és a pártfinanszírozás elvesztésétől való félelem. Nem Orbán tartja el.

Ez a kampány megerősítette, tapasztalttá tette. Sok csatát megnyert, és nemcsak Tarlóssal és a Fidesszel szemben, hanem saját hátországával és az ún. “ellenzéki összefogással” szemben. Ez utóbbi még nehezebb, mint Orbán bandája, mert a Fidesz egy éhes és kiszámíthatóan mozgó farkascsorda, az “ellenzék” viszont krokodilokkal, kígyókkal és mérges pókokkal teli folyó, olyan utca, ahol késelők várnak az utcasarkon, hátulról támadnak, leütnek, kifosztanak, miközben barátoknak hazudják magukat.

Karácsony Gergely túlélt egy csalárd ellenzéki összefogást, kamu ellenjelöltek mögött álló fideszes támadásokat. Képes volt kimozdítani Tarlóst a biztonsági zónájából, aki megmutatta igazi pitiáner arcát. Vele szemben egy világpolgárként, kiegyensúlyozott humanistaként áll szemben egy új generáció képviselőjeként Karácsony Gergely, aki megkeserítehetné Orbán dolgát, és feltörhetné a NER páncélját. Azért a feltételes mód, mert Budapest hiába világváros, hiába liberális és baloldali beállítottságú Pest, sőt Buda egy jelentős része is, mégis csak magyarok, akikből hiányzik a kurázsi, a polgári ethosz, a kiállás, az összetartás mámorító érzése. Ezért nem biztos, hogy egy tiszta választás esetén is megkapná tőlük a megérdemelt többséget. De ha nem így van, bizonyítsák be.

Kétségeink azonban sokkal inkább szólnak annak, hogy Orbán ezt az országot megszállta, lenyúlta, kisajátította. Az országban tartott választások nem azt a célt szolgálják, hogy döntsön a népakarat, hanem kizárólag Orbán hamis legitimitását. Azért vannak, hogy ne kelljen tankkal járniuk az utcán, hanem azt hazudhassák, hogy őket itt szabadon megválasztották. Orbán mindent megtett azért, hogy a választások rendszerét, körülményeit, az egyenlő feltételeket, a médiaviszonyokat úgy torzítsa el, hogy az mindig az ő és jelöltjei győzelmét hozza.

Felkészült arra az esetre is, hogyan csaljanak el mindent, ha szoros lenne az eredmény vagy az ellenzék jönne ki győztesen. Kezében van minden eszköz a csaláshoz, amelynek legdurvább módszereit, a szavazatok meghamisítását is bevetette már. Azóta ez csak fejlődött, minden technikai eszköz a rendelkezésükre áll, a kezükben van. Ezért mi azt gondoljuk, hogy Orbánt nem lehet demokratikus úton leváltani sem országosan, sem Budapesten, mert ezt nem engedheti meg magának. Ez az ország az övé. Nem adja senkinek. Az ország alkotmányát is elvette, miért dobná oda a fővárost? Tervei vannak vele. Orbán nem az a féldemokrata, akinek növésben visszamaradt politológuscsemeték hiszik. Ő egy diktátor. Befejezett módban és múltidőben, aki nem közösködik senkivel, nem tart be szabályokat.

Ezért, noha Karácsony Gergely már egy demokráciában is megérdemelné, hogy Budapest főpolgármestere legyen, mert a l k a l m a s rá, sokkal inkább, mint ellenfele, vagy Orbán bandájából bárki. de ezt Orbán nem engedheti meg, és attól tartunk, nem is fogja megengedni soha, amíg őt magát bilincsben el nem viszik tisztességes bűnüldözők. A budapesti polgároknak ezért annyi maradt, hogy ha egyszer már nem bojkottálják, hanem legitimálják, és ezzel életben tartják Orbán rendszerét, akkor minél többen menjenek el, szavazzanak Karácsony Gergelyre, ne bízzák másokra, a szomszédra, hogy derüljön ki, Orbán egy csaló, bűnöző diktátor. Legyen nyilvánvaló az, hogy nem lehet demokratikusan legyőzni, mert nincsenek Magyarországon demokratikus, tiszta és szabad választások.

Mi kezdettől fogva, és a mai napon is a rendszer, benne a választások bojkottjának hívei vagyunk. Ez egy törvénytelen rendszer, az alkotmányos rend megdöntésével, államcsíny útján jött létre. Minden választási részvétel Orbán legitimációját és a rendszere bebetonozását segíti, Orbán diktatúráját támogatja. Ez a jogi helyzet, és az erre adható egyetlen alkotmányos, demokratikus és békés válasz, a rendszer meghirdetett bojkottja, kivonulás Orbán fasiszta rendszeréből. A bojkott, a passzív népi ellenállás lehet az egyetlen békés eszköz Orbán diktatúrájának megszüntetésére. Aki ezt nem érti, nem ért semmit. Az továbbra is Orbán malmára hajtja a vizet, és az ő akaratát teljesíti. Ebben a legfőbb bűnösök az ellenzéki pártok, akik mindezt pénzért teszik. Mi ezt hazaárulásnak tartjuk.

A jelenlegi helyzetben azonban értjük, hogy ezt a jogállami álláspontot senki nem fejti ki, nem magyarázza el, és senki nem képviseli. Sokan előadják ennek cáfolatát, bebizonyítva az érveikkel, hogy csak az orrukig látnak. Ezért a tudatos és szándékos, haszonlesésből kollaboráló ellenzékieket leszámítva, a magyarok nagy részét áldozatnak tartjuk, akik tudatlanságuk gödrében vergődnek. Ezért tanulási folyamatra van szükségük, amin nagy áldozatok és veszteségek árán végigmennek, amíg maguk is meg nem értik, és be nem látják, amit egy tyúknál több ésszel ránézésre tudni kellene 2010 óta, hogy a választásokon való részvétel Orbán csapdája, amibe nem szabad belesétálni. A mostani választás e tanulási folyamat fontos állomása lehet, ha megértik belőle a lényeget.

Ezért annak érdekében, hogy ez a tanulási folyamat minél rövidebb legyen, ha már nem bojkottálnak, akkor legalább menjenek el szavazni Budapesten Karácsony Gergelyre, hogy derüljön ki, mire képes ez a bűnszervezet az ország elrablása és kifosztása érdekében. Derüljön ki, hogy ezek nem választások, hanem legitimációs aktusok, szükség esetén bármilyen eszközzel elkövetett csalással. Legalább derüljön ki, hogy nem lehet Magyarországon választáson legyőzni Orbánt. Kelljen minél nagyobbat csalniuk, lepleződjenek le ország és világ előtt. Ezért, aki elvből nem bojkottál, az ne legyen rest, hanem menjen el szavazni. Aki elvből bojkottál, aki tisztességesen és jogállami demokrataként viszonyul a puccsista bűnszervezethez, az ne menjen szavazni, az őrizze meg magát. Nem az ő szavazataik fognak hiányozni. Nagyon kevesen vagyunk ilyenek.

 





51 hozzászólás : Karácsony Gergely megérett arra, hogy Budapest főpolgármestere legyen

  1. Kopasz barmok országa

    October 12th, 2019

    “Azért a feltételes mód, mert Budapest hiába világváros, hiába liberális és baloldali beállítottságú Pest, sőt Buda egy jelentős része is…”

    Ha így lenne, Tarlós és Karácsony nem fej-fej mellett állna.

    Reply
    • Bogatyr

      October 12th, 2019

      na igen, akkor Karácsony vezetne bárki előtt, magabiztosan 🙁 Tarlós meg mehetne házmesternek, annak max jó, hogy a lenti galerinek ordibáljon.

      Reply
      • proaktiv

        October 12th, 2019

        Tarlós kiöregedett, még házmestenek is túlkoros. Már régeni nyudíjasként a Rieviérán üdülhetne hónapokig, mert megteheti. De nem, mert hiába nem képes rendbetetetni a több évtizede emberpróbáló budapesti kátyús utakat, és még kevésbé képes megválni az Orbán-borzdálytól, még maradna. Esze semmi.

        Reply
        • Dubois

          October 13th, 2019

          A probléma nem az hogy túlkoros lenne, hanem az, hogy Orbán vazallusa, aki akár Budapest kárára is, mindenben aláveti magát a Vezér akaratának, miközben folyton azt mormolja, hogy “ő egy független pártonkívüli”, aki heroikus küzdelme dacára, mégiscsak kénytelen meghajolni a Fidesz túlereje előtt… Minden normális magyar tudja, hogy ezek a hivatalos utak, tárgyalások már előre lezsírozott pályán zajlanak, amelyek csak a Fidesznek lejtenek…
          Így lehetséges az, hogy a főváros . n a p i . jövedelmének mindössze a két %-át juttatják vissza a budapestieknek…

          Reply
  2. abramovics

    October 12th, 2019

    TE BARTUS!
    .
    miért kényszerítesz arra, hogy újfent magamat kelljen idéznem veled, s az általad írottakkal kapcsolatban!
    a címben foglalt állítás úgy marhaság helyből, mint nekifutásból.
    te is tudod, hogy a Karácsony is egy politikai kalandor vállalkozó, akit senki, és semmi nem érdekel, csak és kizárólag a saját megélhetése, karrierje.
    .
    EMLÉKEZZ!!
    .
    2010-ben a Karácsony budán az lmp jelöltjeként – akinek bármi köze volt, vagy van az lmp-hez, azzal semmiképpen nem szabad közösködni, hiszen ezt már közösen megállapítottuk, megbeszéltük itt több alkalommal, hogy az lmp a fidesz által létrehozott kamupárt, s ráadásul annak kampányfőnöke volt akkor! – ráindult a DK-s jelöltre, és pont annyi szavazatot vitt el, amivel a fideszállatot segítette parlamenti mandátumhoz!
    akkor, valahogy nem volt oly annyira fontos ennek a kis féregnek az „összefogás”!
    most meg mindenki álljon be mőgé, s fogjunk össze azért, hogy ez a kis patkány minél magasabb közjogi pozícióba – s az ahhoz tartozó pénzhez, lopási lehetőségekhez – jusson!
    ekkor, ezt írtam itt, e helyt:
    .
    AUGUST 15TH, 2019
    .
    „…Bartus egy gyermekien őszinte megnyilvánulásokkal színesített ember, akit elragad a hév – a racionalitással ellentétben ír dolgokat – naivitása sokszor határtalannak bizonyul.
    érzelmei, azok pillanatnyi állapota sokszor befolyásolja cikkeit, ahogy te is ráéreztél…”
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  3. Tóth Zoltán

    October 12th, 2019

    #bojkott

    Ui.: Bartus László már sokadjára a diktatúra kamuválasztásán történő részvételre buzdít, mint már annyiszor korábban.

    Reply
    • Amerikai Népszava

      October 12th, 2019

      Nem igaz, nem buzdítok a kamuválasztáson való szavazásra, továbbra is a rendszer és a választások bojkottját hirdetem. Azt mondom, hogy aki nem érti, nem látja át, hogy egyedül a rendszer bojkottja vezethet eredményre, annak tanulási folyamatra van szüksége, hogy belássa, Orbánt demokratikus úton nem lehet leváltani, és az elvszerűség a rendszer bojkottját követeli. Ezt a tanulási folyamatot lerövidíti, ha minél előbb felismerik, hogy ez nem szabad választás, ha nyernének, akkor sem nyerhetnek. Ezért, aki elutasítja a bojkottot, mint egyetlen elvszerű, tisztességes és célravezető megoldást, az akkor kövesse a saját hamis logikáját, menjen el szavazni, és mielőbb győződjön meg róla saját maga, hogy ez nem járható út, amellett, hogy nem is elvszerű, nem is jogszerű, nem is tisztességes, és még csak nem is prkatikus.

      Reply
      • Tóth Zoltán

        October 12th, 2019

        “…ha már nem bojkottálnak, akkor legalább menjenek el szavazni…”

        Tehát a diktatúra csaló kamuválasztásán történő részvételre buzdít. (Ráadásul olyan személyekre és formációkra történő szavazásra, melyek Orbán hasonszőrűjeként eddig is szoros együttműködést ápoltak a rezsimmel, elévülhetetlen érdemeket szerezve a fasiszta diktatúra megerősödésében, terjedésében.)

        Reply
        • Ádám

          October 12th, 2019

          De ezt követőn azt írja a szerző, hogy “derüljön ki, mire képes ez a bűnszervezet az ország elrablása és kifosztása érdekében. Derüljön ki, hogy ezek nem választások, hanem legitimációs aktusok, szükség esetén bármilyen eszközzel elkövetett csalással. Legalább derüljön ki, hogy nem lehet Magyarországon választáson legyőzni Orbánt.”

          Tehát nem csaló választáson való részvételre buzdít Bartus László, hanem annak mielőbbi felismerését sürgeti az ún. demokratikus oldal számára, hogy az Orbán-rendszert nem lehet választáson megdönteni. Verjék már be a fejüket abba a falba. Józanodjanak ki az összefogás hazugságából.

          Reply
          • Tóth Zoltán

            October 12th, 2019

            Az önkényuralmi rendszer csaló kamuválasztásán való részvételre buzdít, ezáltal is támogatva egy zsarnok nemzetközi legitimációját. Vagyis nem a bojkottra. (Karácsony teljesen alaptalan méltatásáról nem is beszélve, melyet sejtésem szerint nem önszántából fogalmazott meg.)

          • Amerikai Népszava

            October 12th, 2019

            Tisztelt Uram, nem szoktam itt ilyen határozott hangnemet megütni, de most kénytelen vagyok. Azt a minden alapot nélkülöző célozgatását, miszerint “sejtésem szerint nem önszántából fogalmazott meg”, a leghatározottabban visszautasítom. Nekem egyebem sincs, csak a szakmai tisztességem, hogy mindent önszántamból fogalmazok meg. Tévedhetek, de amit leírok, azt magamtól írom. BL

  4. Amanda

    October 12th, 2019

    Nem tudom, az Amerikai Népszava miért támogatja Karácsony Gergelyt.

    Viszont attól tartok, hogy akik idejárunk, nem tartjuk el ezt az oldalt, beleértve a költségeket és a velejáró munkát.

    Abban őstehetségek tudunk lenni, hogy összeírjuk, mi nem tökéletes. Velem az élen, szó se róla. Többen panaszkodtunk, hogy belógtak a hirdetések, hogy az AN miért írta ezt és miért írta azt. Rendben, lehet, hogy némelyik visszajelzés érthető és segítő szándékú volt. Vajon bármelyik elvárásunk is jogos lehet?

    Elképzelhető, hogy rajtam kívül mindenki a körülményeinek megfelelően és az oldal céljaival való egyetértésének mértékében támogatta az oldalt. Ebben az esetben kizárólag magamra vonatkoznak a fentiek és az alábbiak.

    Másrészt semmi közöm hozzá, hogy hányan támogatták, és nem is szeretnék róla tudni semmit. Viszont ha 100%-ban indokolt okokból támogattuk csak abban a mértékben, amennyire érzésem szerint tettük, és az hosszú távon nem elég, akkor az indoklásunk a végeredmény szempontjából lényegtelen.

    Az egyetlen egy helyről beszélek, ahová Magyarország témában értelme volt írni, és főleg, amit volt értelme olvasni.

    Én nem azt mondom, hogy Kovács Gergely támogatása mögött anyagi okok vannak. Arról sincs fogalmam, hogyan áll az oldal. 

    Amit biztosan tudok – ilyen kijelentést, hogy biztos vagyok valamiben, szőkőévente is legfeljebb egyszer teszek -, hogy azon a listán, amelyen csökkenő sorba rendezzük a magyar állampolgárokat aszerint, hogy ki mennyire felelős abban, hogy 2014-ben és 2018-ban nem volt bojkott, Bartus László körülbelül a tizenötmilliomodik helyen végez. Hogy pontos legyek, ő a legutolsó, és fényévekkel az utolsó előtti személy mögött. Az is mindent elmond, hogy ötletem sincs, hogy az az utolsó előtti személy ki lehetne lenne.

    Hogy biztosan mindenki értse, amit az imént írtam. Azt mondom, hogy az alapján, ami a világból látható, Bartus László egyedül többet harcolt, többet tett, és többet áldozott Orbán diktatúrája ellen, mint az utána következő egy tucat ember együttvéve.

    Egyszer azt írta, hogy soha nem merné magát Soros Györgyhöz hasonlítani. Hát ne is tegye, mert az én szememben az ő munkája Magyarország érdekében előbbre van.

    És mire számíthat cserébe?

    Nyilvánvaló, hogy ő nem azért tette és teszi, hogy mit kap cserébe. Ezt egyáltalán megemlíteni is csak kifogás arra nézve, hogy mit kapott. Hogy ő nem azért tette és teszi, az nem mentség senki másra nézve a választ illetően.

    Nem tudom, ki hogy van vele, én, ha hibát vétek a munkámban, nekem azért senki nem szól be. Az esetek többségében senki nem szól róla egyáltalán, és ha én észreveszem, többnyire annyi történik, hogy kijavítom, és kész. 

    Bartus László számára mindegy, hogy mit tesz és mennyit hibázik és mekkorát, vagy mekkorát nem, mert folyamatosan akkor oltást kap, ami tíz embernek is sok.

    Vagy azt kell hallgatnia, hogy milyen radikális/őrült/képtelen/#$@!ß ötlet a bojkott. Vagy azt hallgatja, hogy miért nem bojkottálásra buzdít tovább, kilenc év után, ahol a bojkott kudarcában a lehető legkevésbé felelős személy ő.

    Közben bármelyik nap egy tucat más miatt kapja valakitől. Leginkább persze azoktól, akik a legjobban szégyellhetik magukat vele szemben. A magyar újságírók és az úgynevezett értelmiség.

    Szó se róla, jól bírja, akár irigyelhetnénk is. Leszámítva, hogy én már belekattantam volna ennek a felébe is. Ha én ennek a mikroszkópikus hányadát kapom, az már extrém eset, mert nem harcolok úgy az ügyért, ami az övéhez hozzámérhető lenne.

    Ahogy ezt írom, közben esett le, hogy már évek óta egy szót nem panaszkodott sem ezzel kapcsolatban. Az oldal támogatását se kérte időtlen idők óta. Talán azért, mert mindenki megtette, aki megtudta? Vagy azért, mert alig tette valaki, és már nem volt értelme róla írni? Ott van a menüben eldugva hozzá egy darab link, és annyi.

    Ismétlem és aláhúzom: elsősorban magamról beszélek. Ha bárki mást érint, a célom egész más vele, mint a bűntudatkeltés, az ugyanis negatív és destruktív érzelem, és felnőtt korban csak rombol. 

    Én ennek pont az ellenkezőjét szeretném: a gigantikus elvárásaink és az esetleges “ez is de jó volt!” kommentek mellé tegyünk valami mást is az asztalra. 

    És ha majd nem merül fel az olvasóban – a magyar nyelvű sajtó bármelyik szerzőjéhez képest kategóriákkal színvonalasabb írások ellenére, vagy azokkal együtt -, hogy egyetlen egy ember harcol itt a diktatúra ellen (azon kívül, hogy időnként publikál a megbízhatóan zseniális Markó Beáta is), akkor reálisabb lesz pampognunk amiatt, hogy azok után, hogy lényegében egyetlen ember kilenc éven keresztül szélmalomharcot vív egy diktatúrával szemben, és ebben a mellette állók egy része (tisztelet a kivételnek) is inkább hátrafelé rángatja – még ha jószándékkal is teszi ezt -, akkor vajon a szerző most miért írta ezt és azt.

    Nyilvánvaló, hogy hiteltelen volna előadnom, hogy én értem, hogy mitől lett jó Karácsony Gergely. Ezért csak azt kérem, hogy nézzük már úgy egyben az elmúlt kilenc-tíz évet, és utána gondoljuk át, hogy mitől lett elképzelhető az az eset, hogy bárkinek Bartus Lászlón van joga akár tréfa szintjén számon kérni a választási bojkott hiányát.

    Az már hab a tortán, hogy csak az utóbbi időszakban értettem meg, hogy Bartus Lászlónak abban az egy dologban is igaza volt Orbánnal kapcsolatban, amit én, mondjuk úgy, meggyőző hipotézisnak tartottam akkoriban. Ő már 2012 környékén rájött, hogy Orbánnak külföldi főnöke van, és ezeréves háborút vív. Nekem ez évekkel később állt össze.

    Ezt azért hozom fel, hogy világos legyen, ő az égadta világon mindent lerakott az asztalra, amit egy másik országban élő ember egy diktatúrával szemben lerakhat, már évekkel ezelőtt, és aztán ehhez még hozzátette azt, amit már végképp nem lehetett senkitől elvárni. És utána, hogy egyedül maradt vele, azóta is folytatta.

    Itt volt minden az oldalon. Diagnózis, ötlet, példamutatás, média (egy időben voltak videók), megoldási javaslatok. Kulcsra készen megkapta Magyarország. És nem élt vele. Én valahol ott kiszálltam volna a helyében, ha előbb nem. Ő maradt és harcolt tovább.

    Hányan mondták neki itt, hogy külföldről könnyű dumálni?

    Tényleg? És hányan mentek külföldre, és tették fel az életükből kilenc évet, és a volt lakásuk árát, és a lelki békéjüket arra, ami ennyire könnyű?

    És amikor épp nem a magyar értelmiség és a magyar újságírók rúgdosták, akkor mi kérjük számon tőle, hogy miért nem fordítja le “valaki” (vajon ki) a cikkeit angolra, és miért nem értesítette az amerikai szolgálatokat. (Melyiket? Az orbánügyi minisztériumot? Miért nem értesíti őket az, aki tudja, hogy ez hol van?)

    Azok közül, akik idejárnak, vannak rengetegen olyanok is, sőt, az utóbbi időben többen vannak, akitől visszajelzésként kizárólag pozitívat kapott. Ez jó.

    A kérdés az, hogy tudunk-e és akarunk-e ennél többet.

    Mielőtt gépelni kezdtem, én pótoltam valamit a saját lemaradásomból. Ezt a jövőben nem szándékozom minden alkalommal bejelenteni. Most is kizárólag azért teszem, hátha más is észbe kap tőle.

    Ha rajtam kívül mindenki, aki idejár, reális mértékben támogatta az AN-át, akkor elnézést kérek, hogy egyáltalán felmerült bennem bármi más verzió.

    Bartus Lászlónak köszönöm az eddigi hősies és emberfeletti küzdelmet. Én őt a nemzet nagyjai között tartom számon. A nemzet többi nagyjai közül mindenkinek többen segítettek, mint neki, és ő mégis talpon maradt.

    Szeretném, ha tudná, hogy bármivel is fogok vitatkozni abból, amit a jövőben leír, ezt az eddigiek alapján örökre így fogom gondolni.

    Reply
    • Buksi Kiszökött

      October 12th, 2019

      Csatlakozom.

      Annyit fűznék hozzá, hogy azért disztingváljunk, kérem! Nem tudom pontosan mióta vagyok rendszeres olvasója az AN-nek (nagyjából 2012-2015 közti időszak, és tényleg rendszeres, mert RSS-ben jön félóránként a frissítés), de nekem nem rémlik olyan eset, amivel Bartus rászolgált volna a “nem önszántából írta” jellegű vádaskodásra. Amúgy sincs sehol feltüntetve, hogy muszáj egyetértenünk minden cikkével, véleményével, etc, úgyhogy az ilyen méltánytalan beszólásokat mellőzzük, ha lehet.

      (Bocs, hogy ide írtam, csak az eredeti (Tóth Zoltán) hsz-hez nem tudtam replyzni.)

      Reply
      • Amanda

        October 12th, 2019

        Az biztos, hogy a vádaskodásra nem szolgált rá, és olyan embernek gondolom, akinek az “önszánta” elég erős.

        Van, amikor a világ ennél bonyolultabb.

        Mi van akkor, ha egy jóbarátja, akinek ad a véleményére, azt mondta neki, hogy “Igazad van, Laci, értelek, de ez a bojkott eddig nem jött be. Szeretnénk megpróbálni valami mást. És ha a szavazás ellen buzdítasz, és KariGeri 0.5%-kal veszít, akkor mindenki azzal esik majd neked, hogy te vagy a hibás. Ha nem is mindenki, én biztos.”

        Hogy ez mennyire reális vagy nem, az azután érdemes átgondolni, hogy az ember eszébe jut, hogy TGM, akinek fogalmam sincs, miért ad bárki bármit a szavára, mindenesetre adnak, leírta a következőeket:

        “Ebben a helyzetben – sajnos – a legjobb, legérzékenyebb emberek undorral fordulnak el az orrfacsaró illatú közélettől, amiről tisztelettel szeretnék lebeszélni mindenkit. E pillanatban a kritikai magatartás és a racionális útkeresés ajánlható csak, s a jelenlegi rendszerhez fűzött illúziókkal való kíméletlen (egyelőre gondolati) leszámolás. Azt állítani, hogy válságunkra kész, gyors, könnyű megoldások lennének, roppantul csábító, de véleményem szerint téves és kockázatos.”

        Lefordítsam magyarra?

        “Kezdjük azzal, hogy te külföldre költöztél, magára hagytad az országot. Engem mindenkinek tisztelnie kellene. Ezen a héten az az ötletem támadt, hogy gondolatban leszámolok a kíméletlen illúziókkal. Nem kéne sürgetni, hogy mondjak valami értelmeset, azt kurvára utálom, ami kínos, ugyanis bosszúálló vagyok.”

        Bocs, ez pontosan ezt jelenti.
        Aki a tisztelettel kér valakit valamire, az őt illető tiszteletet kéri számon. Ez alap. A többi indoklását most átugrom, nem ez a lényeg. Hanem az, hogy ebben TGM is elő állt azzal, hogy Bartus László lebeszéli az embereket arról, hogy politikával foglalkozzanak. Ezt nehéz nem úgy értelmezni, hogy aki bojkottra buzdít, az előre felelős lesz a következő Fidesz győzelemben – TGM szerint. (Kivéve, ha TGM azon a héten ismét meggondolja magát.)

        Az AN látógatók legalább felének TGM iránymutatú. Kérdezd például Nyuszikát. Pedig szerintem ő tök okos. Ez van. A gömbvillámot szintén nem tudtam még megmagyarázni. (Bár azzal előrébb járok). Maga Bartus László is ad TGM véleményére.

        Aztán ott van az, amit korábban írtam, hogy Bartus László maga, külső hatás nélkül látja úgy, hogy nem működik a bojkott. Én hasonlót írtam, bár nem ugyanez. Szerintem nem “nem működik”, hanem már értelmetlen. Már 2018-ban is az volt. 2014-ben kellett volna. Úgy értem, hogy már csak annak van joga bojkottálni, aki eddig is bojkottált minden alkalommal. Hányan lehetünk? (Csak az számít, aki szándékosan és emiatt nem ment el.)

        Na most, ha Bartus László arra jut, hogy a bojkott valamiért felejtős, akkor nincs más opció Orbán ellen, mint beállni a jelölt mögé teljes mellszélességgel. És ha nem is értek vele egyet, meg tudom érteni, mert maga Karácsony Gergely nem annyira rossz. Nem is jó, de a tragédia az nem ő, hanem a DK, aki a legelső alkalommal, amikor erre lehetőség nyílik, hátba fogja szúrni. Kétszer.

        Ennél már az is jobb volna, ha Puzsér lenne a polgármester, és Karácsony lenne a Geri. Akarom mondani, a helyettes.

        Nekem a nagynéném okos volt és tehetséges. És sose mert iskolaigazgatónak pályázni. És fél életében ő volt az iskolaigazgató, azon a címen, hogy ő a helyettes. Az aktuális igazgató felvette a lóvét, mondta a borzasztó beszédeket (én jellemzően rosszul lettem közben, hála az égnek), és a nagynéném megcsinált mindent, ami az igazgató feladata volna.

        KariGeri kevésbé okos, mint a nagynéném, viszont Puzsér értelmesebb, mint bármelyik díszigazgató volt. Ketten együtt lehet, hogy nem döntenék romba a várost.

        A rombadöntést nem úgy kell érteni, hogy Tarlós még kettejüknél is jobb, hanem úgy, hogy Tarlós alatt kapott pénzt Budapest, alattuk meg nem kapna, maximum Orbán robbantgatna, szokása szerint. Ellenzékben azt szokta.

        Egyébként, amit Bartus László kommentben válaszolt, hogy aki elvből bojkottált eddig, az maradjon úgy, a többi menjen el szavazni, az roppant közel van ahhoz, amit én gondolok. Hogy már csak annak van joga bojkottálni, aki eddig is minden alkalommal megtette. Ez a két kijelentés szinte ugyanaz.

        Reply
        • abramovics

          October 13th, 2019

          „Az AN látógatók legalább felének TGM iránymutatú. Kérdezd például Nyuszikát. Pedig szerintem ő tök okos. Ez van. A gömbvillámot szintén nem tudtam még megmagyarázni. (Bár azzal előrébb járok). Maga Bartus László is ad TGM véleményére.”
          .
          TGM-nek az önmaga nagyszerűségébe, csalhatatlanságába vetett hite, s az, hogy állandóan pofázhasson, a legfontosabb.
          egyszerűen csodálja magát, s el is hiszi magáról, hogy ő maga a tökéletesség.
          ráadásul ezt sokan ájult, lázasan csillógó szemekkel el is hitetik vele.
          nos, én a palit úgy dobom el, mint a fikás zsebkendőt.
          nem érdekel a rettenetes olvasottsága – valami csodálója erre hivatkozott vele kapcsolatban – az úgynevezett intellektuális fölénye mindenkivel szemben.
          Tersánszky a Kakuk Marciban valahogy így fogalmaz egy helyt:
          rengeteget tanul az ember élete során, hogy aztán magával vigye a sírjába.
          öncélú, értelmetlen öntömjénező, mindenkit kioktató, felsőbbrendűnek magát tartó megnyilvánulásai miatt már nem bánnám, ha vinné magával a felhalmozottakat ez a TGM.
          .
          MERT CSAK ANNYIT TUDOK MONDANI:
          .
          Királyok között bölcsesség ragad az emberre!

          Keresd a „királyok” társaságát, egy-egy gondolatuk évek töprengéseit takaríthatja meg neked. Azt viszont szem előtt kell tartanod, hogy az élet igazi királyai ritkán viselnek koronát, sokkal gyakrabban jelennek meg bohócsapkában, vagy átzsírosodott paraszti kalapban.
          .
          nos, a
          .
          NEM TARTOZIK AZ ÉLET IGAZI KIRÁLYAI KÖZÉ!
          .
          ekként kell kezelni őt magát, s amit ír, mond, bármi légyen is az!
          .
          más
          .
          „Ennél már az is jobb volna, ha Puzsér lenne a polgármester, és Karácsony lenne a Geri. Akarom mondani, a helyettes.”
          .
          pont ma gondolkodtam el erről egy kicsit.
          természetesen másként, mint ahogy a középszer,
          .
          DE
          .
          mit tegyek, én nem tartozom a primitív középszerbe.
          sőt!
          még tökéletes sem vagyok, hiszen hiányzik belőlem a hiba!
          .
          DE
          .
          félre az iróniával, jöjjön a lényeg!
          ez a Karácsony nekem egy jellemtelen, puha szarba szöget verni fickó.
          szerintem, egy olyan alak, aki mivoltát egy szó szerinti idézettel kívánom megvilágítani:
          .
          „Hosszú ideig járt be hozzám az eszpresszóba egy öregember, aki régen a szociáldemokrata párt egyik vezetője volt, nagy szónok és népszerű ember, állítólag csak úgy merték letartóztatni 50-ben, hogy Rákosi Mátyás meghívta magához vacsorára, és a testőrségével fogatta le. Mire kijött, megcsendesült, órákat el tudott ülni a zongora mellett, állát rátámasztva a botjára. Ő mondta nekem egyszer, hogy Magyarországon a huszadik században élt és él még ma is egymás mellett, az elsőt – az övét – kiherélték Horthyék, a háború, a második – az enyém – a hülye töprengéseivel kiherélte saját magát, a harmadik – amely most jön – már herék nélkül fog születni.”
          .
          nos, úgy gondolom – s helyesen gondolom! – ez a Karácsony gyerek herék nélkül született!
          .
          BUDAPEST ÉLÉRE EGY TÖKÖS FICKÓ, VAGY NŐ KELL!!
          .
          nem egy kölyök, vagy egy hölgy, hanem egy olyasmi alak, mint a Puzsér.
          a Puzsér intellektuális fölényével, svádájával – beszélőkéjével, ezt jelenti – arroganciájával, debatteri képességeivel – „ …kis kulturális kitekintés…” amivel porig alázta a köztévének csúfolt párttelevízió magát műsorvezetőnek gondolt scsinovnyikját – vehemenciájával.
          valami furcsa oknál fogva ez a Puzsér herékkel született, pedig az a generáció, mint a Karácsony.
          .
          .
          abramovics voltam, s vagyok

          Reply
  5. Mano

    October 13th, 2019

    Amandának…
    ” hogy ki mennyire felelős abban, hogy 2014-ben és 2018-ban nem volt bojkott, Bartus László körülbelül a tizenötmilliomodik helyen végez. Hogy pontos legyek, ő a legutolsó, és fényévekkel az utolsó előtti személy mögött. Az is mindent elmond, hogy ötletem sincs, hogy az az utolsó előtti személy ki lehetne lenne.”
    Akkor segítek, mert kicsit elszálltál az idézett hozzáoszlásodban..
    -2010.október 11:
    “A mai helyzetben az MSZP számára is csak ez lehetne az egyedüli ellenzéki magatartás: a kivonulás, de nem hazug taktikából, mint 2006 óta a Fidesznek, hanem mert diktatúra és ellenzék kizárják egymást. Se a diktátorra, se a hungaronácikra nem vagyunk kíváncsiak! Ők nem demokraták, vagyis nekünk, demokratáknak, illegitimek. Igenis: passzív rezisztencia! Polgári engedetlenség! Diktatúrában nincs ellenzék, csak demokráciában. Diktatúrában ellenzéket játszani: bohóckodás.”
    -2014.február 8:
    “- Leadja-e szavazatát Kanadában az áprilisi magyarországi választásra?

    – Szó se lehet róla! A Fidesz új választási törvénye megakadályozza a szabad, demokratikus választást. Ez, ami április 6-án lesz, a diktatúra választási komédiája, ebben demokrata nem vehet részt. 2010 őszén éppen a Népszavában jelent meg az Őfelsége ellenzéke című cikkem. Már ott figyelmeztettem arra, hogy ellenzék csak demokráciában létezik, diktatúrának nincs ellenzéke. Többek között ezt írtam: “Megszívlelendő doktrínája az Egyesült Államoknak: terroristákkal nem tárgyalunk. Aki szóba áll a terroristákkal, legalizálja őket. Aki ma alkudozni próbál a Fidesz-hatalommal, (…) az betagozódik a Nemzeti Együttműködés Rendszerébe. Az legalizálja a diktatúrát.” Azóta vagyok a nagy nemzetközi nyilvánosság mellett végrehajtott bojkott elkötelezettje. Hogy mások önként belesétáljanak a csapdába, azt nem tudom megakadályozni.”
    Kertész Ákos mondatai.

    Reply
    • Amanda

      October 13th, 2019

      Hello Mano,

      az is melós napnak indul. Sétáljunk vissza a szótárhoz, és kezdésnek vegyük át ezt a kettőt: elszáll, felelős

      Elszállni nem szállhattam el, mert az azt jelenti, hogy az illető (én), a te szemszögedből többet gondol magáról, mint amit szerinted gondolnia kellene. A fenti példában ez akkor történhetett volna, ha azt fejtegettem volna, hogy én mennyit tettem a bojkott érdekében. Az, hogy valaki “elszáll”, a “felfuvalkodott”-ság következménye. Elszáll tőle, mint a léggömb, amit felfújtak héliummal.

      Ezután betettél két idézetet tőle. Bevallom, hogy nem tudtam, hogy ő ezt hány alkalommal mondta. Viszont, ha az lett volna, hogy ki mondta többször, hogy legyen bojkott, akkor se nem ő, se nem Bartus László lenne a nyertes, hanem esetleg valaki, aki itt kommentel, az is lehet, hogy én, vagy az is, hogy más.

      Amikor a felelősségről beszéltem, az arra utal, hogy ki mennyit tett érte vagy ellene.

      Maradva a felelősség alapján csökkenő sorrendnél, az elején vannak azok, akik a bojkott ellen szóltak és akadályozták. Ez sem sok ember, talán pár tucat.

      Utána jön olyan tizenötmillió ember, aki nem tett semmit, se pro, se kontra.

      Aztán jön pár tucat ember, aki a bojkottot hirdette.

      Én arról beszéltem, hogy tudomásom szerint se én, se te, se Kertész Ákos nem hoztunk létre egy portált, alakítottuk újra két-három alkalommal, nem írtunk több mint száz hosszú, alapos, történelmi tudást és politikai ismereteket építőkövekként használó cikket, nem olvastunk és moderáltunk végig több ezer vagy tízezer kommentet (iszonyatos munka), nem fizettünk más újságíróknak azért, hogy nálunk írjanak, és van még egy kilométeres lista. Ha esetleg te ezeket megtetted más néven, akkor elnézést. Ki tudja.

      Másrészt viszont értelek. Azt gondolom, hogy az beszél belőled, hogy nem érted, hogy mi változott, miért nincs bojkott. Ha jól tippelek, hogy ez a fő érzelmi/gondolati vonal, akkor, remélem, világos, hogy hasonlóan gondoljuk vagy érezzük. Én nem gondolom, hogy egyáltalán Karácsony alkalmassága kérdés kellene, hogy legyen, mert ez irreleváns, ha az ember bojkottál.

      Ezt Istvánnak is írom, aki lehet, hogy látta, hogy korábban én magam jöttem a szűz hasonlattal (ami miatt elnézést kértem, hiszen szexista, ugyanis a férfiaknál nem erénynek számít, hanem inkább szégyennek). Nálam minden ugyanúgy maradt. Semmi indokot nem látok arra, hogy valaki szavazzon vagy másokat erre buzdítson. Az EP során sem láttam, és ezt többször írtam is.

      Számomra nem az a döbbenetes, hogy nem értünk egyet arról, hogy 2022-ben szavazzon-e az ember vagy nem. Az a döbbenetes, hogy ez a kérdés egyáltalán felmerül, és senkit nem utalnak be miatta a kórházba.

      Számomra az egyetlen egészséges reakció lenne, hogy mindenki főállásban elkezd dolgozni Orbán eltávolításán. Nem 2022-es eltávolításán, hanem a lehető leghamarabbin, mondjuk, két héten belülin.

      Ennek több módja is van, én továbbra is az országos bénítósztrájkot tartom a legjobbnak.

      Számomra agyrém és érthetetlen volna, hogy bármi más felmerül, ha nem tettem volna már réges-rég a kérdést antropológiai kontextusba.

      Így az egyetlen választásom, hogy távolról szörnyülködöm rajta.

      A másik, hogy én semmit nem vagyok hajlandó tenni, amíg a DK létező opció. Nincs az az isten, hogy olyat tegyek, amiről azt gondolom, hogy a lehetséges következménye, hogy a DK hatalomba kerüljön.

      Ennek részben az az oka, hogy a DK elindult a választásokon, tehát ugyanúgy áll a Momentumra, LMP-re, sőt, a Kétfarkú Kutyákra is. Csak náluk erre nincs reális esély.

      Időnként elkap az ihlet, hogy próbáljak tenni valamit. Legutóbb, amikor szállóigévé vált az O1G, úgy egy héten át terveztem, hogy mit fogok csinálni. Aztán lenyugodtam. Nem fogom olyanra pazarolni az energiámat, ami siker esetén egy problémát egy hasonló kariberű problémára vált fel.

      Számomra abszurd a kérdés, hogy legyen-e bojkott, vagy ne. Mindkét válasz egyforma abszurd. Az egyetlen kérdés, hogy mi az istennyila ütött az emberek fejébe, hogy felmerül bármi más opció, mint az, hogy Orbán repül, most. Nem holnap, hanem ma.

      Csakhogy hiába beszél most a választásokon való részvételről Bartus László, ezt a vonalat ugyanúgy nem lehet semmilyen módon a nyakába varrni, mert ő többé-kevésbé ugyanezt hirdette éveken át.

      Feltenni a kérdést, hogy miért változott meg az, amit hirdet, pont annyira reális, mint feltenni a kérdést, hogy miért tesz még bármit. Tisztázom: az “ugyanannyira reális” nem szarkasztikus értelem. Nem azt akartam mondani, hogy egyik sem reális, hanem azt, hogy mindkettő kérdés indokolt, és a logika mögöttük ugyanaz.

      Szerintem – nem a nevében beszélek, hanem arról, hogy én mit gondolok arról, hogy ő mit miért tesz, alanyi jogon mindenkinek lehet ilyenekről tippelni – eljutott arra a pontra, hogy mind a bojkottnak, mind az országos sztrájknak, mind annak, hogy valaki kézbe vesz egy katonai számszeríjat – ezt ő soha nem sugallta semmilyen formában, ezen én gondolkodtam egy időben – pontosan ugyanakkora esélye van, mínusz végtelen.

      A társadalom még talán képes lenne rá, aztán ugyanúgy rárepülne az LMP, mint a DK, mint minden másra. Átvenné tőlük, és abbahagyná. Ez nem mentség, mert a “társadalom” haza is küldhetné őket, vagy bevághatná a disznóolba, rácsukni az ajtót, bedobni élelmiszert és egy-két gyógyszert – Hadházy állatorvos, elsősegélyt biztos tud adni, ha Feri belázasodik. Aztán, ha Polt, Orbán, és az Alkotmánybíróság már a sitten ül, át lehet vinni őket a tárgyalószobába. Tehát ez nem mentség, hanem összefoglaló arról, amit eddig láttunk olyankor, amikor a társadalom valamennyire megmozdult.

      Én ezen a ponton arra jutok, hogy “na csá”. A kisebbség erre jut, a többség arra, hogy “jajj istenem, csak éljük túl”, vagy arra, hogy “hát, ha NER van, akkor beszállok”. És van, aki harcol.

      Ő azért cselekszik másként, mint én, mert ő nem én vagyok. Ez ilyen. Biztos másik személyiségtípust húzott magának a Briggs-Myersben.

      Azok, hozzá hasonló harcot vívnak, ritkán győznek.

      Azok, akik “na csá” választ adnak, azok meg sosem.

      Hogy evolúciós értelemben hogy maradtunk fent, az csak elsőre nehéz kérdés. Én az a típus vagyok, aki eltervezi és végrehajtja, hogy kiszökik Észak-Koreából. Ő első ránézésre mást tenne. De a helyzet az, hogy hála az égnek, mindkettőnknek volt annyi esze, hogy eljöttünk.

      Ő azóta az erőforrásai ránézésre közel száz százalékát arra fordítja, hogy legyőzze “Észak-Koreát”. Én meg úgy 1% alatt vagyok ezzel. (Ami bőven elég volna, ha ugyanennyit szánna rá pár tízezer ember).

      Arra viszont semmi jogalapom nincs, hogy számonkérjem rajta, hogyan folytatja ezt a harcot. És kétlem, hogy ebben Kertész Ákos, vagy bárki épeszű azt gondolja, hogy versenyre szállt vele.

      Én a magam 1%-ával részben azon dolgozom, hogy oda jussunk el, hogy az ellenzék repül, mert az az első lépés. Fogalmam sincs, hogy mérhető-e bárhogy a szerepem benne. Elég az, hogy a folyamat halad. Ha megnézed az elmúlt 10 év hvg.hu kommentjeit, látszik, hogy lassan de folyamatosan ébrednek fel az emberek. Hogy még két évre van szükség, hogy elegen legyenek, vagy még húszra, azt az ő bölcsességükre bízom. Ők élnek ott. Ők szopnak vele. Ez van.

      Ha rajtam múlott volna, 2011-2012 környékén bevonul ötszáz fegyveres a hadseregből a parlamentbe, átszállítja Orbánt a Markó utcába, utánaviszi az Alkotmánybírákat és Poltot. Senkinek haja szála nem görbül. Aztán dolgozik a bíróság.

      Aztán, amikor beszélgetni kezdtem Kónyával, a harmadik mondatnál kiderült, hogy erre nulla esély van. Szóba se hoztam.

      Pedig még a tűzoltós-rendőrös tüntetésen voltak emberek, akik benne lettek volna.

      Azt gondolom, hogy Bartus László alapjaiban ugyanúgy látja a kérdést, mint régen, ezért nem értem, hogyan kérheti tőle bárki számon a bojkottot, aki nem ajánlkozik, hogy segítsen.

      Szerintem minden más ötlet, mint az azonnali és országos munkabeszüntetés, vagy ehhez hasonló ellenállás, totál agyhalott gondolat, aki viszont ezzel nem ért egyet, és bojkkottálni szeretne, az miért nem készít beszélgetős videókat erről? Szerintem az AN kirakná őket. Miért nem indít weboldalt, ami jobban hasonlít a kapcsolat.hu-ra, vagy ami régen az index volt? Ahol meg lehetne szervezni az ellenállást.

      Mondom, én sem csinálom, de ennek az oka az, hogy szerintem nem ez az épeszű megoldás, a következménye annak, hogy nem csinálom, az, hogy nincsen jogom számonkérni az Amerikai Népszavát.

      Ja, ha csinálnám, akkor se lenne.

      Reply
  6. istván

    October 13th, 2019

    Majdnem egyetértek. De! Ha elfogadjuk Bibó definicióját, miszerint ,,demokratának lenni annyi, mint nem félni”, akkor attól sem kell félni, ha a valóság nem mindig felel meg a szép elveknek és elgondolásoknak. Valóban a bojkott nagyszerű és eredményes politikai fegyver lehetne, de a magyar nép többségének gyávasága miatt nem működik. Hiszen iskoláztatni kell a gyereket, enni adni neki holnap is, a táborokra is kell, hogy jusson pénz, valamint nyáron jó lenne megint törökbe, olaszba, vagy horvátba menni. Ugye ismerős? Olyan sincs, hogy majdnem szűz, olyan sincs, hogy majdnem sikerült a bojkott. Vagy sikerült, vagy nem. Az ország továbbra is a karmelita kolostor gazdájának a kezében marad ezek után is. Ha nincs általános sztrájk, ha nincs forradalom, akkor nincs változás. Jogi, demokratikus megoldások már nem működnek. Tudható, hogy a burzsoázia nem adja át magától a hatalmat, azt el kell venni tőle. Lásd Chile, lásd Kuba, és a többi olyan ország, ahol megdöntötték az USA-nak nem tetsző kormányokat. Suttyó szinten ez várhat Magyarországra is, ha nem Orbán elképzelései szerint alakul ma az eredmény. Ettől még meg lehet, és meg is kell tenni mindent ma, de ne ringassuk magunkat hiú ábrándokba,

    Reply
    • Amanda

      October 13th, 2019

      István, amit írtál, arra a másik kommentbe (eggyel feljebb) foglalva válaszoltam.

      Reply
  7. Buksi Kiszökött

    October 13th, 2019

    Én már csak azt fűzném hozzá, mennyire nem elegáns egy szöveg egyetlen (jóllehet, félreérthető, de) kiragadott mondatán rugózni.

    Reply
    • Amanda

      October 13th, 2019

      Nekem ADD-m van. Olyan, mint az ADHD, csak hiperaktivitás nélkül.

      Főleg azért járok az internetes fórumokra őrjöngeni, mert akkor kevesebb gyógyszer is elég. A legtöbb ember, akinek ADD-je van, ezt élőben csinálja, ami szerintem sokkal rosszabb. Konfliktust keres és veszedekést generál, és fogalma sincsen, hogy miért (vagy arról se, hogy ezt teszi). Azért teszi, mert az ezzel járó “idegeskedés” hasonlóan hat az agyára, mint a Ritalin vagy az Adderal nevű stimuláns.

      A legjobb könyvet, amit a témában olvastam, egy Magyarországról csecsemőkorában a nácik elől elmenekített pszichiáter írta. Dr. Gabor Maté (angol nyelv szerint írva).

      Szóval részemről oké az ilyen. Hamarabb megvan a napi adagom, és mehetek valami értelmeset csinálni. Most csokit is ettem előtte, úgy mégjobb. (Dopamin)

      Csak már lelkiismeret-furdalásom volt, mert olyan gyönyörűen meg tudom indokolni, hogy miért nem támogatnám a DK-t, vagy a Momentumot, hogy oldalakat írtam róla, azt viszont nem tudtam magyarázni, hogy az AN-t miért nem. Vagyis, hirdetni szoktam itt, amit felfoghatunk támogatásnak. Amúgy is hirdetek és máshol is hirdetek, üzleti érdek, mielőtt “elszállnék”. A Google dönti el, hol és kinek jelenik meg, viszont van beleszólásod, ha hirdetsz. Lehet egyes oldalakon erősíteni. Illetve például az atv.hu-t és az hvg.hu-t már évekkel ezelőtt letiltottam, pedig jó nagy forgalmuk van. (Egyébként üzletileg csak az Atv érte meg, sokkal jobban, mint a HVG, érdekes, hogy a hvg.hu miért lehet olyan gyenge. A látogatókon múlik főleg.)

      Szóval én elszórakozom magamban, viszont azt vettem észre az életben, hogy amikor valakinek szinte mindenki neki esik, már azok is, akik elvileg “vele vannak”, akkor kell az illető mellé állni, még olyankor is, ha pont te se feltétlenül értesz vele egyet minden részletben. Ez a szabály olyan esetekre, mint Orbán, nem vonatkozik. Ha mindenki nekiesne, rendelném a kölyökpezsgőt. (Stimulánsokra nem iszom alkoholt. Meg amúgy se.)

      Arra vonatkozik, amikor az illetővel alapvetően egyet szoktál érteni.

      Ezért is írtam, hogy kilenc év távlatából kell nézni.

      De ha lett volna Magyarországon párezer olyan ember, mint te, vagy ő, vagy én, akkor ez már 2011-ben véget ért volna. És még vér se folyt volna. Vagy nem sok. Vagy nem kell bemutatni a tévében.

      Nekem volt olyan ötletem, hogy kisteherautóval vigyünk oda egy 2-3000 wattos hangszórót a házával, és maximum hangerővel kezdjük játszani a “Kisember, hát itt a vége” című dalt. Ezt például mondtam is még a tévé székház előtt Kónyának. Lehet, hogy nem a legjobb ötlet volt. Szerintem is jobb lett volna akár az országos sztrájk, akár a scud rakéta. Viszont szerintem a hangszórós viccesebb. Aztán lehet improvizálni.

      Már nem akarom gondolatban sem, szórakozásból se kinyírni Orbánt. Az ellenzéket kell “eltakarítani”. Nem, semmi agresszióról nem beszélek.

      Meg kell nekik mondani, hogy menjetek szépen haza. Veletek majd később foglalkozunk.

      Kertész Ákosba néha beleolvasok. Főleg amikor az AN-nak még arra is van energiája, hogy kiszedje a mondatok végéről a tripla felkiáltójeleket és a csupa nagybetűs szavakat.

      Szerintem ő részben hozzám hasonlóan intenzív érzelmi hullámként élte meg, hogy új életet kezdett egy új helyen. Ehhez neki minden boldogságot kívánok.

      Reply
  8. Amanda

    October 13th, 2019

    Nekifutok még egyszer. Nem annak, hogy Bartus László mit miért tett, vagy mit gondolt. Arról fogalmam sincs.

    Annak futok neki, hogy a deduktív logika, tehát Descartes szerint a létezés maga, a budhisták szerint a szenvedés oka erről mit mond.

    Azt kérdezzük Bartus Lászlótól, hogy mit mond arról, hogy kell-e szavazni, és szabad-e szavazni, és hogy miért azt mondja.

    Ezt a kérdést deduktív logikával lehetetlen igazolni. Feltenni is abszurd.

    Hogy mit gondol erről, azt 2010 és 2014 között olyan ötven cikkben leírta. Azt írta, hogy nem szavazni kell, hanem Orbánt, lehetőleg még békés módszerekkel eltávolítani a hatalomból.

    Olyan körülmény, ami ennek a válasznak az érvényességét befolyásolná, azóta nem merült fel.

    2014-ben bemutta az ország, hogy a két válaszból kettőt nem értett. Tegyük hozzá, hogy ezeket messze nem ő egyedül mondta. Csak ő tett bele elképesztő energiát. Biztos, hogy itt is vannak, akik tőlük telhetően a környezetüknek mondták. Hogy mi lett a végeredmény, az tudjuk.

    Az, hogy szabad-e szavazni, eldöntendő kérdés. Két válasz lehetséges rá, igen, nem. Ha bármi egyéb opció elképzelhető, azt a “Szabad Fasszal Tavasszal” nevű mozgalom akkoriban kimaxolta. (Amúgy ez egy frappáns megfogalmazása az amúgy csak két lehetséges válasz egyikének, és az a “nem”. “Fasszal” szavazni a bojkott kevésbé keresztényi és inkább belvárosi altkult formája. Nem tudom, nektek feltűnt-e, hogy szinte az összes ilyen “altkult-liberális-romkocsmás-zsidós-nemteccikarendszeres” motivum kihalt Magyarországról. A kihalás sírköve nem keresztet kell rakni, hanem Kétfarkú Kutyát. Nem azért, mert az ő hibájuk, hanem ők voltak az utolsók, akik a lámpát lekapcsolták.)

    Tehát a választ 2012-2013 (vagy talán 2011) óta tudjuk. Nem szívesen írom, de akkor azok szerint, akik hisznek elhangzott mondatoknak, abban az időben még Gyurcsány Ferenc is tudta.

    Aztán az emberek elmentek szavazni.

    Ha valakinek odaadsz egy lakást télen, és van benne kandalló, és megmutatod az illetőnek, hogyan kell bekapcsolni, és ő fázik, akkor megmutathatod neki még egyszer. És ha akkor is kikapcsolja, és utána fázik, sőt, panaszkodik, hogy fázik, akkor megmutathatod neki harmadszorra is. Ha van valami orvosi diagnózisa, vagy szerelmes vagy belé, akkor ötödszörre is.

    Arra, “hogy fázom”, sosem lesz az a jó válasz, hogy kapcsold *ki* a kandallót.

    Csakhogy az élet nem egy számítógépes játék, ahol, ha valaki meghal, a pálya elején feltámad, és újrakezdheti.

    Elballaghatsz, és hagyod az illetőt megfagyni.

    A hasonlat sántít annyiban, hogy a kandallót te is bekapcsolhatod neki, még ha később lekapcsolja is. Bojkottálni nem lehet egyedül. Ezért legyen ez egy modern kandalló, amin ujjlenyomatolvasó van, és csak az kapcsolhatja be, aki a házban lakik. Senki más nem.

    Ebben az esetben dönthetsz úgy, hogy ott maradsz vele megfagyni, vagy elmész, és drukkolsz neki.

    A helyes válasz továbbra is az, hogy kapcsolt be a kandallót.

    Aztán kiderül, hogy enyhe a tél, és az illető nem vagy meg, csak rettentően fázik. Két opciód van. Magára hagyod, vagy próbálsz neki segíteni, minden áltozat árán.

    Én ezen a ponton kiszálltam volna. Erre írtam, hogy azt kérdezni, hogy miért lett oké szavazni, pont olyan, mint azt kérdezni, hogy miért ír még a témában bármit az Amerikai Népszava. Mindkettő kérdés jogos. Logikailag az egyik nem értelmesebb a másiknál.

    Azért nem hagyta abba a cikkek írását, mert nem bír belenyugodni abba, hogy évtizedeken át fog agonizálni az ország.

    Azért mondja, hogy lehet szavazni, mert azon kívül, hogy ne szavazz, az egyetlen opció, hogy szavazz, és az egyikről már kilenc éve látja, hogy nem működik. Az emberi természet, illetve maga az elővilág és az evolúció heurisztikus. Próbálkozik. Keresi a megoldást. Ha az egyik nem működött, próbálkozik másikkal.

    Sajnos esetek, amikor egy adott kérdést illetően összesen két válasz lehetséges. A heurisztikus játéktér bináris. A helyes megoldás nem működik, mert a másik fél nem alkalmazza. Innentől fogva mindegy, hogy a másikat mondja, vagy nem mond semmit. Ugyanaz az eredmény lesz.

    Ez az lehet, amikor a logikánál erősebb a lelkiismeret. Ennyi.

    Reply
  9. Bogomil

    October 13th, 2019

    Azt szeretném megkérdezni, hogy az itt hozzászólók szerint körülbelül hogyan kellene elképzelni a bojkott általi (ugyanakkor erőszakmentes) rendszerbuktatást? Esetleg felvázolnátok egy elképzelt eseménysort ami a bojkottal kezdve elvezetne a NER bukásához?

    Reply
    • Buksi Kiszökött

      October 13th, 2019

      1. Arról már régen lekéstünk.
      2. A bojkott nem a rendszer buktatásáról szól, legalábbis közvetlenül nem, hanem a diktatúrához való viszonyulásról. Ami, ha idejében elkezdődik és következetesen megmarad, elvezethetett volna, ha nem is a NER közvetlen bukásához, de legalább ahhoz, hogy most lenne hiteles honi ellenzék. Talán illegalitásban, de lenne.

      Reply
    • Korong Ferenc

      October 13th, 2019

      A NER bukása nehezen prognosztizálható. Ragadjuk ki két leglényegesebb vonását: a diktatúrát (hatalomgyakorlás) és a fasizmust (berendezkedés).

      Történelmi tapasztalatok alapján egy diktatúra az alábbi esetekben bukott meg:
      – elmegy a diktátor kedve az egésztől és elvonul
      – meghal a diktátor
      – nem tudja időben lebontani a demokratikus jogrendszert és az érvényre jut
      – forradalom
      – külső intervenció
      Nálunk egyik feltétel sem adott. Befejezett diktatúrát a diktátor akarata ellenére demokratikus úton nem lehet leváltani!!!

      Demokratikus fasizmus nem létezik, azaz a diktatúra bukása magával rántja a fasizmust is, habár Magyarországon komoly igény van rá, ezért nincs forradalom…

      Reply
    • Amanda

      October 13th, 2019

      Két hét sztrájk.

      Az egyetlen dolog, amit sajnálok, hogy senki nem fogja soha megtudni, hogy az igazat mondtam.

      Reply
  10. Korong Ferenc

    October 13th, 2019

    Érdekesen alakulnak ismét a dolgok. Pont most omlott össze a választási informatika… megint… Amíg ment, addig ahol fideszes vezet 60% felett, ott már 25-40%-os az összesítés, ahol az “ellenzék” veszélyesen áll és fontos a hely, ott 1-2%. Végső részvételi arány most sincs, mint ahogy egy éve se volt. Utána már nem lehet szavazatokat eltüntetni. Dübörög a csalás.
    Az ellenzék saját informatikai összesítőt futtat. Ki tudja azt ellenőrizni? Ha windows alapú a dolog, akkor könnyedén széthekkelhető, nem létezik védelem.

    Reply
    • Buksi Kiszökött

      October 13th, 2019

      OK, tegye fel a kezét, aki meglepődött…

      Reply
    • Amanda

      October 13th, 2019

      Simán meg lehet csinálni biztonságosra. Nem kell windows, nem kell app.

      1. Egy weboldal, ahol az ellenzéki számlálótag felhasználónévvel és jelszóval be tud lépni. Ezt meg lehet oldani biztonságosra. Ha nem lehetne, leállna az internet.

      2. A biztos még a választások előtt belép a telefonján, és elmenti a felhasználónevet és a jelszót. Ezzel ellenőrzi és garantálja, hogy amikor kell, be tud majd lépni. (Összesen egyszer kell majd neki).

      3. Amikor megszámolják a szavazatokat, belép, és beír egy darab számot, és elmenti, és bezárja az oldalt. Ennyi.

      Ezt csak két módon lehet meghackelni, ha nem totál amatőrökkel íratják, és nem az FBI akarja feltörni.

      Vagy beépített tégla az ellenzéki biztos – ez nem IT probléma.

      Vagy ellopják tőle a telefont. Ez csak akkor működik, ha tudnak róla, és ha a telefonon nincs jelszóvédelem. És akkor is csak az adott körzetben van esélye arra, hogy átírják a számot. Ezt egyébként lehet naplózni. Legrosszabb esetben is tudod, hogy az nem biztos adat.

      De mondok valamit. Weboldal se kell. Ha egy párt nem tudja megkérni a jelöltjeit, hogy mindegyik küldje be az eredményt sms-ben a központjukba egy darab mobilszámra, az a párt inkább ne létezzen.

      Tehát sms-ben is lehet, programozás nélkül.

      Ezt a weboldalt normálisra megírni maximum 3-4 nap. Ha az elképesztő összes lehetséges módon be akarod iktatni a naplózást, akkor olyan egy hét.

      Normális programozónak egy nap.

      Reply
      • Korong Ferenc

        October 13th, 2019

        Valóban nincs szükség (sőt ellenjavalt) windowsra, ezért írtam elé a “ha” szócskát. A baj ott kezdődik, hogy a hazai informatika erősen visszaszorulófélben van erre a platformra, sőt a legfontosabb, leginkább biztonság igényes államigazgatási, kormányzati feladatok is ide fejlesztődnek. Az nem világos, hogy miért állna le az internet, ha megtörnek egy logon/password biztonsági elemet valahol. Ezt leginkább azért szokás tenni, hogy ellopják az ott tárolt információkat, lehetőleg észrevétlenül. Néha a cél valóban a megsemmisítés vagy blokkolás lehet, de akkor sem az internet áll le, csak a megtámadott szerver(ek). Egy “tökéletes” rendszerbe nem csak az FBI tud behatolni, felsorolhatnánk még egy-két további amerikai céget, a legdurvább orosz-kínai-északkoreai szervezetekről nem is beszélve. Ismerve a kiderült Kaspersky, Yamdex kormányzati ügyeket én ebbe az irányba aggódnék.

        Reply
    • László

      October 14th, 2019

      Érdekes film : Jó kérdésekkel ; Fontos felvetésekkel és történelmi rálátással .

      A film fő-tematikájához ( az Írás szerint ) az alábbi csatolható .
      http://www.bibl.u-szeged.hu/Biblia/49.html
      Lukács 1 : 17 “És ez Ő előtte fog járni az Illés lelkével és erejével”
      http://www.bibl.u-szeged.hu/Biblia/47.html
      Máté 17 : 12 “De mondom néktek, hogy Illés immár eljött, és nem ismerék meg őt”
      Máté 17 : 13 “Ekkor megértették a tanítványok, hogy Alámerítő Jánosról szóla nékik”

      Reply
      • abramovics

        October 14th, 2019

        Zecharia Sitchin könyvei – nefilimek – sumérok – egy “sár” 3600 földi év – volt olyan történelem előtti uralkodó, aki tíz “sáron” keresztül uralkodott
        .
        olvass utána, megteheted eredetiben is
        .
        .
        abramovics voltam, s vagyok

        Reply
        • László

          October 15th, 2019

          Ismerős az író / kutató : Ahogy Daniken teóriái .
          Az általuk felvetett kérdéseknek a ‘régészeti leletek ( király lista, ősi építmények, stb )
          alapján’ van helye a ‘tudományos / történelmi vizsgálatnak’, ami lassan de zajlik. A kije –
          lentések azonban sokszor túl mutatnak a leleteken ( mint a mostanság készített doku –
          mentum filmek – telis tele feltételezésekkel ). Darwin bolygóján azonban nagy a közpon –
          ti ellenállás / hátráltatás / elhallgatás, mert ugyan abba a *csalhatatlan cipőbe* léptek,
          ahogy az ókori / középkori ( csakis lapos – majd gömbölyű ) iránytmutatók. A globális rá –
          látás ( pl. tenger alatti ősi építmények, világszerte piranisok, stb ) miatt viszont hamaro –
          san elfogy a fáról a banán és kénytelenek lesznek lemászni / kiegyenesedni .
          A fent említett nefilimekről és a hosszabb emberi élettartamról az Írás is említést tesz,
          mint az Özönvíz előtti korszak sajátossága / velejárója. Maga a Szivárvány megjelené –
          se így nem csak egy szimbólum, hanem a korszakváltással ( természeti változással ) je –
          lentkező okozat. Az előtte és utáni természeti körülmények teljesen mások, ami az élő –
          világ minden elemére kihat – Az emberi élettartamra is .
          A régi / ősi leleteknél érdemes szem előtt tartani, hogy már a kezdetek kezdetén ( kelet –
          kezésüknél – városállamok idején ) is a hatalmaskodásról, mások elnyomásáról / kihasz –
          nálásáról szólt a történet, amit kiegészített az egyszerű dolgozó / adóztatott nép miszti –
          fikált tudatlanságban tartása, a történések kiszinezése, valamint a mindenkori uralkodó
          felmagasztalása / istenítése – Alapjában most is erről szól, csak az eszközök változnak .

          Reply
          • abramovics

            October 15th, 2019

            szerepel a filmben egy mondat, ami kb így szól:
            a nem egészen ép elméjű emberek szinte tökéletes legendáriumot szőnek, hoznak létre, ami egyébiránt a logikus gondolkodás szabályainak is megfelel
            .
            DE
            .
            olvastad a 12. bolygó című könyvet?
            abban arról van szó, ami a bibliában szerepel, csak mint amiképpen a filmben mondja az „ősember” lehántva róla a hagymázas meséket, a legendáriumot.
            Ezékiel próféta szövegét komolyan véve, lecsupaszítva Blumrich „feltalálta” a minden irányba forgó kereket, amit te is használsz a mindennapokban, pl, ha leülsz a székedre az irodádban, ami gurul erre-arra.
            az ősi sumérok nem használtak magánhangzókat írásukban.
            volt egy ismerős család, akik beléptek anno a hit gyülibe
            megkérdeztem őket, miként nevezik az istent?
            a könyvben említett elnevezéstől egy betű eltéréssel mondják, tán Jahve, Jehova?
            nem emlékszem.
            mert volt valamikor a messzi múltban a Bábel tornya az emberek nyelvének összezavarására, hiszen az emberek valaha egy nyelven beszéltek a Földön.
            évezredek távlatában, ember milliárdok sorsának sodrásában egy betű eltérés az elhanyagolható hibahatáron belül van.
            .
            DE
            .
            mondok egy érdekeset, ok?
            szerintem így még senki sem vizsgálta a kérdést, legalábbis nem tudok róla.
            az állatvilágban megtalálható fajok – most soroljuk ide magát az embert is, hiszen Darwintól tudjuk, onnan emelkedtünk ki. rásegítettek-e a nefilimek, vagy bárki, még nem tudjuk bizonyítani – mozdulatokkal, testtartással, testbeszéddel, a pofa grimaszolásával fogak kimutatásával, az ehhez adott hangokkal „kommunikálnak” egymás között.
            nézem a tévében a Cesar Millent, s közben ugat a kutya a műsorban.
            az én kutyám „megérti” azt, amit az a kutya akkor és ott „mondani” akar az ugatásával, mert reagál rá. „felel” neki.
            én is értem, mit ugat az a kutya, hiszen a környezetemben élő kutyák hasonló helyzetben hasonló módon ugatnak.
            valaha az ember faj is egy nyelven „ugatott” az egyedek közötti kommunikációban, ami mára már nincs így, bár nyelvészeti kutatások alapján eléggé sok nyelvet össze lehet fűzni, boronálni, valami ősi nyelvnek.
            azokból is van jó pár.
            amit mondani akarok, hogy véleményem szerint ez is egy olyan „bizonyíték”, ami alá támasztja a nem vagyunk egyedül, s valakik beleszóltak az emberi faj fejlődésének felgyorsítása érdekében a fajunk sorsának alakulásába.
            kérdezlek téged:
            .
            mi a „tudás”?
            .
            mert Sitchin könyve szerint a „tudás” pont az, amivel a filmben az „ősember” rendelkezik. a földi léptékű emberi egyed élethosszának sokszorosával.
            kígyó, tudás fája, alma, paradicsomból való kiűzetés, mert az ember meg akarta szerezni a „tudást” – ismered a sztorit
            hiszen, ha és amennyiben elfogadjuk Darwin egyedfejlődési elméletét, hozzátesszük amit Sitchin írt a nefilimek élethosszáról földi léptékben számolva, adott, hogy bár megváltoztatták a genetikai kódot – blokkolták, keretek közé szorították benne, az ember életének hosszát – az egyedfejlődést mozgató DNS-beli változások egyszer csak előhívták azt a mutációt, ami egy egyed számára lehetővé teszi a nefilimek élethosszát itt a földön.
            csak ő egy öszvér, aki nem képes a tudással rendelkező utódokat nemzeni.
            .
            szóval, érdekes dolgok ezek, s én látod, nem a vallásban hiszek – egyikben sem, hiszen a filmben is benne van tulajdonképpen mind egyforma a meséket leszámítva! – hanem a tudományban, annak abbéli formájában, ami feltételezi azt a 12. bolygót, bármilyen formában is.
            lehet, hogy azért nem találtuk még meg a végtelen űrben, mert léteznek más dimenziók is, és ez a bolygó a maga ellipszis alakú pályájával a dimenziók között is közlekedik?
            .
            .
            abramovics voltam, s vagyok

          • László

            October 16th, 2019

            Igen, az indító film-idézet tőkéletesen jellemzi ( és az Írás többször utal rá : Hóseás 4,2
            egy a sok közül ) a mindenkori hatalmi { birodalmi } rendszer haszonélvezőit { és gyar –
            mati } helytartóit / kiszolgálóit – Az elhitetett nép / tömeg ( mint Jézus utalt rá ) más kér –
            dés és megítélés alá sorolható, akkor és ma is .
            Az említett könyvet nem olvastam, de a hagyma hasonlat elkerülhetetlen és szükséges
            { “amit kiegészített az egyszerű nép misztifikált tudatlanságban tartása” }, tudományos
            és történelmi szempontból egyaránt, mert évezredek alatt a mindenkori sok kicsi Ander –
            sen és Hordószónok kolléga ( Óz a nagy varázsló / manipulátor segítségével ) folyama –
            tosan rakta egymásra a hagymázas leveleket .
            Az Ezékiel próféciáján alapuló kerékről van tudomásom – És a jelenlegi tudomány kezd
            ráébredni, hogy a jobb technológiai újítások okán érdemes a természethez fordulni, ill.
            a természetet megfigyelni ( pl. pókháló / pókfonál ) és felhasználni .

            Darwin valójában írt egy könyvet, amiben jelezte a saját teóriáját, és azt is, hogy téved –
            het. A felvilágosodásnak nevezett “mozgalom” hívei és a néptömeg többsége a közép –
            kori események miatt rágtak be a lapos majd gömbölyű *csalhatatlanok* seregére : Tel –
            jesen jogosan ; Mert amelyik tűzről-pattant menyecskének / legénynek nem tettszett a
            rendszer az { “isten akaratából” } hirtelen felindulásból tűzre-pattant lett, nem beszél –
            ve a gyarmatosításról / rabszolgatartásról. De van tartása / humora a Nagy Varázslónak,
            mert a levitézlett kiszolgálókat és középkori maradványokat csak fenntartja eme nagy
            felvilágosodás közepedte a sötétben hagyottak / botorkálók pénzén : És négy évente
            külön ( görög – római ) műsort is biztosít részükre ; Az ilyenre mondja minden film meg
            színház kritikus, hogy fenomenális { történelmi } alakítás – Dániel próféciájának végéig .
            Ebben a tudományosnak nevezett halmazban a darwini teóriának csekély a szerepe, a –
            hogy az evocucclió-s hagymáznak is, mivel ahogy a mondás tartja, a sárga köves út be –
            szél, a kutya ugat. Ezért terjeszthető el az a víg-operába illő össznépi mese, amit tudo –
            mányos köntösbe ( ismét csalhatatlannak ) csomagoltak – A genetikai kutatás mai állá –
            sa alapján egy genetikus ( ha nyiltan nem, négyszemközt biztos ) nevetőgörcsöt kap a
            hivatalosan terjesztett teóriákon, nem beszélve az elhallgatott / titkos eredményekről .

            Zsidók Írt Lev. 11 : 3 “Hit által értjük meg, hogy a világ Isten beszé –
            de { teremtő és fenntartó ereje } által teremtetett, hogy a mi látha –
            tó ( pl. makro biológia ), a láthatatlanból ( mikro biológia ) állott elő .

            Örülök, hogy lefoglalhattalak és csevegtünk néhány sort. Már korábban akartam, de a
            politikai ( politika egyenlő manipuláció, így a többi magától értetődik ) gondolatoknál /
            hozzászólásoknál nem láttam értelmét. A film jelzése azonban kapóra jött, s köszönet –
            tel maradok a válaszért is. Elköszönésként és a fentiekhez kapcsolódva annyilt jeleznék,
            hogy az Írás egy ember-pár teremtéséről beszél – Ha ezt egy matematikus a szakterü –
            letének megfelelően értelmezi, akkor ( az egyenlet ellenőrizhetősége miatt ) arra a kö –
            vetkeztetésre jut, amit az Írás mond, azaz hogy ( legyen bármekkora ) a népszaporodás
            az egyetlen pártól kezdődött .

    • Amanda

      October 13th, 2019

      KariGerinek még az LMP-s korszakában vagy pont annak a végén volt egy húzása. Már nem emlékszem, mi volt az. Viszont úgy emlékszem, hogy az ország nem fideszes lakosságának is a 90%-ának forgott tőle a gyomra, annyira gáz volt. Tényleg nem tudom már azt se, milyen jellegű, viszont erre emlékszem, hogy szinte mindenki utálta érte.

      Aztán az emberek vagy mindent elfelejtenek, vagy a pártvezetők azt gondolják, hogy mindent elfelejtenek, egy részük viszont nem felejti el. Szerintem az utóbbi a valóság.

      Azóta szinte minden ügye hasonló volt, morális értelemben, csak kisebb. Egy szóval: hazudik össze-vissza.

      Hála az égnek, nem minden ellenzéki vezető hazudik össze-vissza. Van, amikor igazat szólnak. Például azt előre megmondták, hogy ha nyernének, pontosan ugyanazt tennék, mint Orbán. Törvénytelenül szétosztanák az Úniós pénzeket a választóik között, hogy így vegyenek szavazatokat. A mondat második fele nem hagzott el, az első viszont egy tucatszor. A DK is megígérte, hogy azt fogja tenni, amit eddig tett Orbán, az LMP is megígérte, és Karácsonyék is (mindig keverem, hogy Együtt vagy Párbeszéd az övé).

      Azóta én már mindent csak egy rossz viccnek fogok fel ebben.

      Ha láttál egyetlen egy epizódot a Tom és Jerryből, akkor az összes többi epizódjáról tudhatod, hogy mi történik benne (lényegében). Bár az legalább kisgyerekként érdekes volt.

      Reply
  11. Kopasz barmok országa

    October 13th, 2019

    Változás szelei érződnek. Rengeteg ember mostanra ébredhetett fel. Úgy néz ki, Budapest az ellenzéké, a nagyvárosok közül Pécset és Miskolcot megszerzi, Szegedet megtartja. Nagyobb vidéki városok közül megszerzi például Dunaújvárost, és megtartja Hódmezővásárhelyt – utóbbinál ezúttal a közgyűlési helyek óriási többségét is. Kiderült: Győrben sokan szeretik a pornót…Debrecen továbbra is agyhalott idióták városa.

    Az önkormányzati választások helyi háborúkról szól. Orbánék nem tudtak úgy belenyúlni az önkormányzati választási törvénybe, mint az országgyűlésibe. A gyűlöletpropaganda sem úgy hat, ha a rezsim embere helyben népszerűtlen és rá lehet zúdítani az emberek haragját és dühét. Ami megy országosan, az nem, vagy nem föltétlenül megy helyben. Orbán országosan leválthatatlan, de helyben a fideszes katonák ledönthetők.

    Országgyűlési választásokon bojkott, de önkormányzatin – még ha van is logika benne – részemről szó sem lehetett róla. Ma cselekedni kellett. Még ha az önkormányzatiságot lecsupaszították, az önkormányzatokat kiüresítették, akkor is. Akkor is volt értelme. Ami engem illet: én magam is behúzhatok egy győztes választást.

    Reply
    • Kopasz barmok országa

      October 13th, 2019

      Jav.: …és megtartja Hódmezővásárhelyt – utóbbinál ezúttal a közgyűlési helyek óriási többségét is MEGSZERZI.

      Reply
  12. Amanda

    October 13th, 2019

    A hvg.hu szerint Karácsony Gergely vezet Tarlós előtt 5%-kal.

    Gondolom, most a Grazi szanatúrium teljes állománya egy emberként a tévé képernyőjére mered. Lehet, hogy meg a főorvost is behivták ma estére a szabadságáról.

    Reply
  13. proaktiv

    October 13th, 2019

    “Tarlós gratulált Karácsonynak,”

    Döbbenet: Budapesten 14%-os feldolgozottságnál Tarlós gratulál Karácsonynak. Körmönfontan megkonstruált megtévesztés, mert holnap majd Tarlóst hozzák ki nyertesnek. Addig kitarthat az eufória, amig a budapesti szavazatok számlálásának a vég´ére érnek.

    -választás
    Feldolgozottság: 14,06%

    Jelölt
    Érvényes szavazatok (%)
    Jelölő szervezet
    1.
    KARÁCSONY GERGELY
    40 265 (49,47%)
    MOMENTUM-DK-MSZP-PÁRBESZÉD-LMP
    2.
    TARLÓS ISTVÁN
    36 942 (45,39%)
    FIDESZ-KDNP

    Reply
    • Kopasz barmok országa

      October 13th, 2019

      90%! feletti, lassan 100 %-os a feldolgozottság. Ezt a győzelmet Karácsonytól már nem veszi el senki.

      Reply
  14. Kopasz barmok országa

    October 13th, 2019

    Most akkor Orbán a fél országnak nem ad pénzt??! Tulajdonképpen az kéne. Nyugodtan váltsa csak be a fenyegetőzését, onnantól a hülye is láthatná, ki is ő.

    Reply
  15. Kopasz barmok országa

    October 13th, 2019

    Karácsony már is elkövetett egy óriási hibát. Győzelmi beszédében legitim hatalomnak ismerte el a rezsimet, amikor arról beszélt, hogy – pontosan idézni nem tudom – Budapest új vezetésének és a törvényes magyar kormánynak együtt kell működnie. Egy demokráciában persze igen, de most és nálunk??!

    De szép is lesz hébe-hóba Karácsonynak odaállni a fasiszta bűnöző mellé, pláne leülnie vele tárgyalni, amikor majd egy leendő kormány – ill. rendszerváltás idején éppen hogy előzetes letartóztatásba kellene vágni őt. De hogy lehet valakit az igazságszolgáltatás elé cipelni, ha előtte évekig úgymond együttműködünk vele?!

    Reply
  16. Amanda

    October 13th, 2019

    Na.

    A nyertes recept innentől fogva ismert.

    Az egyetlen kérdés, hogy a következő miniszterelnökválasztáskor az ellenzék képes lesz-e felsorakozni Sylvester Stallone mögé.

    Reply
  17. abramovics

    October 14th, 2019

    te kopasz!

    sajnos ismételnem kell magamat, mert látom, itt sem megy a dolog!
    a helyzet az, hogy amit írni bátorkodom magamról, miszerint nem tartozom a szürke – s itt és most finoman fogalmaztam, hogy ne sértsem az „úri közönség” lelkivilágát – középszerbe tökéletesen látszik, sajnos mindig, minden alkalommal megelőzöm a koromat évekkel, esetenként évtizedekkel is.
    amit írtam a Karácsony Gergelyről, itt is riadt, néma csend, s lapos pislogások, illetve agyonhallgatás követte.
    megjegyezni kívánom, hogy nem a magam nagyszerűségébe vetett hit, illetve a kommentek, válaszok hajszolása a célom, hanem csak leírom, amit látok, illetve a saját önálló, felnőtt értelemmel bíró emberi véleményemet:
    .
    „ez a Karácsony nekem egy jellemtelen, puha szarba szöget verni fickó.
    szerintem, egy olyan alak, aki mivoltát egy szó szerinti idézettel kívánom megvilágítani:
    .
    „Hosszú ideig járt be hozzám az eszpresszóba egy öregember, aki régen a szociáldemokrata párt egyik vezetője volt, nagy szónok és népszerű ember, állítólag csak úgy merték letartóztatni 50-ben, hogy Rákosi Mátyás meghívta magához vacsorára, és a testőrségével fogatta le. Mire kijött, megcsendesült, órákat el tudott ülni a zongora mellett, állát rátámasztva a botjára. Ő mondta nekem egyszer, hogy Magyarországon a huszadik században élt és él még ma is egymás mellett, az elsőt – az övét – kiherélték Horthyék, a háború, a második – az enyém – a hülye töprengéseivel kiherélte saját magát, a harmadik – amely most jön – már herék nélkül fog születni.”
    .
    nos, úgy gondolom – s helyesen gondolom! – ez a Karácsony gyerek herék nélkül született!
    .
    BUDAPEST ÉLÉRE EGY TÖKÖS FICKÓ, VAGY NŐ KELL!!
    .
    nem egy kölyök, vagy egy hölgy, hanem egy olyasmi alak, mint a Puzsér.
    a Puzsér intellektuális fölényével, svádájával – beszélőkéjével, ezt jelenti – arroganciájával, debatteri képességeivel – „ …kis kulturális kitekintés…” amivel porig alázta a köztévének csúfolt párttelevízió magát műsorvezetőnek gondolt scsinovnyikját – vehemenciájával.
    valami furcsa oknál fogva ez a Puzsér herékkel született, pedig az a generáció, mint a Karácsony.”
    .
    ezt itt, ebben a kommentsorban találod feljebb.
    terészetesen nem a Puzsér! az egy marha!
    maradjon egy influencer blogger, tépje a száját, sok esetben nem is mond hülyeségeket.
    ráadásul inkább őt hallgatom, olvasom, mint azt az idióta TGM-et!
    a Puzsér is van legalább annyira olvasott – ha már ez a mérce! – mint a TGM,
    .
    DE
    .
    legalább nem avítt, lábszagú, dohos.
    .
    tegnap megnéztem a csuti gecigányt a tarlós után, s bizony én nem azt láttam, amit az elemzők hangsúlyoznak.
    újfent fenyegetett, bár most aztán rettenetesen burkoltan tette, illetve elkezdte rázni a büdös hájas valagát, egy roppant undorító pávaként, azaz pávatáncol a saját megfogalmazása szerint.
    az első Kende könyvben van egy részlet, ahol elmeséli, miként verte át a Fodor Gábort. megegyeztek, az visszalép, és akkor a csuti gecigány lesz az egyetlen elnökjelölt, cserébe az valamiben a Fodort fogja támogatni. mikor a Fodor a visszalépése után kérte a támogatást, akkor az ígéretét letagadta, ő sohasem mondott, ígért ilyet.
    .
    AKI EZZEL NINCS TISZTÁBAN, S NEM ENNEK MEGFELELŐEN LÉP FEL VELE SZEMBEN, AZ CSAK ÉS KIZÁRÓLAG ÉRDEKELT LEHET A JELENLEGI REZSIM FENNTARTÁSÁBAN!
    .
    megnéztem ezt a Karácsony gyereket is, és sajnos tökéletesen beigazolódott, amit jellemzésében írtam.
    ma megjelent nyilatkozatában már találkozót kér a csutitól.
    .
    a magát ellenzéknek nevező kollaboráns gazemberek hordája semmit sem tanult, és semmit sem felejtett!
    .
    nem felejtették el, hogy anno a Gyurcsány miként verte rommá a csutit a tv vitában
    .
    DE
    .
    nem is tanultak sem abból, sem abból amit a csuti utána tett, mondott!
    hiszen neki tulajdoníthatjuk azt a mondást is, hogy az ellenfeledet teljesen meg kell semmisítened, nem elég legyőznöd!
    nos, most ha és amennyiben nem lennének kollaboránsai a csuti gecigány rendszerének a Gyurcsány, a Karácsony, s a többi gazember, abban az esetben tudva a fentieket, annak megfelelően cselekednének!
    sajnos azonban, ezek nem akként fognak eljárni, ahogyan kell.
    hiszen itt a lehetőség, most egy tökös gyerek megfogná a csuti gecigányt a tökeinél fogva, s addig rázná, amíg azokat le nem tépi!
    most nem együttműködni kell ezekkel, hanem erőből, a nyertes pozíciójából diktálni!
    .
    KÖVETELNI!
    .
    nem kérni, meg tárgyalni! kényszeríteni kel a csuti gecigányt, hogy ne tudjon „pávatáncolni”, hanem ki kelljen mutatnia a foga fehérét!
    kényszeríteni, hogy megvonja a lét a városoktól, kerületektől,
    .
    DE
    .
    úgy, hogy nyilvánvaló legyen, bünteti azokat, mert ellenszegültek neki, a diktátornak!
    az I. kerületben vissza kell venni mindent, amit elloptak, teljes mértékig ki kell csinálni őket, teljes nyilvánosság, átláthatóság mellett!
    ugyanezt a fővárossal, mint olyannal!
    Budapest jelentse be igényét arra, hogy ha kell akkor önálló városállamként is elboldogul, s kiebrudalja a jelenlegi maffiabandát, menjenek felcsútra a disznóólban legyen parlamentjük, hiszen onnan jöttek, ott szocializálódta, oda valók!
    minden fideszállat féreg minden ingatlanáról nyilvános adatbázist, építési engedélyeket visszavenni, bontásokat elrendelni!
    ( rogánpatkány-bessenyei pistike-valton csak példaként )
    a Városliget szétrombolását azonnal megállítani, a pintérhez köthető őrző-védő cégekkel azonnal felbontani a szerződéseket, azok tagjait, alkalmazottait – akikkel a köztörvényes bűncselekményeket elkövettettették! – bíróság elé állítani.
    azok majd szépen elkezdenek beszélni.
    .
    VALÓBAN VISSZA KELL VENNI A FŐVÁROST, ANNAK HATÁSKÖREIT, AZ ÖNKORMÁNYZATISÁGOT!
    .
    nem folytatom, mert értelmetlen, hiszen nem ez fog történni, hanem amolyan „drágabolgárúr” féle relativizálása lesz itt a dolgoknak, elmismásolása, egyrésztmásrásztezése!
    .
    NOS EZÉRT MONDOM, HOGY IDE EGY TÖKÖS GYEREK KELL, NEM A KARÁCSONY, A PUHA SZARBA SZÖGET VERNI FICKÓ!
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok
    .
    .
    Ps.: még egy lehetőség van,
    .
    DE
    .
    én ebben ezekkel kapcsolatban nem hiszek!
    gondolok itt arra, hogy a saját fegyverével, a”pávatánccal” verik át a csutit.
    ehhez ezeknek nincs meg az eszük, sajnos gyárilag naiv hülyék.

    Reply
  18. Lisa

    October 14th, 2019

    Amióta olvasom Bartus László cikkeit, azóta látok tisztán. Számomra tőle világosabban még nem írta le senki Mo.helyzetét. Oknyomozó újságíróként legalább 10 éve (azóta olvasom a cikkeit) egyértelműen rámutat orbán (így kisbetűvel) bűnözői/beteg
    viselkedésére. Teljes mértékben egyetértek Bartus Úr megnyilvánulásaival. Ennyi kárt még senki nem okozott a hazámnak, mint ez a miniszterelnöknek nevezett pondró. Mo.a hazám, csak Lölö nevén van, vagyis a pondróé. A Bibliában benne van, hogy “az ember szeme soha be nem telik…”Préd.5.10.

    Reply
  19. bdpst

    October 14th, 2019

    Karigeri arca vs Tarlós arca. Az arc 40 felett nem hazudik

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)