David Pressman értékelte a "szuverén" magyar külpolitikát

David Pressman amerikai nagykövet a Twitteren (X-en) mutatta be az elmúlt néhány hét eseményei alapján, hogy mit jelent az Orbán által emlegetett "szuverén" magyar külpolitika. Orbán "Magyarország szuverenitása" elleni támadásokról beszélt az esztergomi frakcióülésen és a parlament őszi ülésszakának nyitónapján is. Az ellenségnek nevezett amerikai és európai demokratákat, s az Európai Uniót azzal vádolta, hogy a "szuverén" magyar külpolitikát kérdőjelezik meg, ami sérti Magyarország függetlenségét.

David Pressman így foglalta össze a szuverén magyar külpolitika elmúlt hetekben bemutatott teljesítményét: az elmúlt hetekben a hivatalos magyar tisztviselők vendégül látták Budapesten a Kínai Kommunista Párt egyik szankciókkal sújtott tisztviselőjét, aki bűnrészes volt népirtásban, díjat kaptak Kirill pátriárkától, a háborús bűnös Putyin egyik legfőbb támogatójától, átkarolták az orosz külügyminisztert és másokat is erre buzdítottak, de ellenségesen szembe is fordultak valakivel: a demokratikus Svédországgal, a NATO szövetségesével és az Európai Unió tagjával.

https://twitter.com/USAmbHungary/status/1706338598906118379

Mindebből az következk, hogy Magyarország európai és transzatlanti szövetségeseinek nem a magyar külpolitika szuverenitásával van bajuk, hanem a magyar külpolitika irányultságával. Ha nem lenne Magyarország az Európai Unió és a NATO tagja, senkit nem érdekelne a szuverén magyar külpolitika tartalma. Az EU és a NATO tagjaként azonban jogosan kifogásolják, hogy Magyarország a nyugati szövetségi rendszer ellenségeivel barátságos, míg a barátaival ellenséges. Ha ezt kifogásolják, akkor nem a szuverenitást támadják, hanem a szövetségesi lojalitást hiányolják.

Ahogy David Pressman korábban megfogalmazta: el kellene dönteni, hogy melyik oldalhoz tartoznak, és ennek a döntésnek megfelelő magatartást kellene tanúsítani. Szuverén módon eldöntheti Orbán, hogy a Nyugathoz vagy az oroszok és Kína, továbbá az ázsiai diktatúrák közé akar tartozni. Ha a Nyugatot választja, nem lehet ellenséges a Nyugattal és baráti a Nyugat ellenségeivel. Nem a szuverenitással van probléma, hanem a kétszínűséggel.