Pápai Gábor karikaturistát kirúgta a "Népszabadság". Azért idézőjelben, mert az a vállalkozás, amely kibérelte a nevet a jogtulajdonostól, nem a Népszabadság. Így azt sem lehet tudni, hogy kik rúgták ki Pápai Gábort. Nem csupán azért, mert akik kirúgták, szellemi és erkölcsi törpék, akik szakmailag névtelenek, nincs mögöttük olyan szellemi teljesítmény, amely akárcsak megközelítené Pápai Gábor nevét.
Pápai Gábor világszínvonalú rajzoló, újságíró, a magyar sajtótörténet része, aki egy ikon, élő legenda, egy vitathatatlan zseni, akihez hasonló fajsúlyú újságíró nincs abban a Népszabadságban, ahonnan kirúgták. Beleértve azt a senkit is, aki kirúgta, aki magát főszerkesztőnek nevezi, miután egy korszakos alkotót eltávolít a "Népszabadságból", amely újság eredetije is boldogan fogadta volna Pápait.
A helyzet azonban bonyolultabb annál, minthogy kirúgtak valakit valahonnan. A valóság az, hogy azt sem lehet tudni, kik rúgták ki, milyen alapon és honnan. Azt sem lehet tudni, hogy ez jogszerű vagy nem. Pápai Gábor ugyanis soha nem volt a Népszabadság munkatársa, harminc éve a Népszava rajzolója. A Népszavát olyan másik újságba olvasztották, ami a beolvasztáskor nem létezett, csupán egy fikció.
Egy ismeretlen hátterű stróman társaság elfoglalta, megpuccsolta a Népszavát, pénz nélkül, tisztázatlan módon tulajdonos, mert ennek a szélhámos bandának egy vasa nincs. Nem rendelkezett pénzzel, ezért az újságot eladósította, majd erre hivatkozva egy nem létező újságba olvasztotta, amely szintén nem a tulajdona, a Népszabadság nevét csak bérbe vette. De nem lehet tudni, ki áll mögöttük.
Ezek ellen feljelentést kellene tenni, mert egy rosszhiszemű társaság, amely csak bérbe vette és bitorolja a Népszabadság nevét. A jogtulajdonosnak azonnal vissza kellene venni tőlük, mert nem lehet tudni, hogy kik a valódi tulajdonosok, kiknek a pénze áll mögöttük. Ez csalás, a hivatalosan feltüntetett tulajdonosok nem azok, hanem strómanok, mert pénzük nincs. Akkor miből működnek? Akkor kik ezek?
Ezek nem újraindították a Népszabadságot, hanem elrabolták a Népszavát. Amire szükségük volt, azt kilopták belőle, majd ráírták a Népszabadság nevét. Ami nem kellett nekik, azt kidobták a szemétre. Magát a 153 éves lapot is, amely a magyar történelem, kultúra, sajtótörténet része, szemben ezekkel a bűnözőkkel. Mert ez szellemi és jogi értelemben is bűnözés.
Az ilyen átláthatatlan tulajdonosi és finanszírozási struktúra, melyben a tényleges tulajdonos személyét eltitkolják, strómanokat használnak, igazolhatatlan eredetű pénzeszközöket használnak fel, a pénzmosás és más gazdasági bűncselekmények gyanúját veti fel. A közélet ellenőrzésére hivatott sajtótermék soha nem működhet átláthatatlan pénzügyi forrásból és hamis tulajdonosi struktúrában, Ez nem sajtó.
Ha egy magyar sajtótermék tényleges tulajdonosát strómanokkal eltitkolják, az önmagában is a médiatulajdon átláthatóságára vonatkozó jogszabályokba ütközik. Ehhez nem feltétlenül kell bizonyítani, hogy a finanszírozás bűncselekményből származik. A 2025. augusztus 8-tól alkalmazandó uniós médiaszabadságról szóló rendelet (EMFA) kifejezetten foglalkozik a médiatulajdon átláthatóságával.
Az (EU) 2024/1083 rendelet 6. cikke előírja, hogy a médiaszolgáltatók tegyék könnyen és közvetlenül hozzáférhetővé többek között: a médiaszolgáltató jogi nevét és elérhetőségét, a közvetlen és közvetett tulajdonosok nevét, amennyiben lehetővé teszik a szolgáltató feletti befolyásgyakorlást. A tényleges tulajdonosok nevét a pénzmosás elleni uniós szabályozás fogalmai szerint.
A rendelet tehát nem elégszik meg azzal, hogy a sajtótermék mögött formálisan szerepel egy bejegyzett vállalkozás. A tényleges tulajdonosok átláthatóságát is megköveteli. A Népszabadság neve alatt publikáló cég, amely einstandolta, majd megszüntette a Népszavát, nem felel meg ezeknek a követelményeknek. Álságos a Népszava és a Népszabadság egybeolvadásáról is beszélni, mert ez lopás.
Hogy ezt éppen a Népszabadság neve alatt teszi meg egy gyanús szervezet, azért is visszatetsző, mert a Népszabadságot hasonló módszerekkel semmisítette meg egy diktatúra. A Népszava befogadta a Népszabadság kirúgott újságíróit. Hálából most a Népszabadság nevében semmisítik meg a Népszavát és rugdossák aki azokat, akik a Népszava szellemiségét és identitását hordozzák, mint Pápai Gábor.
Szerény véleményünk szerint ez az egész fúzió is támadható, mert nem szabad akaratból történt. A Népszavát elrabolták. A Népszabadságot nem létrehozták, hanem az elrabolt Népszavára írták rá a Népszabadság nevét, mindössze a dizájnt változtatták meg. Ezt az akciót jogi úton meg kell támadni, és legalább a Népszava nevét vissza kell szerezni, követelni a tolvajoktól.
Népszabadság nincs. Ez nem az. Népszava sincs, mert azt megsemmisítették. Egy hamisítvány létezik, amely sem szellemiségében, sem moráljában nem felel meg sem a Népszabadság, sem a Népszava szakmai és etikai normáinak. Ez bűnözés. Ha Magyar Péter hasonló módszerekkel nem semisíti meg árulók segítségével a baloldalt, akkor most a baloldalnak meg kellene támadnia ezt bűncselekményt.
Az Amerikai Népszava felajánlotta Pápai Gábornak, hogy boldogan befogadja, és helyt ad a rajzainak a lap oldalain.
Hozzászólások
A hozzászólásokat a Disqus szolgáltatja.