Kövér lehülyézte Arisztotelészt, Locke-t, Montesquieu-t a Közszolgálati Egyetemen

Közzétéve October 23, 2019, 10:10 am
7 mins

Annak is van egy üzenete a NER-ben, hogy Orbán rendszere elüldözte a CEU-t, és létrehozta a Nemzeti Közszolgálati Egyetemet, az illiberális állam működtetőinek képzésére. Egyetemekre ritkán hívnak meg politikusokat, inkább államférfiakat, és azokat is úgy, mint a diákok tanulmányainak tárgyait. Ugyanúgy elemezhetik őket, mint a gombostűre szúrt szarvasbogarat. Nem szeretnénk ezúttal elsütni azt a viccet, hogy ilyen értelemben Kövér Lászlót inkább az orvostudományi egyetemre kellene meghívni.

A Nemzeti Közszolgálati Egyetem szellemiségét és küldetését mindenesetre jól példázza, hogy az egyetemet alapító politikai hatalom egyik képviselője minden botrány és röhögés nélkül kifejtheti, hogy “a fékek és egyensúlyok rendszere, én nem tudom, önök mit tanulnak, de az egy hülyeség, azt felejtsék el, annak semmi köze se jogállamhoz, se demokráciához (…) az a baj, hogy egyesek komolyan veszik, hogy fékezni kell a demokratikus akaratkinyilvánítás eredményeképpen létrejött kormányt. És úgy gondolják, hogy az a demokrácia, ha a küllők közé állandóan bedugják a botot.”

Kövér ezzel egy egyetem tanárai és hallgatói előtt lehülyézte Arisztotelészt, John Locke-t, Montesquieu-t, a felvilágosodás filozófusait, az Egyesült Államok alkotmányát létrehozó alapító atyákat, és elmebeteg diktátorokat éltetett, akik ugyanezt vallották. A történelem tanulsága volt, hogy az önkényuralmak kialakulását, népirtásokat a hatalmi ágak szétválasztásával, a fékek és ellensúlyok rendszerével, a joguralom gyakorlásával lehet megakadályozni. Ennek a társadalomelméleti axiómának a helyességét a tapasztalat, a gyakorlat és a történelem is bizonyította. Ha egy politikus a pillanatnyi érdekei miatt a filozófia és a politikatudomány axiómáit megkérdőjelezheti egy egyetemen, akkor nem létezik többé társadalomtudomány. Akkor csak a politikusok léteznek és amit ők mondanak.

Az önmagában is botrány, hogy egy ilyen kijelentés elhangozhat egy egyetemen, amely ráadásul az állami közszolgálat számára képez szakembereket. Hogy a hatalom a tudományt negligálhatja, egy politikus lehülyézheti a társadalomtudomány legnagyobb képviselőit, a tananyagot, az minden kritikán aluli. Ez maga az önkény, a diktatúra, s ezek ezt várják el az általuk alapított janicsárképző közszolgálati egyetem tanáraitól és diákjaitól. Világbotrány, hogy Magyarországon a Közszolgálati Egyetemen az Országgyűlés (!) elnöke lehülyézi a fékek és ellensúlyok rendszerét, a hatalmi ágak szétválasztását, miközben maga az Országgyűlés is ennek része kellene, hogy legyen. Igaz, Magyarországon nem az, csupán látszatparlament működik. De az, hogy ezt nyíltan hirdetik, teljességgel elfogadhatatlan.

Nem véletlen, hogy ebben az országban felszámolják a Magyar Tudományos Akadémiát és minden független egyetemet, oktatási intézményt, kutatóintézetet. Helyükre az ilyen ostoba emberek ideológiája és hatalmi érdekei, arroganciája alá rendelt és annak kiszolgáltatott áltudományos intézeteket hoznak létre. Egy ilyen országban történhet meg az, hogy az iskolai képzés célja a “hazafias nevelés”, nem a művelt emberfők képzése. A legfontosabb tantárgy a testnevelés és az énekóra, emellett a vallási dogmákat terjesztő hittan, és a lövészet. Lányoknak a varrás és a főzés. Egy ilyen országban jelentheti ki a parlament elnöke, hogy túl sok a sajtószabadság. Azt egy politikus soha nem is mondhatja meg, mert ahol sajtószabadság van, ott a sajtóhoz semmi köze nincs. Ez is a fékek és ellensúlyok része.

A NER-be való totális átmenet zavaros éveit éljük, amikor Kövér még nem tantárgy és nem ennek az őskommunista és fasiszta kövületnek az elmebeteg elméleteit adják elő. Az Európai Unió egyik államában a kormányzó párt egyik fő ideológusa azt mondhatja, hogy nem lehet fékezni a demokratikusan megválasztott kormányt, nem lehet kontrollálni, elszámoltatni, ellenőrizni, bármilyen ellensúlyát fenntartani. Az nem demokrácia, ha a robogó diktatúra küllői közé beteszik a botot. Akit egyszer akármilyen csalás, hazugság révén megválasztottak, az azt csinálhat, amit akar, azt korlátozni nem lehet. Ez maga az önkény, az a hatalomgyakorlás, amely ellen már Arisztotelész feltalálta a hatalmi ágak szétválasztását, a hatalom ellenőrzésének és ellensúlyozásának módját.







8 hozzászólás : Kövér lehülyézte Arisztotelészt, Locke-t, Montesquieu-t a Közszolgálati Egyetemen

  1. abramovics

    October 23rd, 2019

    BARTUS!
    .
    KÖNYÖRGÖM PONTOSAN FOGALMAZZ!
    .
    ha és amennyiben nem fogalmazol pontosan a cikkeidben, abban az esetben a következtetés sem lesz pontos, helyénvaló.
    ám, ha mégis, abban az esetben a támadóidnak a kezébe adod a lehetőséget, hogy cáfoljanak, amit nem kéne!
    .
    „egy egyetemen, amely ráadásul az állami közszolgálat számára képez szakembereket.”
    .
    itt azonnal megakadt nálam a tű, s nem tudtam tovább játszani a lemezt.
    magyarországon a közszolgálatinak, s egyetemnek csúfolt izében
    .
    NEM SZAKEMBEREKET KÉPEZNEK A KÖZSZOLGÁLAT SZÁMÁRA,
    .
    HANEM FIDESZÁLLAT JANICSÁROKAT!
    .
    olyanokat, akikkel az újpesti városháza is tele volt, s akik mintegy negyvenen azonnal felmondtak, hogy az új polgármester dolgát megnehezítsék.
    arról még véletlenül sem beszélhetünk esetükben, hogy tudván azt, nem szakemberek,s megelőzendő a kellemetlen pillanatokat, inkább önmaguktól elmentek!
    itt csak és kizárólag arról van szó, amit fentebb említettem.
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  2. Kopasz barmok országa

    October 23rd, 2019

    Ezt a szar droidképzőt meg kell szüntetni. Ha eljön egyszer a rendszerváltás, azt meg lehet engedni, hogy a meglévő évfolyamok kifussanak, de aztán vége.

    Reply
    • abramovics

      October 23rd, 2019

      nem értek veled egyet!
      .
      akik ott szereztek “diplomát” – az idézőjel szükséges a fentebbi hozzászólásomban a magyarázat! – azzal a papírral kitörölhetik a seggüket, annyit ér, mint egy guriga wc papír!
      azonnal el kell távolítani ezeket a férgeket az addig bitorolt állásokból, s valódi szakembereket kell a helyükre felvenni.
      ez olyan, mintha valaki egy foxi-maxival, mint diplomával akarna műteni egy sebészeten.
      semmi köze a dologhoz, csak a szervilis volta miatt a csuitseggevége egyetemet végezte el, semmihez sem ért a seggnyaláson kívül.
      mondok egy valódi példát, hogy értsd!
      mikor ez a féreg 2010-ben hatalomra került, az uniós támogatásokat egy állami cég menedzselte, ahol a piros sapkás csapat emberei dolgoztak,
      értettek hozzá, ment a dolog.
      ( most ne a 70-30-ról beszéljünk, hogy mennyit loptak el, s mennyire lehetett valóban pályázni, OK? )
      a csutigecigány benyitott az ajtón, és felállíttatta a piros sapkás csapat embereit, és odaültette a narancssárga sapkás szervilis, semmihez sem értő droidokat.
      kb egy hónapon belül, maguk, a narancssárga sapkás droidok szóltak, nem értenek hozzá, nem tudják csinálni, inkább engedjék vissza a piros sapkás csapat embereit, mert baj lesz a támogatásokkal, kifizetésekkel.
      a csuti gecigány egyszemélyben, ahogy szokott eldöntötte, akkor is maradniuk kell!
      na akkor került a rendszerbe az első csúszás, s onnan indultak a gondok.
      később ezt a szervezetet felszámolták, hogy a bejövő lét, már ki se kelljen tenni az asztalra hanem azonnal ellophassák, s azóta ez megy.
      .
      .
      abramovics voltam, s vagyok

      Reply
  3. Horváth Zsolt

    October 23rd, 2019

    Ez így helyes,de nem Magyarországon.Értékfelmérések mutatják,hogy a magyar társadalom csak a választást tekinti a demokrácia részének,fékekről és ellensúlyokról nagyjából azt gondolják,amit Kövér vall.Ne feledje az AN se,ezt a kormányt,benne Kövért kétszer újraválasztotta a magyar nép és úgy néz ki,ha most lenne választás,megint nagy arányban ,nagyobb mértékben talán,mint tavaly. aminek oka volt,és pusztán a sajtóviszonyokkal nem lehet magyarázni.

    Reply
    • BrunszvikTeri

      November 6th, 2019

      Nem “a magyar nép” választotta, hanem a választókorú lakosság 49,…%-a, miközben az 51,…% ellenzék az ugyancsak a fidSS által megkavart választási rendszer útvesztőjében hánykolódott.
      A legutóbbi önkormányzati választások megmutatták, hogy igenis, az ellenzék a matematikai többség. Ergo, amennyiben “magyar népben” gondolkodunk annak választókorú népessége mondjuk 80%, melyből 49% az az egész népnek mindössze 39%-a, de a “maradék” 51%, az ráadásul biztos, hogy nem szavazott a fidSS-re. Tehát a fidSS az kisebbségben maradt, csak ez a magyar svindler választási szabályzat biztosít számukra 2/3-os országgyűlési többséget.

      Reply
  4. Nyuszika

    October 23rd, 2019

    Legalább nyíltan vállalják a fasizmust.

    Reply
  5. JichakPerlmutter

    October 24th, 2019

    Ugyanez az elszabadult, fröcsögő locsolófej az ő örökös barát diáktársával egy még 1987-ben egy Bibóról elnevezett diákkörben, illetve diáklapban . k ö z ö s e n . a l á í r t . cikkükben azt találták közölni, hogy
    “A JOG NEM MÁS, MINT BÁRMIKOR MEGVÁLTOZTATHATÓ PARANCSOK HALMAZA”.
    Az a nézeteiben tök’ azonosuló diáktárs 1987-ben pedig nem volt más, mint a demokrácia elleni puccsban-mindig is készséges mára Vezérré silányult, Orbán Viktor…

    Ugyan mit is várhatnánk egy ilyen senkiházi bajuszrágótól, akit súlyban hatalmas társa épp eme elvi egység és a maga hatalmi stabilitása érdekében ültetett oda, abba a bitorolt házmesteri székbe, hogy többek közt ilyen és hasonló kijelentésekkel most már hozzájuk lojális ifjak között hivatalos pozícióból hintse szét a maguk fertőző vírusait…

    Tudniillik bármely demokrácia egyetlen és hitelesen garantált kritériuma a három – a törvényhozói, a végrehajtói és a bírói – HATALMI ÁG SZINTE HERMETIKUS SZÉTVÁLASZTÁSA EGYMÁSTÓL, illetve a hatalomtól.

    Ennek az egyetlen megbízható eszköze a FÉKEK ÉS ELLENSÚLYOK RENDSZERE, melynek feltalálói igen szellemesen az óramechanizmus rendszerekből merítettek példát, amelyeket két fő rendszerre osztott a sok-évszázados gyakorlat, mégpedig a meghajtó szerkezetre és az ún. [fékező] g á t s z e r k e z e t r e. Utóbbi biztosította, hogy pl. a toronyóra, vagy a falióra [felhúzó] súlya ne szaladjon le, ne okozzon grimbuszt az egész mechanizmusban úgy, hogy az “”a ketyegésével”” annak puszta fizikai túlerejét gátolva lassította, tulképp’ fékezte, ezzel téve békésen egyenletessé annak, és igy az egésznek a haladó és harmonikus mozgását. 🙂

    Akik tehát egy rendes köztársaság – respublika – harmóniájának a megbontását tűzik ki céljukul, azoknak nem marad más fealadatuk, minthogy csupán a gátszerkezetet – azaz a fékek és ellensúlyok rendszerét – kiiktassák az egyébként önjáró és harmonikus mechanizmusból, mely megvadult meghajtó mechanizmus akár még össze, ill. szét is törheti egy ilyen szerkezet komplex, precíziós csodáját.

    Ám ezek, a társadalom nyakán lógó vad, elszabadult vad “meghajtósúlyok” – mostmár csak koloncok – először nem is vesződtek holmi aprólékos kiiktatással. Ők 2010. után mindjárt az első dolguknak tartották azt, hogy a komplex Alkotmány lebontásával az egész köztársaságot bontsák le úgy, hogy helyettesítőnek egy alaptörvénynek nevezett fércművel rukkoltak elő. S hogy a látszatot mégis megőrizzék szervezetileg – ám egymással és a hatalommal szoros összefüggésben, kormány felügyelet alá erőltetve őket – mutatóba ideiglenesen csak a helyükön hagyták a hatalmi ágakat.

    Viszont úgy látszik most jött el a junta ideje arra, hogy immár deklaratíve is – lásd Kövér szövegét – kiiktassák a hatalmi túlsúly elleni garanciának még a látszatát is.

    Reply
  6. Mist

    October 24th, 2019

    Az ország irányítása egy nagyon bonyolult “rendszer”, amit kézivezérléssel nem lehet jól megoldani.
    Hadd hozzak műszaki példát, példákat:
    Sokunknak van saját gázkazánja (cirkója, ki hogy mondja). Ha nem hibás, jól működik. Beállítok egy kívánt hőmérsékletet a termosztáton, s a kazán ezt a jelet megkapja elkezd fűteni a hőmérséklet emelkedik, emelkedik, s ha egy hőmérő és egy visszacsatolás nem venné vissza a fűtést, vagy kapcsolná le addig míg jön egy új gyújtójel, akkor a hőfok menne egyre feljebb, míg a kazán fel nem robbanna.
    Vagy mondok egy egyszerűbbet: az autónk. Már szinte minden új kocsiban van menetstabilizátor, sávelhagyásra figyelmeztés (esetleg visszakormányzás), távolságkövetős tempomat.
    Valószínű, hogy a házmester hivatali kocsijában is van. Kérdezze meg a sofőrjét, ha ezeket kikapcsolná, vagy nem venné figyelembe a visszajelzéseket mi történne.
    Hát akkor az árokba mennének, vagy a szembejövő kamionnak.
    Kedves házmester elvtárs! Ez hülyeség?

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)