Kövér szerint az örökbefogadás a pedofíliával azonos

Közzétéve May 15, 2019, 8:27 pm
16 mins

Kövér László, a Magyar Országgyűlés elnöke, egy zuglói fórumon olyan állítást tett az örökbefogadásról és az örökbefogadó magyar állampolgárokról, amely felülmúlja minden korábbi botrányos kijelentését a kötéltől az aberrált baloldalon át, a háttérhetelom által háromdimenziós nyomtatóval legyártott és piacra dobott Macron elnökig.

Kövér azt állította, hogy az örökbefogadás a pedofíliával azonos, mert a gyerek mindkét esetben “tárgy, élvezeti cikk”, az önmegvalósítás és a kiteljesedés eszköze.

Kövér mindezt a homoszexuális magyar állampolgárokkal kapcsolatban fejtette ki, de az örökbefogadásról általánosságban állította azt, hogy erkölcsi értelemben a pedofíliával azonos. Akkor sem lenne sokkal jobb a helyzet, ha Kövér az örökbefogadást csak az azonos nemű párok esetében azonosítaná a pedofíliával, illetve tenne egyenlőségjelet erkölcsi értelemben az örökbefogadás és a pedofília között. Az Index híradása szerint az hangzott el, hogy a homoszexuálisok igénye arra, hogy örökbefogadhassanak szülők nélküli gyerekeket, erkölcsi értelemben olyan, mint a pedofília.

Kövér ezt mondta: “Semmi különbség nincs egy pedofil magatartása között, meg a között, aki ezt követeli. Mindkettő esetben a gyermek egy tárgy, egy élvezeti cikk, a kiteljesedés, az önmegvalósítás eszköze. Különböző okokból nem akarok gyereket, de igényt tartok rá, hogy más gyerekét jogom legyen felnevelni.” Ebben a gondolatmenetben Kövér az örökbefogadást a nemi orientációtól függetlenül úgy mutatja be, mint az “önmegvalósítás eszközét”. Egy örökbefogadó szülőnek a gyerek tárgy, a kiteljesedés eszköze.

Kövér nem tesz különbséget az örökbefogadás tekintetében szexuális identitások között, mert mi alapján feltételezné Kövér azt, hogy egy homoszexuális embernek az örökbefogadott gyerek “élvezeti cikk” (itt most tekintsünk el Kövér beteg aberrált áthallásaitól), míg egy heteroszexuális örökbefogadó szülő esetében a gyerek egy olyan elhagyott személy, akinek segítségre van szüksége, akiról gondoskodhat, és akivel a szeretetét megoszthatja. Mi alapján tesz Kövér különbséget a nemi identitás alapján ember és ember között?

Ha Kövér magát az örökbefogadást tekinti “önmegvalósításnak”, ahol a gyerek tárgy, élvezeti cikk és az önmegvalósítás eszköze, amely erkölcsileg azonos a pedofíliával, azzal az örökbefogadás intézményét minősíti pedofíliának, vagy azzal egyenértékű tettnek. Emellett a Magyar Országgyűlés elnöke Magyarország valamennyi örökbefogadó szülőjét nevezte pedofilnak, önző, aljas embernek, aki az örökbefogadott gyerekét élvezeti cikknek tekinti/tekintette, és az önmegvalósításához használta fel. Egy “közjogi méltóság” szájából ennél durvább sértés az ország állampolgáraival szemben nem képzelhető el.

A “pedofília” egyrészt mentális betegség, beteges szexuális vonzalom a serdülőkor előtti gyermekekhez, másrészt gyermekmolesztálás vagy szexuális kihasználás esetén bűncselekmény, de semmiképpen nem “az önmegvalósítás és a kiteljesedés eszköze”, ahogy azt Kövér gondolja. A hasonlat nyilván onnan fakad, hogy Kövér tudatosan vagy látens módon a homoszexualitást a pedofíliával azonosítja, mert a homoszexuális papok gyakran követnek el pedofil bűncselekményeket is, ezért a keresztényvédő Kövér saját “kereszténységük” alapján nyilván innen asszociál. De nem mindenki olyan romlott, mint a papok.

Ám az örökbefogadást, legyen az örökbefogadó szülő bárki, a pedofíliával azonos kategóriának nevezni, és azt állítani, hogy egy örökbefogadó szülőt az önmegvalósítás vezérel, és az örökbefogadott gyereket  “élvezeti cikkének” tekinti, esetleg az örökbefogadás szándéka mögé a pedofília betegségét vetíteni minden örökbefogadó szülő esetén, egyszerűen aberráció, magyar állampolgárok, örökbefogadó szülők és örökbefogadott gyerekek legdurvább megsértése, megbélyegzése és megalázása. Függetlenül az örökbefogadó szülők nemi identitásától. Mert Kövér ezt általánosságban mondta el az örökbefogadásról, nem csupán a homoszexuális párok örökbefogadásának eseteiről, amiről ő nem tudhat semmit. De ha ezt a homoszexuális szülőkre értette, akkor is súlyos kijelentést tett, ám ezt a gyanút vetítette az örökbefogadás egész intézményére, minden örökbefogadóra.

Ezt kellett volna még Orbán washingtoni látogatása kapcsán elmondani Amerikában, hogy a Fidesz I. számú tagkönyvének tulajdonosa, Orbán helyettese, a Magyar Országgyűlés elnöke, homoszexuális párok örökbefogadását a pedofíliával azonosítja. Amerikában ugyanis nagyon sok homoszexuális pár nevel örökbefogadott gyerekeket, és a tapasztalatok szerint a gyerekek nagyobb szeretetben nőnek fel, mint más családokban egyes társaik. A férfiak által örökbefogadott gyerekek mellett általában egy gondozónő is van. Csak a torz szexuális vágyaikat elfojtó aberráltak képzelik azt, hogy egy homoszexuális családban a nemiség vagy a szexualitás áll a középpontban és az emberek nem ugyanúgy élik az életüket, mint bárki más. A gyerekek minden szempontból egészségesen nőnek fel. Ezt pedig a kívülállók is elismerik, az állam ugyanolyan figyelemmel kíséri a gyerekek szellemi, lelki és fizikai fejlődését, mint bármilyen örökbefogadás esetén. Példás a nevelés, egészségesek és boldogok a gyerekek.

Az csak Kövér beteg agyában létezik, hogy a homoszexuális identitású emberek értéktelenebbek, az egész személyiségük torzult, és a társadalmi életben nem úgy vesznek részt, mint bárki más. Ezért mondta Kövér ugyanezen a kampányfórumon, hogy “egy normális homoszexuális tudja, hogy a világ rendje micsoda, hogy ő így született, ilyenné lett. Próbál ehhez a világhoz alkalmazkodni úgy, hogy nem tartja magát feltétlenül egyenrangúnak.” Kövér szerint tehát az a “normális” homoszexuális, aki magát másodrangúnak, alacsonyabbrendűnek tekinti, félénken alkalmazkodik az olyan egészséges emberekhez, mint Kövér László, és természetesnek találja, hogy az ilyen tökéletes emberek megalázzák, diszkriminálják, emberi jogaitól megfosszák őt. Aki pedig egyenrangú embernek gondolja magát a nemi identitásától függetlenül, az Kövér szerint nem “normális”.

Ezt a nézetet nem egy középkori inkvizitor, nem egy általános iskolát sem végzett kocsmatöltelék, hanem a magyar parlament elnöke fejti ki a 21. században, az Európai Unió egyik tagországában. Megsértve honfitársait, Magyarország egyenjogú és egyenrangú polgárait. Miközben mi nála még csak ezerszer különb, tehetségesebb, normálisabb melegekkel és homoszexuális párokkal találkoztunk, akik ugyanolyan értékes tagjai a társadalomnak, mint bárki más, de Kövérnél mindenképpen értékesebbek. Önmagában a gondolat is, hogy ezt magyarázni kell, hogy ez kérdés lehet, abnormális, sértő, és tökéletes sötétségről árulkodik. S ez még keresztény szemszögből is így van: Jézus Krisztus a paráznákkal és a prostituáltakkal együtt evett. A Biblia ugyan nem mondja, de ezek között lehettek homoszexuálisok is, ahogy mindig is voltak. A Kövérhez hasonló farizuesokat viszont elkerülte, őket mérges kígyó fajzatainak nevezte, és a tanítványait óvta tőlük, mint a farizeusok kovászától.

De mindennek a kereszténységhez semmi köze. A kereszténység az egyház dolga és a polgárok magánügye. Az állam nem kérheti számon a keresztény normákat a polgárain, nem különböztetheti meg őket, és ennek alapján nem vitathatja el az egyenlő jogaikat. Demokráciában egy ilyen beszédért Kövérnek azonnal le kellene mondania. De tudjuk, a NER nem demokrácia, hanem Orbán önkényuralma. Ezért nem várható, hogy Kövér távozik. De azt a tudtára kell adni, hogy nem sértegethet örökbefogadó szülőket, örökbefogadott gyermekeket, ahogy nem sértegethet nemi identitása alapján sem senkit, a bunkó bajusza, a macsó tahósága őt nem teszi különbbé senkinél. Nem azonosíthatja az örökbefogadást a pedofíliával, függetlenül attól, hogy kik az örökbefogadó szülők.

Ami pedig a kereszténységet illeti, tájékoztatjuk Kövért, hogy Jézus Krisztus az életét adta mindenkiért, heteroszexuális és homoszexuális bűnösökért egyaránt. Senki nem mutogathat a másikra, mert minden ember vétkezett. A heteroszexuális bűnös nem különb, mint a homoszexuális bűnös. Nincs két pokol. Aki lop, csal, aki hazudik, aki házasságtörő, az ugyanolyan bűnös. Sőt, aki nem követi el ezeket a bűnöket, az is bűnös, mert az Ádám bűne elhatott minden emberre. Ahogy a megigazulás is elhat minden emberre, aki elfogadja Jézus Krisztus engesztelő áldozatát és a megváltást. Aki megigazul hit által, kegyelemből lesz igaz ember, és nem a maga nagyszerűsége és érdeme miatt. Ezért semmi alapja nincs kárhoztatni bárkit. Keresztény ember az, aki nem kárhoztat, hanem az örömhírt szólja minden embernek.

Aki bármilyen bűnösre ujjal mutogat, megveti a másik embert. Az nem keresztény, hanem képmutató farizeus, akinek a bűneit máris írja a porba az a személy, akiben egyedül nem volt semmi bűn, de az életét adta a bűnösökért. Heteroszexuális bűnösökért és homoszexuális bűnösökért egyaránt. Aki egyetlen törvényt megsért, az egész törvény megrontásában bűnös. Aki pedig nem az önfeláldozó szeretetet látja az örökbefogadó szülőben, és nem tiszteli azt, aki saját gyermekeként felnevel egy árva gyermeket, az a kereszténységet ne vegye a szájára, mert egy akkora oltári bunkó, hogy olyat még nem hordott a hátán a föld.

 





20 hozzászólás : Kövér szerint az örökbefogadás a pedofíliával azonos

  1. Pityi Palko

    May 16th, 2019

    Ez a “közjogi méltóságos” Kövér egy óriási nagy durung – egy ilyen barmot idáig a világ ritkán basszott össze !

    Reply
    • Betty Smith

      May 16th, 2019

      Ez a házmester végképp meghibbant! Ami pedig botrányos, hogy ott van, ahol van. Ez nem közjogi méltóság, hanem dróton rángatott bábú! Nem tudom, milyen módosítószert szed!

      Reply
  2. Pityi Palkó

    May 16th, 2019

    Az örökbefogadás sokféle formában jöhet létre. Vannak olyan párok, akik hosszú meddőség után fogadnak örökbe gyerekeket és állandóvá teszik a kapcsolatot. Vannak olyan családok, akiknek születési gyerekük már van – néha sokan közülük – akik kiterjesztik a szeretetüket, hogy otthont adnak másoknak. Vannak olyan párok, akik a baba örökbefogadásakor szerető, hosszú távú kapcsolatokat hoznak a gyerek szüleivel. Számtalan család van a világon akiknek a saját, egyedi, gyönyörű szép örökbefogadási történeteivel tudunk találkozni.

    Ugye, ennek a korcs, barom Kövérnek mindez zavaros, mind ezt nem érti, mert valami oknál fogva, talán a vele buziskodó apja miatt, (ki tudja ?), soha nem indult el az emberiesség iránti fejlödése.

    Reply
  3. JohannG.

    May 16th, 2019

    Kövér Házmester ezeket a kijelentéseit már végig sem gondolja. Nincs rá szüksége ugyanis! Mára már teljesen hozzászokott – a többi bandataggal együtt – az efféle “ex cathedra” észosztáshoz. A vadabbnál vadabb kijelentéseknek ugyanis nincs semmilyen következménye, legfeljebb annyi, hogy a “ballibsi” sajtó felfújja egy kicsit. Ezen persze megsértődnek az “urak”, és legközelebb nem nyilatkoznak annak a médiumnak: mert megtehetik.

    Reply
    • Kopasz barmok országa

      May 16th, 2019

      Nincs már semmilyen önkontroll. Csípőből, ami csak kifér. Miután Magyarországot betagolták az illiberális diktatúrák közösségébe, úgy érzik, nyíltan, szabadon fogalmazhatnak. És ez voltaképpen nem baj, lássa mindenki idehaza és külföldön: ezek ők valójában. Akkor mutatják meg igazán magukat, amikor ilyeneket mondanak. És tehetik, hiszen elemi erejű társadalmi fölhorkanás és ellenállás hiányában senki és semmi sem akadályozza meg őket ebben.

      Reply
  4. nagy andrás

    May 16th, 2019

    amikor megpillantom a rezsim vezetőinek ezeket az óvón, feddőn, figyelmeztetően felemelt mutatóujjait, mindig felberreg a fejemben egy láncfűrész.

    Reply
  5. Kopasz barmok országa

    May 16th, 2019

    Álkeresztény patkány!! A pokolban fogsz rohadni!

    Reply
  6. Nyau

    May 16th, 2019

    És ez az állami tisztségviselő még ebben a percben is viseli a tisztségét! Az egész ország szégyene hogy ez így lehet. NEM. HISZEM. EL.
    És ÚRISTEN azt minek nevezzük amikor heteroszexuális “családban” a drága édesapa rendszeresen molesztálja a lányát? És a drága édesanya esetleg mukkanni sem mer a félelem miatt?
    Mi köze szexuális identitásnak ahhoz hogy valaki hitvány ember vagy Ember?
    Szégyellem magam és elutasítok magamtól minden gyűlölködő érzést amit bizonyos állami tisztviselők kelteni próbálnak. Undorító.

    Reply
  7. Ádám

    May 16th, 2019

    Nem sokkal azt követöen, hogy átköltöztem egy másik kontinensre, az itteni magyar ház (ahol elvileg kifejezetten tilos volt politikáról beszélgetni) hívott, hogy menjek el egy vacsorára, ahol Kövér László volt a díszvendég. Ezt egy határozott “fasisztákkal nem ülök egy asztalhoz”-kijelentéssel visszautasítottam. Ez 2011-ben volt, amikor Orbánt és a rendszerét Magyarországon még “ciki” volt lefasisztázni vagy lediktatúrázni (a legbátrabbak is csak az “autokrácia” kifejezésig merészkedtek).

    Bartus Lacinak ezúton is köszönet az éleslátásáért és a következetes, egyenes beszédért.

    Most 2019 van, és már csak egy lépésre vagyunk attól, hogy az ország házmestere harcba hívja az igaz magyarokat a megtürt magyarok ellen.

    Szép.

    Reply
  8. vaksi

    May 17th, 2019

    Általánosságban kérdezem,a melegeknek milyen kötelezettségeik vannak a társadalommal szemben?

    Reply
    • Amerikai Népszava

      May 17th, 2019

      Mint mindenki masnak, minden allampolgarnak egyenlo jogai es kotelessegei vannak.

      Reply
    • Laci

      May 17th, 2019

      Ugyanolyanok, mint bárki másnak.

      Reply
  9. abramovics

    May 17th, 2019

    mindenki elfelejti, kifelejti, hogy az első, a csuti gecigányról írott könyvben, a Fodor Gábor nevű gazember – ha jól emlékszem az ő szájából halljuk a történetet – meséli: tán Debrecenben, vagy hol történt, hogy a kövér nevű féreg táskájából kiesett egy pisztoly.
    a kérdésre, hogy miért is van nála annyit válaszolt:
    .
    “ölni tudnék a fideszért!”
    .
    ez nem ember, ez egy irtandó féreg.
    nincs felkiáltójel a végén, hiszen egyszerű tényről van szó esetében, amit nem lehet, s nem kell vitatni.
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok
    .
    .
    Ps.: a vér nem válik vízzé mondás genetikán alapuló valóságtartalma végett, s a domináns recesszív öröklésmenet tudtában, ismeretében javaslom a kövér kölykei, fattyai ivartalanítását.
    ide se kell felkiáltójel a végére.

    Reply
  10. abramovics

    May 17th, 2019

    ez a gyokér, magát ellenzéknek nevező brigád, még akkor sem csinál semmit, ha tálcán kínálja nekik a csuti gecigány, meg a bandája!
    ennél nincs jobb bizonyítéka a kollaboráviónak, mint az most kiderül a következő esetből:
    .
    A szöveg innentől fogva olyan felsorolássá változik, amiben a gyerekek konkrétan arról vallanak, miért is szeretik annyira Rogán László polgármestert. Ambrus azért szereti, mert „mindenkivel kedves”, más azért, mert lufizott velük, egy harmadik ovis azért, mert beleülhetett a székébe, Zsófi pedig azt mondja,

    „szeretem, hogy futóversenyen megölel, és most is ölbe vett engem.”
    A magyar önkormányzatiság egyik legzavarbaejtőbb dokumentumában összesen nyolc gyerek vall arról, hogy miért szeretik a polgármestert. (via Berciktya tumblr)
    .
    el kéne menni ehhez a pedofil, a gyerekeket, csak mint látjuk ” a gyermek egy tárgy, egy élvezeti cikk, a kiteljesedés, az önmegvalósítás eszköze” – ként szó szerint használó gyakorló pedofil fideszállat rothadékhoz, s bekísérni a rendőrségre!
    aztá szólni a kövér nevű pondrónak:
    lehet gyünni patkány! találtunk egy igazi pedofil férget! beszélgessél vele, mert egyívásúak vagytok!
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  11. Laci

    May 17th, 2019

    Kövér pedofíliával kapcsolatos tapasztalatiról: Lehet a fideszes vadbarmok között pedofil? Lehet. Ki fog tudódni? Nem, mert aki véletelenül, esetlegesen tud is ilyenről, az hallgat, mint a sír. Nem meri leírni, kimondani senki. De ahogy a papok között van, miért ne lehetne mondjuk a fideszesek között is? Ki tudja, honnan vannak derék házmesterünknek (ez úgy tetszik, valamelyik másik kommentelő használta 🙂 ) ilyen irányú tapasztalatai? Persze ezzel még csak sugallani sem akarom, hogy esetlegesen Kövér maga is lehet az! Mindenesetre az asszonyverésnek már vannak köreikben hagyományai. Lásd a vak kommondort, de Pócs is egy szép példány!

    Reply
    • abramovics

      May 18th, 2019

      pedofil a Rogán László polgármester, mint a fentebb olvasható kommentemből megtudhatod.
      .
      homoszexuális a szájer, illetve a kocsis máté
      bármit is csinálnak az Ungár Klára nem véletlenül mondta a szemébe a sajtón keresztül a valóságot.
      hiszen neki van egy különös, a szexualitás irányultságát jelző iránytűjük, ami nem hazudik.
      .
      .
      abramovics voltam, s vagyok

      Reply
  12. Lencsés Béla

    May 20th, 2019

    Kedves László!Nem akarok senkit megbántani,sem itélni.De ahogy kivettem a cikkedből, neked a homoszexualitás, normalitás.Pedig nem az! Isteni szeretetre hivatkozol a homoszexuálisokkal kapcsolatban,de ebben a nagy keresztény szeretetben nem gondolsz arra a kisgyerekre akit mondjuk egy homoszexuál pár”nevel”fel?Isten szeretete egy ilyen kisgyerek felé hol van?ELőtte milyen példa lesz?Milyen családmodellt fog látni?Mi lesz előtte a normalitás?Szerintem nem kéne keverni a szezont a fazonnal.Van kegyelem minden homoszexuális ember számára Istennél,de azt hogy az életvitelüket támogassa egy kormány vagy gyerekeket nevelhessenek ez nem ugyanaz!Ha te tényleg keresztény ember vagy és keresztény értékeket vallasz,akkor szerintem nem a homoszexuális emberek jogaiért kéne kiállnod,van nekik elég,hanem a gyerekek jogaiért,hogy NORMÁLIS családban nőhessenek fel…

    Reply
    • Amerikai Népszava

      May 20th, 2019

      Kedves Béla, először szeretném felhívni a figyelmedet, hogy ha egy gyerek örökbefogadó szülőkre szorul, valami tragédiát leszámítva, soha nem a homoszexuálisok, hanem a heteroszexuálisok hibája. Ezért a gyerekek jogait először köztük kezd el védeni, hogy NORMÁLIS családban nőjenek fel. A “normalitás” nemcsak annyit jelent, hogy nem homoszexuális párok nevelnek egy gyereket, hanem a normalitáshoz még nagyon sok minden hozzátartozik. Ezeket a normalitáshoz szükséges dolgokat pedig nem pótolja az, hogy heteroszexuálisok. A normális az, ha egy gyerek a saját családjában nő fel, szerető szülők társaságában. Ilyen helyről nem kerül örökbe fogadó szülőkhöz senki. Tehát a gyerek normális élethez való joga ott sérül először, a heteroszexuális szülők részéről, ha egy gyerek nevelőszülőkhöz kell menjen. Ezután jön az, hogy a gyerek sokféle emberhez, sokféle családba kerülhet. Kerülhet a szexuális identitástól függetlenül megint csak borzalmas emberek kezébe, vagy nagyszerű emberek kezébe. Ami a homoszexuális párokat illeti, ti a keresztény gyülekezetekben levő gyűlöletbeszéd és mocskolódás következtében démonizáljátok és kriminalizáljátok a homoszexuálisokat, mintha azok szörnyetegek lennének. Ha nem vállalnák nyíltan, észre sem vennéd, nem is tudnál róla, eszedbe sem jutna, hogy ez az ember más, mint te, vagy ez az ember nem nevelhet fel egy gyereket. A homoszexuális párok nem úgy élnek, ahogy ti gondoljátok, hogy nyílt bujálkodás, nyílt szexuális perverzió közepette, ahogy ti azt képzelitek, hanem ugyanúgy élnek, mint te vagy más, a gyerek éppen annyit lát az ő szexualitásukból, mint a tiedbol. legfeljebb at látja, hogy két nő az ő családja, vagy két férfi, de ha szeretik a gyereket es mindent megadnak neki, akkor sokaig eszre sem vesz semmit, hogy az o csaldja mas. A nagyon favorizalt heteroszexualis emberek csaladjaiban hany egyedulallo szulo van? Az normalis? Te nem tudod elkepzelni, mert a Balkanon elsz, gyulolkodo “kereszteny” kornyezetben, de en itt latom Amerikaban a meleg parok altal nevelt gyerekeket es csaladokat. A kislanyunk osztalytarsai kozott szinte minden evben volt egy-ket ilyen kisfiu vagy kislany. Biztos vannak ellenpeldak is, ahogy a heteroszexualisok kozott is, de azt tudom neked mondani, hogy peldasan nevelik a gyerekeket, ahol ket ferfi van, ott lakik veluk egy no is, egy hazvezetono es baby sitter feladatokat ellato no, aki betolti a csaladban a noi szerepeket. Kiveve a szexet, ami ugyebar a gyereket nem erinti. Ha nem mondanak meg neked, hogy melegek, ismerhetnel ket baratnot, akik egyutt laknak, nagyszeru emberek, es peldasan nevelnek orokbe fogadott gyerekeket. Fel sem tunne neked. Mert este nem latod, hogy az agyaban kit szeret, egyebkent pedig tokeletesen ugyanolyan, mint te, es kepes egy gyereknek ugyanazt nyujtani, amit te. Ahonnan a gyereket ki kellett menekiteni, annal biztosan szazszor jobb. Az altalam ismert meleg parok egyike sem devians, nem alkoholista, nem durva, nem bunko, nem verekszik, nem beszel csunyan, nem lop es nem hazudik. Az altaluk nevelt gyerekek ugyanolyanok voltak, mint az iskola barmelyik tanuloja, egeszsegesek, batrak, eletvidamak es boldogok. Nagy szeretet vette oket korul. Azt mondo, milyen mintat latnak a gyerekek. A gyerekek semmit nem latnak a melegsegukbol, csak azt, hogy ok szeretik egymast, viszont szazszor kulonb emberek mintajat latjak az esetek zomeben, mint az alkoholista, bunko, eroszakos, szeretetlen heteroszexualis csaladok nemelyikeben. A homoszexualitás a Biblia szerint bűn, de bűn a lopás, a hazugság, a gyűlölet, a házasságtörés és még sok minden más, amit te sem tartasz be, mert a Biblia szerint lehetetlen. Ha Te elkezded allami erovel szamon kerni a bibliai erkolcsot, akkor az nem biblikus, mert a Biblia szerint a torveny a bun ismerete miatt adatott, nem arra, hogy azt betartsak, mert nem tudjak betartani, senki nem tudja betartani, es senki nem tud megigazulni általa. Ha a homoszexualitast te szamon kered a vilagi emberektol, mert te nem vagy homoszexualis, akkor az lenne helyes, hogy rajtad is szamon kerjek a torvenyt, a tizparancsolatot, amit egy percig sem tudsz megtartani, meghozza ugyanugy allami erovel. Ha a homoszexualisok jogait a Biblia alapjan az allam korlatozhatja, akkor a Te jogaidat is korlatoznia kell a tizparancsolat mas pontjainak meg nem tartasa miatt. Ami pedig a kegyelmet illeti, az arra vonatkozik, hogy mi az isteni ut a buntol valo szabadulashoz? A torveny, a tiltas, a buntetes, az allami uldoztetes, vagy a kegyelem? A cel ugyanaz, az eszkoz mas, amit a gyulolkodo kerestzenyfasisztak ajanlanak, es amit a Biblia ajanl. En ez utobbit hirdetem. Mert ha ugy lenne, ahogy te mondod, akkor eleg lenne mindenkit jol fenekbe rugni, ha nem tartja be a torvenyt, elitelni, es kesz. De Isten nem ezt az utat valasztotta, es a Biblia arrol szol, hogy ez az ut nem volt alkalmas, ezert volt szukseg megvaltora. Ti keresztenykent ugy viselkedtek, mintha soha nem is lett volna megvaltas, mintha a Biblia nem mondana meg, hogy a bun akkor es csak akkor, es csak azert nem uralkodik rajtatok, mert nem vagytok a torveny alatt, hanem a kegyelem alatt vagytok. De ti jottok gyulolkodve kipecezve azt a bunt, amiben ti nem vagytok eppen vetkesek, fejbe veritek a masok embert farizeusok modjara a torvennyel, es azt hiszitek, hogy isteni dolgot csinaltok. A kegyelem nem azt jelenti, hogy nem tudjuk, mi az igazsag, hanem azt, hogy az igazsagot milyen modon lehet elerni. S amig valaki ezt nem fogadja el, mert peldaul a gyulolkodo kerestzenyekrol hallani sem akar, mert magat ezeknel a gyulolkodo embereknel kulonbnek tartja, akkor Pal apostol azt mondja, hogy “mi kozom, hogy a kivulvalokrol tegyek iteletet, a kivulvalokat az Isten iteli meg. Magatok kozul vessetek ki a gonoszt”. S addig, nincs jogod senkit az erkolcsi bune miatt a Biblia szerint megitelni, es nem korlatozhatod a veled egyenlo jogait. Ami pedig a gyermekvedelmet illeti, arrol az allam egyforman gondoskodik, es mindent ellenoriz a szexualis identitastol fuggetlenul. Egyetlen megkulonboztetes van, hogy homoszexualis parok csak ellenekzo nemu gyereket fogadhatnak orokbe. A homoszexualisok eletvitelehez semmi koze nincs egy kormanynak, mert akik ezt gondoltak a kozepkorban, azok teged mar regen maglyara ultettek volna azert a kereszteny eletmododert, amit most elsz. A liberalis demokracia megmentett benneteket a maglyatol, de most mar ti kuldenetek masokat maglyara, es ezert kepesek vagytok fasiszta szornyetegeket megvalastzani es rajuk szavazni. Az Antikrisztus a Bibliaval ellentetben a tizparancsolat vedelmezojekent lep majd fel, a torvenyt hirdeti majd, amit ti eszre sem vesztek, es boldogan fogjatok megszavazni. Ez a Babilon, ez a parazna asszony. Probaltam amennyire lehet roviden leirni a velemenyemet, hatha hasznal, de ahhoz neked el kell felejtened azt, hogy egyetlen bunost is megitelhetsz, es hogy ez a dolgod a vilagban. Jezus maris irja a porba a te buneidet. A te dolgod az evangelium, a jo hir, a kegyelem, a hitbol valo ingyen megigazulas hirdetese, es embertarsaid tisztelete es szeretete, fuggetlenul attol, hogy abban bunos, amiben te, vagy valami masban. ha ezt nem tudod megerteni, nem ertesz semmit a kerestenysegbol, es a megvaltasbol.

      Reply
      • Pityi Palkó

        May 23rd, 2019

        Kedves Bartus László ! Kitűnő, meggyőző írás ! Köszönjük – élvezet volt olvasni.
        Te itt nemcsak figyelembe vetted Lencsés Béla összes szempontjait de józan és kristálytiszta érveléssel visszautasítottad és helyreállítottad azokban való ferde meggyőződéseit.

        Reply
    • Mikorka Kálmán

      May 21st, 2019

      Nem szabadna keverni az állami irányítási kérdéseket a vallással. A fideszes alaptörvényben benne van, hogy “Az állam és a vallási közösségek különváltan muködnek.” VII. cikk.
      Mikor arról kell dönteni, hogy van-e bármilyen joga bármilyen beállítottságú/orientációjú polgárnak, akkor ott semmi helye a vallási alapon történo vitának. Magyarországon nem 100% keresztény ember él. Aki nem kersztény annak milyen jogon tiltanak meg “keresztényi/bibliai alapon” dolgokat? Mi van a vallástalanokkal/nem keresztényekkel? Miért nem teszik kötelezové akkor a kereszténységet kényszertérítéssel? És tiltják be egyidejuleg az összes többi vallást? Legfeljebb azt lehetne csinálni, hogy aki keresztény és meleg, annak tiltja meg, hogy örökbe fogadjon (pl. Schmidt Mariska fiának, bár azt nem tudom, hogy o keresztény-e, csak azt nyilatkozta, hogy meleg) azaz az “elvileg saját fajtájának” Aztán meglátnánk, hogy a “saját vallási közössége” hogyan rendezi vele a dolgot. Bár nem tudom, hogy ilyen létezik-e, vagy aki keresztény és rájön, hogy meleg az a vallását megtagadja-e, vagy vallási alapon a melegségét és majd inkább bunözik és gyón/vezekel érte és minden letudva. Szóval belemenni ilyesmibe teljes zsákutca, egy társadalmi jelenség állami szabályozása esetén semmiféle bibliai vagy más vallási szövegbol nem lehetne figyelembe venni semmit.

      Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)