/

Madarat tolláról, embert a vicceiről: Márki-Zay viccet mesél

6 perc olvasási idő
12

A közösségi média sztárja lett újra Márki-Zay Péter ellenzéki miniszterelnök-jelölt, ezúttal egy viccel. Ha valaki ezt a viccet elmeséli bárhol Amerikában, akkor talán még a Trump által elfoglalt republikánus pártból is kirúgják, de egy normális munkahelyről mindenképp. Kivéve a Ku Klux Klan-t. Ennél visszataszítóbb viccet magyar politikus szájából még nem hallottunk, különösen nem olyan politikustól, aki a liberális demokratikus ellenzék miniszterelnök-jelöltje. Márki-Zay Péter egyszerre sérti meg a fogyatékkal élőket és a színes bőrűeket, a feketéket.

Itt látható a demokratikus ellenzék miniszterelnök-jelöltje, amint éppen viccet mesél:

Márki-Zay azzal kezdi, hogy “van egy aranyos vicc”. Aranyos viccnek nevezi, amikor két fekete bőrszínű vak énekessel “viccelődnek” azon, hogy melyik rosszabb: vaknak vagy feketének lenni. A vicc mesélője érzéketlen a vakokkal szemben, kigúnyolja őket, miközben velük mondat ki rasszista kijelentéseket, ezzel kétszeresen is megbélyegezve őket. A vakok rasszisták. A felvezetés, hogy milyen dolog vaknak lenni, önmagában durva, majd a folytatásban adott válasz egészen elképesztő: “még mindig jobb, mintha néger lennék”.

Mondja ezt egy olyan ember, aki éveket töltött Amerikában, és pontosan tudja, hogy a feketéket mélyen sérti az “n” szó. Egyik oldalról azt mondatja ki a vakokkal, hogy feketének lenni rossz dolog, de ezt is az afroamerikaiakat durván sértő “n” szó használatával teszi, majd az a nevetség tárgya, hogy a vak énekesek nem látják a vakságuk miatt, hogy ők is feketék. Rossz dolog vaknak lenni, és rossz dolog feketének is lenni, de a legrosszabb vak feketének lenni, főleg aki még ezt nem is tudja magáról, mert vak. Ezen kell röhögni.

Kíváncsiak lennénk, hogy mit szólna a Márki-Zay Pétert támogató demokratikus ellenzék, ha ezt a viccet Orbán Viktor adta volna így elő. Vagy mit szólnának az Európai Unió politikusai, akiket Orbán szóhasználatával szintén gyarmatosítónak nevezett Márki Zay a Partizánnak adott interjújában? Akárcsak a jobboldali Néppárt politikusai is, ha ezt a viccet meghallanák Márki-Zay szájából, akarnák-e még felvenni a nem is létező pártját az Európai Néppártba? Ha Európában ezt valaki meghallja, az mondja Orbán után, hogy minden magyar fasiszta? Még Orbán ellenzéke is?

Ilyen embertelen viccet demokratikus politikus és tisztességes ember nem mond el. Tisztességes ember meg sem hallgat. A liberális demokraták azt találták ki, hogy majd egy ilyen emberrel váltják le Orbánt. Erre az emberre cserélik. Semmi nem számít. Vagy talán mégis. Ez lehet az oka annak, hogy a Márki-Zay előtt az ellenzék 4 százalékkal vezetett a Fidesz előtt, és jó esélye volt arra, hogy ezt az előnyét tovább növelje. Márki-Zay színrelépésével a 4 százalékos előnyből 3 százalékos hátrány lett. Ez egyedül az ő felelőssége, mert ezeknek a megnyilvánulásainak köszönhető.

Az istentelennek mondott liberális normák ilyen vicceket nem engednek meg. De Márki-Zay nem liberális, hanem állítólag “keresztény”. Vajon mennyire keresztény olyan ember, aki fogyatékkal élő embertársaival, vakok helyzetével és feketék bőrszínével viccelődik, megalázva őket? Isten így tekint rájuk? Mennyire fogja a “Jóisten” az ilyen ember kezét, mennyire biztos az, hogy a “Jóisten” nem talált mást egy fasiszta leváltására, mint egy másik fasisztát? Neki nincs hatalma arra, hogy az emberi normákat tiszteletben tartó liberálist használjon, aki nem rasszista?

Próbálnánk mondani a publicisztikai hatás kedvéért, hogy ez a mélypont. De egyáltalán nem biztos, hogy ez a mélypont. Pedig már innen is lenne miért kapaszkodni. Felfelé.







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Az ország helyzetének bemutatása jó volt, amit Márki-Zay hozzátett ehhez, az maga a tragédia

Következő cikk

Hogyan maradhat Márki-Zay az ellenzék miniszterelnök-jelöltje a niggerezős rasszista vicce után?