Magyar Péter bejelentette, hogy „a kormány mindent mérlegelve úgy döntött, hogy 2026. december 31-ig meghosszabbítja a szeptember 7-én lejáró tömeges bevándorlás okozta válsághelyzetet Magyarországon”. Az Orbán-rendszer bukása előtt még mindenki tudta, hogy nincs tömeges bevándorlás okozta válsághelyzet Magyarországon. Orbán szélsőjobboldali politikájának egyik sarokpontja volt a bevándorlókkal szembeni uszítás, menekültek és illegális bevándorlók összemosása, amelynek hátterében idegengyűlölet, propaganda és fajelmélet állt.
Magyar nem pusztán megtartotta a jogalap nélkül fenntartott válsághelyzetet, hanem Orbán hamis „határvédelemért büntet Brüsszel” narratíváját is átvette. A Magyar Helsinki Bizottság szerint a válsághelyzet megszüntetése nem gyengítené a határvédelmet, hanem helyreállítaná az egyedi, jogszerű eljárást. Az EUB pedig valóban a menedékjoghoz való hozzáférés, a jogorvoslat alatti maradás és a jogellenes visszakényszerítés miatt bünteti Magyarországot. A válsághelyzet fenntartása egyenes út a migránsozáshoz és a brüsszelezéshez.
Orbán tíz éven át arra használta a mesterségesen fenntartott válsághelyzetet, hogy a menekültekkel szembeni embertelen bánásmódot és jogsértő intézkedéseket igazolhassa, s ezekkel gyűjtsön szavazatokat. Ezzel megsértette az uniós jogot, amelynek következtében napi egymillió eurós bírságot kell fizetnie az országnak a menekültügyi szabályok elutasítása miatt. Magyar úgy szeretné a bírságot eltöröltetni, sőt az eddigi bírságot visszafizettetni, hogy sem a válsághelyzetet, sem Orbán jogsértő intézkedéseit nem akarja megszüntetni.
Az intézkedések logikája úgy épül fel, hogy a menekültjogokat sértő eljárásra „a tömeges bevándorlás okozta válsághelyzet” jogosít fel. A bevándorlási válsághelyzet fenntartására nem egy létező bevándorlási válsághelyzet miatt van szüksége Magyar Péternek, mert az nincs, ahogy Orbán esetében sem volt. A válsághelyzet azért kell, hogy a menekültjogokat sértő gyakorlatot Magyar is fenntarthassa. Magyar ragaszkodik Orbán menekültellenes politikájához, ezért mímel Orbánhoz hasonlóan válsághelyzetet.
Magyar Péter Orbánhoz hasonlóan valótlanságot állít, amikor azt mondja, hogy „Magyarország és ezzel Európa külső határait is védjük, Európa ezért bírságol minket”. Európa nem azért bünteti Magyarországot, mert Magyarország Európa külső határait védi. Hanem azért, mert az ország előző, idegenellenes szélsőjobboldali miniszterelnöke a nemzetközi és az európai jogokat sértő rendelkezéseket vezetett be. Ezek a rendelkezések nem Európa külső határait védik, hanem a menekültek alapvető jogait lábbal tapossák, propaganda céljából.
Az EUB 2024 júniusában egy 200 millió eurós egyszeri átalánydíjat és a napi 1 millió eurós kényszerítő bírságot szabott ki, mert a bíróság szerint Magyarország három kulcsfontosságú uniós menekültügyi szabályt utasított el és sértett meg szisztematikusan: az egyik szabály a menekültkérelem benyújtásához való jog (Asylum Procedures Directive). Minden nemzetközi védelmet kérő személynek joga van ahhoz, hogy egy tagállam területére lépve hivatalos menekültügyi kérelmet nyújtson be, amelyet a hatóságoknak egyedileg el kell bírálniuk.
Orbán ezzel szemben elzárta ezt az utat a magyar határon. Bevezették a „nagykövetségi rendszert”, ami kötelezte a menedékkérőket, hogy Magyarországon kívül, a belgrádi vagy kijevi magyar nagykövetségen nyújtsanak be egy szándéknyilatkozatot, és csak pozitív elbírálás után léphettek volna be az országba. Az EU szerint ez a menedékjog gyakorlásának ellehetetlenítése. A másik szabály pedig a kollektív kiutasítás tilalma és a visszatoloncolás gyakorlata (Return Directive).
Az uniós szabály szerint tilos a migránsokat egyedi azonosítás, jogi eljárás és a fellebbezés lehetősége nélkül tömegesen visszatoloncolni egy harmadik országba (különösen oda, ahol veszélyben lehetnek). Orbán a kerítésnél elfogott menekülteket mindenféle papírmunka, vizsgálat nélkül azonnal visszaküldte (visszatoloncoltatta/push-back) a szerb határkerítés túloldalára. A bíróság kimondta, hogy ez a rendszerszintű visszakényszerítés súlyosan sérti az uniós jogot.
A harmadik szabály az országban maradás joga a jogorvoslat idejére. Az uniós szabály az, hogy ha egy menedékkérő kérelmét első fokon elutasítják, de ő ez ellen jogi fellebbezést nyújt be, a végső bírósági döntésig joga van az adott tagállam területén megvárni az ítéletet. Magyarország nem biztosította a menedékkérőknek azt a jogot, hogy a döntésig az országban maradjanak, hanem a fellebbezési folyamat alatt is eltávolította őket. A kérelmeket futószalagon utasították el.
Ennek semmi köze nincs Európa külső határainak védelméhez, mint ahogy Orbán és Magyar egybehangzóan állítja. A menekültektől vették el a kérelmeik elbírálásához való tisztességes jogot. Magyar ezt a helyzetet akarja fenntartani. Ezért hosszabbítja meg Orbánhoz hasonlóan a nem létező bevándorlási válsághelyzetet. Magyar félrevezet mindenkit, amikor ugyanazt a „Brüsszel”-ellenes retorikát adja elő, mint amit Orbán. Úgy akarja a bírságot eltöröltetni, s az eddigi bírságokat visszafizettetni, hogy nem akar változtatni Orbán gyűlöletpolitikáján.
*
Ezt pedig azzal magyarázza, hogy „2016 óta nagyon sok víz lefolyt a Dunán és a Rajnán is. Azóta már az uniós tagállamok többsége, mintegy 20 ország a szigorú határvédelem oldalán áll. Igazságtalan és nem fair egy jóval korábbi, teljesen más helyzetben hozott szabályozás miatt 2026-ban egy új politikai és jogi környezetben, és főleg a ceutai események után egy, a határokat védő tagállamot büntetni”. Az EU azonban nem egy határokat védő államot büntet, hanem egy jogsértő államot, amely Orbánhoz képest nem változtat.
A bíróság ezt a magatartást „az uniós jog példátlan és rendkívül súlyos megsértésének” nevezte. A Dunán és a Rajnán akármennyi víz folyt le, s akárhány ország áll a szigorú határvédelem oldalán, az Európai Bíróság ítéletében hivatkozott menekültjogi szabályok nem változtak. A szigorú határvédelmet e jogszabályok tiszteletben tartásával kell továbbra is gyakorolni. Más országok úgy szigorították a határvédelmet, hogy ezeket a változatlanul létező jogszabályokat betartják. Kivéve Orbán Viktor és Magyar Péter Magyarországát. Ezért ez egy hamis indok.
A ceutai események említése pedig teljes mértékben hamis. Magyar ezzel kapcsolatban a Facebook-bejegyzésében azt írta, hogy „Ceutában, az Európai Unió afrikai külső határán két nap alatt súlyos határválság alakult ki”. Szerinte ezt a spanyol Legfelsőbb Bíróság döntése váltotta ki. „Az embercsempész-hálózatok nagyon gyorsan felismerték az új helyzetet, és megpróbálták kihasználni azt” – fogalmazott Magyar. Ez az állítása hamisan próbálja összekapcsolni a ceutai eseményeket a menekültjog betartásával.
Ezek után Magyar azt a vad állítást tette, hogy „a migrációs útvonalak akár napok alatt átrendeződhetnek. Az embercsempészek keresik a gyenge pontokat. Egyetlen jogi rés, rosszul előkészített változtatás nagyon rövid idő alatt kezelhetetlen helyzetet teremthet. Magyarország kormánya ilyen kockázatot nem vállalhat”. Ezzel azt a képtelenséget sugallta, hogy ha Magyarország betartaná az EU menekültügyi normáit, az arra ösztönözné az embercsempészeket, hogy a marokkói bevándorlók Ceuta helyett Röszkéhez ússzanak.
Magyar az Orbán propagandájával vetekedő kijelentéseit azért tette, hogy fenntarthassa Európában az egyedülálló embertelen állapotokat és jogsértést. Úgy akar bírósági ítéletet politikai nyomással megsemmisíteni, hogy az EU azért legyen méltányos, mert ő elzavarta Orbánt, miközben nem hajlandó megváltoztatni Orbán jogsértését. Az EU nagy hibát követne el, nem beszélve a bíróságról, amely ezt nem teheti meg. S akkor még fel sem tettük a legfontosabb kérdést: miért fontos Magyarnak, hogy megtartsa Orbán migránskártyáját a kezében?
Mert Orbán csaknem tíz éven át a bevándorlással és a migránsokkal való ijesztgetéssel tartotta fenn az autokratikus hatalmát. Amikor a migrációt felváltotta az ukránellenes és háborús propagandával, akkor kezdett a hatalma meginogni. Magyar ezt belülről csinálta végig. Pontosan tudja, mire lehet használni az idegengyűlöletet, a bevándorlóellenességet, ami elvezet a Brüsszel-ellenességhez. A Dunán mégsem folyt le olyan sok víz, és nem a katasztrofális következményekkel járó fenékküszöb miatt.
