/

Márki-Zay most megmutathatja, hogy kicsoda, legjobb túlesni a hamis illúziókon

12 perc olvasási idő
71

Magyarország szempontjából a lehető legjobb dolog történik, hogy Márki-Zay Péter minden valószínűség szerint megnyerte az ellenzéki előválasztást, mert mindenki érdeke, hogy mielőbb túlessen az ország az újabb hamis messiás által keltett illúziókon. Mivel Márki-Zaynak (ahogy másnak sem) esélye sincs arra, hogy Orbánt legyőzze, ezért nem jelent olyan veszélyt, hogy hatalomra kerül az Orbán második eljövetelének számító Márki-Zay, viszont lesz ideje bőven megmutatni azt, amit egy hét alatt is képes volt megvillantani, hogy ő valójában kicsoda.

Sokkal rosszabb lenne, ha egy ilyen súlyos megosztást és gyűlölködést gerjesztő, hataloméhes embert bárki legyőz az előválasztáson, de megmarad az a hamis illúzió, hogy ő nyerhetett volna Orbán ellen. Nem beszélve arról, hogy igazi vérbeli szélsőjobbosként Márki-Zay valószínűleg megkérdőjelezte volna az előválasztás eredményét, szervezett csalást emlegetne, és mindvégig lebegtetné azt, hogy ő az egyedül alkalmas jelölt, és ha nem ő Orbán ellenfele, akkor Magyarországnak vége. Sokkal jobb, ha kiderül, hogy ez nem igaz, úgysincs tétje és jelentősége annak, hogy Orbán kit győz le.

A 2022-es választás eredménye ugyanis már ismert, hiszen az akkor eldőlt, amikor a kollaboráns ellenzék a vele szövetséges holdudvarral nem tett semmit az alkotmányos rend megdöntése ellen, az Alkotmány önkényes eltörlését, a választási szabályok állandó kétharmados Orbán-győzelemre való beállítását szinte szó nélkül tudomásul vette, és az Orbán-rendszert nem bojkottálta. Ezzel a választási csalást is legitimálta, így semmi jelentősége nincs annak, hogy Orbán kit győz le. Viszont a Márki-Zay-féle pusztító hazugságokon előbb túljuthat az ország, ami mindenki érdeke.

*

A politikai kultúra alacsony fokát mutatja, hogy az emberek jelentős része képes bedőlni olyan demagóg állításoknak, hogy valaki leváltja az egész (jobb- és baloldali) elitet, mindenkit elszámoltat harminc évre visszamenőleg, leváltja a diktatúrát és az ellenzékét is, ő maga a tisztaság (és mindazok, akik átállnak hozzá). Aki nem támogatja, az a múlt, az szennyes, annak takargatni valója van, az fél az elszámoltatástól, az kommunista. Szomorú, hogy ezt a populista hazugságömleményt képtelenek azonosítani az emberek, pedig utoljára a Kossuth téri “hugyozós” csőcselék hirdetett ilyet.

Nincs veszélyesebb annál, mint amikor valaki a haza egyedüli lehetséges megmentőjének állítja be magát, ennélfogva, akik demokratikus politikai ellenfelei, azok automatikusan a haza elvesztői. Nem véletlenül csúszott ki Márki-Zay száján a hazaárulózás, ami nem a fáradtságából, hanem ebből a kirekesztő, gyűlöletkeltő és uszító logikából származik, amely tipikusan szélsőjobboldali, csak fasiszta politikusok sajátja. Orbán ugyanezzel a retorikával és propagandával uralkodik az ország felett. Aki ilyen módszert használ, aki nem tekinti egyenrangúnak az ellenfelét, az nem demokrata.

Demokraták között lehetnek éles szóváltások, lehet éles küzdelem, de a támogatóik között nem szabadulhat fel olyan gyűlölködés, amilyet Márki-Zay elszabadított azzal, hogy megkérdőjelezte az ellenfelét (legyen az bárki), annak a legitimitását, megkérdőjelezte az ellenfél táborának hazafiságát azzal, hogy nem őrá szavazott, mert ő az egyedüli alkalmas és elfogadható megoldás. Mi azzal is vitatkozunk, hogy helyes-e Orbán szélsőjobboldali diktaúráját egy kommunistázó jobboldali emberrel váltani (már ha ez lehetséges lenne), de egy másik szélsőjobboldalival, semmiképp.

Mi a balliberális tábor ravasznak hitt elgondolását, hogy egy jobboldalit állítanak Orbánnal szemben, mert akkor majd a jobboldali szavazók átszavaznak az ellenzékre, nemcsak önfeladásnak és önmegssemmisítésnek, az önmagukba vetett hit, önmaguk megtagadásának tartjuk, hanem alapvetően téves elgondolásnak, mert egy elvszerű baloldali és balliberális ember soha nem fog szavazni jobboldalira (pláne nem egy Orbán-klónra), ezért többet veszítenek ezen az oldalon, mint amennyit nyernek a másikon. Márpedig Márki-Zay megosztó kampánya nagyon sok baloldalit ellökött.

Ami Dobrev Klárát illeti, valóban hordozza a “Gyurcsány-terhet”, különösen azután, hogy az orbáni propagandát Márki-Zay átvette és most már a baloldalon is evidenciává tette. Nem gondoljuk, hogy ez nem jelent hátrányt, de ha ő nyerte az előválasztás első fordulóját, méghozzá nagy előnnyel, akkor azt tudomásul kell venni, hogy az ellenzéki szavazótábornak ez a véleménye. A második fordulóban ez sokat változott, mert Márki-Zay az orbáni fasiszta propagandát tökéletesre csiszolta azzal, hogy a szélsőjobb és demokraták több évtizedes harcát Orbán-Gyurcsány harcra redukálta.

Végtelenül káros szélsőjobboldali, hamis, hazug és uszító magatartás, amikor az 1989-es rendszerváltást megkérdőjelezik, a demokratikus rendszerváltást követő jogállami rendszert megutáltatják és egyenlőségjelet húznak Orbán fasiszta rendszere és a 2010 előtti demokratikus jogállam közé. Ezt korábban a szélsőjobboldali, az egykori MDF és a kisgazdák körül ólálkodó fasiszta csoportok hirdették. Márki-Zay-nak sikerült ezt a gondolkodást- mint gyorsan ölő mérget – az ellenzék egy részével is elfogadtatni. Még az is hazugság ha egyenlőségjelet húz Orbán és Gyurcsány közé.

*

Az viszont mindezek ellenére pozitív fejlemény, hogy Márki-Zay megnyeri az ellenzéki előválasztást (a fentiek alapján Orbán stílusában, módszerével és retorikájával), mert ezzel megmutathatja, hogy kicsoda ő valójában, mire képes, és valóban legyőzi-e Orbánt. Nincsenek kétségeink afelől, hogy a hisztérikus messiásvárók, akik mindig hinni akarnak valami hazugságban, ami reményt ad nekik, amivel pótolhatják azt, amit az elmúlt tíz évben nem tettek meg, nem fognak hinni se a szemüknek, se a fülüknek, se a tényeknek, mert a hit nem racionális. De azért sokan felébredhetnek.

Sokkal rosszabb lett volna, ha Márki-Zay veszít, és kényelmes pozícióból fanatizálhatja a híveit, rombolhat belülről, és hirdetheti azt, hogy bezzeg, ha ő nyert volna. Ez így sokkal jobb. A győzelem eufóriájában minden bizonnyal megbékélést és egységet hirdet maga mellett (nem így lenne, ha veszített volna), mert az általa csak lekommunistázott baloldaliak szavazataira szüksége van. De azt vélhetően nem tudja elkerülni a liberalizmus és a liberálisok elleni gyűlölete ne kerüljön felszínre a vezéri hajlamaival és ambícióival együtt.

Aki látta Orbánt, látta Márki-Zay Pétert, ezért Orbán viselkedéséből pontosan diagnosztizálható Márki-Zay viselkedése. Tovább fogja erősíteni a megosztó kampányt, be akar darálni mindekit a saját táborába. Meglepődnénk, ha nem csúszik ki a száján az “egy a tábor, egy a zászló”, amely eredetileg nem is Orbántól származik: egyszer Kuncze Gáborral a washingtoni holokausztmúzeum egyik dokumentumfilmjében fedeztük fel a náci propaganda részeként.

Az nem kérdés, hogy az ellenzéki összefogást a vezéri ambícióival szétveri, a kérdés csupán az, hogy mikor. Ha Magyarországnak egy kis szerencséje van, akkor még időben kigyógyul a Márki-Zay által keltett illúziókból és tanul belőle. Ha nem, akkor prolongálva van a fasizmus, amelynek táborát most már egykori balliberális szavazókból növelik.







Amerikai Népszava Opinion

Az Amerikai Népszava szerkesztőségi cikke. Az írás az Amerikai Népszava véleményét és álláspontját tükrözi.

Előző cikk

Márki-Zay hívei az ellenzék leváltását éltetik, pedig eddig az összefogásukról volt szó

Következő cikk

Márki-Zay a Demokratikus Koalíció, az MSZP és a baloldal megsemmisítésére készül