Miből fizette Orbán az OTP magánrepülőjét, belép az Al Capone-effektus?

Közzétéve April 13, 2019, 10:56 am
12 mins

Orbán és oligarchái luxuséletmódja nehezen rejthető, egyre nehezebben tudják eldugni a mérhetetlen nagyságú lopott vagyont.

Az elmúlt időszakban egyre nyíltabban fel is vállalják, hogy míg az ország népe szegényedik, az Orbán-család tagjai már világméretekben is értékelhető gazdagságra tett szert. Kastélyok, paloták, szállodák tulajdonosai, Orbán lánya, Ráhel, informálisan az állami költségvetésből származó százmilliárdok fölött rendelkezik, és költheti el a magánvállalkozásaik érdekei alapján a turizmusban és a divatiparban.

Mészáros Lőrinc felcsúti gázszerelő már a világ leggazdagabbjainak listáján szerepel, de a magyar tényfeltáró újságírás még nem találta meg, hogy a pénz hol, milyen formában kerül az igazi tulajdonos, Orbán Viktor számlájára. Azt mindenki tudja, hogy Mészáros nem a saját pénzét birtokolja, hanem Orbán strómanja. De azon kívül, hogy Orbán bárkitől azonnal visszaszedi a pénzét, ha kegyvesztett lesz, s egy szóra be kellett adni a “nemzetstratégiai” sajtóalapítványba mindenkinek a médiatulajdonát (amiről a közvélemény addig azt hitte, hogy a névleges tulajdonosoké), nem lehet Orbánt a lopáson tetten érni. Pedig már kiderült, hogy semmi nem azoké, akiknek a nevén kilopták, hanem minden Orbáné.

Még akkor is kell lennie titkos számláknak, ha Orbán nem tartja saját tulajdonát a nevén, és Mészáros nevén működteti a vagyonát, mert valamiből élnie kell. A magánrepülőgépes luxus életmódot nem fedezi a hivatalos bevétele és a bevallott magánvagyona. Orbán, miközben a családja (apja, lánya, veje nemcsak multimilliárdos, hanem százmilliárdos) krőzusi gazdagsággal bír, azt a hamis látszatot kelti, mintha neki mindössze 1 millió 395 ezer forint lenne a számláján, miközben feleségével egy 2002-ben felvett 20 milliós hitel tartozását nyögik, amiből a legutóbbi vagyonbevallása szerint még 3 millió 516 ezer 925 forint hátraléka volt.

Ez azt jelenti, hogy Magyarország korlátlan ura, a központilag szervezett korrupció és intézményesített lopás irányítója, akinek családja Magyarország leggazdagabb családja, és a strómanja a világ élvonalába tartozik, a világ leggazdagabb kétezer emberének egyike, egy eladósodott csóró, akinek több a tartozása, mint a megtakarítása. Ha Orbán Magyarországon nem számolta volna fel előrelátóan a jogállamot, ez lenne a veszte, mert sem az Orbán-család gazdagodását, sem a maga életmódját, annak forrását nem tudná igazolni. Mint a sajtóban megjelent, Orbán nem kér szívességet Csányi Sándortól, hanem kifizette mindig a magánrepülés díját, amikor az OTP magánrepülőgépével utazott.

 

Például a futballvilágbajnokság moszkvai döntőjére is az OTP magángépével utazott. Ez egy két és fél órás út, piaci áron ez minimum 5 ezer euró oda és ugyanannyi visza, ezen kívül az állásidő. Ha nem óradíj a fizetendő ár alapja, akkor sem lehet kevesebb 15 ezer eurónál, és akkor nagyon baráti áron számoltunk. Ez bőségesen meghaladja Orbán legális havi fizetését és a bevallott egymilliós megtakarítását. Ez azt jelenti, hogy Orbánnak más forrásból származó pénzének is kell lennie, amit nem vallott be, ami után nem adózott a magyar államnak. Orbánnak ez nem is az egyetlen ilyen luxusútja volt. Nyilván ezért vetette meg a Honvédség nevére a két luxus magánrepülőgépet, amelyet most használ, hogy ezt elrejtse.

Ez azt jelenti, hogy Orbán hazudott a vagyonbevallásában (naná), és annak ellenére, hogy eddig nem leplezték le, hogyan kerül pénz a strómanoktól hozzá, hol tartja a magánszámláit, mikor, ki mennyit utalt rá, ez az egy repülőútja is elárulja, hogy illegálisan szerzett pénzei vannak, hatalmas értékben csal adót, mert az illegálisan megszerzett pénz után nem adózik, hanem elrejti az adózás elől, kétszeresen meglopja így az adófizetőket. Ezzel a magánrepülőzéssel csak úgy tud elszámolni, ahogy a NER-ben igazolnak minden hazugságot. Valódi igazságszolgáltatás és bűnüldözés esetén, ahol nem a szóvivők hazugságai zárnak le egy ilyen kérdést, ez a magánrepülés nem lenne elszámolható.

Orbánt előbb utolérik, mint a sánta kutyát, mert az OTP legújabb magánrepülőgépe “Magyarország kormánya” jelöléssel repkedett a világban minden olyan esetben, amikor Orbán utazott vele. Akkor is, ha egy hivatalos látogatásra ment, és akkor is, ha focimeccsre utazott. Ez azt sejteti, hogy Orbán a focimeccsekre való utazásait is hivatalos útnak mutatja. Az Átlátszó oknyomozó cikkében nyomon lehet követni, hogy Orbán nemcsak magyar futballcsapatok meccseire utazott így. Az utaztatás három formája lehetséges: ingyenes ajándék, ebben az esetben fel kellene tüntetni a vagyonnyilatkozatban, ettől függetlenül ez egy korrupció. A másik lehetőség, hogy az állam fizet, ebben az esetben hűtlen kezelés, titokban Orbán meccslátogatásaira költik az adófizetők pénzét, ez lopás. Vagy, ahogy Csányi Sándor most elmondta: Orbán zsebből fizet. Ebben az esetben hamis a repülő jelzése, másrészt Orbán nem tudja igazolni ennek az összegnek a forrását, és mivel nem bevallott összegről van szó, ez adócsalás.

Ezzel belép az Al Capone-effektus. Amerika egyik legsötétebb bűnözőjét nem tudták a ténylegesen elkövetett bűnei alapján felelősségre vonni, viszont nem tudta az életformáját elrejteni, és nem tudta annak az életformának a legális forrását igazolni. Végül adócsalás miatt került börtönbe, és így vonták ki a forgalomból. Nem véletlen, hogy Orbán a “nemzeti függetlenség” jegyében tiltakozik az európai bűnüldözés és az európai ügyészség ellen, mert ha a nemzeti határokon átnyúlva kapna egy európai ügyészség vagy nyomozóhatóság jogosítványokat, akkor Polt Péter és Pintér Sándor nem tudná eltussolni az Orbánnal és a családjával szembeni nyomozásokat, és a végén a “keresztény Európa” nagy védelmezőjét bilincsben vezetnék el.

A magyar ellenzék és Európa bénasága, hogy a közös európai bűnüldözést ilyen nevetséges indokra való hivatkozással el lehet utasítani, és az uniós tagságnak nem feltétele az, hogy aki az Európai Unió tagja akar lenni, annak nincs mit takargatnia, annak érdekeltnek kell lennie az európai összehangolt bűnüldözésben, ezért kötelezően el kell fogadnia. Aki nem fogadja el az európai ügyészséget, nyomozóhatóságot, az nem lehet az Európai Unió tagja, hiszen a korrupció és a bűnözés elleni küzdelem közös érdek. Vagy nem veszik fel, vagy ha tag, akkor ennek elutasításával kilép az Európai Unióból. Ez az illiberális fasiszta diktatúrák elleni leghatékonyabb védekezés, mert a jogállam lebontása mindig a bűnözés előtt nyitja meg utat: azok lopása és gazdagodása előtt, akik korlátlan hatalmat szereznek.

Az ideológiákon lehet vitatkozni, a sajtószabadságot kimagyarázzák, a látszatot valóságként adják el, hazudnak, hamisítanak, de a nyomozóhatóság elutasítása nem hazudik. Az egyértelműen bizonyítja, hogy egy bűnszervezet kaparintott meg egy országot, és rombolta le a leghülyébb és legprimitívebb demagógiával, populizmussal, alig leplezett gyilkos ideológiákkal a jogállamot.

 





6 hozzászólás : Miből fizette Orbán az OTP magánrepülőjét, belép az Al Capone-effektus?

  1. sanyoka

    April 13th, 2019

    Azért az is megérne egy misét, hogy Csányi miért szólta el magát. Persze annyira nem vagyunk naivak, hogy tényleg azt gondoljuk, ez elszólás volt. Csányi elvtárs is készülődik Simicska és a többi kegyvesztett oligarcha után menni. Nem véletlenül Mészáros (Orbán) kezébe kerülnek Csányi érdekeltségei szép sorban. Ő érte sem fogunk könnyeket hullajtani.

    Reply
  2. abramovics

    April 13th, 2019

    nem olvastam még el,
    .
    DE
    .
    a sikkasztás tényállását a hatályos magyar büntetőjog szerint érdemes végigolvasni!
    .
    Sikkasztás Btk szerinti tényállása
    Sikkasztás Btk. 372. § (1) Aki a rábízott idegen dolgot jogtalanul eltulajdonítja, vagy azzal sajátjaként rendelkezik, sikkasztást követ el.

    (2) A büntetés vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztés, ha

    a) a sikkasztást kisebb értékre vagy

    b) a szabálysértési értékre elkövetett sikkasztást

    ba) bűnszövetségben,

    bb) közveszély színhelyén,

    bc) üzletszerűen

    követik el.

    (3) A büntetés bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztés, ha

    a) a sikkasztást nagyobb értékre,

    b) a kisebb értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon, vagy

    c) a sikkasztást védett kulturális javak körébe tartozó tárgyra vagy régészeti leletre

    követik el.

    (4) A büntetés egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha

    a) a sikkasztást jelentős értékre,

    b) a nagyobb értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon, vagy

    c) a sikkasztást a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére

    követik el.

    (5) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha

    a) a sikkasztást különösen nagy értékre vagy

    b) a jelentős értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon

    követik el.

    (6) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha

    a) a sikkasztást különösen jelentős értékre vagy

    b) a különösen nagy értékre elkövetett sikkasztást a (2) bekezdés ba)-bc) pontjában meghatározott valamely módon

    követik el.

    A sikkasztás vagyon elleni bűncselekmény. A sikkasztás során az elkövető a rábízott idegen dolgot tulajdonítja el jogtalanul, vagy azzal sajátjaként rendelkezik. A cselekmény a tulajdonjogot, ezen belül a tulajdonos, birtokos rendelkezési jogosultságát támadja. Ugyanakkor az elkövető azzal a bizalommal is visszaél, amely a sértett részéről felé irányul.

    Nagyon fontos, hogy a bűncselekmény elkövetője, azaz tettese csak olyan személy lehet, akire az adott dolgot rábízták. Így, ha a szerszámgépet nem az, akire rábízták, hanem az erről nem tudó feleség adja kölcsön, sikkasztásért nem felelhet.
    .
    .
    megjegyzésem:
    ha és amennyiben a tényállás utolsó bekezdése valósul meg, azaz úgymond senki sem bízta rá a pénzt, amivel életszerűen készpénzben számla ellenében kifizette a csányinak a lét, abban az esetben viszont az eltulajdonítás, a tolvajlás esete áll meg.
    azt az indoklást, miszerint a garancsi a mészáros a rogán, a lázár, vagy valamelyik rothadék fideszállat patkány adta neki kölcsön a lét, szintén nem áll módunkban elfogadni, hiszen a kölcsönnek szerepelnie kell a leadott, s ezáltal jelenleg “érvényes” vagyonnyilatkozatában.
    ha és amennyiben ez sincs így, abban az esetben egy vagyonnyilatkozati eljárást kell kezdeményezni a tettes ellen, aminek én nem tudom a következményeit,
    .
    DE
    .
    akár nemzetközi, uniós segítséget is igénybe kell venni vele szemben!
    kikényszeríteni a webertől, és a néppárttól, hogy még az uniós választás előtt kizárják a csuti bandáját, s így kénytelen legyen a fasisztáihoz csatlakozni.
    természetesen a Verhoftadt, a Timmermans is követelheti ennek az ügynek a tisztázását a néppárttól.
    ezzel is kényszerítve a “puha szarba szöget verni webert”, meg a többi mocskot, hogy elváljon a szar a májtól!
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok
    .
    .
    ps.:
    egyszerűen botrányosnak, és végtelenül idiótának tartom az eu hozzáállását a brexithez!
    semmiképpen sem szabd engedni úket az uniós választásokon szerepelni!
    ez a farage nevű féreg – mindig röhög, s sajnos van rá oka az unió balfaszsága okán! – egy brexit nevű unió ellenes párttal akar indulni az uniós választásokon!
    ebből mi az amit nem értenek ezek az idióták Brüsszelben? he? mi? na?
    annak akarnak lehetőséget, és pénzt adni, aki az elpusztításukra tör.
    egyszerűbb lenne, ha simán fejbelőnék magukat, s akkor a farge-nak nem kell velük kínlódnia!
    az meg külön röhely, hogy a farage kilépteti a briteket az unióból s röhögve közli velük, neki semmi gondja nem lesz, mert valami 28.000.-,
    leírom: HUSZONNYOLCEZER EURÓ nyugdíjat fog kapni az uniótól élete végéig!
    én nem adnék neki egy ruppót sem, hiszen nem jogosult rá attól a pillanattól kezdve, ahofgy a britek kilépnek az eu-ból!

    Reply
  3. Janos Hamori

    April 13th, 2019

    A fák nem nőnek az égig. És orbán nem elkötelezett bárkinek hanem felkotelezett.

    Reply
  4. emigrant

    April 14th, 2019

    Hitler sem fizetett adót. Mégsem ebbe bukott bele. Orbánt a természet fogja magához szólítani. Addig viszont lopni fog rendületlenül, egyre kevésbé törődve a látszattal. Látszólag lop, és közben meg tényleg…

    Reply
  5. Bogatyr

    April 15th, 2019

    Üdv kedves Népszava! Szomorú hogy valaki törvény felett áll, és hogy tevőlegesen semmi nem történik ebben az ügyben. Persze Pintér meg Polt haverok, Polt még dísznek se jó. 🙁

    Reply
  6. letenyei gábor

    April 15th, 2019

    Az ellenzéket hidegen hagyta az,hogy Lévai Gizella hárommilliárdos tartozását az állam felé Mészáros fizette ki.Gondolom,hogy megvette a tartozást,csak a kutya sem kérdezte meg,hogy mennyiért?Természetesen Mészáros a hárommilliárdot sem fogja Gizin behajtani.Ezt is adjuk az Orbán vagyonhoz.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)