Németh Sándor az általa közzétett fotók miatt akarja bezúzatni a róla készült könyvet

Közzétéve June 30, 2020, 12:56 pm
14 mins

Németh Sándor, a Hit Gyülekezete vezető lelkésze, akiről Bartus László Fesz lesz című könyvében egyebek mellett kiderült, hogy eltulajdonította a Hit Gyülekezete ATV-ben levő tulajdonrészének 60 százalékát, mintegy kétmilliárd forintot érő vagyont, most úgy próbálja a könyvet betiltatni, hogy a függelékben talált négy olyan fotót, amely véleménye szerint nem kapcsolódik a közszerepléseihez. Ezért véleménye szerint ezek a fotók jogsértő módon kerültek felhasználásra, mert nem adott engedélyt azok közlésére, s állítása szerint ezzel sérültek a képmáshoz fűződő jogai.

Mindez azt is jelenti, hogy Németh Sándor a róla készült 588 oldalas könyvben nem talált tartalmilag kifogásolható részeket. Kizárólag négy fotó felhasználási jogával van problémája. Ezek szerint minden más helytálló a könyvben. Ezt a négy fotót szeretné ürügyként felhasználni arra, hogy a könyv terjesztését betiltassa. A képmáshoz való jog alapján szeretné Bartus László könyvét bezúzatni. Németh Sándor nevében Stubenvoll Zsolt ügyvéd felszólítást küldött a könyv kiadójának és szerzőjének, hogy öt napon belül vonja vissza a könyvet a boltokból, fejezze be az árusítást, és kérjen bocsánatot.

A négy kifogásolt fotó egyike az, amikor Németh Sándor találkozott Andy Vajnával és Habony Árpáddal, miután Kálmán Olga a Hír TV-be távozott, és az ATV helyzete megrendült. Németh Sándor szerint ez a fotó nem kapcsolódik az ő közszerepléseihez. Egy másik fotó a Bors című lapban jelent meg, amelyben Németh Sándor interjút ad Gera pásztorlásával kapcsolatban, és a cikket illusztráló egyik fotó a dekázó Németh Sándor volt. Minek nevezzünk egy pásztorlásról adott interjút, a nyilvánossághoz való fordulást, ha nem közszereplésnek?

A harmadik képen Németh vezető lelkész létére a Jézust keresztre feszítő római katonákkal pózol karddal a kezében, amely kifejezi az ő keresztény lelkészi habitusát és fontos üzenete van a köz számára. Ez a közügyek szabad vitatását biztosító alapjogok közé tartozik, amelyek alapján törvényesen korlátozható a közszereplők személyiségi jogainak védelme. A fotót ő maga tette közzé a Facebookon, ő osztotta meg, és ő adott neki korlátlan nyilvánosságot. Ha egy bevett keresztény egyház vezető lelkésze beáll a Jézus Krisztust megfeszítő római katonák közé, annak üzenete van a köz számára, az nem megánéleti jellegű fotó. Ez a fotó a könyvnek azon állításait illusztrálja, hogy Németh Sándor egy csaló, szélhámos állelkész. Ennek megvitatása pedig közügy.

A negyedik fotón Németh Sándor a Hit Gyülekezete által tartott nyári tábor alkalmával állt kamera elé. Egy ilyen alkalom az ő közszerepléseinek egyike. Ezt a képet is Németh Sándor osztotta meg, senki nem tulajdonította el, szemben vele, aki ellopatta Bartus László személyes iratait, és abból egy névtelen szennypamfletet készítettett. A “lelkész” magával szemben nem olyan érzékeny a személyiségi jogokra. A fotón a megjelenése pedig egy kolumbiai drogbáróra emlékeztet inkább, mint egy keresztény lelkészre, s mint ilyennek, informatív szerepe van. Németh Sándor adómentes krőzusi gazdagsága a közbeszéd része, amelynek megvitatása és vizsgálata közérdek. Az általa nyilvánossá tett fotó pedig ezt illusztrálja.

Az ügyvédi felszólítás tartalmazza még a függelék egy ötödik fotóját, ami Morvay Péter volt III/III-as ügynökről készült, amint Geert Wilders szélsőjobboldali pártvezérrel pózol az általa szerkesztett és fordított könyvével a kezében. Ez még a Németh Sándor által kifogásolt fotóknál is nevetségesebb. Morvay azt állítja erről, hogy ez nem egy közérdekű téma és ez nem egy közszereplés. Egy szélsőjobboldali európai politikussal fényképezkedik a politikus magyarul kiadott és általa szerkesztett könyvével. A képet is maga hozta nyilvánosságra. Morvay ezúttal is a leggyengébb láncszem.

De a Németh Sándor által kifogásolt fotók esetében sem történt jogsértés, ezért a Fesz lesz című könyv kiadója nem tesz eleget a felszólításnak, és nem is reagál erre az önleleplező és gyenge próbálkozásra. Ennél még az is jobb lett volna, ha nem csinálnak semmit. Ezt az ügyvédi felszólítást és a kilátásba helyezett pert Németh Sándor dadogós videóinak sorába illeszthetjük, amikor nincsenek válaszai a könyvben szereplő tényekre és állításokra. Azokat megkerülve próbálja korlátozni a szólás- és a véleményszabadságát, a fenyegetésekkel és a zsarolásokkal, maffiamódszerekkel igyekszik megakadályozni azt, hogy a róla szóló könyv eljusson az olvasókhoz. Mindez csak még inkább alátámasztja a könyv állításait, illusztrálja Németh Sándor személyét és módszereit.

A Hit Gyülekezete minden erejével a könyv terjesztésének megszüntetésén dolgozik. Fenyegetik és zsarolják a könyvesboltokat és a könyv terjesztőit. Azzal fenyegetik őket, hogy ők is hasonló felszólítást kapnak, és ha nem tesznek eleget annak, akkor beperelik őket. Ehhez azonban nincs joguk, mert a könyv tartalmával kapcsolatban kizárólag a kiadót perelhetik, és amíg jogerős ítélet ki nem mondja, hogy a könyv ebben a formájában nem terjeszthető, addig a könyvet jogszerűen lehet árusítani. Ez az ügyvédi felszólítás gyenge próbálkozás arra, hogy a könyv terjesztését megakadályozzák. Nem mellesleg pedig közvetett beismerése annak, hogy a könyv tartalma miatt Németh Sándor nem tud a szerzőn és a kiadón fogást találni. Nincs jó lépése és jó válasza, a Fesz lesz című könyv mattolta.

A kiadó meggyőződése, hogy Németh Sándor próbálkozásának nem fog helyt adni a bíróság, és nem fog pert nyerni a képmáshoz való jog alapján, ezért a kiadó áll a per elébe. Magyarországon egy éven belül nem várható jogerős ítélet. Ha Németh Sándor a négy fotója miatt pert nyerne is, a könyv akkor sem tűnne el a boltokból, mert négy matricával a bíróság által jogszerűtlennek ítélt állapot megszüntethető. De a kiadó biztos abban, hogy ebben az ügyben nem születik Németh Sándornak kedvező ítélet, mert az általa nyilvánosságra hozott fotók a közügyek szabad megvitatásának részét képezik, és nem függetlenek a közéleti szerepléseitől, illetve azok közszereplései alkalmával készültek.

A könyvhöz kapcsolódó érdekes adalék, hogy Stubenvoll Zsolt ügyvéd volt a Gój Motoros Egyesület elnökének védője abban az ügynökperben, amit Bartus László indított ellene. A Hit Gyülekezetéből származó információk szerint Stubenvoll Zsolt ügyvéd, aki az ATV cégpapírjain is szerepel, Németh Szilárd, Németh Sándor fiának sógora. Minden a családban marad. Ez azt is bizonyítja, hogy a Gój Motoros Egyesület elnöke a Németh Sándor által megvásárolt hamis 6-os kartont hozta nyilvánosságra, amit Németh Sándor a bíróságon szemrebbenés nélkül letagadott, és minden túlzás nélkül állítható, hogy a bíróság előtt úgy hazudott, mint a vízfolyás.

Ez azonban azt bizonyítja, hogy miután kiderült a hamis ügynökvád, s kiderült, hogy Németh Sándor egy hamis 6-os kartonnal rágalmazta meg Bartus László újságírót, s ehhez a Gój Motoros Egyesület elnökét használta fel, annak hallgatásáért cserébe Németh Sándor biztosította neki az ügyvédet és feltehetően a Bartus Lászlónak ítélt nem vagyoni kártérítést is Németh Sándor fizette a Gój Motoros elnök helyett. Ellenkező esetben a Gój Motoros vélhetően elmondta volna, hogyan szervezte meg Németh Sándor a hamis ügynökvádat. Kérdés, hogy Németh Sándor pénzt is adott-e a Gój Motoros elnöknek a hallgatásáért cserébe? Lefizette-e a Gój Motorost vagy csak a következményeket vállalta át?

Közönséges köztörvényes bűnözés zajlik a Hit Gyülekezete egyház égisze alatt. Erről szól egyebek mellett a Fesz lesz című könyv, amely továbbra is megvásárolható a Libri könyvesboltokban és a Láng Tékában. Az alábbiakban közöljük a Fesz lesz című könyv függelékében közölt, Németh Sándor és Morvay Péter által kifogásolt képeket, alatta pedig közreadjuk az ügyvédi felszólítás szövegét.

Ezek a kifogásolt fotók:

 

 

 

Az ügyvédi felszólítás:







11 hozzászólás : Németh Sándor az általa közzétett fotók miatt akarja bezúzatni a róla készült könyvet

  1. abramovics

    June 30th, 2020

    jópofa egybeesés.
    ma az origón megjelent egy alább belinkelt írás, ami a hazugság felismeréséról, annak jeleiről szól.
    mivel rá vagy kattanva a hit gyülire, s a könyvedet is népszerűsíteni akarod, hát használd fel ellenük azt, amit pont ők adnak a kezedbe!
    írj arról is cikket, mikor, hol, hogyan tettenérhető a német sándor, mag a többi féreg a hazudozásban!

    HAZUGSÁG JELEI
    .
    Houston és munkatársai megállapították a megtévesztő magatartás öt legfontosabb kategóriáját is:
    Kerülés: valaminek a szándékos elkerülés, amire a legjobb példa, amikor nem válaszolunk egy számunkra kellemetlen kérdésre.
    Meggyőzés: ilyenkor az a cél, hogy az egyén valakit meggyőzzön valamiről, ahelyett hogy átadná a kért információt.
    Manipuláció: ennek a megtévesztő viselkedésnek a célja, hogy megzavarja a másik felet.
    Agresszió: ezt legtöbbször olyan sarokba szorított személy alkalmazza, akinek például megtámadták a hitelességét.
    Reagálás-válaszreakció: ezt a választ automatikusan adja ki az idegrendszer, amikor egy felvetés aggodalomra adhat okot.
    A CIA szakemberei szerint szóval, vagy non-verbálisan egyaránt lehetséges hazudni, a megtévesztő magatartásnak vagy viselkedésnek pedig az első öt másodpercen belül meg kell történnie. Ilyen módon bárki megállapíthatja, hogy az adott válaszreakció igaz vagy hamis.
    .
    https://www.origo.hu/tudomany/20200629-uj-megallapitasok-a-hazugsagok-okairol-es-kategoriairol.html
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok

    Reply
  2. Kohogabolha

    June 30th, 2020

    Ez az ügyvédi felszólító levél tényleg olyan benyomást kelt, mintha beismerő vallomás lenne. Taktikailag legfeljebb a hívők felé bír egyfajta demonstrativ funkcióval. Ne féljetek! Keményen fellépünk a törvénytaposóval szemben! Leszámolunk a rágalmazóval! A törvény mellettünk áll. Kívülállók, különösen a közéletben jártasak számára azt az üzenetet hordozza, hogy a vezető lelkész és famulusa tisztában vannak vele, hogy már csak a politikai kapcsolati tőkéjükben bizhatnak, érdemi jogi ellenlépéseket tenni nem tudnak, a Fesz leszben vázolt terhelő tényállások korrekt jogrendben védhetetlenek. Talán arra spekulálnak, hogy mivel a Fesz lesz szerzője gyepálja a kormányt is eleget, másrészt propagálja az úgymond posztkommunistákat is, önmagában ezért a Hit Gyülekezete és a kurzus természetes szövetségesek, és a kurzusnak kutya kötelessége védelmet nyújtani a vezető lelkésznek és a famulusnak. Ez azonban illúzió. Botanikai metaforával élve ők a vonalidegenek. Ezzel a levéllel mindent egy lapra tettek fel. Ez a levél kegyelmi kérvény a politikai hatalom felé. Az a metakommunikaciós tartalma. Akkor is ha nem ez volt a szándékuk. Immáron objektív törvények sodorják az eseményeket. A játszma szempontjából a profi, de iskolás ügyvédi felszólítás kezdi fókuszba helyezni a 6-os Karton Titkosítás Feloldva című pamfletet, mert mint látjuk, a Fesz lesz szerzőjét abba a logikus lépésbe kényszeritette, hogy ezzel előhozakodjék. Ha beigazolódik az a feltevés, hogy ez az emlitett pamflet a Hit Gyülekezet elitjéhez köthető, az képletesen földcsuszamlást idézhet elő, tekintve, hogy az valóban rendelkezik törvénysértő és amellett pszichotikus karakterrel is, amire a társadalom csak egy egészséges választ adhat, az elutasítást. Vagyis közösségi érdek lenne, hogy a pamflet amerikai szerzője leleplezze magát, hiszen elmondása szerint vagyonos és korrumpálhatatlan személy, aki a Republikánus párt védelmét élvezi, és így Bartus keze nem érheti el. Mindenesetre elháritaná a gyanú árnyékát a Hit Gyülekezet házi szerzőiről.

    Reply
  3. abramovics

    July 1st, 2020

    te Bartus!
    .
    szereted ezt a kereszténység nevű izét, így felvetem neked a következőt:
    .
    Egy év felfüggesztett börtönt kapott a pedofilbotrány miatt leváltott perui magyar nagykövet
    .
    az egyik legszebb rész:
    .
    „mintaértékű jogász életet élt, amelynek keretében diplomáciai karriert futott be és ennek keretében szolgálta hazáját. Mélyen vallásos emberről van szó, aki rendszeresen gyakorolja a hitét”
    .
    A volt perui nagykövet ügyét közel egy évig titkolta a kormányzat és az ügyészség.
    .
    .
    abramovics voltam, s vagyok
    .
    .
    Ps.:
    nem a hitedben akartalak megsérteni, az a magánügyed,
    .
    DE
    .
    én személy szerint Jaroslav Hasek álláspontjával értek egyet az anyaszentegyház tekintetében.
    a vallás magánügy, mindenki abban hisz, amiben akar, csak másokat hagyjon békén vele, s ne akarjon a mögé bújva mindenféle gazemberséget elkövetni!

    Reply
    • Orsós Elemér

      July 1st, 2020

      Otto Katz hittérítése azért megbocsátható! 😀

      Reply
      • abramovics

        July 1st, 2020

        Otto Katznak nem maradt más lehetősége, miután feloszlatta a Katz És Tsa céget, mint megtérni az anyaszentegyház kebelébe, s ott folytatni a részegeskedést.
        .
        .
        abramovics voltam, s vagyok

        Reply
  4. Pityi Palkó

    July 2nd, 2020

    Tisztelt Bartus László barátom!

    Kedves Laci. Szavaim nem elegek ahhoz, hogy őszinte köszönetet mondjak az igazság utáni menés erősségedért, bátorságodért és odaadásodért. Az igazat megvallva, Te, egy példa vagy nekem. Én személyesen nem ismerlek, de Te engem inspirálsz. Szeretem a dolgozataidat olvasgatni, szeretek időt tölteni veled. Büszke vagyok rád – Te vagy az egyik legegyenesebb, legerősebb ember, akit én ismerek.
    Én szurkolok neked, veled vagyok küzdelmeidben és kivánok részedre biztonságot, a világi veszélyektől és bántodásaitól mentes életet. Sok sikert a nagy érdeklődést keltő könyvedhez és sok sok erőt és jó egészséget kivánok részedre.

    Reply
    • abramovics

      July 2nd, 2020

      engedelmeddel, vagy anélkül,
      .
      DE
      .
      felhívom a figyelmedet, hogy magának a Bartusnak sem tesz jót az ilyen mértékű nyílt tömjénezés
      ( mást használtam volna szívem szerint, ám nem tettem! )
      .
      tartom annyira értelmes embernek Bartust, hogy neki inkább terhes az ilyen, semmint kedves,
      .
      DE
      .
      azért van egy jó hírem a számodra!
      .
      tudod, még én sem vagyok tökéletes!
      pedig gondolhatod ezt rólam minden okkal!
      s miért?
      .
      mert hiányzik belőlem a hiba!
      .
      .
      abramovics voltam, s vagyok

      Reply
  5. JohannG.

    July 2nd, 2020

    “Fától az erdőt…”
    Olvasgattam a libri honlapján – https://www.libri.hu/konyv/bartus_laszlo.fesz-lesz-1.html -, a könyv ismertetője alatt a hozzászólásokat, amelyek túlnyomórészt puszta személyeskedések. (Morvay Péter több alkalommal is “szóra emelkedik”.) Ami azonban feltűnő az az, hogy miért nem teszi fel szinte senki a legkézenfekvőbb kérdést: vajon igazak a könyv állításai? Akik szerint nem igazak, azok miért nem cáfolják azokat bizonyítékokkal, úgy, ahogyan a szerző tette a saját állításai kapcsán?

    Reply
    • abramovics

      July 2nd, 2020

      szerintem rossz címet adtál kommentednek!
      inkáb a
      .
      KÖLTŐI KÉRDÉS
      .
      címet adnám neki, hisz te is tudod a választ a kérdésedre, amire kifut a komment, ahogy minden felnőtt értelmes, önálló értelemmel bíró egyed az emberi fajnak tudja azt.
      .
      .
      abramovics voltam, s vagyok

      Reply
  6. Zsuzsa

    July 3rd, 2020

    Az infantilis arckifejezése miatt jobban aggódhatna. A korához képest élettapasztalat és életbölcsesség nem látszik az arcán és sajnos ez esetben a látszat nem csal. Egy ilyen személy játszik emberek tízezreinek életével, miközben azt hazudja, hogy a Szent Szellem vezeti. Sajnos, én is az áldozatai közé tartozom: az időt visszapörgetni sajnos, nem lehet.

    Reply

Szóljon hozzá

  • (nyilvánosan ez nem jelenik meg)